Снова красим бараду

Собсно, покрасил 22 ноября, но надо ж вести статистику, поэтому вот, записываю.
Чёртова капсула лопнула, пока я её раскрывал, поэтому щас лежит в ёмкости для краски. Надеюсь, до следующей покраски не испортицца.
Статистика окрасок:
13 мая
29 июня
24 июля
15 сентября
12 октября
17 ноября - лажа
22 ноября
Получается где-то раз в месяц.

@темы: бьюти

---

Передоз красноглазия и мысли о Многом

Начнём с мыслей

1) Всякие там учёные от информатики щитают, что хороший язык программирования должен состоять из минимального набора базовых элементов - "кирпичиков", из которых строится уже всё остальное. Таких "кирпичиков" должно быть как можно меньше - скажем пара десятков. Почему? Потому что это позволяет быстро их все выучить, легко запомнить и уже из них составлять что-то сложное. Любой язык начинает с этого, потом со временем распухает от всяких нововведений.

2) Как ваще писался Юникс? Ну, поначалу, когда разработкой занимались 2-3 человека, наверное, это было ещё как-то управляемо, но что произошло дальше, когда подключились ещё несколько человек или даже несколько десятков? Каждый стал пейсать команды, какие ему в голову взбредёт и обзывать их тоже так же. Всё это скидывалось в одну общую кучу. Возможно были команды с одинаковым функционалом. Потом для команд придумали ключи. Опять же, ключи придумывали кто во что горазд. У одних "рекурсивно" это -R, у других -r, у третьих -r значит readonly или ещё хз чо. Когда буквы закончились, а памяти в компах стало побольше и народ научился быстро печатать, появились ещё ключи типа --recursive, -readonly, --numeric-owner и т.д. заебёсси набирать.
Наряду с этим старая гвардия уходила, приходила новая и давай эти утилиты дописывать кто во что горазд. Конечно, они не знали, чем руководствовалось предыдущее поколение при выборе тех или иных букв для ключей, названий команд и прочих параметров. Это значит, если раньше и была какая-то внутренняя логика, со сменой поколений программистов она отнюдь не увеличилась. И вот, с 70х годов эта аццкая помойка кода наполнялась, наполнялась, и потом её прикручивают к ядру Линукса и гордо именуют "наследием профессионалов"

Я тут немножко утрирую, конечно не настолько всё жёстко, но близко.

Ебучие красноглазики орут, что их ОС самая звездатая, консоль наше всё и так далее. Я открою вам секрет - ОНИ ВСЁ пиздЯт! Давайте посчитаем, сколько языков (и прочей хуйни) должен знать современный продвинутый линуксоид, только чтобы поддерживать и настраивать свою ОС. В любом Юниксе есть ряд утилит, достаточно сложных, чтобы обладать собственным "языком". На котором их надо конфигурировать (или программировать). Каждый такой язык может не очень большой, но всё дело в том, что вам надо знать их все, а это уже напряжно - у каждой утилиты свой формат. Давайте посчитаем:

- UNIX (Linux) Shell
- горячие клавиши Bash или другой оболочки
- sed
- awk
- регулярные выражения
- syslog.conf
- vi
- iptables (ipfw, bpf, pf etc)
- cron
- GRUB
- DNS
- язык установщика пакетов (yum, dnf & rpm, dpkg & apt-get, pacman, pkgng )

- если компиляете, вам ещё понадобится понимание языка make или чего-то из аналогов (qmake, cmake, bmake)
- а также, возможно язык svn, csup или git, откуда скачивать пакеты.

частенько девелоперы пишут скрипты на Perl & Python - их тоже бы неплохо знать.

Короче, по-моему получается какой-то ёбаный пиздец, не? И это всё только для того, чтобы более менее разбираться в своей ОС и поддерживать её в работоспособном состоянии. А ещё нужно по работе чо-то знать. А можно ли всего этого не знать и сидеть на Линукс? Можно. Но как только случится первая херня (а она случится обязательно, рано или поздно), у вас будет выбор - либо переустанавливать, либо лезть в Гугл.

А как же FreeBSD? Некоторые красноглазики сравнивают её с Линуксом и говорят, какая же она логичная ооо, а Линукс просто набор пакетов, кое-как собранных вместе. Дело в том, что у Линукса ядро разрабатывается одними людьми, а пакеты другими. Если меняется что-то в ядре, надо ещё договориться с разработчиками остального, чтобы они это остальное подправили под ядро. Во FreeBSD такой херни нет - и ядро, и остальное пишется одной группой разработчиков, поэтому (в теории), если они вводят в ядро какие-нибудь дополнительные хуйни, тут же могут модифицировать программы операционной системы, чтобы они эти хуйни поддерживали и работали с ними. FreeBSD проще Линукса и в то же время, как ни странно, геморнее.

3) В то же время красноглазики как-то забывают о Windows. Уж она-то, блядь, куда более логична! Так же, как и FreeBSD и ядро и систему целиком пишет одна группа разработчиков. Релизы Винды выходят реже релизов BSD. Винда была написана позже BSD-систем и разрабы имели возможность учесть предыдущий опыт: Винда получила полностью графический интерфейс администрирования в едином стиле - графические оснастки .msc, а также поля, палочки и галочки. *nix-системам остаётся о таком только мечтать. Во FreeBSD же перешёл по наследству весь набор разномастных unix-утилит со всем их геморроем.

То есть, во FreeBSD будет всё то же самое, что и в Линукс, только вместо GRUB BSD-loader, так что бздуны могут особо не выёбываться.

Ещё про Винду. Комбинации из MS Office Ctrl+X, Ctrl+A, Ctrl+V, Ctrl+C, Ctrl+S, Ctrl+Z стали стандартом де-факто и переползли в LibreOffice и ещё кучу редакторов. (Хз, откуда они были спизжены до этого, мож из какого другого офиса)

Всю эту туеву хучу разномастных консольных команд с их ёбаными разными параметрами и форматами трудно хранить в голове, а главное - мозгам можно найти лучшее применение. Когда же, блядь, разрабатывать новые программы, если всё время тратится на борьбу со старыми?

Мне могут возразить, мол, зачем это всё помнить - настроил раз в десять лет и забыл. Дело в том, что если тебе каждый раз надо вспоминать все эти параметры, это время и ты лишний раз не будешь хотеть это делать. А значит, теряется хвалёная "настраиваемость" Линукса. А если он ненастраиваемый, то нахуй он вообще нужен?

Стоит ещё заметить, что эти ёбаные разработчики, которые кодируют свои поделия на халяву, никаких выводов для себя не делают и продолжают жить в 70х и воспроизводить такие же сука утилиты с мозговыносящим, блядь, тырфейсом. Чего стоит, например, ip route. Хуй знает, когда она разработана, самые старые файлы 14 лет назад, 2003 год. Но главное - разработана не в 70х. Я так понял, что она пришла на смену устаревшим ifconfig, route, arp. Вот, мне нужно быстро добавить маршрут. Что я вижу:
Usage: ip route { list | flush } SELECTOR
ip route save SELECTOR
ip route restore
ip route showdump
ip route get ADDRESS [ from ADDRESS iif STRING ]
[ oif STRING ] [ tos TOS ]
[ mark NUMBER ] [ vrf NAME ]
[ uid NUMBER ]
ip route { add | del | change | append | replace } ROUTE
SELECTOR := [ root PREFIX ] [ match PREFIX ] [ exact PREFIX ]
[ table TABLE_ID ] [ vrf NAME ] [ proto RTPROTO ]
[ type TYPE ] [ scope SCOPE ]
ROUTE := NODE_SPEC [ INFO_SPEC ]
NODE_SPEC := [ TYPE ] PREFIX [ tos TOS ]
[ table TABLE_ID ] [ proto RTPROTO ]
[ scope SCOPE ] [ metric METRIC ]
INFO_SPEC := NH OPTIONS FLAGS [ nexthop NH ]...
NH := [ encap ENCAPTYPE ENCAPHDR ] [ via [ FAMILY ] ADDRESS ]
[ dev STRING ] [ weight NUMBER ] NHFLAGS
FAMILY := [ inet | inet6 | ipx | dnet | mpls | bridge | link ]
OPTIONS := FLAGS [ mtu NUMBER ] [ advmss NUMBER ] [ as [ to ] ADDRESS ]
[ rtt TIME ] [ rttvar TIME ] [ reordering NUMBER ]
[ window NUMBER ] [ cwnd NUMBER ] [ initcwnd NUMBER ]
[ ssthresh NUMBER ] [ realms REALM ] [ src ADDRESS ]
[ rto_min TIME ] [ hoplimit NUMBER ] [ initrwnd NUMBER ]
[ features FEATURES ] [ quickack BOOL ] [ congctl NAME ]
[ pref PREF ] [ expires TIME ]
TYPE := { unicast | local | broadcast | multicast | throw |
unreachable | prohibit | blackhole | nat }
TABLE_ID := [ local | main | default | all | NUMBER ]
SCOPE := [ host | link | global | NUMBER ]
NHFLAGS := [ onlink | pervasive ]
RTPROTO := [ kernel | boot | static | NUMBER ]
PREF := [ low | medium | high ]
TIME := NUMBER[s|ms]
BOOL := [1|0]
FEATURES := ecn
ENCAPTYPE := [ mpls | ip | ip6 ]
ENCAPHDR := [ MPLSLABEL ]

кто-нибудь может понять эту хрень быстро? Примерно такую же хуйню выдаёт гордость FreeBSD - утилита geom для работы с дисками, а уж geom был разработан точно после 2003, самое раннее в 2006, а то и позже. Делайте выводы.

А зачем я всё это пишу? Ну, типа все вам пиздят, а я вам правду скажу! Нуу, не то что правду - правду не знает никто, скоко людей - стоко мнений. Я вам скажу своё ощущение без всяких подъёбок, шо типа "Линукс/FreeBSD самая передовая, а враги ей мешают передоветь."

Пытаюсь понять - вроде 2017й год, технологии... специалисты... Линуксу уже больше 20 лет. (Про FreeBSD вообще молчу) Как они умудряются делать такое говно? Почему оно такое говнистое?

Что же делать? Нуу, надо подыскать такие приёмы и методики, которые позволяют минимизировать вышеуказанные недостатки. Тренировать память, помнить больше команд или осознать, что ты не в силах запомнить всё это говно и не париться, а помнить только самое необходимое.


Эпик фейлы

1) Сегодня я потратил два часа на то, чтобы скачать себе один сраный файлик из SVN. Конечно, я мог перегрузиться в Винду и сделать это гораздо быстрее, но я же уже стоко надрачивал консоль, что решил, щас сделаю это с полпинка. Хер-то там! Я мог зайти на svn-server, знал, как называются репозитории и где они лежат, но не мог сука подключиться! Излазил весь Гугл с вопросом "как подключить репозиторий" Везде эти пидоры пишут svn co svn-server.local/repos/svn и нигде ни слова про пароли и юзеров. Я нигде не мог найти, какая у меня будет строка подключения. Пишешь svn co bla-bla, он те в ответ любую хуйню - код ошибки и "no working copy", "incorrect XML file", "no scheme SVN", токо блядь не то, что надо. Наконец, выдали мне строку, какая она должна быть, поставил я графический svn-клиент - он наебнулся в процессе, но репозиторий мне прописал, после чего я смог-таки подключиться консольным svn-ом, зная строку подключения. Вот это нормально, блядь, в 2017м году? Вроде и документация есть и всё равно нихуя непонятно.


2) Пару недель назад решил перенести файлики со своей виртуальной FreeBSD на на виртуальную же DragonFlyBSD. Пененести самым простым на мой взгляд путём - подцепить пустой виртуальный диск, разбить на разделы, форматнуть, записать файлики, подцепить к другой виртуалке, смонтировать, забрать оттуда файлики. В Винде подобная операция делается за минуту.

Диск подцепил, начинаю разбивать раздел. В Линуксе для этого есть утилиты с более менее человеческим лицом - fdisk, cfdisk. Во FreeBSD 11.1 тоже есть fdisk, но, сука, какой-то не такой. Какой-то голубой, блядь. Я так и не смог им ничего вразумительного сделать, хотя точно помню, что во FreeBSD 4.x успешно размечал, не помню только, чем, но скорее всего им же. Мож версию новую запилили с новым сука интерфейсом? Хз. Была у них утилита /stand/sysinstall - вполне себе пиздатая утилита, с её помощью тоже можно было разметить, дык нет, выпилили её. Стал искать, чем разметить диск, в тырнете токо ссылки на geom. - гордость FreeBSD, скоко они о нём пиздели! Я вообще не хотел всё усложнять, но по-другому не получалось. Вот сцыла www.transip.eu/knowledgebase/article/138-how-do... специально для вас сохранил. Надо всё это вводить, если ошибёшься, ни хера не выйдет.

То есть, они на полном серьёзе щитают, что админ из 2017го года, у которого семья, дети и куча других проблем в голове, должен знать наизуть весь этот набор ибаных команд. У меня с первого раза не получилось. Я ввёл неправильный тип раздела - freebsd, а надо было freebsd-ufs. Чувствуете разницу? Параметр freebsd там тоже есть, но значит он другое - весь диск, а freebsd-udf это, типа, раздел диска. Из-за этого на следующем шаге ебучий geom развыёбывался. Сука, он ещё смеет не принимать мои команды, на ошибки мне, видите ли, указывает, ну не охуел? Да он вообще должен сам всё мне разметить, бля, раз он всё знает! В итоге DragonFlyBSD не смогла смонтировать диск, и процедуру пришлось повторять уже с другим диском. В этот раз получилось.
Разработчику этой хуеты (который наверняка очень гордится своим продуктом, ну или мож просто писал на отъебись) надо бы взглянуть на календарь и увидеть что там бля уже 2017, а не 1970, и пора бы уже блядь писать утилиты для людей, а не для хуй знает кого. Если у него больше нечем заняться, чем разбирать все эти ёбаные параметры по буковкам, то у остальных очень даже есть.

Дальше обнаружилось, что FreeBSD 11.1 может форматировать только в ufs. А я думал, что она может ещё и в FAT и в ext4. Хер там. Форматирование в ufs имеет опции -О 1 или 2. В смысле ufs 1 или 2. Два вида ufs есть. Причём, когда ты отформатировал, ты никак не можешь понять, какой же у тебя там формат: 1 или 2. Форматировал для DragonFlyBSD. Первый раз форматом 2 и меня послали нахуй, но скорее не из-за формата, а из-за типа раздела, который я, видимо, выбрал неправильно. А во второй раз с форматом 1, мне повезло, она распознала. В результате вся эта херь с переносом ебаных файликов заняла у меня часа три. Ну это ж пиздец! Думаю, на FreeBSD 4.x, где присуцтвовали человеческие утилиты разметки, это заняло бы гораздо меньше времени. Я кончил.
Я не одинок, у чувака тоже знатно подгорело: zaebalo.ru/menya/3078/?page=1

@темы: FreeBSD, Linux

---

История одной доски

В 2008 году я праздновал ДР, решил пригласить много гостей, и чтобы стол был побольше я купил щит 16мм ДСП размером 90х220 см. Отпраздновал, потом у падруги был ДР, и я ей отвёз этот щит для той же цели, она отпраздновала и все эти годы у неё эта доска стояла. Периодически она мне намекала, что её надо бы забрать, но мне некуда было забирать. Недавно она в очередной раз сказала, что надо бы забрать, и я ответил, мол, выложи её на авито и отдай кому-нибудь на халяву. Желающие найдутся.

Так она и сделала. В толщинах ДСП она не варит, поэтому написала 15мм. Остальное всё верно. И фотку приложила. Звонит перец - никому не отдавайте, я приеду заберу. Но не сейчас, а через пару дней. Я ей грю - торговля ДСП через тырнет учит бессердечию. Если кто позвонить забрать сегодня - отдавай, потому что и этот может не приехать и того отошьёшь, в итоге останешься с доской. Мож те цену на неё назначить хотя бы рублей сто, раз уж она таким успехом пользуется? В выходные этот перец приезжает - и говорит "А я думал, она тоненькая" Падруга ему грит, ладно, забирай, пригодится. Ну он и забрал.

Вот я ваще фигею "он думал" - интересно, часто он так "думает"? Там все размеры написаны. Где ещё - на лбу написать штоле? Эт чо, когда те кто-то звонит и хочет забрать доску, надо спрашивать "А вы уверены, что хотите её забрать? А вы знаете, что там толщина 16мм? Устраивает, да? А знаете, что длина 220, а ширина 90? И что это ДСП, а не МДФ? Цвет коричневый, прям как на фото!" Обидяцца ведь, скажут, мол, мы что, идиоты? Эмм, а я этого ещё не знаю...

Она удивилась, что доска в лифт не влезла, забыла как я эту доску по лестнице пёр на этаж, а я помню. Наверное, когда сам несёшь, лучше запоминаецца..

@темы: мысли вслух

---

Шоколадный магазин 2.0

Предыстория

Не помню, рассказывал вам или нет, в 2010 году (ещё до начала ведения Дайри-дневника) я работал в банчке, в котором стояла вендинг-машина по продаже всяких там сникерсов и прочих штук. Так наши банкиры чо удумали - ребята с нехуёвой зарплатой (хотя они всегда ныли, что им не хватает). Те, кто покрепче наклоняли эту машину на себя, отчего всякие сникерсы и прочее падали вниз. И вообще того, кто поставил эту машину мы воспринимали как империалиста и кровососа, а всё, что там продавалось, считали дорого. (а дорого оно было, видимо, потому, что такие умники повсеместно пиздили товар вышеуказанным образом, а владелец перекладывал недостачу на карманы тех, кто честно платил) Менталитет, ёбта!

И вот, мне пришла в голову идея - Сникерс там стоил 25р, а у нас в Авоське 17р. Как-то я купил в Авоське штук пять этих Сникерсов, продал своим коллегам и таким образом нажился на них по 3р с каждой шоколадки. Это мне показалось забавным, я раздобыл карточку "Metro C&C" и там цена оказалась ещё ниже. Я мог наживаться чуть ли не по 5р с шоколадки! Накупил штук пять коробок разных видов и в шкафу устроил шоколадный магазин. В шкафу - чтобы не светиться, что я тут бизнес затеял и не плачу налоги. Хотя, мне сказали вроде как по закону не облагается налогом доход до 10тр в мес. Ну или какой-то другой суммы, до которой мне было всё равно как до Китая раком.

Потом я свалил оттуда, ещё пару раз завозил туда свой товар, потом подсчитал, чо-то бабла сильно не хватало, и я забил. Поскольку это дело никем не охранялось, кто-то просто тупо пиздил, некоторые брали и забывали заплатить, некоторые считали меня бизнесменом (а значит тоже буржуем и кровососом), поэтому если спиздить один сникерс, от меня не убудет. Учёт и контроль в таком деле необходимы, как никогда, а мне некогда было этой хернёй заниматься, потому что надо было работать. В общем, я тоже пострадал от нашего менталитета.

Шоколадный магаз 2.0

Сейчас у нас на работе тоже стоит вендинг машина. Никто её правда не наклоняет, видимо, выдохлись. И вот, один наш коллега повадился покупать там сникерсы по 40р! Конечно, это дорого. И как раз в эти дни мне нужно было съездить в "Metro". Там я не выдержал, решил тряхнуть стариной и купил коробку Сникерсов за 1055р с копейками. В коробке 48шт. Каждый Сникерс получался где-то по 21.99р. В этот раз я не пытался ничего заработать, чтоб меня не считали барыгой, да и Сникерсы у меня покупают только три человека. Я вообще думал им сразу коробку распродать по 16 штук каждому и закрыть вопрос, но нет, так не вышло! Они предпочитали брать максимум по 4шт.

Что хочу сказать - вроде прошло несколько лет и люди другие, а проблемы у меня всё те же. Работаю 2х2, каждый раз, как ухожу на выходные, надо пересчитывать количество и запоминать. Потому что потом приходишь, смотришь, а их уже меньше, а денег не хватает. Приходится начинать расследование. Спрашивать, кто брал и сколько. Как-то прихожу в вс - на три сникерса меньше, а денег нет совсем. Начал расследование, выяснилось, что один взяли за долги, а ещё два - в долг, в пн занесут. Тысячная купюра превратилась в гору малопригодных монет. Часть бабла мне кинули на карту. Это удобно, в те годы такого не было.

Я тоже ещё тот распиздяй. Деньги за сникерсы рассовывал по разным щелям, в итоге точно не могу посчитать, сколько я всего получил. Количество шоколада вечером подсчитываю, но нигде не записываю, в итоге через два дня не могу точно вспомнить, сколько было. Учёт доходов-расходов тоже веду в уме, нигде не записываю - не могу точно сказать, кто сколько купил. В целом всё сходится, сомнение вызывают 2 сникерса из проданных 39. Скорее всего деньги мне за них давали, но я этого не помню. Сейчас осталось 9шт, сникерсов коллеги уже обожрались и эти 9шт, видимо, будут продаваться до конца года. Второй раз такое делать не планирую, но один раз прикольно было поржать.

Кстати, в Метро 1шт стоит 21.59, в Ашане 22.53. Из-за пол-рубля нет смысла ехать в Метро, Ашан гораздо ближе.

@темы: приколы, мысли вслух

---

Новый дизай

О, камрады, наконец-то я накопил критическую массу знаний о том, как делается дизай, и своими кривыми ручками приступил к изменениям.
Я поменял сцылку "Цитатник" на "Библиотеку Изображений"
Сам сделал к ней иконку
Впервые поставил Gimp на свой Linux
Впервые сделал картинку с прозрачным цветом
И всё это работает! Офигеть!
Иконка, правда, отличается по цвету от остальных, но как-нибудь мы это исправим

Случайно в Календаре Записей сделал обрамление тёмно-золотого цвета, мне понра, и я сделал этим же цветом фон вокруг ссылок. Тогда кофейный фон по краям уже как-то не сочетался. и я хотел его заменить на какой-нибудь золотой эльфийский город. Например, в лучах заката. Но с готовыми эльфийскими городами именно такого цвета в Гугле не особо, пришлось пока поставить Golden Water.

В дальнейшем как-нибудь выделю время и населю фон жопастыми эльфийками с большими буферами. Возможно, в жанре "Ню". А пока что есть, то есть.

Ну чо, камрады, как вы оцениваете мой дизай? Сойдёт или вырвиглазный пиздец?

@темы: Дневниковедение

---

Яндекс.Почта заходит без пароля

Решил тут письмо распечатать. Вы видели в Firefox настройки печати? Это пиздец. Есть вроде в Винде стандартное меню печати, там можно до хера чего сделать - выбрать количество страниц, печатать только выделенное, но нет! Замутили они какое-то своё. Firefox 52.5.0. Токо не надо пиздеть, что в 57 или какой он там щас оно совершенно другое. Такая ж херня небось, завтра на работе гляну.

Ну дык вот - в Firefox настройки печати на самой печати отражаются никак! Кол-во страниц нельзя поменять, всякие там футеры-топперы (поля вверху и внизу) тоже. Скопировал чо надо в Ворд, дык не всё копируется почему-то. Хз, в чём проблема. Ладно, давайте из другого броузера распечатаем. Открываю IE, и чо-то не могу войти в Тындекс. Всегда мог, а щас не могу! Полез в сохранённые пароли - нет там сохранённого пароля! А в почту заходит! Что за херня?

Прочитал, что типа кукисы сохраняются и по ним он заходит, а когда закончатся эти кукисы, что тогда? На работе посмотрю, мож там сохранённый логин есть. Мож, когда Firefox обновлялся, потерял часть паролей, х его з, а обновляется он обычно не спрашивая. Сцуко, сплошные загадки в последнее время ((

@темы: мысли вслух

---

Они отняли у меня Starcraft!

5 октября я уже запускал Starcraft, оно мне написало, мол, ваша ХР will be unsupported soon или типа того. Ну и что? Пусть unsupported, главное, чтоб запускалось. Я так понял, что техподдержка аннулируется, если вдруг какие проблемы, но я ей и не пользовался, т.к. по отзывам российская техподдержка не особо. Вроде запустилось, ну и хер с ним.

Недавно снова запускаю, решил заняться хуйнёй, оно мне пишет Your OS is unsupported, обновляет, пишет your OS is unsupported. Start anyway? Ну конечно, бля! На хер я всё это качал? И оно хоп - ошибка, глобальная кобзда, your OS is unsupported!

У меня вопрос - а нахер было обновлять тогда? Вот вы с самого начала (с момента запуска мной проги) знали, что у меня ХР, об чём и написали. Вот и написали бы - система не поддерживается, если мы её щас обновим, у вас ничо не запустится, поэтому или играйте оффлайн на том, что есть, или песдуйте обновлять систему хотя бы до семёрки. Так бы я хоть что-то мог запустить. А то вроде бы и дохуя гигабайт скачал и всё зря. Ну не пидоры?

Ща изучаю, как его из-под Линукса запускать. Вроде успешные прецеденты есть.

@темы: игромания, starcraft

---

Линукс у падруги

Падруге нужно было настроить принтер в Линукс. Нашли дрова, поставили, но не всё так просто. Принтер у неё Canon LBP-2900. Тырнет пестрит вопросами о том, как его подключить к Линукс и сообщениями о том, что ни хрена не работает. Попробовал пару способов из тырнета, час потратил - безуспешно.

Надо кстати заметить, что после сборки двух LFS и чтения книжки по LPIC-1 я ваще не представляю как это говно работает. В LFS этот вопрос вообще не затрагивался, в LPIC чо-то было про подсистему печати (lpd & CUPS), но совсем ничего не было про драйвер ccpd - проприетарную разработку Canon. При установке как-то там cups сращивается с энтим ccpd и типа оно должно заработать. Но нет.

На работе стоит сетевой принтер, и он подключился на ура. С чем это связано. На мой взгляд - с разной концепцией. Сетевые принтеры и роутеры выполнены как вещь в себе и рассчитаны на автономную работу: допустим, у тебя навернулся компьютер. В случае сетевых принтера и роутера у тебя по-прежнему есть тырнет и печать. Другие компьютеры в сети ничего не заметят.

В другом варианте принтер может быть подключён к компьютеру как периферийное устройство и управляется с компьютера, тырнет может быть подключён напрямую в комп и настраивается тоже там же. Как только с компом что-то случается, ты сразу остаёшься без тырнета и печати.

У меня дома принтер HP LaserJet 1018. К Линуксу подключать я его ещё не пробовал, но тырнет уже почитал и там те же самые проблемы. Подключается он с помощью специально разработанного драйвера hplip и хз как у меня это получится.

После успешного обновления на Федору 26 на работе, раз уж с принтером ни хрена не получилось, поставил падруге обновление до 26й Федоры. Вроде всё прошло нормально, оставил систему загружаться и обновляться на последнем этапе и уехал домой. На следующий день подруга грит, что закончилось всё серым экраном и теперь она включает, а там серый экран. Хз, в чём там дело, надо ковырять. Ну если уж бля даже Федора успешно обновляет только один из двух компов, тогда Линуксу ещё очень далеко до Винды. А мне теперь надо думать чо с этим делать.

Update: Сегодня вечером Fedora 26 у падруги волшебным образом воскресла. Одним гемором меньше. Но принтер так и не заработал. Видимо, серый экран это она продолжала обновляться или ещё хз чего. Ну что ж, теперь мы знаем. Скоро же нам предстоит переход на 27ю Федору.

@темы: Linux

---

Квинтэссенция и Лайв-CD

Квинтэссенция

Я до этого всю жизнь был уверен, что пишется "Квитэссенция". Почему? Видимо, потому что встречал это слово в тексте именно в таком написании. И когда слышал или читал "квинтэссенция", то думал "ыыы, бля". Ну или ваще ничего не думал - не обращал внимания. И вот, совсем недавно, когда услышал от грамотного чела - Red Cynic'a полез в тырнет и что же я там увидел? Пишецца "квинтэссенция"!
Вот говно! Напиздят каких-то умных слов хер знает откуда, чтобы казацца умнее, а нам потом всю эту хню тоже приходится учить, хотя она нам нахуй не нужна, а потом в один прекрасный день ты узнаёшь, что оно ещё и пишецца теперь по-другому. Новый градус тупизны!

Лайв-CD

Ещё со школы слово live меня учили читать как "лив". Ну я так и произносил "лив-CD". И чо-то в последнее время слышу "лайв-CD, лайв-USB", наконец, меня это заебало. Лезу в этот ибаный Гугль-транслятор и что же я там слышу? I live=ай лив. Live=лайв. Что за говно? Ну чо, пришлось смириться. Я подумал, что ниггеры там у них окончательно зохавали систему образования. Полез разбираться в тырнет, там втирают, что есть два слова, которые пишутся одинаково, но звучат по разному. live жить и live живой. Дык вот, тот, который "живой" звучит как "лайв". Для меня всегда живой было "alive". Где-то нашёл, что это они типа так сократили. Могут они свои слова сокращать? Могут. Так хер ли нас в школе или в универе этому не учили? Если это недавно такая мода пошла, тогда ладно, тогда я ничего не упустил. В тырнете всякие там "учителя" пишут так, как будто это всегда так было. То есть - "давно". Тут, правда, надо учесть, что для современных людей "давно" это запросто может быть год-два назад. А чо?

Ещё несколько лет назад в том же гугл.трансляторе "половина" звучала как "хэф". Я тогда прихуел конечно, но продолжил говорить "хаф", потому что так привык. Ща позырил в гугл.трансляторе - "хаф".

Это что ж получается - тырнет ни разу не эталон? С нашей привычкой любые вопросы уточнять в тырнете нас становится очень легко наебать. Стоит гуглу поменять одну транскрипцию на другую или выдать в поиске последние результаты вместо первых и вуаля - кабуто всегда так и було! Ну или чо-то с памятью моей стало, хз, короче.

А ещё есть любители говорить "инциндент" вместо "инцидент". Не удивлюсь, бля, если в один прекрасный день открою тырнет, а там будет везде "инциндент" и ни следа предыдущего написания. Впрочем, мне как-то похуй, я раньше задрачивал на такие наукообразные слова, мне казалось это типа важно, а по жизни вместо слова "инцидент" употребляю "хуйня" - и все всё прекрасно понимают.

@темы: мысли вслух

---

Азерчай

краткий экскурс в прошлое. (Читать ниабизатильна)

Обычно каждый на работу приносит свою кружку. Я так несколько чашек из сервиза разъебал и потерял, с тех пор пью чай из гранёных стаканов. Они стоят в Ашане 11р, щас может дороже. Если чо, всегда можно докупить новый. На предыдущей работе я прикупил к ним два золочёных подстаканника, потом унёс их домой, а на новую приносить не стал, чтобы не выпендриваться. Так и пью из голых стаканов, а новые подстаканники купить не сподобился.

А ещё у нас каждый покупает свой чай и сахар, т.к. общего чая нет. С сахаром я решил очень просто - пью без сахара гагага. Чай покупаю в пакетиках. До этого брал "Лисма Насыщенный". Ну чтоб организм не заёбывать крепким чаем. Есть ещё "Лисма Крепкий" и "Лисма Чифир Особо Крепкий", Но я вам скажу, недостатка крепости в "насыщенном" я не заметил. По-моему ваще один хер, токо упаковки разные.

Азерчай

Короче, закончился у меня чай на работе. В магазе внимание моё привлекла упаковка с надписью "Азерчай" Во, думаю, чо творят! Мож купить подъебать коллег на работе? Цена в общем такая же, как и на остальные чаи, производитель Белореченск, Краснодарский край, не Баку ни разу - в этом и подъёб. Коллеги наверняка подумают, что название как-то намекает и попадут пальцем в небо.

А ещё у меня есть азерботские стаканы для чая, купленные в Турции в 2015м. В Турции пьют (чай и не только) из маленьких стаканчиков в форме тюльпана (как они считают). Тюльпан по турецки "lale". Что-то вроде этого:



Стаканчик очень маленький - ФхВ примерно 3.5х7см. Это было раньше. Видимо, под влиянием русских туристов (которые много жрут), в курортных регионах чай стали подавать в азербайджанских стаканах, по форме таких же, но по размерам значительно больше. Осенью 2015 года, уезжая из Турции я прикупил себе наборчик стаканов, по размерам нечто среднее между классическим и азерботским - ФхВ 5.5х9см. Зачем купил? Вот хер знает. Провалялись на полке всё это время, и тут я про них вспомнил! Надо для аутентiчности принести их на работу. Азерчай же, ёпта! Значит, должны быть и азер-стаканы!

Поначалу думал - хер ли из них пить, один глоток и всё, ан нет - в этом что-то есть. Ты знаешь, что стакан маленький, пьёшь мелкими глотками, и его хватает надолго. Чувствуешь вкус чая и всё такое. Но нужны отдельные ёмкости с носиком для кипятка и заварки. Каждый раз бегать наливать умаешься, из гранёного стакана наливать - проливается на стол. И пакетиком сувать в них некруто - одним пакетиком таких стаканов штук десять можно заварить.

А если будет ёмкость для заварки, можно и не пакетиком - у меня есть упаковка турецкого листового чая Rise. Тоже года с 2013 лежит. Заваривается он херово, не так как наш, потому и не пьём, но на работе мне спешить некуда, пусть хоть полдня заваривается. Вот это уже будет пиздец аутентiчно! И ещё гюльречель в розетке для полного так сказать

Коллеги, кстати, не допёрли в чём прикол. Видимо, не были в Турции, про Азербайджан вообще молчу. (В нём даже я не был!)

@темы: приколы

---

Вышла Fedora 27, обновляемся на 26 гагага

Ещё в октябре я узнал, что в начале ноября выходит Fedora 27, типа следующая версия. Ну, круто, думаю, перейдём на следующую версию. При этом был уверен, что сижу на текущей - я ж в марте обновлялся. Посмотрел, а у меня fc25. Мне это ни о чём не сказало, я подумал, что мож у них только нечётные номера выходят, до этого сидел на 23, потом сразу на 25 перешёл. Или щас сижу на 26й, но по каким-то причинам во всех пакетах показывает fc25, но это фигня! Я ж помню, что обновлялся, знач всё зоебизь!

Щас смотрю, вышла Fedora 27, присмотрелся, а 26я вышла в июле 2017го! Охуеть, во метеоры! Глаз да глаз нужен. Не успел обновиться, у них уже следующая версия! Решил щас обновиться на 26 тогда - всё равно ведь придётся, сразу с 25 на 27 стрёмно прыгать. Обновляемся:

dnf upgrade --refresh
dnf install dnf-plugin-system-upgrade
dnf system-upgrade download --releasever=26

Обновляется 2089 пакетов, объём закачки 1.9 Гб. Блин, на эти современные системы тырнета не напасёшься! Или это я себе всякого говна наставил? Хрен знает.
Потом

dnf system-upgrade reboot

Комп перезагрузился и 4105 пакетов чо-то там делал. Полчаса эта хрень заняла. По-моему, Винда обновляется быстрее. Ну да ладно, теперь я счастливый обладатель Fedora 26, а скоро буду и 27.

@темы: Linux

---

69е покатушки на лонге

Ну короче, камрады, вчера и сегодня стояла пасмурная, но тёплая и сухая погода. Вчера я этим не воспользовался - дрочил RSS & CSS, а вот сегодня-таки заставил себя выйти. Далеко не ходил, около дома, по остохуевшим горкам и дорожкам, но накатал-таки, необходимые полчаса и даже больше. Почти не ходил, токо катал, запишем-ка мне 40мин покатушек. Итого, 3ч 10мин за год, и думаю, это ещё не предел. Мож на работу отнесу и буду там тренить торможение в перчатках и прочие штуки. Этак ещё больше времени получится!

В прошлые годы я надрочился стоя на едущей доске разворачивать мыском вперёд переднюю ногу и отталкиваться второй ногой, а потом снова становиться на доску. Достижение в том, что это всё уже на ходу, а не с места. В этом году я заметил, что разучился так делать - практики нет, ну вот щас покатался чуток и всё вернулось. Так что в следующем году покажем класс. Мож куплю новую доску - надо чо-то новое уже и трассы новые попробовать. Ладно, это всё планы, посмотрим, короче.

@темы: лонгборд

---

Дальнейшые исследования Линукса и прочих *nixов

Итак, LFS собран и надо куда-то двигаться дальше. Я кое-что узнал по ходу компиляцыи LFS, но без практики это быстро забывается. Нужно подольше подрочить командную строку и всё такое.

Во время ебли с ядром (последний этап LFS) я подумал о том, что ни хрена не знаю про это ядро, да и про ядро FreeBSD тоже. Ситуация осложняется тем, что ваще инфы про ядро очень мало. Если б она была легко доступна, я бы уже всё прочёл.

На русском нашлось мало чего, полез на amazon, думаю, поищу штоле книжки на Энглише. Есть там книженция, стоит 80 баксов. Объём солидный, около 1000 страниц. Но тут я вспомнил про сертификацию LPIC и стал искать книжки для неё. Книжки по LPIC-3 так и нет. За 25 баксов есть книжка практических вопросов к тестам. Меня жаба задушила платить такие бабки, но там вопросы сразу для LPIC-1 и 2. То есть, по 12,5 бакса за каждый уровень сертификации. Это другое дело. Ещё нашёл книжку по systemd чо-то за 5 баксов штоле. Купил. Ещё 1000 команд для *BSD систем. Тоже взял, а то вдруг потом не будет. Вообще, посмотрел всякие там OpenBSD, NetBSD, по DragonFly BSD ни хрена нет, а по этим есть, и по FreeBSD больше всех, что неудивительно. При этом книжки по *BSD в основном про построение фаерволлов и всяких сетевых приблуд. Неудивительно, что на графику, да и на всё остальное там забивают - видимо, основная часть усилий тратится на развитие сетевых возможностей.

И вдруг я увидел симпатичного пингвина с глазами в кучу. Пингвин - символ Линукса, если кто не в курсе. Пингвин распространялся бесплатно и представлял из себя тесты для подготовки к экзаменам LPIC. И это была даже не книжка, а приложение. Я его тут же попробовал поставить на телефон, но тот стал мне задавать всякие стрёмные вопросы, типа, надо разрешить доступ к файлам и изображениям и ещё вот это и это, а ещё этот файл может повредить ваше устойство, и тогда я выключил. На следующий день на работе, под влиянием коллег я-таки решился поставить это приложение. Открываю, а там все вопросы на японском. Или китайском. Но это меня не остановило - я видел там отдельные английские слова и полез отвечать. Первый был правильно, второй ответ угадал, на третьем срезался - там не было английских слов и цепляться было не за что. Таких пингвинов оказалось десять - на все три уровня сертификации LPIC. На всякий пожарный я их все скачал - если сильно захотеть, язык можно перевести, а если ты знаешь язык, но вопросов нет - то жопа. На крайняк можно распознать текст и в гугл-транслятор. Вот до чего технологии дошли.

Подумал ещё про BSD-сертификацию. Это которая BSDA & BSDP. Не то, чтоб я ринулся её сдавать, тут вопрос в другом. Если есть сертификация, значит, должна быть и книжка/руководство, по которой/которому готовятся к экзамену. Обычно там есть необходимый минимум того, что надо знать для успешной сдачи, а экзамен охватывает все аспекты системы. Т.е., если ты хочешь хорошо знать все эти три системы, достаточно прочитать эту книжку. Книжка такая внезапно есть, но очень маленькая - 165 страниц всего. bsdwiki.reedmedia.net/PDF/book-8.5x11-20111124.... ИМХО, это очень скромно для всех *BSD-систем вместе взятых. Но - там могут оказаться крупицы инфы, которую раньше я не встречал, так что прочесть стоит.

Я, конечно, готовлюсь, но сам думаю - идти или не идти на LPIC? На первый уровень надо 2 экза, каждый стоит 18тр, НО! Если брать ваучер, то получится по 200 баксов, т.е. по 12тр. Я отдам 24тр за сертиф. Потом ещё столько же за сертиф 2го уровня. Потом если будет третий уровень, то ещё столько же. Суммы немаленькие, и что я получу в итоге. Ну будет у меня эта бумажка. Она окупится только, если я отсюда двину куда-нибудь, где она будет иметь вес. Если сидеть здесь, смысл сдавать сертиф только - чтобы он был.

@темы: FreeBSD, Linux

---

Стрижом бараду

Оброс, пиздец, надо уже стричься, а мне в лом. Откладывал-откладывал, наконец, как-то утром встал, вымыл бошку, достал машинку и... постриг сначала бошку, на бороду забил. Бошку я уже знаю, как стричь, а с бородой траблы. Снова откладывал-откладывал, наконец, встал с утра, вымыл и вытер бороду, достал машинку, поставил на 11мм, вжик-вжик, а она не стрижёт ни хуя. Елозит по волосам просто - они слишком длинные, друг за друга цепляются и не залазят в расчёску на насадке. И тут ещё аккум в машинке сел. Поставил на зарядку, пошёл на работу. На следующий день зарядил, провёл работу над ошибками и сначала поставил самую большую насадку и на максимум. В неё уже чо-то попало и состриглось. Потом на минимум - опять чо-то состриглось и только потом маленькую насадку сначала на 11, потом на 9мм.

Бороду состриг, усы оставил. Пусть пока растут - будут боцманские или гусарские гагага. Как состриг - появилась седина - надо красить. Покрасил тестовой капсулой краски - херово покрасилось, всё равно заметно. Вот так вот тестовыми капсулами красить. Видимо, придётся ещё раз.

Но в целом борода рулит - надо раз в 2-3 недели стричь, а не каждый день брицца. Длинная борода тоже не айс - она пачкается, из неё волосы выпадают, перхоть какая-то сыпецца, ацтой в общем. Так что пока остановимся на среднем варианте - не более, чем у Шуфутинского

@темы: бьюти

---

Я одолел RSS и щас с вами поделюсь

Короче, камрады, у меня firefox, но уверен, всё то же самое (при наличии смекалки) можно проделать и с другими броузерами.

Для Chrome тоже есть своё RSS-расширение, но оно сразу требует войти в аккаунт, чтобы ему было легче за вами шпионить. Поэтому было послано на. В Firefox такой херни пока нет, ну или они не афишируют.

Итак, сначала нужно поставить расширение браузера (плагин) для чтения RSS. Так и набираем в Гугле "RSS add-on (или extension или plugin) for ". Меня это привело вот сюда:
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/brief/
жмём кнопку "добавить в Firefox", и в правом верхнем углу у нас появляется такая оранжевая хрень - точка и две дуги.



Теперь, в этом же углу, токо правее жмём кнопку "меню" (три полоски, указана стрелочкой). Открывается меню, в нижнем левом углу которого есть надписть Customize (отмечена красным овалом).

Открывается страница Customize, на которой мы видим кнопку "Subscribe", такую же, как и кнопка Brief, токо чёрную. Перетаскиваем её в меню справа.


Кликабельно:

Теперь заходим на сайты, от которых мы хотим RSS. Тыкаем в три полоски и смотрим на кнопку Subscribe. Если она чёрная, жмём её и сайт добавляется в Brief. Если она серая, то облом, данный сайт не поддерживает RSS.

После обхода сайтов, жмём кнопку Brief (оранжевую фигню) и открывается страница с фидами или как эта хрень там называется. PROFIT! Вам теперь не надо обходить все эти сайты с вопросом есть ли там чо новое, вы сразу видите это на одной странице.


Кликабельно:

Параллельно с этим обсуществил ещё одну свою давнюю мечту. Дело в том, что меня давно бесит болотно-зелёный фон на сайте opennet.ru. Я бы предпочёл, чтобы он был посветлее, ну хотя бы жёлтым, штоле. Для этого есть расширение Firefox - Stylish. Заходим на тот же addons.mozilla.org и ставим энтот Stylish версии 3.0.1 Но тут меня ждало разочарование. Он выкидывает какую-то ошибку и не работает. В тырнете нашёл совет установить предыдующую версию 2.1.1.

Открываем меню (три полоски) Add-ons (иконка-паззл), на открывшейся странице жмём extensions. Напротив Stylish выбираем Remove. Потом идём сюда: addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/stylish/... и там скачиваем версию 2.1.1.
В правом верхнем углу появляется кнопка - "S в квадрате" - её видно на первой картинке рядом с оранжевой кнопкой Brief.

Жмём на эту S и можно разрабатывать CSS-дизайн для нужного нам сайта. Тут меня ждало разочарование - опять, блядь, надо изучать тонну всякой хуйни. В общем, не так сложно, но занудно. Открываем сайт, тыкаем правой кнопкой в точку на сайте. Открывается контекстное меню, выбираем в нём inspect Element. Вот для этого элемента нам нужно будет менять стиль. Сам сайт остаётся неизменным, но вам он будет показываться с вашими настройками.

Есть возможность загрузить чужие стили для каждого сайта (для которого их уже кто-то сделал). Я посмотрел, но там готовые стили ещё темнее или такие же. Поэтому решил отличиться.

Немножко изменил стиль www.opennet.ru. Болотный фон ушёл, но смотрится всё равно отстойно. Надо ещё много работать.
Вот мой мега-стиль:

@namespace url(www.w3.org/1999/xhtml);

@-moz-document domain("www.opennet.ru") {
body {background: #FFFFFF;}
tbody {background: #FFFFFF;}
p {background: #FFFFFF; }
li {background: #adff2f}
}

А вот результат:


Кликабельно:


Да, фон стал светлым, но смотрится всё равно отстойно. А чтоб такого не было, видимо придётся прописывать стиль для каждого элемента, пока не заебёшься. Ну, посмотрим.

Подведём итог. Мы (то есть вы и я) обалдели двумя охуенно важными фичами RSS & CSS. И как же они нам помогут в жизни? Stylish поможет убить кучу времени, изучая эти ёбаные CSS-стили. Впрочем, есть шанс, что для вашего сайта можно спиздить готовый дизайн (на который кто-то уже убил кучу времения, изучая эти ёбаные CSS-стили). Но для этого дизайн должен вам понравиться. RSS поможет убить кучу времени, читая всякую хрень. Если раньше вы читали одну-две статьи, зато полностью, то теперь будете прочитывать двадцать, но только заголовок и две-три строчки. Да, экономится часть времени на поиск нового на сайтах. Впрочем, некоторые сайты не поддерживают RSS, так что лазить на них придётся всё равно. Так что принципиально ничего не поменяется. Но - в общем-то, мы не так уж много времени затратили на освоение - пока что. А вы что скажете?

@темы: компьютерное

---

Биткоины

Падруга сказала, что они на работе уже несколько дней обсуждают биткоины. Инфы в тырнете очень мало и единственная идея, к которой они пришли своим совместным женцким коллективом - это спросить о биткоинах друга падруги - то есть, меня. Типа, я разбираюсь в компьютерах и поэтому должен об этом знать.
А я - во-первых, знаю, не больше их. Хотя, о биткоинах слышал ещё весной 2015го, а то и раньше. Но - никаких шагов не предпринял, потому что тема мутная, инфы мало, этак легко могут наебать, а я в этом плане очень осторожен, как и всякий русский человек. И это даёт свои плоды - меня в жизни почти никто не наебал, но и я ни хуя особо не получил. Делайте выводы.

Во-вторых, по-моему мнению, падруга должна была им сказать: "вы чо - если он узнает про биткоины, то сам их намайнит и нам ни хера не достанется, нельзя ему говорить!" В-третьих, я спросил, мол, раз инфы в тырнете мало, вы смотрели в русском тырнете?
- Да
- А в английском?
- Нет
- А почему? - Не могут объяснить. Уж казалось бы - английский знают, в русском инфы мало, очевидно, какой шаг должен быть следующим, дык вот нет! Вообще, я и сам такой, это токо ебучий Линукс вместе с ЛФСом меня довёл - часто что-то не компилится, пишет ашыбки, приходится искать по всему миру. Знал бы китайский или японский - искал бы и на нём, там тоже встречаются дельные посты.

Ну и так уж получилось, что Катя Аффца хвастаецца, что у неё в родном Эркуцке есть собственная ферма майнинга (вполне возможно это пиздёж), а появилась у неё энта ферма т.к. Аффца попала под влияние какого-то чела из Эркуцка, который эти фермы рекламирует и ваще рассказывает на ютубе, что биткоины это очень пиздато и путь в миллионеры. Вот, я и скинул падруге сцылу на видео этого перца. Пусть посмотрит и сделает свои выводы. У меня вот сразу вопрос - если это так легко и пиздато и дело верняк, зачем он помогает остальным обогатиться? Майнил бы сам, дык нет, по доброте душевной он помогает людям, типа. А ещё на его канале много тёлок (в том числе и Катя там засветилась), которые, счастливо улыбаясь, рекламируют заработок на биткоинах и как это всё пиздато. Попахивает наебаловом.

А вы что думаете о биткоинах?

@темы: мысли вслух

---

Мысли о Diary

Короче, я когда узнал про Дайри, не придумал ничего лучше, как писать тут о себе любимом. И правда, о чём же ещё писать в Дневнике? А некоторые умудрились развернуть тут бизнес. Узнал я об этом случайно - когда недавно началась чехарда с Дайри, эти люди были заинтересованы в сохранении площадки и готовы были отстёгивать бабло.

Короче, ааа, держите меня, подо мной щас кресло загорицца! Пока я тут пишу, прошу заметить, совершенно бесплатно, кто-то намывает бабло!

@темы: мысли вслух

---

LFS. Часть 7. LFS собран! Обе версии - systemd & sysVinit

АААА! Этот день будет вписан в историю великой страницей! Нуу, на самом деле не такой уж и великой, но у меня давно в жизни ничего великого не происходило, поэтому всё зависит от точки зрения, верно?

Обе версии LFS строятся одинаково примерно до середины, после чего разветвляются - на одну версию ставится systemd, на другую продолжаем ставить обычные пакеты и ближе к концу sysVinit. С самого начала я задумывался о том, что надо бы попробовать две версии и посмотреть, чем они отличаются. Но прям с нуля каждую это долго и никому не нужно. 5я глава для них общая, различия начинаются в середине шестой.

Перед установкой systemd я сохранил копию будущей системы, после чего поставил systemd, оставшиеся пакеты, и начал геморроиться с ядром. Которое не загружалось. Дык вот, вооружённый знаниями, прихожу с утра на работу и смотрю - все те модули, которые я говорил, у меня вкомпилены в ядро. Так хер ли ж оно не загружается? Проверяю ещё раз - загружается! Проверяю предыдущее - тоже загружается и так все варианты ядер, которые я собрал, включая самое первое ядро! (( Мистика, сука-блядь! В чём же было дело? Ну, я использовал как вспомогательный диск с Arch-linux, и у арчеводов принято делать метки на разделах диска и ссылаться на эти разделы через метки или через UUID. То есть, в grub.cfg они пишут так:

linux /vmlinuz-bla-bla-bla root=<b>LABEL=root</b> ro

и у них прокатывает, потому что есть initramfs.
ну и я писал так и обламывался. А надо было так:

linux /vmlinuz-bla-lba-bla root=<b>/dev/sda2</b> ro

Архаично? Ну, возможно, зато работает. В общем, все мои ядра загрузились с параметром /dev/sda загрузились только в путь. Как это объяснить. Ну, типа udev умеет распознавать LABEL & UUID, поэтому, если в initramfs есть udev, то это сработает, а если нет, то нет. Но я вчера напоследок загружался с initramfs, в котором только base, никакого udev, и неожиданно - оно распознало LABEL. В общем хуй знает, этот ебучий Линукс полон загадок.

Ободрённый успехом, что ядро загрузилось и LFS 8.1-systemd собран, я поднапрягся, докомпилил недостающие пакеты в версии sysVinit, создал новую виртуальную машину, захерачил всё туда, собрал ядро и запустил ещё один LFS! Второй раз всё происходило быстрее, понятное дело. Примечательно, что у ютуберов, собирающих LFS видео сборки тоже получается примерно в 7 частях.

На радостях я даже зарегился на их сайте и похвастал своим достижением!
Ура, товарищи!

@темы: LFS, Linux

---

Великий и ужасный LFS. Часть 6. Ненависть!

Ебаные красноглазики, сука-блядь, поубывав бы! Чо-то нахуевертят, напидорасят, блядь, своими руками ижжопы! Десять конфиругационных файлов, один ссылается на другой, якобы, чтобы было "удобно". Хочешь что-то изменить под себя и понимаешь что надо менять сразу в нескольких местах.

Пытаешься разобрацца в этом говне, чтобы как-то его использовать, продираешься сквозь ибаные дебри зависимостей зависимостей зависимостей, а когда тебе кажется, что ты уже видишь свет в конце тоннеля, они хоп - уже всё переделали! Получилось то же самое говно или чуть лучше, но - абсолютно другое. И у тебя есть выбор - послать их нахуй или начать всё заново. Точнее, послать-то ты можешь только заочно. Ну или вот, в тырнете написать.

Но обо всём по порядку. Я откомпилировал всё это говнище, которое перечислено в их книжке-инструкции и даже немножко постиг дзэн ГНУ-Линукса. Казалось бы, всё! Ещё немного, и ты получишь результат, ради которого столько ебался. У меня впереди было два тихих выходных на работе. Один день я потратил, чтобы перенести эту хрень с каталога на виртуальный диск плюс ещё докомпилинг доп.пакетов. Ну, тут они ни при чём, с каталога на диск это моя инициатива - они в самом начале предупреждали, что нужен хотя бы отдельный раздел. Второй день я целиком посвятил ебле с ядром. Безрезультатной.

Для тех, кто не в курсе - дело в том, что стандартное ядро не знает, на каком оборудовании ему придётся запускаться. И для успешного запуска главное это опознать диск (контроллер диска), на котором лежит собсно операционная система. Для этого есть два пути. Первый - внедрить в код ядра драйвера всех возможных дисков. Получится охуенно большое ядро, ну как охуенно, нормальное в целом, на десяток мегабайт больше, короче, больше обычного. И поскоку система ставится один раз и стоит на одном и том же компе годами, то все эти драйвера будут загружаться и висеть в памяти зря.

Второй путь - оформить драйвера в виде подгружаемых модулей. Тогда в памяти будет висеть только то, что нужно. Но тут проблема - если модули отдельно от ядра, то они лежат на диске. А чтобы получить доступ к диску, внезапно нужны модули, которые лежат на диске.

Для этого придумали такую штуку - initramfs. Это такой архив, в который запакованы все драйвера и библиотеки, которые могут понадобиться, а в ядре ничего нет. Архив лежит рядом с ядром, при загрузке загрузчик помещает в память ядро и архив и передаёт управление ядру. Ядро своими щупальцами дотягивается до архива, находит нужные ему драйвера, монтирует диск, и загрузка продолжается.

Во FreeBSD и вообще в *BSD такой хуйни нет, и ядро там - загружается. Зато в *BSD есть много другой хуйни, которая сводит на нет все преимущества, и о которой мы поговорим позднее. Может быть.


Дык вот, а не похуй ли нам? Ну загружается как-то там и ладно. Мне в общем тоже было похуй до того момента, когда в LFS наступил последний шаг - сборка ядра. Они там предлагают собрать ядро БЕЗ initramfs. Ядро собирается, стартует, но подцепить диск не может. Теоретически, если вкомпилить в ядро нужный модуль, точнее, несколько нужных, оно загрузится. Но только на этой машине, а если на другой машине стоит другой драйвер диска, то там оно снова споткнётся. Но это дело будущего, а сейчас надо хотя бы понять, какой драйвер подоткнуть и как.

И если в память загрузить в initramfs одинокий драйвер без ничего, догадается ли ядро его там найти или ему кто-то должен сообщить? Ядро при загрузке выдаёт какую-то малоинформативную хуйню вроде Dump stack: 0x100ff и дальше куча цифр. Можно ли это как-то использовать или нет, хз.

Вообще, я никогда до этого не конфиругил ядро в Линукс. Не было необходимости. А вот во FreeBSD - конфирурил, и оно загружалось! Как дело было во FreeBSD - ты открываешь текстовый файлик и правишь параметры. Там куча комментариев, в которых написано, что за параметр и в каких случаях его включать. В целом несложно. Выкидываешь то, что ненужно - поддержку всяких накопителей на магнитной ленте, перфокарт, перфолент и прочего, чего у тебя никогда не будет. Добавляешь то, что нужно - какой-нибудь там IPFW2, NAT и прочее, и потом компилишь.

В Линуксе перед тобой открывается шикарный псевдографический интерфейс с менюшкой с подменюшками. По нему можно лазить. А ещё есть графический тырфейс - аж целых два. Ух ты! - подумал я, почему же во FreeBSD до сих пор никто ничего такого не сделал? Потому что нихуя непонятно, что же ты на самом деле правишь. Ну или надо знать. Я скоро перешёл на текстовый файлик - так быстрее. В менюшке написано "Поддержка SCSI", ты включаешь, а что ты там включил - хер его знает. А в тырнете тебе пишут:
CONFIG_SCSI_MOD=y
CONFIG_SD_MOD=y
и именно это ты должен найти в файлике и включить. Нередко в разных местах.

Я нескоко раз пересобрал ядро с разными вариантами:
make menuconfig - запускает меню для конфигурации
make defconfig - стандартное ядро
make localmodconfig - собираем ядро со всеми модулями, которые есть на текущей машине
make localyesconfig - то же, что предыдущее, только модули вкомпилены в ядро
make nconfig - не помню, то такое тоже есть

Методом научного тыка и неистового гугления (вы же не думаете, что я бездумно собирал ядро?) я накопал, что у меня в VirtualBox используется
00:0d.0 SATA controller: Intel Corporation 82801HM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) SATA Controller [AHCI mode] (rev 02)
Для него нужны чо-то там AHCI. Модули, которые я нашёл в /lib/modules на своей машине
ahci.ko
libahci.ko
libata.ko
ahci_platform.ko
libahci_platform.ko
В общем чо-то типа того. В Гугле рекомендовали включить CONFIG_SATA_AHCI, CONFIG_SCSI_SATA_AHCI и мож ещё парочку. В LFS-машине можно прочитать файлик /lib/modules/4.12-7/modules.builtin - модули, вкомпиленные в ядро. Я получил все, кроме libata.ko

К вечеру я заебался, спиздил ядро и initramfs из Арча и подсунул его на свой LFS-диск. Похуй, что в LFS версия ядра 4.12, а в Арче 4.13, моё ядро вместе с Арч-initramfs загрузилось, а вот ядро Арча без своей initramfs - нет.

В GRUB2 тоже есть модули - файлы с расширением .mod (а у ядра с расширением .ko). Они нигде толком не описаны, хотя нет, пижю, вот апесание
blog.fpmurphy.com/2010/06/grub2-modules.html
Как я понял, это не то же, что модули ядра, это скорее как команды загрузчика. Например boot, linux это отдельные модули. Впрочем, иногда несколько команд упаковывается в отдельный модуль. Эти модули могут помочь загрузчику в загрузке ядра, а вот могут ли они помочь ядру - хер знает.

Я ваще прочёл несколько серьёзных (или пытающихся казацца таковыми) книг по Линуксу и нигде не сказано, как именно ядро определяет из всех драйверов нужный. Вот "как-то там" определяет.

Почти весь следующий день убил на то, чтобы разобраться как же собрать без Initramfs. Нашёл на archwiki, как в Арче генерится файл initramfs и как управлять его конфигурацией. Делаем так:
cd /etc/mkinitcpio.d/
cp linux.preset linux-1.preset
vim linux-1.preset
В нём правим ('default') на ('normal'), initramfs-linux.img на initramfs-normal.img, default_image на normal_image
normal_options="-S udev,keyboard,filesystem,fsck,block,autodetect,modconf" #тут перечисляем, что нужно исключить из будущего initramfs. Через запятую. А взято оно из строчки HOOKS=(... в /etc/mkinitcpio.conf
Сразу скажу - исключить можно всё, кроме base. Hook "base" содержит процесс init, без которого всё загибается.
В /etc/mkinitcpio.conf надо в пункт MODULES=() включить те модули, которые нам нужны. Как узнать, какие? Эт я определил на своей виртуалке под Арчем с помощью modinfo & lsmod.
Запустить LFS надо на той же самой виртуалке = оборудование одинаковое. ??? PROFIT!
lsmod перечиляет загруженные модули, modinfo module_name|grep depend даёт строчку модулей, которые зависят от module_name. А значит, если ты загрузишь один из них, module_name подгрузится автоматически, как необходимый. Загружено было около 70 модулей, из них я отследил следующие связанные:
ahci, libahci, libata, ata_piix, ata_generic, pata_acpi, scsi_mod, sd_mod, sr_mod, cdrom
Вот про scsi_mod & sd_mod хер бы я когда догадался сам. Я-то всё задрачивал на *ahci* & *libata*.
Короче, в стоку в /etc/mkinitcpio.conf включаем следующее MODULES=(ext4 ahci sd_mod). Остальное всё подгрузится автоматически. В HOOKS там же можно включить HOOKS=(base) и тогда скомандовать mkinitcpio -p linux-1, после чего в /boot окажется компактный initramfs-normal.img.
Надеюсь, это всё вам очень пригодилось. Следующим пунктом исследований будет как вкомпилить всю эту хрень в ядро и загрузится ли ядро без initramfs в принципе? init-то у него не будет.

У меня вот нет очучения, что я узнал чо-то там полезное, сокровенное. Так, будто в куче говна какой-то порылся, время убил, ни хрена не понял, но хоть результат есть, и на том спасибо.

@темы: LFS, Linux

---

Кускус и булгур

Поехали недавно в Метро на закупку гречки с падругой. Она не очень хотела ехать - ей вести предстояло. Есть ли смысл покупать гречку именно там? Не знаю. Промониторили цены в Авоське, Пятёрочке и Перекрёстке - гречка стоит 80 -70р/900г. Есть также гречка чуть ли не за 20р, но я побоялся её брать. Явно подъёбка какая-то присутствует. Правда, мы совершенно не знаем, сколько должна стоить гречка, а начинать надо именно с этого. Приехали в Метро, там та же гречка те же 80р. Но была Fine Life, она чуть подешевше, и я взял именно её, потому что в сетевых магазах её не было, и так поездка в Метро обретала смысл. Ещё мы там взяли зелёную гречку, булгур и кускус.

Булгур и кускус это такая специальным образом обработанная пшеница. Булгур стоит чуть дороже гречки, а кускус ещё дороже булгура - чо-то там 130р 500г.

В отличие от гречки, их промывать не нужно. Кускус хорош тем, что варить его не надо вообще. Заливаешь кипятком и через 5 минут он готов. Щас есть такая же вермишель (стоит тоже 80р) - кидаешь её в кипяток, варишь 3 минуты и готово. Но тут надо варить, а там просто залил. И то вермишель, а тут какая-никакая крупа. Плох кускус тем, что он дорогой. Такой бюджетный деликатес гыгыгы.

Булгур дешевле кус-куса, но его надо варить, как и гречку, минут пятнадцать. Это заёбывает. И даже после этого он всё равно остаётся твёрдый, как перловка. А гречка мягкая.

Короче, везде есть какое-то но. Пожалуй, продолжу жрать гречку. Но иногда хочется разнообразия.

@темы: мысли вслух