Теория Эйнштейна

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Я теперь вот Космосом и теорией Эйнштейна занялся. Психология для мудаков - не взлетела, надо чо-то серьёзное теперь йезучать!
В общем, шо ОТО, шо СТО - контр-интуитивны и ваще чот какая-то мутная хуйня. Их сам Эйнштейн десятилетиями допиливал и всё равно до конца не был уверен. А уж я тем более. Вот видос про СТО.
youtu.be/3q8-1UJKvvg?t=233
с земли пол-года летит звездолёт со скоростью 0.5 скорости света. Соотв он пролетит 0.25 световых года, т.е. 3 световых месяца.
В этот момент с земли отправляют сигнал, который летит со скоростью света. Т.е. в 2 раза быстрее звездолёта. Если за точку отсчёта взять Землю, то сигнал достигнет корабля за 6 мес. Итого, корабль будет в полёте год к этому моменту.
с точки старта с Земли свет пролетит уже пройденные кораблём 0.25 года = 3 свет.мес за 3 мес. И ещё за 3 мес ещё 3 свет. мес. А корабль за эти 6 мес пройдёт ещё 0.25 года, = 3 свет. мес. Итого, корабль провёл в полёте год и свет достиг его на расстоянии от Земли в 0.5 свет.года.

Теперь смотрим с точки зрения корабля. Земля от него на расстоянии 3 свет.мес и из этой точки с Земли пускают свет. Дальше Земля удаляется со скоростью 0.5 скорости света, но нас это уже не ебёт, т.к. сигнал запущен. С точки зрения корабля - корабль стоит на месте, Земля удаляется и сигнал пущен на расстоянии 3 свет.мес от корабля и значит, будет получен через 3 мес!
В первом случае сигнал летел 6 мес, во втором 3 мес. Жёппой чую какое-то наебалово!

В ОТО тоже как-то всё мутно, разные сайты читаеш, все по-разному абисняют. Типа, массивные тела искривляют пространство - всё, что мимо них летит, чуть-чуть да отклоняется от прямой. И летит по кривой. И Эйнштейн решил с этим не ебаццо и грит - ну раз всё, даже свет изгибается, давайте бум щитать, что пространство искривлено. Ну ладно. Но он пошёл дальше - грит, вращающееся массивное тело будет немножко закручивать пространство - это вращающееся тело будет тянуть притягиваемые тела не токо к себе, но и вбок. Вот, не очень понятно - если это вращающееся тело неоднородно, тогда у него есть горы, впадины, и когда эти горы будут прокручиваться мимо притягиваемых тел, то гравитация будет как бы сильнее и подталкивать их за собой - вбок. А если тело однородно, то хз, будет ли оно "закручивать пространство", и если да, то чем оно будет закручивать?
Вот, я ж и говорю - мутная штука, Эйнштейн сам сомневался! Но вроде экспериментально подтверждается, такшта хз.

@темы: мысли вслух

Comments

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Молчите? Нечего сказать? Ну вот, я ж и говорю - после Махатмы Ганди и поговорить не с кем

В общем. посмотрел тут видос некоего Эмиля Ахмедова про специальную теорию относительности
www.youtube.com/watch?v=kBr67dSpoaY
у него ваще много видосов. Ну дык вот
1) он сказал, шо сто лет назад Эйнштейн и Ко формировали свою теорию и почти ни хрена не знали - двигались на ощупь, а щас это всё кучу раз уже проверено, чо-то там поменяли, доразвили. Поэтому если йезучать - то современный взгляд на эту теорию.
2) по этой теории, события разворачиваются в пространстве из геометрии Минковского, в котором одна из осей координат - это ct = время х скорость света. Как посчитать, скоко времени прошло - проекцию на эту ось поделить на скорость света.
Там правда есть особенность, что отрезки могут быть не абы как, а максимум под углом 45 градусов, типа, как конус в разрезе.
И ещё одна особенность, что отрезок параллельный оси времени - самый длинный, а кривая, соединяющая эти же две точки, может быть короче прямого отрезка - вот такая особенность геометрии
3) и объяснение парадокса с кораблём и Землёй. Корабль разгоняется до полускорости света, поэтому он - в неинерциальной системе отсчёта и через это в ём сильнее проявляются релятивистские временные парадоксы. Больше всего казусов со временем происходит во время разгонов и торможений. Особенно, если изменения составляют значительный % от скорости света. А Земля типа движется равномерно (ну почти), поэтому она в инерциальной системе отсчёта и время там течёт почти одинаково.

А нах мне ваще это нужно? Я чо, великим физиком решил стать?
- Нуу, эээ, я смотрю видосы про космос и там часто упоминаются всякие релятивистские заёбы. В них есть (должна быть) своя внутренняя логика, которую я и пытаюсь понять, чтоб понятнее было.

[Wild Card]

Полгода.

Теория в науке не то же самое, что в жизни, она имеет доказательства, хотя бы математические. Был такой эксперимент со сверхточными атомными часами, показавшими эффект замедления времени: Эксперимент Хафеле — Китинга

А существование гравитационных волн также доказано экспериментально с помощью системы сверхчувствительных зеркал, за это дали Нобелевскую премию.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Полгода.

Почему полгода? Полгода он уже пролетел, сигнал токо щас отправляют, сигнал дойдёт не мгновенно, а за какое-то время.
А ваще да, интересно - с точки зрения корабля скоко он провёл в полёте. Это на Земле полгода прошло, а на корабле мож меньше.

Теория в науке не то же самое, что в жизни, она имеет доказательства, хотя бы математические

Можно и без доказательств подогнать общественности теорию, но - как я узнал из того же ютуба - щас разных теорий стало настоко до хрена, что хорошим тоном в науке (чтобы публиковацца и т.д.) является представление теории сразу вместе с методом её проверки.

существование гравитационных волн также доказано экспериментально

Да, слышал, ещё в 2015м. Но что такое эти "гравитационные волны" и чо нам с них?
По-моему у этого Эмиля Ахмедова услышал, что это до нас через 1.3млрд лет эти волны доходят такими слабыми, а около эпицентра пространство-время сжимаецца-расширяецца в 10 раз и от этого запросто может порвать нахуй приливными силами.
Вот и хер знает, как оно там будет - порвёт или мы растянемся-сожмёмся вместе с пространством и потом всё станет, как было.

[Wild Card]

Почему полгода?

Потому что так правильно пишется )

Можно и без доказательств подогнать общественности теорию, но - как я узнал из того же ютуба - щас разных теорий стало настоко до хрена,

Обычным людям может быть, но в журнале уровня Science не опубликуют и на Нобелевскую премию не выдвинут, и грант не дадут.

Про проверку теории, вроде, всегда обязательной была.

Вот и хер знает, как оно там будет - порвёт или мы растянемся-сожмёмся вместе с пространством и потом всё станет, как было.

Неминуемая гибель будет, если верить Нилу Тайсону ) Если ты про сверхмассивную чёрную дыру.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Чо за Нил Тайсон? Сцылу кинь штоле?

[Wild Card]

Американский астрофизик и популяризатор науки, очень медийная личность, много интвервью и дискуссий есть с ним.

Смерть в черной дыре и другие мелкие космические неприятности

Одна из любимых научно-популярных книг была. Старая, у него новых много вышло. Про чёрные дыры книги ещё и ныне покойный Стивен Хокинг писал. Это он открыл, что чёрные дыры испаряются и от них тоже исходит изучение (излучение Хокинга).

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Это он открыл, что чёрные дыры испаряются и от них тоже исходит изучение (излучение Хокинга)

Подожди, он ещё не открыл. Это его идея такая была, которую пока проверить не удалось. Т.к. надо найти чорную дыру, которая ничо не жрёт в данный момент и проверить - излучает она или не излучает. И надо ещё маленькую её найти, т.к. она будет горячая и проще проверить. А как её тогда найти? Это не так-то просто, если она не светится, где-то лазит там в космосе

Посмотрю книгу. Я с этим Нилом сериал в ютубе нашёл про космос.