Потребность в дом.животных

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Значит, эээ, тут записано моё мнение, необязательно правильное. Ещё и с долей стёба.
То есть, рациональное зерно тут какое-то есть. Но прям всё за чистую монету принимать не стоит, тем более, руководствовацца этим. Тренируйте критическое мышление, "учитесь отделять зёрна от плевел" (с) Иисус.
Всё равно не поймут ведь... Эээ... В общем, чтобы не получилось так, что вы всю жизнь мечтали завести собачку-кошечку, потом прочитали мнение какого-то тырнетного пиздобола (меня), не завели, и жизнь ваша превратилась в АД. Незакрытого гештальта. Хотели завести - заводите, но решение должно быть взвешенным. Заранее рассмотреть все подводные камни и прийти к выводу, шо всё это в целом решаемо, а плюсов для вас больше.

Вот, думаю, шо хозяева питомцев оказываются привязаны нахуй - никуда не уедеш надолго, даж иногда не уйдёш. Эти ебучие питомцы всё портят, грызут, засирают-обоссывают, роняют, блядь. Заражают глистами-паразитами. А однажды умирают. И всё ради чего? А хз. А чо хозява? Они всё это хавают, тратят бабло, умиляюцца...
ути-сюси-пуси... БЕСИТ, блядь!
- Так и не заводи
- Я-то не завожу. ОНИ заводят!

Ну... ладно, в общем-то на них мне похуй, каждый сам пиздец своему щастью, я вот подумал, какие потребности люди закрывают (или думают, что закрывают) ну, или могут закрыть или пытаюцца - заведением этих своих ебучих питомцев.

0) животные могут выполнять полезную функцыю - кот ловить мышей, собака пасти стадо, охранять дом, собака-поводырь, собака ищейка норкотеков или там трюфелей, охотничья - собсно для этого их раньше и заводили, такое мы рассматривать тут не будем, тут всё понятно потому что. Мы рассматриваем, когда животных заводят "для себя"

1) Потребность в сомоутверждении за счёт кого-то, поднятии собственной сомооценки, шо от тебя (хоть) кто-то зависит, ощущении себя павилителем. То есть, так ты дерьмо, а так хозяин

2) Потребность "кому-то нужности". Шо без тебя твоя собачонка-котейка пропадёт, так у тя есть смысл существования на этом свете, гагага, а так ты ваще был нах не нужен. Одиночество сюда же можем отнести

3) Потребность в апщении. Шо чел настоко убог (или люди вокруг чела настоко убоги), шо общацца с ним (с ними) не хочецца. То есть, существуют некие препяцтвия в общении с себе подобными (равными или наоборот, неравными), а котейка-собачка уклоницца от апщения не может. Ну, точнее, как - общение-то специфическое - мож котейка-собачка и не общаецца с хозяином нихуя (токо делает вид, или даже вид не делает), но хозяину хер чо докажеш. Он продолжает думать, потому что хочет так думать, шо апщение происходит (а это никак не провериш)

4) потребность в эмоцыях. Животные дарят эмоции. Но тут хер знает - эти эмоцыи являются производными от потребностей (чел получает их в процессе удовлетворения вышеуказанных потребностей) или можно как отдельное записать

5) структурирование времени и своей (никчёмной) жизни. Так чел не знает, чо ему делать и маецца, а так собаку покорми, погуляй с ней и так каждый раз - вроде и чем-то занят. Эээ... но разве это не п.2 из нашего списка, токо другими словами? Нуу, не совсем. Так ты "кому-то нужен, заботишься о ком-то", а так "тебе есть чего делать". п.2 представляет бОльшую степень осознания действительности ))

6) потребность в "статусе", "принадлежности" к чему-то, к классу "тех, у кого это есть". Вот, Есенин бухал, и если я бухаю, то я знач тоже, как Есенин. (хотя на самом деле не значит) У Людовика XV была какая-то порода собак, и если у тя такая же (или просто собака), то знач ты как Людовик.
Ну или в кино тёлку с кошечкой увидела, и теперь у тя обязательно тоже должна быть кошечка.

7) мож в семье, когда они росли у них была собачка-кошечка и их от этого пёрло, и они не задумываясь воспроизводят вокруг себя ту самую обстановку, которая была в их децтве. Традиции дают очучение стабильности и "понятного окружающего мира"

8) Этот пукт мне подсказала Mahindra (некоторые) животные дарят ЛЮБОВЬ. То есть - явно демонстрируют свою привязанность к конкретному человеку, узнают его, выражают бурную радость при его появлении и всё такое. Но - это при условии, что человек с ними хорошо обращается. Приносит им жрать, не бьёт их. Заботицца и всё такое. Думал, стоит ли это выделять в отдельную потребность, решил, что да! Поскоку ваще у нас это всё размытое, не совсем понятно, чо из чего вытекает и как классифицировать потребности, то чем больше напишем, тем лучше.
Не все животные проявляют эту любовь прям в явном виде. Как правило - млекопитающие. Ярче всего это у собак, лошадей. Меньше у кошек.
Коровы, буйволы там всякие, думаю, тоже узнают своих людей и радуются. Слоны наверное тоже.
Рептилии - крокодилы, черепахи, змеи - вряд ли.
Пауки, жуки тож не думаю, шо узнают. Птицы хз.
Есть поговорка, что побои привязывают собаку к хозяину. Но это какая-то извращённая любовь, созависимые отношения, стокгольмский синдром.

9) недостаточная информированность ДО начала этого фсиво. Ну, то есть, типа, "ах как пиздато кошечка-собачка", давай заведу, но они не знали, что это ТАК всё будет. А дальше хавают последствия своих решений, потому что куда её девать? Отдельные сволочные люди усыпляют или изгоняют своих питомцев. Вот и нет проблемы. Некоторые напрягаются и находят нового хозяина. Вот и нет проблемы. А часть продолжает держать питомцев, потому что изгнать-усыпить щитают неприемлемым, искать нового хозяина в лом, а в целом содержание питомца для них терпимо, т.е. есть минусы, но есть и плюсы.

10) этот пукт подсказала Ольга*. Оч простой. Интересно! Типа, "мне нравятся собаки (кошки, нужное вписать) и мне интересно с ними возицца. Поэтому я завел(а) жывотное". Кому-то с лошадьми вот нравицца возицца. Это по-моему единственная "положительная" мотивацыя из всего списка )) А, нет, есть ещё за номером 0 - когда животные несут полезную нагрузку

Тут везде описываецца моя личьная позицыя - смотрю со своей колокольни ёпта, ну а чо? Нафига козе баян?
Если б у меня был дом с большим участком, мож я и завёл бы себе собаку - ей там хотя бы есть где бегать. Завёл бы вот этого, как его - ирландский сеттер вот ничего. и такой ушастый, терьер какой-то. А, кокер-спаниель, вот. Хотя... как подумаеш - прививки эти блядь, клещи, то он сожрал чото не то, гемор в общем.
Вот. То есть, мне кажецца, шо нехуй заводить собаку в современных условиях. И кота. Вот я и не завожу. Даж тую вот не завёл ещё - думаю, а не обосрусь ли я в качестве содовода.

А чо меня-то это беспокоит? Ну не то шоб беспокоит. Просто иногда поневоле становишься свидетелем (много у ково ж есть эти питонцы (во, я моду взял - менять м на н и наоборот, иногда пиздец как ржачно выходит)) свидетелем блядь НЕОБЪЯСНИМОЙ ХУЙНИ. И, как личинка психолога, рано или поздно я не мог не заинтересовацца энтим феноменом.

Дык вот, возможно дело в том, шо я недополучил в децтве этой ибаной родительской любви и, когда я вижу, как кто-то - тупое жывотное делает какую-то хню - ссыт в комнате например, а за это на него изливаецца поток БЕСКОРЫСТНОЙ любви, то Внутренний Взрослый в моём Внутреннем Ребёнке охуевает и вопрошает - почему ему, а не МНЕ? Где Справедливость? Вот, не могу я наверное с этим примирицца, меня бомбит, но не настоко шоб прям пена изо рта пошла. Слегка.

А вы чо обо всём этом думаете?

@темы: мысли вслух, психология

Comments

[cska_fan]

Ну как владелец собаки скажу, что:
1. Животные дают оч классные позитивные эмоции, меняют твой лайфстайл (я стала гулять по 1.5-2 часа в день и кстати сильно меньше болеть), не дают тебе впадать в тупую апатию, ведь у тебя все равно будут прогулки, покормить, поиграть - это все отвлекает; для меня собака - это компаньон по прогулкам, валянию на диване, играм и тд, совершенно точно стало веселее, когда она у меня появилась.
Еще кстати с собакой у тебя намного больше коммуникаций - в каждом городе есть комьюнити владельцев собак, вы выходите вместе гулять, обсуждаете общие проблемы и в целом классно общаетесь. Плюс ко мне постоянно подходят во время прогулок, просят погладить, что-то спрашивают или просто умиляются и желают хорошего дня.
2. Если ты активный сам по себе, то наличие животного тебя не особо ограничивает в путешествиях. За последний год все путешествия по Турции собака провела со мной, в машине. Мы выбирали только дог френдли отели, но их везде было достаточно и особо проблем с этим не было. При переездах между странам также - да, ты тратишь больше денег на билеты, но не проблема собаку взять с собой. Исключение было только в Перу - туда я ее не повезла, конечно, но там был 15ти часовой перелет и сложный маршрут по горам. Во многих кафе можно с собакой и необязательно ее где-то оставлять. Если куда-то сложно везти собаку, то можно найти передержку. Есть очень классные, где собаки живут как в отеле - у них отдельная комната там с видеонаблюдением, с ними гуляют, играют, кормят.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Ну тут чо я могу сказать. Я некоторые мотивы увидел правильно
- принадлежность к коммюнити
- структурирование времени (необходимость гулять) С кошками такой необходимости нет, кстати, или она не так остро стоит
- даёт эмоцыи

надо отметить, шо не у всех прям полный комплект этих мотивов будет обязательно.

касательно того, правильно ли это в целом или нет - собачник скажет "меня не напрягает гулять каждый день" а антисобачник (кошачник) "а меня напрягает" - вот и поговорили )) Как пиздато, что можно заводить или не заводить жывотных в зависимости от внутренних потребностей!

[cska_fan]

Ну тут чо я могу сказать. Я некоторые мотивы увидел правильно

ну можно, конечно, так сказать. Если негативный посыл убрать))))) Например,

5) структурирование времени и своей никчёмной жизни.

А то так можно любую инициативу - завести собаку, ребенка, пойти на работу, открыть бизнес, встретиться с друзьями интерпретировать, как "да ты просто мудак и ничего не добился и другим показать, что это не так")

Как пиздато, что можно заводить или не заводить жывотных в зависимости от внутренних потребностей!

о, это правда. здорово, что все можем выбирать в зависимости от того, что нравится)

[Wild Card]

Блин, какую же хрень ты несёшь!

[Ольга*]

Никогда не задумывалась на эту тему.
У нас с детства были собаки. Сперва у папы охотничий кокер, потом ещё какая-то гончая недолго. Но это я была маленькая и смутно помню. Потом я бабушке бродячих приводила. Помню дедушка сделал типа упряжки и этот пёс катал меня на санках. Ну скорее он просто бежал куда глаза глядят, а я по сугробам валялась вместе с санками, но было весело.
Потом у родителей появилось фермерское хозяйство и они купили щенка овчарки, Банзай звали. Щенка растила я, в квартире. родители были в основном в поле. Мне нравилось, он такой смешной был маленький. Потом вымахал и было круто проходить по площадке в подъезде, где собиралась толпа старших пацанов. Они меня задевали обычно, а тут по стеночке стояли, когда мы мимо шли.
Но больше всего я любила лошадей и почти уговорила папу купить коня. Но нет. Сбегала из музыкальной школы на конюшню, у меня там был любимый жеребец Маскарад. Лошади- это кайф.
Ну, не знаю... Это дружба, да. Это эмоции. Хотя друзей (детей) мне в детстве хватало. Это другое.
От животных безусловная привязанность, ты для них всегда хороший, своя стая.

Собаку во взрослом возрасте я завела осознанно. Была в гостях, пару дней мы ходили в магазин и на тропинке сидел рыжий английский кокер. Сидел на одном месте и провожал всех прохожих взглядом, тянулся мордой. Ах, эти ушки, эти лапы лохматые... И взгляд. Начинались морозы и стало понятно, что собака на улице не выживет. В бродячую стаю не принимали, на объявления не ответили. Так и забрала его, хотя муж собак не любил и был очень против. 10 лет с нами прожил, муж его полюбил тоже. К своему животному другое отношение формируется, чем к чужим, которых ты видишь иногда у друзей.

Но сейчас нет- никаких животных. Не хочу больше этой ответсвенности и переживаний.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

От животных безусловная привязанность, ты для них всегда хороший, своя стая.

Да, вот тут мне написали. Животные дарят ЛЮБОВЬ. Это вот безусловная привязанность, да.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

ну можно, конечно, так сказать. Если негативный посыл убрать))))) Например,
5) структурирование времени и своей никчёмной жизни.

Слуш, ну если я ещё и стебацца не буду, то я ваще ахуею и меня склинит. А всякие в белом пройдут мимо и скажут "он не смог вписацца... куда-то там. В сложную и многофакторную современную действительность" А так я хоть как-то копчу ещё ))

Я думаю, если чел щитает свою жизнь "кчёмной", то он это слово пропустит. Оно отлетит как горошина от стены его железобетонной сомоуверенности. А вот если чел не уверен, то это канешна его зацепит. Ну я ж при этом не утверждаю, что у не-собачников или у меня, например, жизнь более "кчёмная" - я одинаково обесцениваю ваще всех, площадями работаю - я за равноправие )) Ладно, в скобки поставим. Так даже хуже будет - у неуверенного человека ваще крышу сорвёт, потому что оно вроде в скобках, но он будет знать, шо в чём-то я таки прав.

А то так можно любую инициативу - завести собаку, ребенка, пойти на работу, открыть бизнес, встретиться с друзьями интерпретировать, как "да ты просто мудак и ничего не добился и другим показать, что это не так")

cska_fan, эээ... нуу, слушай - слушать всяких тырнетных пиздоболов на предмет того, как строить жизнь - не лучшая стратегия )) Есть картинка "суть общественного мнения" )) - там нет хороших вариантов

Ну, ладно надо дисклеймер штоле напейсать вначале ))

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Блин, какую же хрень ты несёшь!

Вижу попытку обесценивания! Моих научных трудов.

Колмановский и Дробышевский явно осудили бы такое.
Дискуссию надо вести в научной стилистике. Указать в чём я неправ.
Вот ты как щитаеш, какая мотивация у людей при заведении домашних питонцев? Почему они хотят это сделать, несмотря на то, что это сопряжено с некоторыми (иногда значительными) трудностями.

Вот ещё девятый пункт - недостаточная информированность. Может они не знали, что это ТАК всё будет и теперь хавают последствия своих решений.

[Ольга*]

ТёмныйЭльфНавостриэль2020, это необъяснимо по-моему))
Проводят же тестирование у школьников, где им в будущем лучше работать. Там что-то было про человек-человек, человек-техника и т. д.
Я, например, всегда терпеть не могла конструкторы. Никакого удовольствия, как наказание было собрать что-то на уроках труда. Ну и вообще всё техническое мне неинтересно. А с животными возиться было интересно. И ни мне тебе не объяснить, почему животные это классно, ни тебе мне не объяснить, что конструктор- это здорово. Просто так есть и всё.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

это необъяснимо по-моему))

не, ну почему. Как раз оч просто абиснить. Так и говориш - мне интересно. Это вполне себе мотивацыя. 10й пункт у нас есть ))