Женщины и самоанализ

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Прикол тут напишу, пока вспомнил, а то пропадёт ни за хер собачий.
Обсуждаем знач Учениццу, Надин, эксу и прочих. Наскоко высок у них IQ

- А Надя тоже ТП (по классификации)? Она общительная

- Нет, конечно, она потомственный интеллектуал, разве не видишь, какие у нее продвинутые ценности? Шашлыки там... чулки

- Аа, ну ваще да)) А экса? Она в меру общительная и не отмораживаецца

- общительность не мерило интеллекта )))) Я про нее оч слабо помню, не сильно сложылось впечатление

- Ладна, хер с ней. Я щитаю, что экса тупая, но ТП ли она, это вопрос ) Следующий вопрос буит, а мож тогда и я - ТХ? Ценности то у меня вон - кожаные штаны, трости, выебать кого-нить, бложик вести, инсту вот завёл, экзамены ещё линуксовые посдавать

- если будешь больше дрочить на ту психологическую пезду, забыл как ее звать, то у тя все шансы есть)))) Она тп и учит такому же

- Веронику то? Нее, я на неё подзабил. Вероника Степанова. Но ваще Вероничка-то по сравнению с ученицей верх антилекта. Смотри, канал ведёт, бабло рубит, пиздит складно

- а ценности такие же ))))

- )) жрать бухать и ебацца?

- шоб она каралева, а все от нее ахуевали))) и бабло несли!)))

- Бля, ну я тож так хочу. Даа, и бабло тоже! Чтоб несли! Ну вот и выяснили. Я - ТХ!

@темы: приколы, психология, жэнщины

Comments

[Павел Пепел]

Ну, уровень интеллекта не постоянная величина, его ж можно как поднять, так и опустить (у себя и у других людей). И кстати говоря, чем это кожаные штаны, пожрать и потрахаться примитивнее и хуже, чем любовь к операм Глинки, выращиванию бонсаев и к китайской литературе 12 века? По-моему, кузнец, который из всей литературы помнит только сказку пушкина о рыбаке и рыбке, разговаривает матом и всяким там бонсаям предпочитает послеобеденный сон, но который при этом может придумать, нарисовать и реализовать физически кружевные ворота, от красоты которой дух захватывает, куда как интеллектуальнее мадамы, которая заебывает студентов своей английской средневековой литературой, которую студентам в вузе преподает уже 30 лет.
Разница между ними в том, что кузнец каждый раз творит чото новое, уникальное, чего еще не было, и чего он даже сам в точности больше не повторит, обалденно красивое. А мадам, как попугай, твердит на лекциях одних и тех же поэтов (как ты понимаешь, средневековые поэты уже все написали чо могли, ничо нового не будет).

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Ну, уровень интеллекта не постоянная величина, его ж можно как поднять, так и опустить

Возмжно, но много ли ты знаешь людей, которые бы целенаправленно этим занимались?)) Я - никого. Поднять его не так просто, бо IQ это не объём знаний, а умение их применять.

чем это кожаные штаны, пожрать и потрахаться примитивнее и хуже, чем любовь к операм Глинки, выращиванию бонсаев и к китайской литературе 12 века?

Хер знает, Паш. Щитаецца, что хуже. Могу предположить, что те, которые любят бонсай и литературу 12 века, как правило ещё и любят кожаные штаны, пожрать и потрахацца. Но не говорят об этом, потому что это и так понятно, а вот бонсай и китайскую литературу любит гораздо меньшее кол-во людей, и если они сделают упор именно на бонсае, то получат больше шансов выебнуцца. А те, кто в бонсае нифига не понимают, выёбываюцца, чем могут, но таких несравнимо больше, поэтому выделицца из толпы им сложнее. Наверное как-то так.

Согласен насчёт кузнеца и мадамы. Ключевой момент тут в том, что мадам "как попугай твердит одно и то же", а кузнец каждый раз делает чо-то новое.

[Павел Пепел]

ТёмныйЭльфНавостриэль2020, а этим не надо заниматься целенаправленно. Это происходит неосознанно и постепенно. Мы все социальные животные, Эльф. И нас во многом формирует среда. Есть конечно индивидуумы с сильной волей или талантом, типа Ломоносова, который вышел из неграмотной рыбацкой деревеньки и стал академиком с мировым именем. Но в общей массе - мы впитываем и формируемся из того, что нас окружает.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Да, но сейчас среда такова, что человек может вбирать не всё, а выбирать. Такшта возможно не бездумно впитывать всё подряд, а в какой-то мере выбирать, куда себя формировать. Канешна есть какие-то рамки, точнее, целый ряд, за одни выйти проще, за другие сложнее, но какой-то выбор есть практически у всех.
ИМХО, если заниматься чем-то целенаправленно, эффект должен быть выше, чем если пустить всё на самотёк.

[Павел Пепел]

ТёмныйЭльфНавостриэль2020, согласен, но тут еще важен вектор, направление движения. Например, можно поставить себе цель дойти пешком из Москвы в Питер. Можно идти в Питер по прямой, а можно - через Владивосток пиздячить. При каком раскладе будет выше эффект (быстрее достигнешь цели)? И там и там - целенаправленно. Конечно, если на самотек, то вообще заблудится нахер и никогда не дойдет, это бесспорно. Но даже у целенаправленного занятия должен быть продуманное планирование.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Согласен, должно быть планирование и много ещё чего должно быть