Спонтанность, коллеги-гондоны и чувствительность

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Спонтанность. Я вот заметил, шо я утром встал, хочу спать, надо бы бля лечь ещё поспать, но НЕТ! Сижу за компом, надо типа ещё вот это посмотреть, потом вот это, вот это, щас-щас и в итоге время уже два, три часа дня, а я и спать хочу и как-то уж ложицца теперь совсем ацтой.
Надо тренировать. Чо-то захотел - берёшь и делаешь сразу. Нехуй откладывать. Интересно, получится так?
То есть, если ты щас прям непосредственно занят чем-то это одно, и совсем другое, когда ты вроде бы щас ничем особо не занят, но в то же время щас что-то делать не хочешь, это надо "как-нибудь потом"

Коллеги-гондоны. Вот, играем, бля в бильярд, когда я начинаю забивать, они под руку чо-то пиздеть начинают. Не всегда, но бывает. Вот, второй раз вчера было, а может третий. Потому и пишу. Ну может больше, я просто не запоминал. А я ж очень чту всякие ПРАВИЛА. Почему? Чтобы не быть плохим. Прочитал джентльменские правила в бильярде, шо не надо отвлекать во время удара, не надо стоять или мельтешить на "линии огня", чтоб не мешать целицца и т.д. И стараюсь не маячить в кадре или замираю, чтоб не мешать. Ну наверное, когда маячат это заёбывает, а когда стоит кто-то, не так заёбывает, потому что ну я например вижу только шар, а не чо там вокруг (если оно не двигается)
Вот, ну и знач бывает, они пиздят чо-то мне под руку (а я так не делаю) Мне кажецца бесполезно на это указывать и взывать, надо научицца, чтоб было похуй. Вчера чо-то опять они распизделись, я молчу. Рауль спрашивает - а чо ты молчишь?
Бля, грю, если я молчу, ты доебёшься, чо я молчу, если я чо-то скажу, ты доебёшься, шо я чо-то сказал.
Ну тут ещё какой интересный момент. Шо ты отвлекаешься на человека, когда воспринимаешь его, как значимого для себя, ну в том смысле, шо как равного себе, например. Шо если он чо-то говорит, то он "херню не скажет" - надо прислушацца. И вот, когда именно значимый для тебя человек - родители, родственники, друзья, коллеги, говорят тебе какую-то хню или говорят гадость, это наносит тебе ущерб, да. Потому что посторонние - эт понятно, чо от них ждать, им на тебя насрать, они могут чо угодно сказать. Поэтому то шо они говорят, это можно не брать в расчёт.
Вот если б я воспринимал живого человека как мебель какую-то. Как шкаф, бля, скрипит и скрипит и хуй с ним. Бесполезно же ругацца на шкаф за то, что он скрипит? Понятно, что скрипеть он не перестанет и тебе придётся бить по шарам в такой ситуации, ничо с этим не сделаешь.
Ну и чо мне тут делать? Мне как-то дико представлять коллегу как дерево или там ещё чо-то и не прислушивацца к его словам.
- А коллега для тебя значимый человек?
- Ну да, коллеги это люди с которыми ты работаешь. Работа подразумевает работу в команде, работа в команде подразумевает доверие. Без (какого-то уровня) доверия продуктивной работы не получится. Дальше всё это неизбежно развивается в какие-то личные взаимоотношения. Кто-то у тя бабла занимает, кто-то ещё чо-то.
В децтве и юности в семье у меня были взаимоотношения и климат хуже, чем в коллективе - в школе, универе, на работе. Поэтому от семьи я ничо хорошего не жду - сознательно или мож уже подсознательно. А коллектив для меня значит больше - потому что коллектив это работа, работа это бабки, бабки это источник существования.
Если ты вдруг теряешь источник существования (работу), семья приходит к тебе и начинает пиздеть: "хуй ли блядь дома сидишь, пиздуй ищи работу и работай, пока не сдохнеш!" А если вдруг куда-то ищезнет семья, то просто ты не будешь на неё тратить бабло и тебе больше достанется! ))
У других мож было наоборот, в семье они чувствовали себя королями и поэтому завели свои семьи и ждут к себе там такого же отношения. Хз. Ну, то есть, человек должен получать в семье чо-то такое, чего он не может получить нигде. Тогда ему имеет смысл её заводить. Ну или у него мозги зомбированы, за него всё уже решили, и он заводит семью "потому что а все как?"
Вернёмся к значимым людям.
И вот, ты понимаешь, что какой-то или какие-то из этих людей говорят какие-то вещи, от которых тебе становится хуже. Тут возможны два варианта. Либо ты в команде чо-то неправильно делаешь и поэтому получаешь осуждение, либо они несут хуйню. А если они несут хуйню, знач, получается или нельзя их воспринимать серьёзно или фильтровать всё, что они говорят.
Практика воспринимать коллегу как шкаф или дерево - это с одной стороны дико, а с другой - интересно. Новый опыт! )) Повысим себе сомооценку, ёпта!
Забавно, шо у нас работал такой Паша, нихуя особо не делал целый год. Но никакого открытого осуждения не получал. Пытались мы его скрыто как-то тролить, намекать, но в открытую нет, это как бы "проявить невоспитанность", а мы ж все нежные интеллигенты. Это вот как со школьным другом, который меня нахуй послал в итоге. У него не застряло, а я чо-то миндальничал.
То есть, открытое осуждение применяется против тех людей, на которых оно влияет, которые для него уязвимы. Если тебе будет похуй на их осуждение, они могут хоть обосуждацца бля гагага

Часто кстати, Рауль и Алваро используют такие шутки, шо типа, мол, мы все лузеры и всё такое. При этом подразумевается, что "мы не такие" и поэтому смешно. НО!
1) Когда у тя хуёвое настроение, всё кругом хуёво или таковым кажется, уже не так очевидно, что "мы не такие", скорее, наоборот, приходит мысль, что "мы эти самые лузеры и есть" и шутка перестаёт быть шуткой и от этого становится совсем не смешно, а наоборот.
2) Когда эти шутки повторяются изо дня в день, и ты обращаешь на это внимание, т.к. задротишь на психологию, то это начинает заёбывать. А ещё этот контекст укореняется в башке, если его там не было, а если был, то укрепляется. И ничо хорошего, как мне кажецца, это не приносит.
Шутка основана на том, что высказанное резко контрастирует с действительностью. Таким образом, можно шутить двояко. Например:
ну вот я выиграл три раза в бильярд и грю им: играйте! С целью а) чтобы и они тоже поиграли между собой и б) чтобы "закрепить успех" - щас у меня песдатый щот, а если я щас солью, он будет хуже. И вот Алваро грит - Слыш, чо он нам предлагает? Типа: "ну чо, неудачники, можете играть, мне как бы с вами неинтересно, я всё уже понял". Ну если один раз пошутил, ладно, но это постоянно у него сквозит. Это типа шутка "с занижением", т.е. воображаемая реальность для шуткующего рисуется хуже, чем есть - и в этом шутка. Он мог бы пошутить по-другому - сказать "Ха! Он сдулся! Играем!" это была бы шутка с возвышением шуткующего, но - за счёт занижения другого участника.
Самые пиздатые шутки, это когда ты "завышаешь воображаемую реальность для всех участников беседы", например, "ща мы придём, а босс грит, всё, ща мы вам повышаем зарплату в 10 раз и соцпакет увеличиваем", но нет, чо-то такие шутки у нас не распространены.

Чувствительность. И вот, знач с утра у меня было хуёвое настроение, перед обедом оно чуть разгулялось, и во время обеда опять. Меня расстроило то шо вот, они мне под руку пиздят, и это чо, нормально штоле?
То естЬ, получается, имеем а) колебания настроения - это плохо и б) какой-то я стал чувствительный. Это может быть из-за психологии - Вероничка предупреждала, изучаешь психологию, становишься всё более чувствительным и потом становишься геем! Или я перепутал причину и следствие - я стал более чувствительным - такое бывает из-за гормональных каких-то изменений, с возрастом мужики становяцца более сентиментальны, а женщины более жёсткими. Вот, из-за изменений становишься более чувствительным и поэтому начинаешь изучать психологию. Вот такой ещё вариант.
Хз, короче

З.Ы. щас у меня песдатый щот, а если я щас солью видали, чо я щас сказал-то, бля? Это страх неудачи в чистом виде. Надо блядь ваще не думать об этом, грудью на амбразуры, попротыкать их киями нахуй. Надо мыслить, шо если ты выиграл, это нормально, бля, так и должно быть, а если проиграл, эт хуйня какая-то, похуй абсолютно. Фокусировать внимание на выигрышах, а не на проигрышах!
А ещё почему я хотел дать им поиграть? Потому что надо подумать и о других! Ты тут не один! Они тоже может хотят поиграть

@темы: психология