Эмоцыонально заряженный текст

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

В технических книгах инфа подаётся нейтрально. А для лучшего понимания нужна эмоционально заряженная информация: "это хуйня! Это работать не будет. А это будет!"
Такую инфу можно найти в тырнете на форумах и в некоторых статьях, которые пишутся в таком "разговорном" стиле.
Хотя... много чо на Лурке читал - потому что там рассказывают "как оно в жизни" - про говно пишут "говно" и так далее. НО! Даже эмоционально заряженный текст не всегда помогает:
много они там обсирали Андроид, по мне так норм он оказался
FreeBSD мало обсирали - говно говном
а по Линуксу проехались, по Арчу по тому же, ну может когда-нить оно и было не айс, но я вот Арч ставил, ничо сложного, охуенная Вики. Такшта не так уж страшен Линукс, как там описано.
Даже эмоционально заряженный текст бессилен против пиздежа и правокацыи

@темы: психология, Linux

Comments

[x87]

О как, а я наоборот люблю, чтобы нейтрально, и так этих эмоций кругом как грязи

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Ну я тоже ваще любил, чтобы нейтрально, но это не несёт информации о том, что хорошо, а что плохо.
Они например тебе напишут про файловую систему brtfs, но не напишут, что она может разваливацца при определённых условиях.
Вот FreeBSD к примеру взять. Типа, охуенная система, читаешь литературу - стоко всего там есть. А начинаешь спрашивать, кто работал, они нервно хихикают. И говорят, что там много всего есть "на бумаге", а реально работает далеко не всё. Вот это и есть эмоционально заряженная информация.
Шо если какой-то чювак начитался книжек, поставил там эту btrfs и у него в какой-то важный момент всё наебнулось - у него будет очень эмоциональное описание. После которого ты 10 раз подумаешь, хочешь ли ты это ставить себе.
Эмоции позволяют экономить время, а также быстро продемонстрировать степень возможного ущерба.
В разговоре с коллегами - с целью обмена практическим опытом (который наиболее ценен) ты как раз получаешь эмоционально заряженную инфу.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

и так этих эмоций кругом как грязи

это где же ж?

[x87]

это не несёт информации о том, что хорошо, а что плохо.

Всегда считала это свободой выбора. А если серьёзно, то как раз в ИТ индустриии часто происходит так, что человек не имея вот такого полного понимания, находит весьма неожиданнный способ использования, потому что у него свежий взгляд.

И говорят, что там много всего есть "на бумаге", а реально работает далеко не всё. Вот это и есть эмоционально заряженная информация.

Тут согласна. Я воообще за то, чтобы такую инфу получать, но имхо не в книгах, почему, это я выше написала. Но каждому своё, все воспринимают по своему. Я лично пару раз попала на ситуацию, когда человек тебе на практике расссказывает одно, потом ещё двое подтверждают, сам пробуешь, а там нифига не так всё, начинаешь копать, оказывается, что люди руководствовались другими сооображениями, которых у тебя нет, и поэтому у них не получилось, а у тебя норм.

это где же ж?

Ну тут или мне везёт, или я в силу своих багов их везде вижу

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

но имхо не в книгах

а на хер тогда их читать? То есть, получается, ты читаешь сначала книгу, в которой пиздёж, а потом говоришь "так, а теперь почитаем, как оно на самом деле" и лезешь в форумы
Я кстати много чо на Лурке читал - потому что там рассказывают "как оно в жизни" - про говно пишут "говно" и так далее. Но - даже эмоционально заряженный текст не всегда помогает - много они там обсирали Ведроид, по мне так норм он оказался. FreeBSD мало обсирали - говно говном, а по Линуксу проехались, по Арчу по тому же, ну может когда-нить оно и было не айс, но я вот Арч ставил, ничо сложного, охуенная Вики. Такшта не так уж страшен Линукс, как там описано.

Всегда считала это свободой выбора.

Свобода выбора тут ни при чём, ты хочешь заранее знать говно/не говно, что можно использовать, что нельзя - и для этого читаешь. Чтобы знать больше. А там те поют, как у них всё охуенно, скоко крутых штук они разработали, после чего ты это всё пробуешь, а оно не работает.

находит весьма неожиданнный способ использования, потому что у него свежий взгляд.

а потом разрабы чо-то меняют, и хрясь, неожиданный способ использования накрывается. Не знаю, неожиданные мне редко встречаются, чаще встречается шо то шо заявлено - не работает или работает чережжопу. Вот это желательно бы знать заранее.

и поэтому у них не получилось, а у тебя норм.

Короче, всё надо пробовать самому. Мне вот тоже позавчера гёрла сказала, шо Му-Му не работает, а я пошёл - оно работает. Ну я уж привык. шо все пиздЯт

[x87]

а потом разрабы чо-то меняют, и хрясь, неожиданный способ использования накрывается.

Мы, кажись, о разных книгах говорим. Ну то есть я предполагаю, что разрабы в описаниии своего детища не будут писать, что это говно и не работает, такие вещи пишут практики, а практики работают в меру своей испорченнности и могут не уметь использовать какие-то вещи, но они же реально пишут, что мол в такой-то версиии эта функция превращается в тыкву.

Короче, всё надо пробовать самому

+100

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

не, ну я ж не токо книги разрабов читаю. Их задача разрабатывать, а не книги писать. Обычно книги пишет кто-то другой. Ваще в книгах принято использовать нейтральный стиль, без эмоций. Раньше оно мож и прокатывало, когда там была правда. А щас везде пришли маркетологи. И когда ты наталкиваешься на восторженный пиздёж или нейтральный пиздёж, а потом это у тя не работает, - один хрен, подгорает.

Технический писатель есть должность такая - а всё почему - потому что это должен быть посторонний человек, которому много неочевидно.

[x87]

И когда ты наталкиваешься на восторженный пиздёж или нейтральный пиздёж, а потом это у тя не работает, - один хрен, подгорает.

А, ну такого мне не попадалось, или может я фильтрую просто. Очень не люблю воообще всю эту восторженнную ерунду, у меня сразу включается детектор нагибалова