Тут нада чота умное напейсать! Шоб сказал, как отрезал! Но чота ничо не приходит вголову, сцуко (( :D
Вот, слово новое узнал. Решил выяснить, что же оно значит. Нашё книгу. "Ненастоящий мущина" www.e-reading.club/bookreader.php/1052303/Biryu...
читать дальше
Читал-читал, дошёл до пункта, где объясняецца ранговость самцов. Подобное я уже слышал на тренинге у Вычужаниной. Похоже эта хрень гуляет по миру, и все повторяют одно и то же, как попугаи. Но Вычужанина всё это говорила, кругом люди, тренинг, а тут есть возможность прочитать и подумать. Ну вот. Кратко. Согласно этой концепции были знач альфа-самцы, у которых дохуя самок. Были бета-самцы, которые получали от самок
секс в обмен на еду и были гамма-самцы, которые секса не получали, а самки кормили их обещаниями и типа на одном этом получали от них ништяки. Стратегия самок - они хотели потомство от альфа-самца. Альфа-самец брал всё, что хочет, ебал всё, что движецца, на этом его функции заканчивались - он слишком импульсивный. Знач самки хотели от него детей, но кормить всех своих детей он сам не мог и не пытался. Ну максимум двух-трёх самых зачотных своих самок он мог прокормить, остальные самки, которым пощасливилось от него залететь должны были сами заботицца о кормлении потомства. Поэтому они предоставляли бета-самцам секс в обмен на еду. Согласно этой концепции самка хотела потомство от альфача, а кормил чтоб другой - бета. А ещё были гамма-самцы, которые были пиздец хиляки, секса не получали, но очень его хотели и самки могли им ебать мозги. Вот знач цытаты:
HP (гамма) самцы определялись самками как непригодные в качестве биологических отцов потомства, поэтому к спариванию не допускались. К тому же их отгоняли от самок другие, более сильные самцы. Кроме того, добыча HP была скудна, поэтому и секс за еду они получить не могли. В итоге HP самцы были лишены секса, но очень хотели его. Самки, зная об этом желании, использовали HP самцов, получая их услуги в обмен даже не на секс, а на туманную перспективу спаривания. HP самцы легко поддаются манипуляциям и любой флирт воспринимают как перспективу секса. Самка, знает, что никакого спаривания не будет, но самцу этого, разумеется, не сообщает. Наоборот, она делает вид, что вот–вот — и самец получит её.
"Не сообщает", ыыы. Подождите, это ж описывается человеческое стадо, не? Там общение на уровне ааа ууыыы. Реализовать сложное поведение (наебалово) она, допустим, могла. Услуги забрать и ничего не дать. Но сообщить, о том что ничего не будет, она не могла даже если б хотела. "получая их услуги" - какие такие услуги оказывали гамма-самцы самкам? Вшей искали штоле? Тут же написано, мол, добыча их была скудна, секс за еду получить не могли. (могли получить токо разговоры о сексе гагага). А чо ещё в то время кроме еды было ценного? Ничего. Ну ладно, это раз. А что значит "делает вид, что самец получит её"? Разве в то время не действовал принцип "дубиной по голове и еби, пока тёплая"? Разве самцы в то время спрашивали разрешения? Если самка была физически сильнее самца, тогда да. Но он мог найти другую, более хилую и выебать. Это если он хотел секса. А вот если он хотел именно эту самку, но физически одолеть её не мог, тогда да, тогда попадос.
И тогда та самка, которой не удалось стать фавориткой лидеров, соглашается на то, чтобы этот СР самец таскал ей с охоты еду, кормил её и детёныша, а самка позволяла бы ему спариваться с нею.
Что значит "позволяла"? Разве не "дубиной по голове и еби, пока тёплая"? Это ж человеческое стадо ёпта. Законы очень расплывчатые - что взял, то и твоё.
Бля, все так пиздят складно о том, чо было миллионы лет назад, кабута сами всё видели. А ведь тут пятьдесят лет назад, спроси, никто не знает чо было и как. Я имею в виду в деталях. И если ты жил в одном месте и знаешь, как было там, совсем необязательно шо так же было и в другом, неподалёку.
Полез дальше. Короче Гиноцентризм - это чо-то типа такое мировоззрение, в центре которого стоит женщина, её проблемы и интересы, женцкий взгляд на мир и всё такое. Что зассали? То-то же! Вы даже не знали чо тако гиноцентризм, а он есть и ебёт вам мозг всю сознательную жизнь! Его не видно, не слышно, а он ебёт!
Эээ так это или нет? Ну хуй знает. По-моему пиздёж. Вот в армии нашей дедовщина. Гиноцентризму там взяцца неоткуда, т.к. кругом одни мужики и все думают токо о собственных интересах. Рядовые - как избежать пиздюлей, завхоз - как бы чего спиздить, ну или наоборот, как помешать остальным спиздить. Наступило там щастье? Да нихуя.
Но модель мы ухватили. Никто не мешает придумать нам свой "...центризм" или "...изм". Значит, все такие живут, ничего не подозревающие, со своими радостями и горестями, а потом приходишь ты. И говоришь. Вы несчастны, но не знаете, почему? А я знаю! Это всё хуйняизм. Я помогу вам стать щ А время идёт. А люди в массе щасливее не становяцца. Отдельные случаи становления щасливыми людей всегда будут.
1) какой-то процент людей умудряецца стать щасливыми сами по себе, неважно, что у нас на дворе - хуйняизм, пиздизм или чо ещё. И они могут подумать, что это благодаря тебе.
2) Эффект плацебо. Они прочитали твои книги, теперь им кажецца шо они знают чо-то такое, чего раньше не знали, и чувствуют себя щасливыми, чувствуют контроль над своей жизнью за счёт тайных знаний, хотя реально у них нихуя не поменялось.
3) под действием твоих книг некоторые более внимательно присмотрелись к своей жизни (выискивая несуществующий хуйняизм) заметили то, что мешает им в жизни и ебёт мозг, искоренили это нахуй оттуда и стали щасливее.
Ну, короче, значит, профит капает, а время идёт. Но у основной массы нихуя не меняецца - она слишком инертна, мало того, что надо книгу прочитать, так ещё и сделать что-то. Постепенно они разочаровываюцца в хуйняизме. Когда парадигма перестаёт работать ты сливаешься, меняешь имя и выпускаешь новые книжки, в которых пишешь, что хуйняизм эт хуйня - пиздизм, вот настоящая опасность. Ну а если тя рашыфруют, скажут, мол, раньше пиздел одно, теперь другое... Тут есть такой момент, шо ты мож и сам тогда в это верил. Тогда верил в то, а щас прозрел и веришь в это. Но если ты всё-таки пиздел, дык можно и дальше напиздеть, что это тогда был хуйняизм, дык скоко лет прошло, всё изменилось, пришёл пиздизм. Ктоме того, с хуйняизмом мы осознанно боролись, это его ещё более ослабило и ускорило приход пиздизма. И дальше пишешь книжки. Эээ... прям даже я щас задумался - а вдруг это всё правда? Хуй проверишь. Ну а чо - так и происходит - хуяришь вирусы, которые наиболее заёбывают в текущий момент, когда они ослабевают, более слабые вирусы поднимают голову, становятся сильными и начинают в свою очередь заёбывать.
К чему эт я? Вот, сайт нашёл, поборников нового незамутнённого движения masculist.ru/blogs/post-2735.html
Вот цытата из статьи, которая меня выморозила. сотни лет назад мужчины отправлялись на войну добровольно и принудительно, чтобы защитить женщин. Сам же пишет "принудительно" - то есть, те, кто отправлялись принудительно - они и не думали никого защищать, эти женщины и дети им в хуй не упёрлись. Ну и где тут "гиноцентризм"?
Они шли на войну, потому что их гнал тестостерон и желание попиздицца, набить кому-нибудь ебало, выделить подавленную агрессию... эээ, даже не так. Их гнал тестостерон вожака и тот пиздёж, которым он запудривал им мозги, чтобы сподвигнуть их действовать в его интересах. А часто он пиздел и сам верил - поди тут разберись. А ещё на войне можно было выебать кучу баб и никого не спрашивать. И мужиков можно было выебать. И трупы! Ваще раздолье! Те, у кого разум уже преобладал над чувствами, думали о том, что на войне можно было захватить рабов и богатую добычу. То есть, в то время война была равносильна успешному стартапу. Это если ты начинаешь войну. А если против тебя начинают? А в этом случае у тя ваще нет выбора - иди и воюй, даже думать не надо. Хотели ли они в этом случае защитить своих женщин? Какая-то часть возможно. Но думаю не в последнюю очередь они хотели защитить себя самих и свой образ жизни - свой мирок. В который само собой включались и женщины.
А те, кто хотели защитить женщин - они тоже неоднородны. Какая-то часть лунатиков с проёбанными мозгами хотели защитить каких-то абстрактных "женщин". В их статье на сайте так и написано - "защитить женщин". Если ты её никогда не ебал и ваще никогда не видел, с чего ты ваще взял, что её нужно защищать? Думаю, большинство женозащитников всё-таки мыслило рационально и хотело защитить своих женщин. То есть, тех, от которых они что-то имели. Есть у тя баба, ебёшь ты её регулярно, даже дети какие-то появились, любовница есть, её тоже ебёшь - да, таких женщин имеет смысл защищать, ты от них чо-то хорошее получил. Но парадокс в том, что если ты ушёл куда-то на войну, тут-то женщины останутся без защиты. Эээ... Женщины тоже кстати не горели желанием, чтобы мужчины уходили на войну - во-первых, с войны они могли не вернуцца (и хз, то ли его грохнули, то ли он там остался) и надо было искать нового мущину, а это затраты усилий и времени. И какой из этого вывод? Хуй знает. Чо-то фактов много, я теряюсь. Вывод такой, шо каждую войну и каждого мужчину (и женщину) нужно рассматривать в отдельности. У всех у них были свои мотивы - кто-то хотел добычу, кто-то съебацца от жены и покуролесить, кого-то наоборот заставили... Ну и где тут бля гиноцентризм?
Так ли это было на самом деле? Ну хуй знает. Но видите - я тоже могу складно пиздеть "как это было" и выходит не менее правдоподобно, чем у этих на сайте.
Чо-то у меня вроде и есть рациональные мысли - но демагогии дохуя, эти ценные мысли теряюцца на фоне общего потока слов ((
читать дальше
Читал-читал, дошёл до пункта, где объясняецца ранговость самцов. Подобное я уже слышал на тренинге у Вычужаниной. Похоже эта хрень гуляет по миру, и все повторяют одно и то же, как попугаи. Но Вычужанина всё это говорила, кругом люди, тренинг, а тут есть возможность прочитать и подумать. Ну вот. Кратко. Согласно этой концепции были знач альфа-самцы, у которых дохуя самок. Были бета-самцы, которые получали от самок
секс в обмен на еду и были гамма-самцы, которые секса не получали, а самки кормили их обещаниями и типа на одном этом получали от них ништяки. Стратегия самок - они хотели потомство от альфа-самца. Альфа-самец брал всё, что хочет, ебал всё, что движецца, на этом его функции заканчивались - он слишком импульсивный. Знач самки хотели от него детей, но кормить всех своих детей он сам не мог и не пытался. Ну максимум двух-трёх самых зачотных своих самок он мог прокормить, остальные самки, которым пощасливилось от него залететь должны были сами заботицца о кормлении потомства. Поэтому они предоставляли бета-самцам секс в обмен на еду. Согласно этой концепции самка хотела потомство от альфача, а кормил чтоб другой - бета. А ещё были гамма-самцы, которые были пиздец хиляки, секса не получали, но очень его хотели и самки могли им ебать мозги. Вот знач цытаты:
HP (гамма) самцы определялись самками как непригодные в качестве биологических отцов потомства, поэтому к спариванию не допускались. К тому же их отгоняли от самок другие, более сильные самцы. Кроме того, добыча HP была скудна, поэтому и секс за еду они получить не могли. В итоге HP самцы были лишены секса, но очень хотели его. Самки, зная об этом желании, использовали HP самцов, получая их услуги в обмен даже не на секс, а на туманную перспективу спаривания. HP самцы легко поддаются манипуляциям и любой флирт воспринимают как перспективу секса. Самка, знает, что никакого спаривания не будет, но самцу этого, разумеется, не сообщает. Наоборот, она делает вид, что вот–вот — и самец получит её.
"Не сообщает", ыыы. Подождите, это ж описывается человеческое стадо, не? Там общение на уровне ааа ууыыы. Реализовать сложное поведение (наебалово) она, допустим, могла. Услуги забрать и ничего не дать. Но сообщить, о том что ничего не будет, она не могла даже если б хотела. "получая их услуги" - какие такие услуги оказывали гамма-самцы самкам? Вшей искали штоле? Тут же написано, мол, добыча их была скудна, секс за еду получить не могли. (могли получить токо разговоры о сексе гагага). А чо ещё в то время кроме еды было ценного? Ничего. Ну ладно, это раз. А что значит "делает вид, что самец получит её"? Разве в то время не действовал принцип "дубиной по голове и еби, пока тёплая"? Разве самцы в то время спрашивали разрешения? Если самка была физически сильнее самца, тогда да. Но он мог найти другую, более хилую и выебать. Это если он хотел секса. А вот если он хотел именно эту самку, но физически одолеть её не мог, тогда да, тогда попадос.
И тогда та самка, которой не удалось стать фавориткой лидеров, соглашается на то, чтобы этот СР самец таскал ей с охоты еду, кормил её и детёныша, а самка позволяла бы ему спариваться с нею.
Что значит "позволяла"? Разве не "дубиной по голове и еби, пока тёплая"? Это ж человеческое стадо ёпта. Законы очень расплывчатые - что взял, то и твоё.
Бля, все так пиздят складно о том, чо было миллионы лет назад, кабута сами всё видели. А ведь тут пятьдесят лет назад, спроси, никто не знает чо было и как. Я имею в виду в деталях. И если ты жил в одном месте и знаешь, как было там, совсем необязательно шо так же было и в другом, неподалёку.
Полез дальше. Короче Гиноцентризм - это чо-то типа такое мировоззрение, в центре которого стоит женщина, её проблемы и интересы, женцкий взгляд на мир и всё такое. Что зассали? То-то же! Вы даже не знали чо тако гиноцентризм, а он есть и ебёт вам мозг всю сознательную жизнь! Его не видно, не слышно, а он ебёт!
Эээ так это или нет? Ну хуй знает. По-моему пиздёж. Вот в армии нашей дедовщина. Гиноцентризму там взяцца неоткуда, т.к. кругом одни мужики и все думают токо о собственных интересах. Рядовые - как избежать пиздюлей, завхоз - как бы чего спиздить, ну или наоборот, как помешать остальным спиздить. Наступило там щастье? Да нихуя.
Но модель мы ухватили. Никто не мешает придумать нам свой "...центризм" или "...изм". Значит, все такие живут, ничего не подозревающие, со своими радостями и горестями, а потом приходишь ты. И говоришь. Вы несчастны, но не знаете, почему? А я знаю! Это всё хуйняизм. Я помогу вам стать щ А время идёт. А люди в массе щасливее не становяцца. Отдельные случаи становления щасливыми людей всегда будут.
1) какой-то процент людей умудряецца стать щасливыми сами по себе, неважно, что у нас на дворе - хуйняизм, пиздизм или чо ещё. И они могут подумать, что это благодаря тебе.
2) Эффект плацебо. Они прочитали твои книги, теперь им кажецца шо они знают чо-то такое, чего раньше не знали, и чувствуют себя щасливыми, чувствуют контроль над своей жизнью за счёт тайных знаний, хотя реально у них нихуя не поменялось.
3) под действием твоих книг некоторые более внимательно присмотрелись к своей жизни (выискивая несуществующий хуйняизм) заметили то, что мешает им в жизни и ебёт мозг, искоренили это нахуй оттуда и стали щасливее.
Ну, короче, значит, профит капает, а время идёт. Но у основной массы нихуя не меняецца - она слишком инертна, мало того, что надо книгу прочитать, так ещё и сделать что-то. Постепенно они разочаровываюцца в хуйняизме. Когда парадигма перестаёт работать ты сливаешься, меняешь имя и выпускаешь новые книжки, в которых пишешь, что хуйняизм эт хуйня - пиздизм, вот настоящая опасность. Ну а если тя рашыфруют, скажут, мол, раньше пиздел одно, теперь другое... Тут есть такой момент, шо ты мож и сам тогда в это верил. Тогда верил в то, а щас прозрел и веришь в это. Но если ты всё-таки пиздел, дык можно и дальше напиздеть, что это тогда был хуйняизм, дык скоко лет прошло, всё изменилось, пришёл пиздизм. Ктоме того, с хуйняизмом мы осознанно боролись, это его ещё более ослабило и ускорило приход пиздизма. И дальше пишешь книжки. Эээ... прям даже я щас задумался - а вдруг это всё правда? Хуй проверишь. Ну а чо - так и происходит - хуяришь вирусы, которые наиболее заёбывают в текущий момент, когда они ослабевают, более слабые вирусы поднимают голову, становятся сильными и начинают в свою очередь заёбывать.
К чему эт я? Вот, сайт нашёл, поборников нового незамутнённого движения masculist.ru/blogs/post-2735.html
Вот цытата из статьи, которая меня выморозила. сотни лет назад мужчины отправлялись на войну добровольно и принудительно, чтобы защитить женщин. Сам же пишет "принудительно" - то есть, те, кто отправлялись принудительно - они и не думали никого защищать, эти женщины и дети им в хуй не упёрлись. Ну и где тут "гиноцентризм"?
Они шли на войну, потому что их гнал тестостерон и желание попиздицца, набить кому-нибудь ебало, выделить подавленную агрессию... эээ, даже не так. Их гнал тестостерон вожака и тот пиздёж, которым он запудривал им мозги, чтобы сподвигнуть их действовать в его интересах. А часто он пиздел и сам верил - поди тут разберись. А ещё на войне можно было выебать кучу баб и никого не спрашивать. И мужиков можно было выебать. И трупы! Ваще раздолье! Те, у кого разум уже преобладал над чувствами, думали о том, что на войне можно было захватить рабов и богатую добычу. То есть, в то время война была равносильна успешному стартапу. Это если ты начинаешь войну. А если против тебя начинают? А в этом случае у тя ваще нет выбора - иди и воюй, даже думать не надо. Хотели ли они в этом случае защитить своих женщин? Какая-то часть возможно. Но думаю не в последнюю очередь они хотели защитить себя самих и свой образ жизни - свой мирок. В который само собой включались и женщины.
А те, кто хотели защитить женщин - они тоже неоднородны. Какая-то часть лунатиков с проёбанными мозгами хотели защитить каких-то абстрактных "женщин". В их статье на сайте так и написано - "защитить женщин". Если ты её никогда не ебал и ваще никогда не видел, с чего ты ваще взял, что её нужно защищать? Думаю, большинство женозащитников всё-таки мыслило рационально и хотело защитить своих женщин. То есть, тех, от которых они что-то имели. Есть у тя баба, ебёшь ты её регулярно, даже дети какие-то появились, любовница есть, её тоже ебёшь - да, таких женщин имеет смысл защищать, ты от них чо-то хорошее получил. Но парадокс в том, что если ты ушёл куда-то на войну, тут-то женщины останутся без защиты. Эээ... Женщины тоже кстати не горели желанием, чтобы мужчины уходили на войну - во-первых, с войны они могли не вернуцца (и хз, то ли его грохнули, то ли он там остался) и надо было искать нового мущину, а это затраты усилий и времени. И какой из этого вывод? Хуй знает. Чо-то фактов много, я теряюсь. Вывод такой, шо каждую войну и каждого мужчину (и женщину) нужно рассматривать в отдельности. У всех у них были свои мотивы - кто-то хотел добычу, кто-то съебацца от жены и покуролесить, кого-то наоборот заставили... Ну и где тут бля гиноцентризм?
Так ли это было на самом деле? Ну хуй знает. Но видите - я тоже могу складно пиздеть "как это было" и выходит не менее правдоподобно, чем у этих на сайте.
Чо-то у меня вроде и есть рациональные мысли - но демагогии дохуя, эти ценные мысли теряюцца на фоне общего потока слов ((
@темы: мысли вслух
-
-
24.08.2018 в 15:45-
-
24.08.2018 в 17:12Там ещё и андроцентризм есть. Но вагиноцентризм лучше.
-
-
24.08.2018 в 17:16-
-
24.08.2018 в 17:29Такие измышлизмы больше для теоретиков секса и революционеров ниже пояса.
Опять же, попытки перенести животные модели поведения на человеческий социум.
По поводу "дубиной по голове" ты кстате не прав, многие самки жывотных могут дать отпор так, чтобы самцу перехотелось. Или сделать процесс неудобным и плоходостижимым - а для жывотного и такой аргумент аргумент, у них причинно-следственная связь плохо работает.
Но по существу я с тобой полностью согласен. эти ептвацентризмы ничего полезного в жизнь конкретного человека не приносят и ее не способны изменить. Это просто описание моделей, для задротов-наблюдателей.
Как будто альфа-самцов не было, пока не придумали термин бгггг.
Были и ищо как!!! И все на них дрочили, и все понимали, что это круто.
-
-
24.08.2018 в 17:30-
-
24.08.2018 в 18:36ну эт хуй с ним, я то на другое упираю - пытаюсь прочитать их же тексты и найти там всякий пиздёж, несоотвецтвия и т.д. Потому что ты наверное сталкивался с таким - вот читаешь ты книжку, тебе уже готовое дают и ты хаваешь, тебя не спрашивают, могло ли быть это, не могло - в книжке оно уже случилось. В кино так же, тебе показывают типа вот так вот всё было. И все в основном хавают, и только если уж совсем явная лажа, которая вопиюще идёт вразрез с имеющимся жизненным опытом, чел говорит, не веря своим глазам "бля, да это ж пиздёж!" А если напрягать моск, выискивать такие моменты, задумывацца об описываемых явлениях несколько ширше, то гораздо больше лажи всплывает. Щитаю это полезно, по крайней мере лучше, чем пасьянсы раскладывать. Вот с этой точки зрения я и нопесал, шо вот они описывают суровый первобытный мир, человеческое стадо и в то же время у самок там поведенческие шаблоны современности.
-
-
24.08.2018 в 18:50нуу, идеального ничо не бывает. В каких-то ситуациях это круто, а в каких-то нет.
Все на них дрочили, потому что видели токо то, что хотели видеть. То, чего не было у них - тупую силу, решительность и хуё маё. Вместе с тем, лидер, вожак человеческого стада должен иметь дохуя качеств - стратегическое видение, умение просчитывать наперёд, чувствовать настроение толпы. Это не видно, нельзя пощупать, поэтому никто не видит и об этом не говорят.
Как же выковывались такие качества - да элементарно, естественным отбором - вот те тыща вожаков, из них кто-то да окажется самым стратегичным. Ну плюс везение ещё играло роль - нужные вещи должны были случацца в нужное время и в нужном месте, а не хз когда.
многие самки жывотных могут дать отпор так ну так и надо знач писать в своей книжке. Он же не для биологов-антропологов пишет, а для таких ебланов, как я вот например. Так и писал бы "самки давали отпор, орали, призывали на помощь других самцов, потом других самок, а если это не срабатывало, делали так, что самэц не получал никакого удовольствия и вообще долго не мог кончить, несмотря на переполненные яйца и зашкаливающий тестостерон. Самки выполняли свою биологическую программу - боролись за качество вида. Поэтому, если ты, анон, читающий эти строки, испытываешь недостаток в ебле, стоит задумацца не о том, какие самки сволочи (хотя, это тоже), а о том, что надо повысить своё качество, как представителя вида." О, как я завернул! То есть, если тебе не дают, ты сам же в этом и виноват - очень по-славянски гагага. С другой стороны, "если тебе не дают, то это они сволочи" - какой-то инфантильный подход, тож хуйня. А ещё есть третий вариант, для фаталистов - "если не дают, то это судьба такая, не сложилось, не свезло" - тож хуйня в общем-то. Из всех подходов токо первый подразумевает, шо
можнонужно чо-то делать и исправлять ситуацию, так что пожалуй, он самый правильный, как бы обидно это ни было."самки давали отпор, орали..." прибегал главный самец и чтобы она заткнулась пиздюлей почему-то получал виновник торжества
-
-
24.08.2018 в 19:49Всякие "примативность"-хуятивность нахуй топают. "Ум за разум зашёл" - так их называю.
Есть альфачи, есть амёжки, есть ни те, ни другие - условный середнячок. Гиноцентризмом может болеть любой, амёжка - самый поражённый слой из названных.
-
-
24.08.2018 в 19:53Ты не прав. Даёт понятие причин, целей поступков и примерное понятие как выстроить отношения без ущерба для себя.
-
-
25.08.2018 в 04:09-
-
25.08.2018 в 08:11-
-
25.08.2018 в 08:21не последние наверное отжала, а он ещё заработает - для него деньги имеют меньшее значение, чем для нас. Зато певичку ебал.
-
-
25.08.2018 в 08:33Да и сам факт - показателен
-
-
25.08.2018 в 08:34Ну и пять лет со свежим певучим мясцом тоже чего-то должны стоить! А она-то постарела на 5 лет, пока ждала!
-
-
25.08.2018 в 08:431. Он не в ответе за течение времени
2. Она прекрасно знала о течении времени.
Про контракт интересный вопрос, могу только догадываться. От "ну мы же семья, столько вместе прожили, детей завели, неужели кинет?" до банальной забывчивости и "милый зачем нам этот контракт? Мы ж семья...и далее по списку"
-
-
25.08.2018 в 12:20-
-
25.08.2018 в 12:27Ну ваще-т он в ответе за свои бабки, иначе херовый он финансист. Тем более если миллионер, так у него как минимум один человек должен быть, контролирующий процессы. А по хорошему и не один.
А так - мужики чо, баб на секс не разводят, шо ли? Или вон у Пугачевой че, писька поперек и вся в алых розах шо ее так хотят в любом возрасте?)))
-
-
25.08.2018 в 14:59IcePhoenix, ТёмныйЭльфНавостриэль2010, Я не в курсе почему, могу только предполагать, потому не могу категоричные ответы на этот вопрос давать и воспринимать.)
IcePhoenix, он "артист"-музыкант, а не финансист)
Сравнивать развод на блага и ништяки с сексом... ну как сравнивать доступность льда в Антарктиде и Сахаре. "Малость" разные вещи.
-
-
25.08.2018 в 15:47А если полный дебил - то ваще не жалко, я даже его телке поаплодирую.
А чо, кекс не благо и не ништяк хочешь сказать?))))
-
-
25.08.2018 в 15:59-
-
25.08.2018 в 16:10-
-
25.08.2018 в 16:26Кстати, ты пчей новых искал ? Не помню кто, наткнулся на соо, вродь адекватные. exactly.diary.ru
Ток там стараются в реал знакомство вывести.
-
-
25.08.2018 в 17:41-
-
26.08.2018 в 00:31А чо с дизайном не так? У меня был белый цвет текстового блока. А фон теперь тёмный, ну я и решил этот белый пригасить немного, чтоб по глазам не бил. Цвет подбирать было в лом, поэтому сделал его чуток прозрачным. По-моему красиво. Хотя, какой-то он всё-таки не знаю... надо будет ещё чо-нить поменять, но пока не придумал чего.
-
-
26.08.2018 в 07:38-
-
26.08.2018 в 11:03Ещё надпись "календарь записей" тоже тёмная, но и хер с ней - и так видно, что это календарь - она ваще на другой странице, куда мало кто залазит.
Надписи "избранное" и т.д. я ваще отключил, но стороннему пользователю они на йух не сдались, для него обычно главная надпись "мой дневник" - чтобы потом свалить обратно к себе. Она у меня жёлтая.
А основная масса текста у меня чёрные бкувы на светло-сером, (ну, почти белом) фоне. По-моему норм. Или у тя как-то по-другому отображаицца? Я в Файрфоксе смотрю.
-
-
26.08.2018 в 11:24