Внутренняя речь у эпилептоидов, астероидов...

Превед, камрады. Речь пойдёт о эээ... психотипах или структуре личности.
В общем, я прикупил курс. Вот этот mpl12.ru/kurs-onlajn-lektsij-psihotipy/
и там сказано, что 4 психотипа (по их классификации) - аутичный, психопат, истероид, эпилептоид - не имеют "внутренней речи".
Шо такое "внутренняя речь" - это как мы рассуждаем про себя, разговариваем сами с собой так сказать. Покупать или не покупать что-то, идти - не идти ну и так далее. Внутренний монолог, внутренний диалог. В какие-то моменты эта речь может становиться внешней - когда какое-то сложное задание, чел нервничает и начинает рассуждать вслух. Или когда вокруг никого нет, чо бы и не поговорить с самим собой? Когда кругом полно народу или ты лежиш спиш например, понятно, шо не очень удобно сообщать всему миру, о чём ты думаеш.

Я не знаю, что именно они в курсе имели в виду под внутренней речью, но подозреваю, что вот это. Потому что я знаю только такую внутреннюю речь.
Из мово личного опыта - из мово опыта это может быть внутренний монолог или диалог (сам с собой). Никакого третьего в мои размышления никогда не примешивалось.

Я провёл опрос среди свово ближайшего окружения, это человек 30. У всех есть этот внутренний монолог/диалог. У кого-то есть разные голоса даже. Но ни одного не нашлось, кто бы не имел. (мож маскируюцца?)

Встречались ли вам такие люди (или мож вы сами из таких) у ково нет этой внутренней речи?
Встречались ли вам люди со структурой личности (психотип), эпилептоид, истероид, а также психопат, аутичный, у ково есть внутренняя речь?

Некоторые люди могут по желанию затыкать внутренний диалог, но он у них всё равно есть и запускается в какие-то моменты. Некоторые люди, кроме диалога могут мыслить ещё и картинками, образами. Я периодически представляю себя в будущем или в путешествии - у меня перед глазами возникает картинка. Можно вспоминать чувства и эмоции - как ты чувствовал себя тогда. Всё это не отменяет однако внутреннего диалога и тех возможностей, которые он даёт. ИМХО, никаких образов не хватит, чтобы делать логические построения.

А нах мне всё это надо? Ну
1) если они напиздели (или мож я неправильно понял) в этом, то мож напиздели и в другом. Тогда как можно опирацца на их курс? А там всё так понятно, логично...
2) Ну я пытаюсь определить психотипы свово окружения. Видиш человека - явный психопат, блядь! В моём понимании, и то шо я вынес из их курса, психопат, это человек, который срёт на правила. Он - главный, ему надо, а вы все подвиньтесь. Законы это тоже правила.
Дык о чём я - знач вижу - явный психопат! Спрашиваю его - есть у тя внутренний голос? Канешна, грит, а ты думал!
Значит, по их классификации, он уже не психопат, приходится исключить 4 психотипа из 12 и вписывать его(её) в остальные 8.
Истероид - тоже его заметно, по многим признакам подходит, эпатаж, привлечение внимания, но, сцуко, есть внутренний голос! Знач, не истероид! Ну, это если их курсу следовать. А если не следовать, то нах тогда он(курс) нужен? ))

А шо такое "психотип"? Ну это, как я понимаю, главные ценности в жизни человека, убеждения. Что для него главное, а на что он щитает можно насрать. Отсюда берётся и стратегия поведения - чего можно от человека ждать. Один срёт на правила и границы, другой всех подозревает и проверяет, третий ебёт всем мозг...

@темы: психология

---

Сомопознание с помощью Нэнси

Читаю, вот, книжку Нэнси МакВильямс Психоаналитическая Диагностика.
Про всякие психотипы, но это она описывает тех, кто уже уехал кукухой, а здоровые ей неинтересны. А нам бы как раз про здоровых почитать.

Психопат
Существует значительное совпадение между доминирующей психопатической психологией и параноидной. Многие люди обладают чертами характера обоих этих типов. И антисоциальные, и параноидные люди серьезно озабочены вопросами силы, однако с разных перспектив. В отличие от психопатов, люди с домирующей параноидной структурой характера испытывают глубокую вину, анализ которой очень важен для облегчения их страдания

Значит, хоть я и щитаю себя параноидом - всё проверяю и всех подозреваю - додумываю, что они могли бы сделать что-то (но необязательно сделали), дык вот - никакой вины, блядь, я не испытываю! Ещё не хватало, блядь! Я ничего не сделал! А те люди, которые сделали (такие существуют) - им тоже похуй, живут себе. Тогда с какого хера я должен чо-то там испытывать?

Пороноед
Как может убедиться всякий работающий с параноидными пациентами, подобная фокусировка скорее на мотивах других, нежели на природе собственного “Я”, является в терапии труднопреодолимым препятствием.

А я вот и думаю - чо эт от самых разных психолухов толку нету? А просто параноиды - трудные пациенты.

Параноидные пациенты подходят к психологической оценке с ожиданием того, что интервьюер хочет ... , или собирается следовать другой, настолько же бесполезной для них программе.

во, это про меня. Я поначалу жду от психолуха чюда, а когда его не происходит - вот-вот, жду бесполезную для меня программу

параноидные личности имеют некоторые качества, общие с психопатическими типами. Однако решающее различие состоит в их способности к любви

Вот, щас стал задумывацца, шо есть что-то общее - целеустремлённость и "всё заради результата". Вот! Умеем мы параноиды любить и привязанность у нас есть, понятно, блядь?
Эээ... почитал про психопатов. Чот я их как-то по-другому себе представлял. Эт как раз у параноидов (у меня) "всё заради результата", а описываемые в книге психопаты могут ёбнуть кого-то просто за то, что он им не нравился. Ну это мож канешна клинические случаи, а обычные психопаты не настоко психопаты, хз, в общем.

сердитая озабоченность
и это про меня

Теперь не про меня:
Они могут безжалостно фиксировать свой взгляд на терапевте, за что этот взгляд и был назван “пристальным параноидным взглядом”.
В русской/совецкой культуре не принято использовать такой взгляд - можно и в табло выхватить.
- А ты хотел бы так пялицца на терапевта?
- Ой, блядь, ну чо ты там увидиш? Ну ваще - можно смотреть "в пространство", "сквозь терапевта", не на него, а мимо, тогда это не щитаецца вызовом. Надо ж куда-то смотреть, да? А уж чо там подумает терапевт. это его проблемы.

Шызоид
Про шизоида, которого описывает Нэнси у меня оч мало совпало, кстати. Желание уникальности, быть "не как все"
Да, иногда надо бывает побыть одному.
Слабое внешнее проявление эмоций. Шызоидное "хочу всё знать", соревновацца - сделать чо-то такое крутое. Ну, это уже не у Нэнси я почерпнул, а в других источниках

Норцысс ибаный
личность которых организована вокруг поддержания самоуважения путем получения подтверждения со стороны психоаналитики называют нарциссическими.
Наша гордость возрастает при одобрении и увядает при неодобрении со стороны значимых других.

Касательно самоуважения - это мне ваще непонятно. Важно добицца результата. Ты смог чо-то сделать, знач молодец. Не смог - знач говно. Всё предельно ясно. И пох кто там чо думает. Думать могут чо угодно, а вот когда ты чо-то сделал или не сделал, тут-то и выясняется, кто чего стоит.

Да, это я называю "калибровацца об реальность" - постоянно спрашиваю "а вы чо об этом думаете? А вы чо об этом думаете?" - ну хотя... не обо мне, а о разных ситуациях, событиях, вещах. И сравниваю - все думают так, а я думаю так. Могу ли я ошибаться? Мож чо-то новое можно узнать, о чём раньше не задумывался.

Они беспокоятся, что “не вписываются”
Вот! Меня изгнали из психолухов. Я, блядь, не соотвецтвую каким-то непонятным блядь хуйпойми каким критериям. А они все - все 37 чел, даже если среди них будут полные долбоёбы (вроде таковых не было, но не могу сказать, что прям все супер и лучше меня) типа соотвецтвуют. Это что за хуйня?
Вот если б они сказали - ты не можеш подтянуцца, блядь, 12 раз, а они все могут. И тут же натурный эксперимент - все 37 чел подтянулись. Тут бы я сказал, ну да, согласен. И было бы понятно, в чём дело.
Прошли бы какой-то тест - вот, смотри, вот их тест, всех 37чел, и вот твой - видиш, он отличается вот этим.
В обоих случаях было бы понятно, что делать. А щас непонятно.
"годик терапии" - это блядь не объяснение, не гарантия - это мутная хуйня.

Бурстен (Bursten, 1973b) предложил типологию нарциссических личностей, включающую в себя страстно-требовательный, параноидный, манипулятивный и фаллический нарциссический варианты.

я наверное параноидный вариант, ну если канешна я норцысс. Нет. Почитал про параноидных нарцысов, чот хуйня какаита

нарцисс не может без других. Ведь именно от их принятия и восхищения зависит его ощущение комфорта и возможность поддерживать свою самооценку на высоком уровне. По этой причине нарцис не может выражать свою агрессию напрямую (разве что через свой контроль). Любую агрессию со своей стороны он переживает, как способную разрушить другого и близость с другим

Ну эт да, если гавкать на всех, ничем хорошим не закончится. А также я ещё подавляю свою агрессию, чтоб не выхватить в табло ненароком )) Такое тоже может быть, а нафига это мне? ))

нарцисс ... неизбежно расщепляет свои сексуальные чувства на "хорошие" и "плохие", нежные и агрессивные, и так же расщепляет объект своих влечений на "хороший" объект и "плохой" объект. Таким образом, он не может видеть в одном и том же объекте разные стороны

Вот эт не про меня. Я вижу хорошие и плохие стороны одновременно и воспринимаю это так, что "чтобы получить хорошие стороны я должен примирицца с плохими. Идеального ничего не бывает."

Зависть нередко лежит в основании другого широко известного качества нарциссических людей – склонности осуждать самого себя или других.

Да, у меня есть такая склонность - осуждать в основном себя. Другие пусть сами с собой разбираются. Но и других тоже осуждаю, когда никто не слышит.

Если я ощущаю дефицит чего-либо и мне кажется, что у вас все это есть, я могу попытаться разрушить то, что вы имеете, выражая сожаление, презрение или путем критики.

Не, эт не про меня. Мож раньше я и был таким лет в 16
и чо? От этого у вас это ищезнет штоле? Нет! Вы имеете крутую машину. Я могу сказать, что она говно, но она от этого не ищезнет. А зачем мне чо-то разрушать? Так у кого-то было, а у меня не было. А так ни у кого не будет. Я могу например сказать "мне это не нужно". То есть, он купил - молодец, а я и без этого прекрасно обхожусь.
Могу сказать "прекрасно! Раз он это купил, знач я тоже смогу, знач у меня есть шанс! А если до сих пор никто не купил, тогда надо задумацца - мож это и правда оч сложно и мне такое не грозит. Это печально."

Общим для нарциссических личностей, по-разному себя проявляющих, является присущее им внутреннее чувство или страх, что они “не подходят”
да, вот чо-то такое есть, но нарциссизм ли это?

Родственной защитной позицией, в которую становятся нарциссически мотивированные люди, считается перфекционизм. Они ставят сами перед собой нереалистичные идеалы, и либо уважают себя за то, что достигают их (грандиозный исход), либо (в случае провала) чувствуют себя просто непоправимо дефективными, а не людьми с присущими им слабостями (депрессивный исход)

В чём-то похоже на меня. Перфекционизм у меня есть. Токо я ставлю "реалистичные" идеалы, ну или такие, которые кажутся мне таковыми. В этом случае шансы на грандиозный исход выше )) Если я облажался, я не чувствую, что конец света наступил, надо значит чо-то другое пробовать - жизнь продолжается

Терапия этих пациентов характеризуется Эго-синтонным ожиданием, т. к. они считают, что главным в терапевтическом воздействии является самосовершенствование, а не понимание себя самого с целью поиска более эффективных способов обращения с собственными потребностями. Требование совершенства выражается в постоянной критике себя самого или других, а также в неспособности получать удовольствие при всей двойственности человеческого существования.

Да это похоже на меня - исходный я какой-то "не такой", с проблемами, требование к терапевту, чтоб он нашёл эти проблемы, исправил их и сделал из меня машину победы. Совершенного человека.
Есть "неспособность получать удовольствие". Раньше я получал больше удовольствия при достижении, т.к. была надежда, что вот я щас получу это и "станет всё заебись" или "все увидят, как я крут". Но время шло, достижения достигались (или не достигались), всё заебись не становилось и никто не увидел, как я крут, всем было похуй. Ну а мож увидели, но предпочли внимание на этом не заострять, гагага ))

Нарциссического индивида легко неправильно понять как обсессивного или компульсивного из-за внимания к деталям
у меня есть внимание к деталям

@темы: психология, книжки

---

Психоаналитические границы и их нарушения

Читаю книжку эту. Афтары Габбард и Лестер. Я думал, шо там будет про нарушения врачебной этики - как психолухи и психоаналитеги нанесли поцыэнтам. Ращитывал, что можно почитать, как психоаналитег внедряет свою психоаналитическую сардельку в тело юной поцыэнтки и таким образом нарушает границы. Ну и можно шляпу заодно погонять. Но нет, книга не об этом.
Речь идёт в первую очередь о нарушении психоаналитических границ, а этические границы (необязательно) нарушаются следом, как издержки производства. Шо такое психоаналитические границы? Это какая-то мутная хуйня, описание которой приводится в начальных 50 страницах книги. Если вы смогли через это продрацца, моё почтение! )) "Психоаналитические границы" - это "частица-волна", то есть, с одной стороны это некая функция мышления, которая разграничивает что-то - например, отличает внутреннее от внешнего - внешние объекты реального мира от каких-то внутренних хуёвин - сновидений там, эмоций, также может различать внутри что-то - осознаваемое от бессознательного, чувства и эмоцыи от воспоминаний там и т.д. С другой стороны, это может быть некая структура объектов - вот это типа "моё внутреннее Я", а вот это "супер-эго", а это чо-то ещё.
Не получается у психоаналитегов однозначно абиснить и определить эти самые "границы". Когда они говорят об одних явлениях, это больше как функция, когда о других - больше как структура.
Границы могут быть внутренние и внешние. Внешние это типа между Я и реальным миром. Внутренние это разные части психики разграничивают. Также они могут быть плотные и тонкие, если плотные, чел, может чётко разграничивать - это вот мне привиделось, а это было в реальности, это я думаю, а это - чувствую. А если тонкие, то чел не всегда уверен - это у него чувство или мысль, это ему показалось или было в самом деле.
В каких-то случаях лучше чтоб они были тонкие - это когда чел творчеством занимаецца и транслирует пмаеш своё подсознание наружу - тогда к подсознанию нужен доступ. В каких-то случаях лучше заизолировать содержимое, тогда нужно, чтоб границы прям разграничивали. Мутная хуйня, я и говорю.

Теперь знач о чём книга - когда идёт психоаналитический працэсс, в каких-то случаях эти границы могут неожиданно поплыть, от чего произойдёт незапланированное и неконтролируемое ухудшение состояния и без того ебанутого пациента (или психоаналитика), когда тому или другому покажецца то, чего на самом деле нет. И потом вследствие этого может произойти нарушение этических границ. Типа вспомнили какие-то травмирующие воспоминания, и поцыэнту после этого стали сницца жуткие кошмары, а до этого ничо не было. Получается психоаналитег нанёс, хотя не хотел. Или вдруг психоаналитику показалось, шо надо поцыэнтку всё-таки выебать - от этого ей типа лучше станет. Ну там он целыми днями сидит пиздит с поцыэнтами, света белого не видит, и крыша потихоньку плывёт, мож поцыэнтка напоминает ему тёлку, которую он в юности хотел выебать и складывается такая эмоциональная ситуация, и это происходит. То есть, он как бы не хотел, но в то же время как-то подсознательно хотел... ну ты взрослый мужик, сидиш на жёппе целый день и тёлка молодая на кушетке лежит, рассказывает, как в децтве её лапали в школе или чо-то типа того.
В общем, книга написана так, шо проникновение сардельки за границы поцыэнтки там не главное, а токо следствие того, что психоаналитический процесс пошёл по пизде и психоаналитические границы были нарушены. Книга довольно нудная и будет интересна наверное токо психоонолитегам.
Вряд ли с её помощью вам удасца понять, как психолух нарушил ваши этические границы и нарушил ли.
Особенно, если вы мужик, довольно толстокожий, эмоционально невосприимчивый, ругаетесь матом, всё обесцениваете, то какая-то психологичка вряд ли чо-то там сможет вам нанести. Это скорее её надо будет приводить в чуйство после сессии с таким мужланом (ещё и резким, как понос).

@темы: психология, книжки

---

Габбард, Лестер, Психоаналитические границы и их...

и их нарушения я хотел напейсать.

«Чего стоит печальный феномен матрешки, при котором формируется искаженное, псевдотриангулярное пространство, выбрасывающее из себя обесцененного и слабого мужчину и ставящее на вершину пирамиды образ бабушки, подавляющей не только муж­чину как Третьего, но и любые попытки сепарации со стороны дочери, а затем и внучки, надежно замуровывая всех в доэдипальном пространстве матрешки.»

(с) Габбард, Лестер, Психоаналитические границы и их нарушения


Хуй ли вы выбрасываете, блядь? ((
Вот чо-то я и смотрю, бля, меня отовсюду выбрасывают нахуй всю жизнь (( А оно вон в чём дело!
Йето немецкие мастеровые энту матрёшку придумали, кстати, и специально нам внедрили чтобы всё обосрать

Даже может один страдающий психическими расстройствами немецкий мастер, это придумал, а остальные повторили и заразились.
Или мож мастер-то был как раз здоров, а болен этот... психоаналитег, которому такое вот показалось.
Хер разберёш теперь, кто прав (( АААА! Хнык

@темы: психология, книжки

---

Холодная, как любовь шызоида

Это про водку из морозилки можно говорить, или про воду в босеене

@темы: приколы, психология

---

Ширвиндт умер 15 марта ((

Песдетс, чо творицца. 89 лет ему было, говорят. Ну чо неплохо пожил, но можно бы и побольше.

@темы: bir gun bu dunyadan

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Внутренние демоны

- Пиздели тут с одной гёрлой, про эмоционально-образную терапию. И про трамвы.
- Она грит, медитацыя помогает. Если полчаса дома, это безопасно, а 9-10 часов медитацыи и начинают демоны лезть.
- Вы чо там, не жрёте штоле?
- Ну, 1-2 часа медитация, потом перерыв, потом опять.

Я представил себе как заглядываю вглубь себя
- Ну чо ты там, моё "здоровое я"?
- Чо те? - ответило здоровое я - качок с маленькой башкой
- Ну чо ты там, мой психотип?
- Чо те? - ответил психотип - куб с глазами
Я перевёл взгляд подальше:
- Ну чо вы там, внутренние демоны, опять мучить меня буите?
Демоны на островах резались в домино. Рядом грелся на примусе закопчённый чайник. Один демон нервно посмотрел на часы:
- Чо, уже пора штоле? У нас вапще-то перерыв
- Мы чо те, сверхурочно должны тут упахивацца? - мерзким голоском заскрипел второй демон - нам за это, знаеш ли, не платят
- Да! Порядок есть порядок! - сказал третий демон. Когда наступит время, тогда и придём. а пока иди займись чем-нибудь, хорош заёбывать. Чайник скипел - сказал он остальным - ща ману бум заваривать, тащи кружки!

@темы: приколы, психология

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ядро травмы

Беседа с психологом:
- Ситуацыи, когда у меня могла быть трамва. Том I. Щас напишу
- Привет. Ты ищешь в себе травмы . Что далее хочешь с ними делать?

- ну мы отправим экспедицыю значит. Специальный космолёт в психической Вселенной. Выйдет на орбиту ядра. Огромное чорное ядро трамвы, искажающее психическую реальность. А вокруг него звёзды - много-много - это защиты. Они крутятся вокруг и образуют диск
В космолёте будет капитан с суровым ебалом, штурман с суровым ебалом, инженерно-технические войска - отряд. И учёные-исследователи. Капитан - параноид канешна, остальные тож параноиды, шызоиды или психопаты
- Капитан, что делаем?
- Пока наблюдаем

@темы: приколы, психология

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Теракт в Крокусе

Песдетс. Исламисты какие-то оказались, как говорят. Кому-то до нас ещё дело есть.
Вчера падругу давай вызванивать, она любит тоже по концертам шастать. А она не отвечает - потом оказалось, на беге была, слава Б-гу.
Недалёк тот час, когда пойдёш в Пятёрочку и не вернёшься, бля ((
С работы начальство позвонило, спрашивало, в порядке ли я (или надо уже искать нового сотрудника)

@темы: мысли вслух

---

Франц Рупперт. Травма, связь и семейные расстановки

Смотрите, каких глубоких афтараф читаю, ёпта!
Это первая книжка, которую я прочёл полностью с начала мово психологического курса.
Потому что она относительно небольшая и читается легко. Но главное, возможно, в другом - патамушта для меня это было важно. Трамвы там всякие и всё такое.
200 с чем-то страниц


В общем, Рупперт всё оч просто абисняет. Шо если в семье проблемы - это знач кто-то из предков согрешил! ))
есть способ выявить это - пойти на расстановки!
абисняет он это так - шо если кто-то из предков кавота замочил и вынужден это скрывать, у него будут немножко другие эмоциональные реакции, когда он чо-то скрывает. Или вся семья вынуждена чо-то скрывать - это влияет. В следующем поколении это тоже может проявицца - но они даже не смогут описать словами, что произошло, т.к. не знают.
Когда рождается ребёнок, и мать чо-то скрывает, ребёнок по её реакциям сможет почувствовать эмоциональное состояние матери - и будет жёппой чуять, что там чо-то не то - эмоции будут не такие, какими должны быть. Таким образом, привязанность у него нормально не сформируется и дальше всё пойдёт наперекосяк. Вот такая херня )) Верить или нет - хз. Зерно какое-то в этом есть

также из этого следует, что если кто-то кому-то изменял (а это практически все, кроме импотентов), и не сказал абэтам (тоже щитай практически все, у ково есть хоть капля мозгов и эмпатии или там деликатности), то это буит влиять и тогда кругом должны быть одни 3 квадраты, но этого почему-то не происходит
то есть, изменение... измена не щитаецца, видимо, достаточно серьёзным проступком и не приводит, если токо левые дети не появились
а кто допускает измены? Вот эти вот, спутанные из 3го квадрата - не знают, чо им надо. Здоровые люди - не допускают! У них всё - как по рельсам!
(эт мои предположения)
ну он же практик. Опирается на теорию привязанности (если таковая есть). Если мать чота скрывает или эмоционально холодна или чо-то ещё, у ребёнка формируется неправильная привязанность. А из первой привязанности делаются все остальные и т.д.
Нуу, я-то чо - я доверяю специалисту. Надеюсь, он не из пальца всё это высосал. Ну или эти факты, которые он в своей книге приводит, можно как-то по-другому абиснить

- 100%. Именно поэтому даже неблагополучную родню не стоит исключать и хоть что-то рассказывать о ней.

расстановки проводятся так, что есть клиент и заместители. Сосед-гопнег сказал
- есть один чел, он щас уже не в моём окружении, но я бы ему высказал канешна много чего.
- Ну кидацца-то на заместителей нельзя, а высказывать, думаю, можно
- ещё б нельзя было высказывать. Нах тогда нужны такие расстановки?
Смешно даже подумалось, что все заместители выходят в латах и доспехах и открыт лишь ебальник через забрало
Ибо нехуй быть заместителем

@темы: психология, книжки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Mageia 9 Linux

Поставил на виртулку, ща гоняю. Есть там dnf, но хер знает, можно ли его использовать.
Есть drakrpm - графическая морда для манагера пакетов urpmi
через dnf нет groupinstall - нельзя другую граф.среду установить одной командой.
В drakrpm есть метапакеты - выбираешь как бы папку и там внутри все пакеты для граф.среды. НО! Эти пакеты внутри всё равно приходится каждый отдельно выбирать, все сразу нельзя одним кликом выбрать.
Хотел обойтись dnf, но видимо придётся изучать urpmi. Для чего? Что это нам новое даст? А ничо! Сможем то же, что и могли - ставить пакеты ))
Остальное пока ничо не пробовал особо, но народ говорить, шо жить можно на ней. Сойдёт.

@темы: Linux

---

Маманя

Приехал, знач, показал мамане видосы про психотипы. Надо определить её психотип же ж. И других из ближайшего окружения. Надо ж тренироваццо как-то. Она грит - я не хочу щас это смотреть. Ну ок.
Первый день я пошёл гулять в джинсах и куртке, которая жёппу не прикрывает. Жёппа замёрзла. Другой раз я одел те же джинсы и Аляску. Она подлиньше. Жёппа все равно недостаточно утеплена, куртка вокруг неё висит колоколом, но всё ж теплее.
Гуляю знач по парку, по телефону пижжю со всеми. Маманя названивает. Зачем ты, грит, одел эту куртку? Щас +6! Она ращитана на -40! Чо ты ходиш не по сезону? Что люди-то подумают?
Вот ей не похуй, да? Отвянь, грю. Пришёл домой вечером, она знач достаёт какую-то другую куртку, более дешманскую - вот эту куртку, грит, надо одевать. Чо ты эту надел, тепло же щас? Это всё твои курсы вот этих психолухов мозги тебе ёбнули! Ты раньше вон приезжал в дырявых джинсах и ходил налегке, не холодно тебе было, а щас, когда тепло, тебе холодно!
- Блядь, раньше - это когда? Я ваще-то в октябре приезжал, бля. Тогда в принципе было теплее и даж снега ещё не было!

Вот пиздец. Всегда её беспокоило, шо я какой-то не такой. Не такой, как она щитает каким надо быть. Из-за ебаной куртки весь мозг мне выебла ((

@темы: мысли вслух, психология, как взрываюцца пуканы

---

Снова бильярд в секретном бункере

С перцем с одним встречались в Албании хуярили в бильярд. И щас вот здесь решили тряхнуть стариной.
Договорились встретиться в метро. Я пока еду, он пишет по-албанцки
- jam kёtu
- ok, pes minuta
Выхожу на станции, его нет.
- Ты кде? Ku je ti?
- В центре
- aaa. Nё qendёr!
Встретились. Грю - мы в Албании по-русски, в России по-албанцки, ни того, ни другого толком не знаем, гагагага
Пошли в бункер, идём, грю, я сюда водил татарскую тёлку, а она меня бросила! Тварь! И потом приходиш, и вот... водил её в самые любимые свои места, а потом все они оказываются обосраны
- Да, есть такое. Надо водить в самые говняные места, чтоб потом не обидно было
- Точняк! ))
Приходим, а там, сцуко, все столы заняты! Этот народ не победить, ёпта! Он тоже охуел.
Два стола забронированы. Грю - ну дайте нам один поиграть - не могут же оба стола прийти одновременно? Они грят - нет! Порядок есть порядок!
Сепи за столик, ждём, трындим. Он пиво заказал, я глинтвейн. Я грю - а на хер мы сюда пришли? )) Ну место пиздатое, да, но если дальше ты дёрнеш в ЧГ или ещё куда, то ходить сюда уже не будеш ))
Дали нам стол, стали играть, заказали по шаурме. Он ещё пиво заказал. А я чот жрать так захотел - взял вторую шаурму. Потом ещё чай взял. Потом кофе и десерт
Сыграли мы раз семь, я проиграл 1 раз. Он прям чёрный закатил, всё как положено. А один раз тоже он мог выиграть, но закатил чёрный не туда.
В сортире полотенца раньше клали белые, щас синие.

Ну ваще раньше вот я оч ревностно относился к бильярду - оч важным мне почему-то казалось шарики позакатывать первым. Других проблем в жизни не было, ёпта! Ну а чо - работа есть, деньги есть, чо ещё надо?
А щас как-то не знаю, закатил - не закатил - ваще поебать. Жизнь очень интересная пошла, не знаеш, чо завтра ждать. Поэтому бильярд далеко не на первом месте.
Бильярд обошёлся в 1125 вроде. Часа три играли. А вместе со жратвой 5600 где-то получилось. Он нажрал на 2850 - пиво дорогое брал. Три бокала.
Потом вышли, время 11 вечера. Он грит - есть у меня мечта - сходить в Тарас Бульбу и там оливье поесть. Вот щас на Смоленской он открыт, круглосуточный. Поеду туда. Ну, я уж с ним не поехал - мне потом от Смоленской добирацца хрен знает как. Такие дела, в общем.

@темы: бильярд

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра