Космологическая сингулярность

В общем, это та штука - первоначальная капля вещества, которая как щитаецца была до Большого Взрыва.
Никто её канешна же не видел. Плотность её щитаецца была во много раз выше, чем плотность Чорных Дыр. Это мне ИИ сказал:
- в космологической сингулярности, из которой возникла наша Вселенная, материя была сконцентрирована в объёме, стремящемся к нулю. Такая невообразимая концентрация превосходит даже самые экстремальные условия внутри чёрных дыр.
Вот откуда он это взял? Шо такое "стремящемся к нулю"? Мож там был шар размером с астероид, а мож со звезду. Потом всё это размахало на 14млрд световых лет и продолжает рашыряцца. В таком масштабе даже размер звезды можно щитать "стремящимся к нулю"
Ладно. То есть теория (и яйцеголовые теоретики) допускают, что вещество может быть упаковано ещё более плотно, чем в ЧД. ЧД это не предел. Ну, они могут и ошибацца.

Спросил ИИ, чо он думает. ИИ давай разливацца соловьём, грит, вот, была первоначальная капля, потом как ёбнет - Большой Взрыв!
- А можем ли мы "собрать" разлетающиеся галактики обратно, проследить, типа, откуда они прилетели и установить точку, где примерно был этот Взрыв?
- Нет, грит, не можем! Взрыв был везде и всюду и после него появилось пространство и время! Всё это пощитано охуенно и подтверждено ращотами
Чо за херня? Ну если галактики "разлетаются", то наверное можно установить направление к центру этого гипотетического взрыва. Оказывается, вроде как нельзя. Мало того - вот к нам летит Андромеда. Т.е. если всё взорвалось и разлетается из одной точки, оно должно только "от", а тут к нам чо-то летит. Ну, может она нас догоняет, но тогда были бы видны напрвления какие-то во Вселенной, но нет - она одинакова во всех направлениях - хаос сплошной )) Дальше про Взрыв - где гарантия, шо вокруг него ничего не было? И токо потом появилось. Спрашиваю ИИ:
- А ты откуда знаеш? Ты чо, там был штоле? Мож пространство уже было вокруг и эта капля висела уже в каком-то пространстве и разлетелась, а мы ничо не видим, потому что до нас свет ещё оттуда не дошёл. И мож никогда не дойдёт.
- Да, возможно вы правы, грит. Много всяких теорий по поводу начала Вселенной, ничего с уверенностью утверждать нельзя.

Вот он, этот ИИ, бля. Сначала так уверенно тебе втирает, и внушаемые люди могут и поверить! А ты ему гриш - што ж ты несёш? А он отвечает: да, вы правы, возможно это и не так

Борис Бояршинов - физик такой есть (в тырнете), немолодой. Говорит - физики-теоретики херню всякую придумают, тёмную энергию какую-нибудь, а мы, физики-экспериментаторы говорим - а как её пощупать? Частицу какую-то этой энергии уловить? А теоретики грят - а нету её в районе Солнца!
- А почему?
- Ну... так получилось
И вот хер знает, как к этому относиться )) Тёмная энергия есть, но её никто не видел.

Вот тут я с ним согласен. Теории канешна строить нужно, но другие простаки потом в это верят, шо прям всё так и есть! А потом оказывается, шо чуть глубже копни - а там всё вилами по воде писано! Пиздёж на пиздеже!

Ещё в видосах слышал - шо корабль, летящий со скоростью света в непосредственной близости от чорной дыры всё равно не сможет улететь, потому что чёрная дыра "всасывает пространство". Я долго думал - как это, вот же ж умные головы! А потом подумал, шо он, небось, сам не понимает, чо несёт!
Он мог бы сказать, что быстро(пребыстро) вращающийся объект может как бы увлекать за собой то, что находится рядом. Ну там, например, волчок (поскоку он неровный), когда вертится подхватывает рядом находящиеся молекулы воздуха, они тоже начинаются вращаться, подталкивают соседние слои повыше, и таким образом воздух вокруг волчка тоже начинает вращацца. Вот, может и гравитационное (и магнитное) поле так может, хер его знает. Это более понятно, и никакого тебе "стекающего пространства".
Никто там рядом с этой дырой не был, никто никакие корабли не запускал, такшта со 100% гарантией ничо сказать нельзя.

Мы даж не знаем, какое состояние для материи щитаецца "стандартным". Казалось бы - чо тут думать? Такое же, как на Земле! А вот и ни хера! Смотря с чем сравнивать. Space generally consist from space. БОльшая часть Вселенной это какая-то чёрная пустота с очень разреженным газом и температурой абсолютного нуля. И то, согласно теории, в таком виде она существует очень недолго, а впереди нам обещают Эпоху Чорных Дыр, которая будет длицца 10 в сотой степени лет (они испаряются очень медленно) После чего дыры испарятся, а пространство якобы останется и будут всякие фотоны летать, а ничего твёрдого не будет.
Я эт к тому что на Земле вещество внутри пустое - пространство между электронами, ядрами. А в Космосе полно мест, где эту же материю можно упаковать сильно плотнее или наоборот размахать так, что никаких атомов не останется. Песдетс, скоко нам отрытий чюдных готовит Просвещенья дух!

В мае 2027 обещают запустить на орбиту ещё более крутой телескоп - Нэнси Грейс Романо. Надеюсь, переносить не будут, осталось ждать 2.5 года. Тогда мож ещё чо рассмотрят - жутко интересно!

@темы: мысли вслух

---

Тёмная энергия

Моя жалкая попытка понять Величие Вселенной знач привела к тому, шо я начал читать про ОТО и СТО. В ОТО Эйнштейн сказал, шо гравитацыя (порождаемая веществом) влияет на форму Пространства. Чо-то типа таво.

Современные представления грят нам, что рано или поздно все звёзды сгорят и останутся одни токо Чорные Дыры. И станет очень темно.
Чорные Дыры испарятся и останутся токо фотоны, элементарные частицы и прочая хуйня.
Называется Эпоха Вечной Тьмы. Ну эт в Вики я нашёл такое название. Если не поймут, можете назвать "Конец Эпохи Чорных Дыр", например.
А что же тогда будет с Пространством? Что тогда будет давать Гравитацыю и придавать Пространству форму? Знач всё схлопнецца нахуй?
Это всё я и спросил у ИИ. Потому что не с кем поговорить о таких вопросах. В моём окружении никто нихуя не знает.
А этот ИИ мне и говорит - продолжит рашыряцца Вселенная нахуй! По экспоненциальному закону! То есть, даже ещё и быстрее, чем щас, когда есть всякие Чорные Дыры и Голактеки!
- Какого хуя продолжит, бля? Эйнштейн же сказал, ёба, что гравитация придаёт пространству форму! А откуда она будет брацца, если одни фотоны остались?
- Тёмная Энергия, ёба!
- Её чо, кто-нить когда-нить видел?
- Нет! Но косвенно подтверждается
- А ваще гравитация чо-то решает или чо? По-вашему даже выходит, что она мешает Вселенной рашыряцца!
- Так и есть! При Большом Взрыве охуенная гравитация была и она тянула всё к себе и должно быть что-то, что расталкивало галактики вопреки гравитацыи. Это и есть Тёмная Энергия. Чем дальше галактики друг от друга, тем слабее влияет гравитация, а когда звёзды и чорные дыры ищезнут - сила гравитации тоже ищезнет, останется одна тёмная энергия, ничто не будет мешать Вселенной рашыряцца и она попрёт наружу со страшной силой.
- А Эйнштейн-то знал об этой вашей Тёмной Энергии?
- Нет, Эйнштейн не знал. Но ему надо было ввести какую-то силу, которая преодолевает гравитацию и расталкивает галактики, поэтому он ввёл космологическую постоянную - Λ. А потом стал щитать, что это самая величайшая ашыбка была. То есть, Эйнштейн сомневался, бля! Не был пиздоболом-теоретиком, исходил из реалий.

Уже после смерти Эйнштейна аж в 1990х годах кучу всего понаоткрывали, померили и выяснилось, шо Вселенная чо-то блядь рашыряецца сильно быстрее, чем положено. Стали думать, чо делать. И придумали вот такую "тёмную энергию", которая чо-то там расталкивает.
"Это одно из самых фундаментальных открытий, сделанных уже после смерти великого ученого Эйнштейна." - сказал мне ИИ. Каких нахуй "открытий"? Это гипотеза, теория. Вот то шо рашыряется быстрее, чем надо - это можно назвать открытием. Хотя мы ни хера не знаем - никто ж туда не летал, расстояния эти не мерял, чо там со светом происходит за до хера миллиардов лет, пока он летит - тоже не знаем. Мож намеряли неправильно.
Вот, по последним данным глянули на дахуя миллиардов лет, а там на краю Вселенной - большие-пребольшие галактики! А им положено быть маленькими, патамушта мы ж их видим такими, какими они были сразу после Большого Взрыва. И щас учёные опять чешут репу, как это абиснить.

Ну вот, для меня стало открытием, шо (по современным представлениям) когда все звёзды сгорят и чорные дыры испаряцца нахуй - по идее гравитацыя ищезнет - а ничо не схлопнецца! Наоборот, ещё быстрее продолжит рашыряцца! Чот попахивает наебаловом каким-та ((
А до этого я чо думал? Ну смотря когда именно "до этого". Эволюция моих взглядов на Вселенную.
1) я поначалу ваще не думал (а Вселенная уже была и рашырялась)
2) узнал, шо галактики разлетаются. Ну и хер с ними
3) (недавно) Начитался теорию Эйнштейна и думал, что галактики-то как раз и придают пространству форму
4) Задумался, шо когда всё испарицца и останутся одни фотоны, то гравитацыи не останется и всё схлопнецца - а вот и ни хера!
Ладно, посмотрим, мож ещё чо-нить придумают.

@темы: мысли вслух

---

Анализ прочитанного, пмаеш

Чот я эти психологические книги читал-читал, читал-читал, читал-читал... зачем я это делал? Ну, бля, я надеялся на выхлоп, а чо-то прорыва-то и нет. Ну ваще есть какие мелкие ценные мыслишки в этих книгах, но тут ещё вот какая подстава. От того шо ты один раз прочитал какую-то ценную мысль, это не значит, шо ты её навсегда запомнил. Надо шоб ты много раз её прочитал, обмозговал, а ещё лучше, чтобы из-за неё начал делать какие-то действия, привычки чтоб какие-то появились вследствие этой мысли. Тогда будет эффект.

Итак, прочитал
Хуйня: 2шт
Джеймс Холлис - Под тенью Сатурна (херня какаи-та)
Марк Уоллинн - Это началось не с тебя (не дочитал, имхо хуйня антинаучная)

Художка на тему психологии 2шт
Ирвин Ялом - Когда Ницше плакал
Ирвин Ялом - Лжец на кушетке

Публицистика 2шт
Записки путешественника
Британия и Страны Содружества

Фантастика - 2шт
Экспедиция Тяготение
У критической точки

Книги в подходе КПТ - 3шт
Джудит Бек - КПТ от основ к направлениям. 3е издание
Джессами Хибберд - Синдром Сомозванца
Сьюзан Форвард - Безразличные матери

Психология (и психиатрия - записки психиатора) 1шт
Брюс Перри - Малшик, которого растили как собаку

Итого 12 книг. 2 из них хуйня, 2 художка, 2 фантастика. Т.е. половина прочитанных - мимо. 2 публицистика, но там мысли не про психологию. И 4 вот, ну... ничо такие )) Итого, треть прочитанного более менее про психологию. КПД 33% ))

Начал читать, но пока не закончил - тоже до хера всего. По идее надо дочитать до конца, но чот я перебрал с этой психологией, нада отдохнуть, а то не идёт дальше и всё! ))
Интересно, меняют ли эти книги во мне чо-то или вапще как об стенку горох - пустая трата времени? Хз. Бум надеяцца, шо меняют, а то вапще как-то грустно становится ))

@темы: мысли вслух, психология, книжки

---

Клемент Хол - Экспедиция "Тяготение"

А также - "У критической точки". Фантастика 50х годов. Я ваще ращитывал, на брутальность, пафос, кол-во спасаемых Вселенных от 1 до 10, а там чо-то децкая книжка какая-то. Никакой тебе эротики, одни мужики - нашы и иноплонетяне. Идут на тамошний Северный Полюс. Или Южный, хз. В первом про сплюснутую планету с гиганцкой гравитацией и отважными гусеницами-инопланетянами. Читаеш и понимаеш, шо всё это антинаучно )) На планете гравитация доходит до 700g. На солнце (я пощитал) 28g, на Юпитере 2.5g. Не получится такой планеты (но в то время видимо об этом не знали) Если она будет сплюснута как блюдце, да ещё быстро вращацца, хз, как её не порвало на куски.
Но ваще написано прикольно. И прочитать можно за один присест.

У критической точки - ещё короче. Про планету с гиганцким атмосферным давлением чо-то там. Во 2й книжке появились жэнщины. Афтар растёт. Но кроме того, шо появились женцкие имена, больше ничо не изменилось )) Тоже путешествие по планете, всякие инопланетные штуки-дрюки.

А чо я их прочитал - ну это, заебала всякая психуелогия патамушта. Решил отдохнуть, типа, отвлечься. Не особо вышло ))

@темы: книжки

---

Есть одна (тян) стримерша

Которая сидит, торгует еблом перед экраном, читает тупые вопросы из чата, иногда отвечает. Бусти своё рекламирует. Полтора зрителя у неё там на канале, ну ваще побольше, мож человек 20 бывает.
Ну ваще - миллионы таких стримерш, но эта - запускает периодически запись (повтор, rerun) свово тупого стрима. А если ты не в теме или невнимательный, то заходиш - и видиш всё то же самое. Шо сидит она в своей комнате, торгует еблом перед экраном, чатик тоже бежит. Единственная разница - она не отвечает на твои вопросы из чата. Кажется, шо игнорит типа, но она и не может ответить, потому что это запись.
Я могу ещё понять, если б там сюжет какой-то был - вот есть ансамбль, песни поёт или конкурсы какие-то - тут ты ещё можеш захотеть посмотреть запись. Но там абсолютно ничо не происходит! Она просто сидит, иногда чо-то говорит - жалуется на жизнь в основном. Вот у меня с неё подгорает, мало того, что она ленивая и тупая (не то, что я!), так она остальных всех щитает тупее себя - мол и так схаваете!
Я не могу понять, нахуя такое делать? Ну то есть, сидиш ты вживую, можно с тобой пообщацца, будь ты трижды днище - но смысл в этом какой-то есть. А вот крутить запись такой хуйни, где много молчания, ну эт пиздец! ))
- Так не смотри
- Ну я не смотрю, но оно ж как происходит, заходиш ты на твич, зыриш, кто там у тя из фаворитов стримит, видиш её, думаеш - о! Давно я к ней не заходил, чо там у неё нового интересно? Заходиш, а там мало того, что ничо нового, так это ещё и запись. Ощущение такое, что тебя наебали

@темы: стримершы, как взрываюцца пуканы

---

Про маман, межличностные пмаеш отношения и чуйства

Маманя сходила в магаз. Потом грит - можно тя на минутку? Я подхожу, она вручает мне пластиковый контейнер для микроволновки.
- Вот! Поедеш в свою Черногорию, там же у тя есть микроволновка?
- Бля, ты чо думаеш, там пластиковых контейнеров не продаётся?
- Ну это подарок! - жалобно проканючила мама
Я его взял и отнёс на кухню, потом подумал и убрал в шкаф, чтобы его не видно было. Чтоб не наносить мамане трамву, шо её подарок ни к селу, ни к городу. А внутри меня росло смешанное чувство жалости и недоумения (это я чуйства свои вам аписываю)
- Токо этого нам ещё не хватало
Ну вот я решил, шо надо апейсать, знач надо апейсать. Смешанное чувство жалости и недоумения - несоотвецтвия текущей ситуации реалиям.
Было время - я ещё до ковида задумал худеть и носить на работу с собой жратву. Купил для этого контейнеры из стекла, т.к. пластиковые быстро царапаются, засираются. Т.е. это 2019й год, если не 2018й. То есть, тогда уже из стекла продавались и это щиталось лучше, чем пластик. Прошло 6-7 лет, 2о25 год, маманя дарит мне пластиковый контейнер и ещё настаивает, шо это подарок и с ним надо обращацца соотвецтвенно. Выглядит это жалко. У меня испортилось настроение. Я подумал - это чо, мы тоже такими будем? Неадекватными? Маманя всегда была жоской и авторитарной. От неё ждёш напора и шо она всегда знала как надо! Ну если уж ты выбрала быть такой - так соотвецтвуй! А то когда ты вдруг неожиданно играеш в испуганную девочку, ну это бля выглядит не очень.
Вот если б она всегда была мягкой, тогда это бы смотрелось органично, какую бы хрень она ни купила.
Она могла купить и сказать, мол, вот, смотри я тебе купила, мало ли чо. И положить где-то. Но нет! Это был целый ритуал! Событие! Ты выйди на минутку, а она тебе торжественно вручает... пластиковый контейнер гагага.
Я кстати купил ей запасной электрочайник, на всякий пожарный. Поставил на тумбу в прихожей. Она его переставила на пол перед выходом из квартиры и он там стоял неделю, а ещё она на него картошку сверху клала, чтобы типа места меньше всё занимало перед входом. Я правда не говорил, шо это подарок. Просто сказал, что запасной чайник.
Меня напрягло, шо эту хрень теперь надо где-то хранить, ещё не дай Б-г, везти с собой. На хер он там нужен? Там этого добра китайского - завались. Я его поначалу положил на кухню на видное место. Потом думаю, ладно, нехуй наносить маман трамву, шо её подарок оказался нахуй никому не нужен (хотя это так и есть). Положил его в шкаф, рядом со стеклянным контейнером - там их не особо видно. Вроде подарила и подарила, не отсвечивают.

А через минуту маманя уже командным голосом внушала мне, что надо дожрать кусок печени со сковородки, чтобы её потом помыть. Ну я её нахер послал - потому что ты не можеш быть авторитарной, потом быть жалкой, а потом снова хуяк, авторитарная и навязывать мне, шо и когда я должен сожрать, потому что тебе так удобно. Это так не работает.
Но настроение этим контейнером у меня было испорчено на весь день (( Эх, отмотать бы время лет на 10 назад! А лучше на 20! Тогда и маманя была моложе, и я тоже был моложе! И жизнь была повеселее - впереди были какие-то надежды и пространство для манёвра.

Щас маманя заходит, спрашивает - какое у тя зрения?
- Нуу, -1.5 где-то, а чо?
- Вот я в Ашане купила себе очки за 300 рублей и тебе тоже могу купить. Очень хорошие
- Бля, шо эт за очки такие за 300р? Представляю, какое там супер-качество. Ты и эти мне тогда тоже покупала самые дешманские! Просто тогда дешевле не было, Ашанов не было
- А ты мне чо? За нескоко тыщ штоле покупал? - маманя надулась и ушла. Ну ваще я ей одних лекарств щас накупил на нескоко тыщ, токо это как бы за кадром.

Вот, вроде бы человек и заботицца. Но так, что лучше бы она вообще этого не делала!
Могла бы сказать, мол, очки продаются в Ашане за 300р - ты, если хочеш, можеш себе купить. Это будет смотреться не так, шо "я тебе куплю - окажу охуенную услугу и заботу"

Вот - у меня (и у соседа гопнега) есть претензии к матерям, шо они нас недостаточно любили. Мне покупала всякое говно по остаточному принципу, а также то, что хотела она, потому что она типа знает лучше. А чо там я хотел, ей поебать.

Кстати, я ей тоже приготовил подарок - купил бумажную книжку "Безразличные матеря". Она тоже сказала "ах ты мудак! Не буду я это читать! Хорошо, я плохая, ты хороший, ну вот и иди нахер!"
Эта книжка стоила дороже очков за ЗОО р.
И ваще, грит, тебе надо другую книжку почитать - "Хуёвые дети" называется. Ну хорошо, грю, а какие у тя претензии к детям? На это она ничо не сказала.
Ну вот она книжку эту в штыки приняла - сразу видно, шо неспособна к саморефлексии, ёпта. Раз она так бурно реагирует, знач подозревает в глубине души, шо маманя-то она не очень! Она, например, могла бы прочитать и сравнить свою мать с этой книжкой. Её маман тоже была не подарок. А ещё был отчим, тоже был не подарок. Ваще пиздец семейка мне досталась! Эх бы раньше знать! Ну вот, она могла бы прочитать, какие бывают мамани, какие бывают дети, и понять, шо её маман тоже была не подарок, шо у них там в Америке тож хуйня всякая происходит, а с нас-то чо тогда спрашивать? А когда в штыки воспринимаеш, эмоционально - это травманутое поведение.

Я ей не токо эту книжку подарил, не думайте, шо я лицемерный гондон. За лекарствами гоняю в аптеку, такси вызываю, в магазе покупаю, чо она там просит. На своё бабло, не на её. А она это потом не ест, гагага. Ну, не всегда ест. Ну то есть, не хочу сказать, шо я прям озолотил, но какая-никакая от меня помощь всё-таки есть. Такие дела, камрады.

@темы: мысли вслух, психология

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Выжрал литр глинтвейна

Вечером. Потом ночью башка болела (( Щас вроде прошла. Литр - это же немного, да? Вот гадство! Я так любил бухать! Мож вино херовое было? Изабелла полусладкое. Урожай 2о23 года. Розлив апрел 2о24. Краснодарский край. В следующем году - уже с мазутом!
Захотелось чо-то глинтвейн, ну зима же ж. Купил 2 пакетика и литр вина. Меньше литра сварить не мог. Ну ваще мог, ну а остальная часть тогда чо? Куда её девать из открытой упаковки? А пить кроме меня некому. Ну я и выпил, я ж чо думал - мы его нагрели, там алкоголя меньше стало, а оно вон чо!
А если б я просто красное сухое пил - я бы выжрал литр за раз? Вряд ли! Наверное выжрал бы пол-пакета и взял бы сухое, а не полусладкое. Ааа, хнык! Старость не радость. Теперь приходится контролировать, скоко выжрал, а то башка будет болеть ((

@темы: фкусно жрать

---

Групповая психотерапия и олбанцкий

Обломы-2025, сцуко.
Предложили мне пойти в группу по йезучению олбанцкого - вроде недорого совсем, ну я подумал, ладно, давайте. Чо, ничо не теряю же. Вроде бы хотели начать с этой недели (или со следующей) хуяк, молчат. Пишу - ну чо там. Грят, нашли кого-то.
Я ваще от такого испытываю фрустрацыю. Патамушта "за словами должны следовать дела" - сказали, мол, приходи в нашу группу - знач вы там наверное контролируете ситуацыю, а если грят, давай приходи, потом хуяк, всё переиграли, уже впечатле не то складывается. И это за нескоко дней всего.

На групповую психотерапию я уже губу раскатал, сказали в феврале начнёцца, вроде предварительный созвон даже со мной провели. Сегодня пишут, мол 2 участницы отвалилось, группа откладывается. Я и так-то сомневался. нужна ли мне энта психотерапия, но хотел попробовать, и вот на тебе ((
Сплошные обломы, сцуко ((

@темы: мысли вслух, психология, как взрываюцца пуканы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Инсайты

Если всё это записывать в Днев (а куда ещё записывать, если хочеш потом найти это из любой точки мира?) То оно как бы погружается вглубь и остаётся в прошлом, а сверху наслаиваются новые записи. То есть, в Дневе главное - записать. Ты записал, бля, и пох. Дальше оно уходит в прошлое и хер чо найдёш. А с этими ибаными инсайтами, чтоб была от них какая-то польза - нужно их записывать не в записи, которые в бесконечной ленте, а вносить их в какой-то документ, с которым ты работаеш каждый день. Чтобы они были как-то связаны друг с другом.
От того, что ты шо-то осознал - ещё ничо не поменяется. Ты осознал, написал, забыл - и дальше всё по-прежнему.
Всякие психиаторы рекомендуют самое важное писать на бумажке и читать её каждый день в течение определённого срока

Инсайт №2 (который возможно уже был)
Когда долгое время не получаеш того, что хочеш (реализация желания или мечты занимает слишком долгое время), то пропадает желание что-либо делать (наступает апатия), потому что твои действия всё равно не дадут тебе то, что ты хочеш. Тогда какой в них смысл?

@темы: мысли вслух, психология

---

Роберт Лихи "Победи депрессию"

"Победи депрессию прежде, чем она победит тебя"
Вот! Очень важно победить ПРЕЖДЕ, потому что если не успел, всё, пизда!

"Как правило, неласковые родители, не признающие чувств, излишне контролирующие или критически настроенные, воспитывают детей, которые потом вырастают в депрессивных взрослых.
И если родители развелись, расстались в вашем децтве или отрочестве, то вы вероятнее всего переживёте депрессию, став взрослым." (с) Р.Лихи

Как он знал! Как он знал!
Впрочем, и без родителей тут хватает причин депрессии - то болезнь какая ебучая, то бакс подскочит, то ещё чо-нить.

"Если потеря родителя привела к уменьшению заботы, теплоты и внимания, риск формирования депрессии намного выше."

@темы: психология, книжки

---

Анна Герман

Мне в децтве маманя говорила, шо её поляки отравили. Из сволочизма, потому что она с русскими тусила и пела на русском.
Лет 5 назад я посмотрел кино, в котором она погибла в автокатастрофе в Италии. Ну слава Б-гу, подумал я, хоть не поляки отравили, и то хорошо.
Щас залез в её биографию, дык, оказывается, она выжила после той автокатастрофы, восстановилась и даже пела! Автокатастрофа была, потому что водитель заснул за рулём. Умерла через 15 лет от остеосаркомы. Костный рак. Вроде как последствия той автокатастрофы. В общем, когда открытые переломы, туда грязь всякая попадает и кости гнить начинают. Геморная вещь. А если воспаляется постоянно, там глядиш и до рака недалеко. Такшта берегите скелет смолоду!
Не будьте как Анна Герман! Пристёгивайтесь и езжайте токо выспамшись.

К мамане пошёл, грю, отчего умерла Анна Герман?
- от рака вроде
- А чо ты мне говорила, что её поляки отравили?
- Не говорила я такого
- Ну ты чо, хочеш сказать, я сам такую хню придумал?
- А хер тя знает

@темы: мысли вслух, музыка

---

Чорные дыры и Ядро Трамвы

Про чорные дыры - можно ли ваще уничтожить чорную дыру? (я ничо не курил!)
1) они испаряются, хотя это не доказано
Они испаряются и куда это всё девается? Ну вот, далёкое будущее Вселенной - чёрные дыры всё всосут, потом сами испарятся - и чо останется? Ничо? Тогда схлопнется всё нафиг? Но не может же быть - шо чо-то было и куда-то всё делось? А как же законы сохранения?
В Вики описан этот период - называется "Эпоха Вечной Тьмы" Неизвестно, настанет ли она, мож получится одна большая ЧД и новый Большой Взрыв. Но если настанет, то есть два варианта - или останутся одни элементарные частицы - а чо тогда с гравитацыей? Схлопнется всё? Или второй варик - будут какие-то железные звёзды. В общем - прогнозы штука неблагодарная.

2) Отбор энергии у чорной дыры. Теоретически такое возможно, но приведёт к тому, что она просто перестанет вращацца.

3) Её можно разделить на более мелкие дыры, и они тогда испаряцца быстрее. Как это сделать? Ну вот, её может порвать приливными силами. Откуда они возьмуцца? От другой чорной дыры - такой же или большей. Ну как "порвать" - можно предположить, что вещество чорных дыр - очень текучее. У нейтронной звезды текучее, а тут ещё плотнее упаковка, знач ещё более текучее. Поэтому её не разорвёт, а будет растягивать, а как токо уберёш усилие, она опять восстановится, получается. Ну и - не особо-то получицца быстро "убрать усилие" - это надо быстро поместить рядом другую такую же, а потом быстро её убрать. Звучит бредово канешна

4) Про ращотам физиков ЧД вращаются и при этом принимают сплюснутую форму. Интересно, если её как следует раскрутить - мож её разорвёт на части? Теоретически должен быть какой-то предел скорости вращения, но на практике мы мало чо знаем, можем токо теории строить.

Теперь про психологию. Вот знач пацазнание (или чо там?) рисует картинку. Смотриш в центр - всё красиво, начинаеш смотреть по краям, или с другой стороны, или вопросы задавать - сразу видно шо хуйня какая-то. Форма есть, а содержания нет. Или оно совсем не такое, какое должно быть.

Вот нам выдало картинку - Психологическая Вселенная, в ней ядро трамвы, которое надо убрать! Искпедиция прилетает на орбиту на своём космолётике. Хорошо, если мы его уберём - что останется? Что в этой Вселенной кроме этого ядра ещё есть? Ничего! Абэтам в картинке ничо не говорицца! Есть сложная непреодолимая-неразрешимая задача, давящая напряжённая атмосфэра, страх неудачи, тревожное ожидание... и всё! Хотя нет. Ещё есть Испытание - желание каму-та чо-та доказать. А откуда же тогда космолётик? А вот... ничо не сказано абэтам! Тупое пацазнание такие мелочи не отслеживает, видимо. Оно те картинку нарисовало, а ты ебись!
Ну ваще есть такое мнение (у некоторых психологов), шо раз психика выдала тебе именно такую картинку, то и "решать задачу" нужно именно в этом сеттинге. И типа, дальше там само пацазнание как-то всё разрулит.

А в реальной Вселенной дахуя чорных дыр, и кроме них ещё до хера всего и как-то они там вместе существуют и друг другу не мешают особо.

Как ещё можно наебать пацазнание - ну в смысле символически нейтрализовать ядро трамвы. Поскоку разрушить ЧД лёгких способов нет, можно например переписать сценарий, что дело было вовсе не в ЧД, а в чём-то другом. Типа прилетели на место, посмотрели поближе, разобрались, поняли, шо эта огромная хуйня тут вапще ни при чём, а проблема из другого источника.

А почему ваще такая картинка возникла? Ну, эээ... вот, ЧД ощутимо искажает пространство. Трамва в свою очередь тоже так делает - меняет поведение человека, что оно становится не совсем логичным - он не может идти прямо к цели, вынужден огибать.

У меня вот ещё бывали такие случаи, шо я чо-то хотел сделать, но не мог себя заставить. Потом забыл, бросил, прошло нескоко лет, вдруг внезапно вернулся к этому и хуяк за нескоко часов доделал! А где оно там в башке блуждало нескоко лет - хер его знает! Я это назвал Чорныя Дыра Сознания. Тож пейсал абэтам запись. Ну а чо - тож искажение пространства-времени какое-то.

Как ещё можно наебать пацазнание? Первое - это сделать вид, шо проблема была не там, где первоначально казалась. Второе - это чо мы видим Огромное-огромное страшное Ядро и маленький космолётик.
- Ну в Космосе так и есть обычно, а ты чо думал?
- Нуу, можно нескоко увеличить размеры космолётика и нескоко уменьшить размеры Ядра. Это ж твой "внутренний мир", хуй ли специально себя слабым там изображать?
- Но тогда в этом не будет чести. Хуй ли там - переехать огромным космолётом маленькое ядро и даже не заметить, оно как об стенку горох отскочит. Такое каждый дурак сможет. А нужен Подвиг! Эпический размах! Чтобы каму-та чо-та доказать! Чтобы он был потом отлит в граните, выбит на Скрижалях Истории
- Кому нужен?
- Хз, не знаю
Ну ваще надо развить и дорисовать эту Вселенную и тогда мож яснее станет, какое символическое решение можно придумать. Ну вот например отбирать энергию от Ядра. Тогда его вроде и не надо будет разрушать, раз это так сложно и вроде пользу будет приносить. Это правда - трамвы могут давать энергию - заставлять человека упорно чо-то делать. Другое дело, откуда они эту энергию берут, чтобы её давать. Видимо, из человека же, гагага.
Можно ещё подумать, откуда прилетел космолётик. Там же ж наверное цывилизацыя ого-го, раз она смогла такое построить. Можно сравнить размеры Ядра с размерами Вселенной - мож на её фоне это ядро не такое уж и большое и не такое травматичное, как мне кажецца?
Можно ещё представить, что участники экспедицыи на космолётике обосрались от ужаса и им поначалу показалось, что Ядро охуеть какое огромное - у страха глаза велики. А потом они протрезвели, оптику поправили и ядро теперь выглядит не таким уж гиганцким. А если подальше отлететь, так и ваще! ))

Ладно, пойду пожру. Психуелогическая работа продолжалась...

@темы: мысли вслух, психология

---

Психуелогический анализ

Итак, психуелогический анализ. Вот чо у меня есть.
1) трагическая история про субличностей в предыдущей записи - как их покоцало и всё такое. Ну хотя живы остались (какие-то) Интересно, может ли субличность умереть? Наверное нет. Раз уж она появилась, наверное на то были причины. Наверное она может быть предана забвению - типа ты вот играл в децтве в хоккей или баскетбол, а взрослым не играеш и эта субличность у тя где-то там пылицца на складе, но не включается.

2) трагическая история про мальчика и спаслание - в пред-предыдущей записи. Ну, она не трагическая вроде, но мне почему-то видицца таковой. В воздухе разлита эээ... какая-то хуйня. Напряжение... чо-то довлеет, бля! Обречённость? Нуу, не совсем. Тщетность усилий. Рок, Предопределённость, в общем, чо-то типа таво. Что бы дяденька ни сказал этому мальчику - надо слишком многое знать, чтобы этим спасланием воспользовацца. "Следи за желчным пузырём" - ну, невозможно прям всю жизнь об этом помнить, а если и помнить, чо-нить другое наебнёцца. Вот я бы ему ещё сказал - не грызи твёрдую курагу. Или хотя бы замачивай. (От неё зубы ломаются, если с пломбами уже и пломбы вылетают)

3) история про Ядро Травмы где-то там в записях болтается. Значит, отважная команда (субличностей) отправляется на орбиту Ядра Травмы (подозрительно напоминающего Чорную Дыру), чтобы как-то его нейтрализовать. Миссия беспезды опасная, практически невыполнимая. Снова возникает атмосфэра Напряжённости, Опасности, чо-то довлеет. Присуцтвует некая Обречённость, страх неудачи.
Ну, если мы отвлечёмся от фантазий на тему... у нас же внутренняя логика какая-то должна быть? Что ваще можно сделать с Чорной Дырой? Ничего! Звезду, планету можно разрушить, такое в Космосе происходит, а Чорная Дыра может быть только поглощена другой Чорной Дырой (что нашу проблему никак не решает, токо усугубляет!) или, как говорят, Дыра сама может испариться через дохуя триллионов лет. Так и трамва тоже - время лечит. Через многие-многие годы она там потихоньку стухает, заполировывается другими событиями.
Вернёмся к Чорной Дыре. Чо там они могут сделать на своём космолётике, хз. Ну, допустим, они могли бы её отбуксировать в другое место. Чтоб она не отсвечивала. Но поскоку эээ... Дыра это Трамва, а вся Вселенная - это моё внутреннее психологическое пространство, то от перемены мест нихера не поменяется. Трамва всё равно будет присуцтвовать - не там, так там. Вот если есть какое-то место, где Дыра должна быть (или там есть ещё бОльшая - но ей там быть положено), тогда теоретически можно отбуксировать её туда, и она сольёцца с большой. Кстати, космолётик при этом порвёт приливными волнами при слиянии - им ещё нужно времени прилично, чтобы отлететь на расстояние в дахуя световых лет.
Ну в общем, вот - слить все трамвы в одну, а потом оттащить на задворки Вселенной, например.

В итоге, вывод-то какой - в психике присуцтвует Нечто, что ощущаецца как Чорная Дыра - что-то огромное (они большие, да!), мощное, внушающее ужос, непреодолимое-несокрушимое, подавляющее.
Что же это такое может быть? Да всё шо угодно, мож я в децтве залез в ковёр, там застрял и это произвело на меня такое неизгладимое впечатление, а мы тут теперь гадаем, что же это такое огромное-ужасное? Психика она ж может любую хуйню раздуть до гиганцких размеров.

4) вот я ходил на "Встречу с собой" и из 5 МАК-карт сложил историю, как Трамп нанёс, команда в скафандрах пытается чо-то там нейтрализовать и в конце остаются руины, на которых какая-то тёлка оплакивает произошедшее. Кстати, на картинке не руины были, а космофлот какой-то. Но я увидел руины.
Снова мы видим какую-то трагедию охуенную, обречённость

5) те же 5 МАК-карт, другая история из них. Тварина ученицца мне нанесла, я валяюсь в руинах, она смотрит на результат своих деяний, в скафандрах спасательная команда пытается чо-то сделать, и потом я чо-то куда-то направляюсь. Эта история конечно более скромная и локальная, чем предыдущая - она возникла в голове уже после первой. Но тоже мы видим какой-то пиздец, руины обязательно, куда ж без них?

6) Какую бы я хотел жэнщину? Жэнщину, с которой мы вместе могли бы противостоять трудностям и вызовам этого мира. Я представил, как мы сидим в лодке, в море. Зловещая тишина, пасмурное небо и снова что-то довлеет - вызовы этого мира - надвигающийся шторм. Наши лица сосредоточены. Опять какой-то пиздец!

В общем, всегда ощущается присуцтвие какого-то незримого пиздеца. Всегда что-то довлеет. Что это?
Ну например, это может быть гнев матери. Шо ребёнок например, никогда не знал, когда психически нестабильная маман взорвёцца йаростью и поэтому всегда ожидал пиздеца, всегда был наготове, пока жил в семье и потом это трансфомировалось в его жизненную стратегию.
Или системщики-пиздоболы (сторонники системного подхода) могут сказать, что "когда-то в твоём роду - у прабабки и прадедки произошла какая-то аццкая хуйня. катастрофа и отголоски её до сих пор вот так воспринимаются психикой, переданные тебе межпоколенческими невербальными сигналами". Нуу... не знаю. То шо в роду случилось чо-то плохое - нам история не даёт соскучиться, первая мировая, революция, ВОВ - катастроф хватало, никто в стороне не остался. Но наверное стоит поискать ответы попроще.

Щитаю, вот эту невротическую хуйню неплохо бы убрать. Ну, то есть, привычка всё равно останется просчитывать возможные направления, откуда может прийти пиздец, но не будет давящих эмоций - вот этого ебучего тревожного ожидания - а не проебал ли ты чего-то, даже, если ты всё предусмотрел. Ощущение, что чо-то угрожает, даже если ничо не угрожает. Прям как Кибальчиш - "всё хорошо, да что-то нехорошо". (Ну и кончил он херово, кстати) А для того, чтобы невротическую хуйню убрать, надо сначала понять, что это.
Ну ваще давящее тревожное ожидание присуцтвует в трёх историях из 6. Это 50%. А в трёх других всё уже произошло. Это Страх Неудачи и сама Неудача.

7) дали нам на курсах психологов задание - нарисовать солнышко, из него лучи и на каждом луче написать свои разные хорошие качества. Я подумал - необязательно же брать обычное солнышко. Щас нам доступно гораздо большее. И выбрал R136a1 - самая яркая звезда во Вселенной (известной нам Вселенной). Сиять так сиять, хуле! Голубой гигант.
И представил, как бы я это нарисовал - звезда - и через всю, сцуко, чорную Вселенную тянуцца голубые лучи!
Эта звезда даже не в нашей галактике - в соседней, Магеллановом Облаке. Выбрать самую яркую звезду - это чо у нас - нарциссизм? Ну ваще, я её выбрал, не для того, чтобы "быть первым" - это было желание выебнуцца с эпическим размахом!

Выводы:
1) Какая-то хуйня таки довлеет
2) Есть тенденции к катастрофизации - видения событий своей жизни более значительными и драматическими, чем они есть на самом деле. Желание их такими видеть или желание, чтобы они были таковыми - эпического размаха.
Ну ваще это опасная хня - одно дело переоценивать свои мелкие события, другое дело - желание участвовать в событиях эпического размаха - такое можно и не пережить нах.
3) Ну, собсно вот про солнышко R136a1 - стремление к эпическому размаху. Это у нас как называется? Глобализация? Гигантомания?
А о чём говорит? Желание, чтобы меня заметили? Мания величия?

Вот это я называю - глубокая психологическая работа. Плодотворно поработали! ))

@темы: приколы, мысли вслух, психология

---

Про субличностей

Знач шёл я как-то после психологического сеанса, задумался про субличностей. А их можно представлять себе, даже упражнение такое есть. Ну и я думаю - ну и чо, где вы мои субличности? И представил себе знач своё внутреннее психологическое пространство (так можно делать) и в нём выходит какой-нить старик с клюкой, ещё и одноногий.
- А есть субличности - не-калеки?
- Нет! Никого не осталось. Вот, токо те шо есть
К старику ковыляли другие субличности - женщина-полукиборг, с железной рукой, искусственным глазом. Один ваще робот. Ну и все остальные такие же. И все в шрамах, в шрамах...
А старик продолжал - ты жж подставлял нас под удары судьбы, черпал говно лопатой... вот всех и повыбило. Пойдём, покажу кой-чего...
Мы прошли чуть дальше, и взору открылись ровные плиты в земле - бесконечные ряды плит с надписями - до самого горизонта

- Это склад у нас тут - сказал старик. А ты чего подумал?


Я пока ехал в метро - аж слезу пустил - так мне жалко стало субличностей и через что им пришлось пройти. Эх!
Теперь психуелогический анализ.
Робот - это чо значит? Без чувств! И полукиборг - тоже. Шрамы и ацуцтвие частей тела - замена их на протезы символизирует суровость испытаний. Эээ... ну и всё пока. Весь анализ ))

@темы: мысли вслух, психология

---

Трансгенерационное спаслание

Слова-то какие знаю! А ещё вот сегодня узнал "парентальные фигуры" Знаете чо это? Наверное, проще было бы сказать "родительские фигуры", но нет, отдельные распиздяи продолжают засорять наш великий и могучий. Ну да ладно.

Знаете чо значит трансгенерационный? Меж-поколенческий, т.е. передающийся из поколения в поколение.
Ладна, хуй с им. В общем, когда я ходил к психологичке, она мне дала тест. Вот ты, грит, хочеш детей. Ну я не то, чтоб хочу, но возраст уже, надо как-то, блядь, выебнуцца, понимаеш. А то уже у ВСЕХ дети, блядь.
- Ну да, да, грю
- Ну хорошо. Тогда вот смотри. Представь себя маленького, где ты там... в децтве. Во дворе или дома. Представил? Что бы ты сказал этому маленькому мальчику?
- Бля, ну вы вопросы такие задаёте канешна! Хмм.. хер знает, не знаю, чо бы я ему сказал.

Обычно, если меня спрашивают, то я или знаю или не знаю и тогда говорю "хер знает, идите на хер!"
Но иногда бывает так, что ответ приходит не сразу, а через какое-то время. То есть, что-то внутри меня подумало и говорит: "О! Решение-то есть, ёпта, оказывается! Держи!"
Что бы ты сказал этому мальчику? Сказал, не рассказал - то есть, времени мало, и нужно успеть сказать что-то самое важное, чо я усвоил за дахуя лет! Что этот мальчик потом пронесёт через всю жизнь (если не забудет). И это должно как-то облегчить ему жизнь.
И вот через какое-то время у меня в башке возник ответ. (Не прошло и года, и вот я решил его записать)

"Маленький мальчик, сидя на корточках играл один во дворе. Внезапно тень скрыла солнце.
- Дяденька, вы кто?
Над ним возвышался хмурый мущина сильно за 16. Черты его лица казались смутно знакомыми. (По нему было видно, что он приехал издалека, сцуко) Мущина натянуто улыбнулся:
- Что, не узнаёш? Впрочем, неважно. Я... принёс тебе послание. Значит... твоя семья... мама и папа... они... не такие, как та семья, которую ты привык видеть в телевизоре в фильмах. Ну там знаеш "папа, мама и я, щасливая семья, и вот это всё" Они... немножко другие. Не жди от них, что они будут как в телевизоре. Они будут эээ... отличаться. Будут немножко другими. Вот.

Мальчик задумался и посмотрел вниз:
- Как это... другими?
- Нуу... увидишь. Менее... весёлыми, более строгими. Как-то так
Мальчик снова взглянул на дяденьку, но рядом никого не было. Он сидел один во дворе. Оглянулся - вокруг никого! Теперь он и сам бы не смог сказать, был ли кто-то тут на самом деле или всё это ему показалось. На всякий пожарный он сходил в соседний двор. Там были обычные соседи, но никакого незнакомого дяденьки. Мальчик вернулся, ещё раз посмотрел вокруг и продолжил играть"

Тээкс. Ну давайте проанализируем. Можно было бы передать этому мальчику что-то "из будущего", дабы укрепить его память. Но, боюсь, всё равно это бы не сильно помогло - он бы всё равно всё забыл со временем, да и по условиям задачи надо было только "сказать", а не передавать чо-то.
Ну и чо, как ты думаеш, какой был бы эффект? Да, думаю, чо б я ни сказал, он всё равно забыл бы. А и не забыл - всё равно ничо не понял бы. Надо было явицца с громами и молниями на ветролёте или параплане, тогда мож лучше запомнил бы.

Смотрите, чо получается - Послание передано, но у меня такое ощущение, что всё равно всё будет бесполезно. Дяденька ивляицца мальчику. Он знает, что мальчика ждёт чо-то хуёвое (аппендицит, геморрой... ну хотя это всех ждёт). Пытается предотвратить, как умеет, но ВСЁ ТЩЕТНО! Аппендицит и геморрой всё равно наступают, ААА! Какая боль! Всё пронизано атмосфэрой РОКА! И мистики! Дяденька ивляицца ниоткуда и ищезает в никуда.

Ну ваще надо пожалуй переделать это упражнение. Я бы наверное лучше ему сказал - почаще пей кукурузные рыльца и следи за желчным пузырём, чтоб там камень, сцуко не вырос! А ещё кидайся на всех баб и пытайся их трахнуть, а не жди хуй знает чего! Но пользуйся резиной!
- Маленькому мальчику?
- Бляя, да, херня! (( Ну тогда токо про желчный пузырь! )) А ещё - следи за писькой, опасайся простатита! Не шляйся с голой жопой по морозу! Носи сменку! Грибки не выращивай, бля! Так. Чо ещё? Ладно, пока хватит.

@темы: мысли вслух, психология

---

Инсайты о книгах по психологии

Инсайты, ёба!
1) Мутность! У обычных книг есть чёткая разница - до и после прочтения - что нового ты узнал. Это новое может не так полезно (как ты думал вначале), но его прям много, и ты уверенно можеш его назвать. Или бывает так - читаеш и в конце можеш сказать "да, я всё это уже знал (за редким исключением)". Т.е. ты уверенно опознаёш эээ... единицы Знания.
У психологич.книг такого нет (как правило). Ты знач читал-читал - вроде нескоко сотен страниц связного текста. В конце если спросить себя - что нового? А хер знает! Ну есть две-три интересных мысли, которые ещё обдумать, надо (мож это пиздёж окажецца), а так, в целом, какая-то вязкая хуета - вроде читал-читал, а в итоге нихуя.

Ещё дружки-знакомые при случае антиресуются - типа, ты ж дохера прочитал психуелогии, не одну тыщу страниц. Скажи нам чо-нить. А чо ты можеш им сказать?
Ну тут ещё чо - я выбираю книги наугад. Пытаюсь канешна по заголовку понять - интересно оно мне или нет, отзывы пытаюсь читать. Известные книги выбираю. Тут ещё такая фигня:

а) слишком много информационного мусора выходит. От этого наугад попасть в хорошую книгу не так-то просто. Если их миллионы, и в основном говно, то шансы попасть в хорошую сильно уменьшаются. Люди пишут книги, чтобы заработать деньги, а не для того, чтоб сказать чо-то важное. Им похуй, чо ты подумаеш об авторе и какие будут отзывы, главное, шо ты КУПИЛ - отдал своё бабло, а следующую книжку он под другим псевдонимом напечатает. Кроме того, многие четатели настоко непроходимо тупы, шо им любую хуйню ссыш в уши, а они говорят "вау, какая Книга! Я так много всего понял!"
А ещё и отзывы можно купить, чтоб ещё больше засрать мозги.

б) Если человек НИКОГДА (или очень мало) управлял яхтой или катамараном, мало юзал ту же Винду, Линукс, МакОсь, да хоть рецепты жратвы - и пишет об этом книгу, то очень быстро становится понятно, шо он нихуя не шарит. Потому что там всё очень конкретно. Если ничо сам не знаеш, мозги ебать не получится. Хотя... ну вот с Линуксом - пишут, какая это охуенная система, и какое говно Виндас. И всякие простаки верят, потому что в книжке ж написано - наверное люди чо-то знают! Ебуцца, осваивают, а потом думают: сука, в каком же месте она такая охуенная? ОС как ОС! Не, ну не могли же они в книге НАПИЗДЕТЬ? Не... не... такого не может быть!
Ну ладно - все эти книжки оч конкретные. И если лить воду, четатель сразу начнёт что-то подозревать.

А в психуелогии - ты ж в башку не залезеш? Ни себе, ни другим. Поэтому можно пиздеть шо угодно. Раздолье для всяких шарлатанов. Тебе говорят, шо подсознание - скрыто! Вот то шо ты пёрднул - это потому что в прошлом были сложные отношения с аццом. Как ты можеш это проверить? Никак! Можно либо верить, либо нет.
Не все направления психуелогии такие - где-то можно и проверить. Но в книгу психуелогическую ты можеш до хера налить воды и говна ещё туда плеснуть прилично - и никто не сможет оспорить, шо это не так. Потому шо это бессознательное всё - я художник, я так вижу.

2) Надежда! Каждый раз читаеш кликбейтный заголовок "Узнаеш сценарий своей жизни, хуё маё"
Рождается надежда, что вот она - волшебная таблетка! Щас я прочитаю, у меня откроется третий глаз и случицца чюдо! Покупаеш (скачиваеш) книгу, читаеш - а там пурга какая-то. В итоге время (и возможно деньги) потрачены, а толку хуй. Сидиш и думаеш - чо это было? Потом находиш ещё книгу, ещё и это повторяется снова и снова. И каждый раз есть надежда, что уж в этот-то раз будет по-другому.
Названия - как на подбор "Как победить депрессию", "Невроз и личностный рост", "Бегство от свободы" - воображение рисует картины сверхценных знаний, которые там содержацца.

А другие, не-психологические книги? Тож ебут мозги канешна, но в значительно меньшей степени.
"Способы швартовки яхты" - ты станеш лучше швартовать яхту. Будеш крут. Но это не изменит глобально твою жизнь и третий глаз не откроется. (Скажу больше - мож после прочтения ты и швартовать лучше не станеш, просто будеш знать новые методы швартовки, но им ещё учиться надо)
"Excel", "Python", "Linux", "Windows" - теоретически это канешна может изменить твою жизнь, но книга тебе этого не обещает. Поэтому не наступает и разочарования или оно наступает, но не такое большое.
"Самоучитель игры в бильярд" - тут тебе тоже не обещают, шо ты станеш чемпионом. Но станеш играть лучше, чем до этого, чо-то новое узнаеш. (Обычно именно так и происходит)

Ну вот, сука, хотел кратко написать. Ладно! Попытка номер 2
1) Мутность. При чтении обычных книг - технических - ты различаеш до и после - можеш сразу сказать, что нового ты узнал и этого нового много.
Психологические книги - читаеш, читаеш какую-то тягомотину - в итоге бля, хер знает чо нового. Какие-то мнения, суждения, предположения, а в итоге нихуя. Ну, бывают хорошие книжки, в которых конкретики нескоко больше - но их мало (( ИМХО, в основном это КПТ - самое конкретное направление из всех

2) Надежда! В названиях психуелогич.литературы дохуя пафоса и обещаний - шо щас мы знач изменим свою судьбу, всё наладим, исправим, оргазм и небо в алмазах.
Остальные книги скромнее - да, книга может называцца "Чудо-повар", но ты понимаеш, что не готовкой единой... много чего ещё нужно для полного щастья, а книга обещает всего лишь подучить готовить, а не открыть третий глаз.

И чо, какой вывод? От психуелогич. книг не ждите многого. Будьте настроены критично, помните, шо очень много наебалова, и если вам в чо-то не верицца, то скорее всего не зря.

@темы: мысли вслух, психология, книжки