28 декабря - личьный праздник

В этот день, ровно 31 лет назад, т.е. в 1993 году в 7.56 утра я приобрёл себе первый персональный значицца конпьютер - БК 0010-01. Б/у.
Прошёл уже 31 год и вот к чему мы пришли.
Ну ваще это вчера было, но чо-то мне в лом было писать ваще. Я-то помнил, но настроение не праздничное совсем. Думал, уже давно не пишу про это - ан нет! Год назад пейсал вот, помнил.

Так, ну и чо, к чему мы пришли? Чо изменилось за этот год? Узнал ли я чо-то новое в плане ИТ? По-моему не особо. Ваще хуй забил на ИТ )) Мелкие токо какие-то штуки узнал. Ладно, хер с ним ))

@темы: ностальжи, компьютерное, праздники

---

Инсайт на твиче

Сегодня инсайт у меня был, гагага. Хоху смотрю периодически одну стримершу.
У всех - описания на полкилометра - тут донаты, тут чо можно заказывать и т.д.
У неё - токо фотография. Зашёл разговор про донат - грю, а куда тебе донатить-то?
- Ты чо, первый раз на твиче?
- Не, не первый, доначу давно и успешно, но тем, у ково есть сцылки, где понятно куда нажимать

Оказалось, на фотку надо нажимать. Она кликабельная. Ну охуеть!

@темы: приколы, стримершы

---

Инсайт-2

Итак знач. Жизнь представляется мне как непрерывное восхождение, приобретение, рост! Или монотонная неубывающая функцыя. Не в том смысле, шо я карабкаюсь в гору, хватаю ртом воздух, превозмогаю. А в смысле, что ранее полученное никуда обратно не девается!
Ну или можно представить как захват или освоение некоего пространства. То есть - ты рашыряеш и рашыряеш свои владения - накапливаеш знания, навыки и прочее.
Таким образом меня очень расстраивает, если я чо-то теряю - люблю токо хапать.
Ну там например, у меня был самокат, а его спиздили. Или я мог подтягивацца 10 раз, потом не подтягивался какое-то время, и снова могу токо один раз - ну эт ж ацтой? Получается всё было зря! Такие штуки меня невероятно бесят! Ну то есть - ты идёш вперёд, зохватываеш новые территории, думаеш сзади всё нормально - оно уже твоё навеки, оборачиваешся, а там уже половина куда-то делась! Што за хуйня? Как ваще можно захватывать, если оно у тя прям под пальцами расползается уже обратно? Где стабильность нахуй?
Жутко расстраивает, если тёлки меня банят - они были частью моего освоенного и зохваченного пространства - не то, чтобы они "принадлежали" мне или были "моими" - просто у меня был к ним доступ (например, попиздеть) а теперь его нет! Что за хуйня! То есть, они были частью мово пространства, а теперь съебнули из него.

Я люблю ещё играть в старые игры, вспоминать как я играл раньше - это вот из этой же серии, доступ к элементам мово освоенного "пространства", которые я осваивал и получил в прошлом. Я периодически езжу на парусные катамараны, катаюсь на лонге или самокате, чтобы "вспомнить, как это было"

Такое убеждение - о бесконечно растущем пространстве хрен знает чего - тут я не одинок!
Компьютерные игры - там герой получает опыт и разные навыки. А также предметы. Как правило - предметы он может терять, менять, продавать, но вот потери опыта и навыков - не предусмотрено - они всегда только растут! Это как раз аналог "восхождения в гору" или "захвата пространства"

В реале мы канешна не можем бесконечно хапать и осваивать и при этом ничо не потерять. Увы!

@темы: мысли вслух, психология

---

Инсайт

Итак. Могу и ошибацца, кстати. Допустим, чел живёт в семье, и родаки если он чо-то делает нормально - то это так и надо, а если делает не так, сразу же говорят ему, что он чмо ибаное. Таким образом формируют у него низкую сомооценку. (и в дальнейшем, возможно, синдром сомозванца - но это в дальнейшем)
Тогда, у ребёнка формируется убеждение, что он чмо ибаное, дальше он начинает искать этому подтверждения в окружающем мире - и что удивительно - находит!
Есть факты, а есть их интерпретацыя - и вот тут-то нас ждёт бинго! ))
Вот допустим в классе какой-то хуй хорошо пишет диктанты, или там математику решает. Ну, не как Бох, а просто хорошо. Один из лучших в классе. О чём это нам говорит? Что мы можем сказать, глядя на него?
1) Это потому что он молодец, талантливый, а я чмо!
2) То шо он умеет так пиздато решать - это только лишний раз доказывает, какое я чмо! (на фоне остальных)

Или вот, не знаю, на скейте хорошо катается какой-то хуй (он перед этим месяц хуярил на этом скейте) Почему он хорошо катается?
1) Ну, потому что он умеет, он прирождённый спорцмен-катун, а я чмо
2) То шо он умеет так пиздато катацца - только лишний раз доказывает мне, какое я чмо и неумёха! (на фоне остальных)

Ну хорошо, давай попробуй прокатись! (Катицца) Ну чо, заебись, для первого раза.
- Нет. я хуже его качусь, это потому что я чмо!

Покатался месяц.
- Да ты вон лучше его хуяриш уже, смотри сам!
- Да, возможно я катаюсь лучше, но всё равно я чмо! И неумёха!

То есть - факты могут быть любыми, а интерпретация - одна. И хер ты чо докажеш. Где-то в глубине сидит убеждение и чел воспринимает любые факты через призму - фильтр. Негативные факты учитываются - потому что они "подтверждают" точку зрения. А позитивные факты - не замечаются.

А какие ещё варианты есть? Как ещё можно интерпретировать?
- Ну вот, эээ, если кто-то чо-то хорошо делает, мысль может быть такая: "как это он так круто научился? Молодец! Надо тоже попробовать!" И ни слова о том, что "ему априори дано", а "тебе не дано". Изначально ни слова о том чмо ты или Бох! Это выяснится в процессе (а мож и не выяснится) И то шо у тя с первого раза не получится - это тоже ещё ничего не доказывает, шо ты якобы хуже токо потому, что у тя не получилась какая-то хуйня. То есть - думать можно и по-другому.

Ну у меня канешна не настоко всё запущено - эт я специально всё преувеличил. Но какие-то эффекты всё равно возникают.
Как-то раз я был с одной гёрлой и мимо нас прошла другая гёрла, которая пиздела по телефону по-английски.
- Фига, как она наблатыкалась, - сказал я - когда эт она успела? (ну эт я больше в шутку сказал), а моя гёрла мне и говорит:
- ты любое чьё-то достижение воспринимаеш как личное оскорбление
Ну, не совсем оно было так, но в чём-то она права! Мысль у меня мелькнула такая - шо она вот умеет говорить на энглише, а ей стоко же лет стоко мне! То есть, она уже успела научицца, а я не успел! А ДОЛЖЕН был! А почему н успел - потому что я чмо ибаное!

Подходить к красивой тёлке не стоит - она откажет. А всё почему? Потому что я чмо ибаное, а чму не положены красивые тёлки! А положены всяким другим парням, которые всё знают и умеют. (А она это каким-то магическим образом знает, что я чмо - видит меня насквозь! Поэтому наебать её не выйдет! Ну или выйдет, но недолго - потому что надо знать, какие делать ПРАВИЛЬНЫЕ шаги, а ты не знаеш! И поэтому она сразу распознает, шо ты еблан!"

А если эта тёлка с тобой будет долгое время (тебе по ошибке удалось довольно долго её наёбывать) - это всё равно не отменяет того факта, шо ты еблан!

Вот ещё неочевидный момент - ты со своими коллегами по работе или друзьями и у тя есть такое ощущение, что ты вроде с ними, но не совсем. Одновременно и не с ними. Потому что ты не такой как они. (Потому что ты чмо ибаное, а они нет!)
Вот это ощущение - что ты вроде с ними, но в то же время и не с ними - то есть, вроде бы ты и в коллективе, в группе, но одинокий - очучаеш внутреннее одиночество - мне кажецца, это именно от этого. Шо ты "имееш внутреннее убеждение" - внушённое тебе снаружи, что ты вот не такой, как они. Они молодцы, а ты чмо. Поэтому как бы ты там ни усирался, ты будеш чувствовать свою инаковость и отчуждение.

Но у меня не со всеми такое бывает. Вот сальсу мы танцуем - вроде бы мы не очень знакомы, и мы не то шоб друзья - вот есть такое чувство, шо ты с ними и одновременно не с ними, шо ты другой.
Коллеги на работе - ты с ними конкурируеш за зарплату, если они получают больше, знач ты чувствуеш, шо ты хуже - шо ты чмо ибаное. А они более удачливы по жизни, потому что они - правильные, а ты - неправильный! Уже самим фактом свово рождения.
- А если ты в данный момент тусуеш с такими коллегами, у которых зп меньше, чем у тя? Или ты больше знаеш и более опытный?
- Ну тогда нужно думать о том, чтоб не залажать, не ударить в грязь лицом - теперь тебе есть что терять! А то они поймут, шо ты на самом деле чмо ибаное! Щас-то они думают, шо ты дохуя чо знаеш, и вот если ты ляпнеш чо-то не то, то харизма будет бездарно утрачена! Что ещё можно сделать? Ну вот, то шо ты больше зарабатываеш - тебе должно быть стыдно! Им возможно не очень-то приятно сознавать, шо они зарабатывают меньше тебя, поэтому нехуй лишний раз тыкать это им в рыло и ваще - не выёбывайся! А если они больше зарабатывают, и теперь тебе неприятно - то это нормально! Потому что - ну а чо ты хотел? Ты ж чмо! А значит ДОЛЖЕН страдать!
- То есть - шо так хуёво, шо так хуёво. Куда ни кинь, везде клин
- Ога ((

Чувство (или изначальное предположение, что все вокруг знают больше, чем я - более опытные, более знающие. Хотя много раз это было нихуя не так. Когда ты думаеш, шо вот чел так уверенно говорит, наверное потому что он чо-то знает! А потом выясняецца, шо он и не знает нихуя! И ему даж в голову не пришло всё это проверить лишний раз.
А тя предки чмырили всегда и поэтому если уж ты чо-то уверенно говорил, то должен был быть на 300% уверен, а не на 100% или 75% как остальные пиздоболы. И ты от остлаьных ждёш, шо они будут так же соблюдать этот высокий стандарт, а им пох, они на такое не подписывались - несут всякую пургу, шо за ними ещё перепроверять приходится.

И что же делать? Ну, эээ... наверное вот это глубинное убеждение - шо ты хуже других, шо ты не такой как все - нужно как-то искоренить. Если щас чтобы я ни делал, это либо подтверждает это убеждение, либо не подтверждает, но оно всё равно остаётся. То в случае, когда такого убеждения не будет, можно оценивать свой статус токо по результатам своих действий. Получилось - молодец. Не получилось - чмо! Это уже будет огромным шагом вперёд по сравнению с ситуацией, когда получилось-не получилось, один хуй ты чмо.
А следующим шагом будет шо твой статус вапще никак не зависит от твоих действий - будет важно то, какой ты. а не то как ты там чо-то делаеш. Типа, даже если ты чо-то там делаеш не очень хорошо, ты всё равно не чмо, а кросавчег. Сегодня делаеш не оч хорошо, ну потренишься, будеш делать хорошо. Можно с другой стороны глянуть - шо ты по крайней мере СДЕЛАЛ, хоть и не оч хорошо.

Вот ещё - страх неудачи, страх проигрыша. Откуда он берётся - потому что он ПОДТВЕРДИТ, что ты на самом деле чмо! А это не очень приятно лишний раз в этом убеждацца! А если ты сделал всё правильно и победил - устроился на работу, сделал сложную задачу и т.д. то ты как бы и не чмо! По крайней мере снаружи это так выглядит. Но на самом деле ты ЗНАЕШ!

Вот ещё - я ж люблю про всяких мудаков истории рассказывать - это чтобы лишний раз подтвердить себе и другим - мол, вот, смотрите какие бывают мудаки! А Я НЕ ТАКОЙ!!!

Песдетс, скоко всего писать приходится, но какую-то пользу мне кажецца, это даёт. Эт ещё не все проявления - их бесчисленное множество, как мне кажецца.

@темы: мысли вслух, психология

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Марк Уоллин "Всё началось не с тебя"

Книжка про трансгенерационную (межпоколенческую) трамву (Слова-то какие!)
Сама идея о такой трамве имеет под собой основание. А вот книжка - говно.
Ваще эту трамву популяризируют сторонники системного подхода в психологии. Знач допустим у деда, или прадеда или прабабки в жизни произошла какая-то хуйня.
После чего она стала не такой, как была. И не такой, как те, у ково такой хуйни не случилось. Ну допустим, не знаю, утонул кто-то. Или сгорел. После чего она будет бояцца воды или огня и своим детям это тоже может передать - как объясняя, почему, так и не объясняя. А в следующем поколении - её дети своим детям могут ваще ничо не абиснять, просто делать (или не делать) какие-то вещи.
- Мы никогда не разжигаем огонь, если ....
- А почему?
- Ну, вот, просто не разжигаем и всё
- А другие же разжигают
- Другие пусть разжигают, а мы не разжигаем

Ну и вот эта хня может передаваться через несколько поколений. Поскоку никто ничо не абисняет, то дети могут и не сообразить, шо они в этом чем-то отличаются от остальных.
Но оно не может продолжацца вечно - через какое-то количество поколений проветривается. Ну например дети и внуки создают семьи с людьми из других семей, в которых, например, этой хуйни не было, зато была другая - и какая-то хуйня в этой семье приживается, а какая-то наоборот нет.
Это вот вполне научное абиснение - в том плане, шо - может такое быть? Может! Никакого божественного вмешательства.
Дальше есть более странные варики. Например, в какой-то семье во время войны погиб брат. И сестра называет свово ребёнка именем брата и ведёт себя с ним так, кабута это её брат (возможно неосознанно) - передаёт ему невербальные сигналы.
И ребёнок эээ чувствует себя не совсем ребёнком, не совсем собой, и (частично) живёт чужую жизнь. И это не особо ему комфортно, т.к. организм так заточен, шо самое оптимальное для него жить свою жизнь.
Эта хуйня труднодоказуемая - но возможная - никаких космических энергий.

Системщики (сторонники системного подхода в психологии, где человек рассматривается как часть семейной или какой-то другой системы) проводят такую штуку, как "расстановки", в процессе которой некие посторонние хуи (заместители) изображают членов этой системы - маму, папу, бабушек - и чо-то там чувствуют и как-то волшебным образом их чувства абисняют инициатору расстановки его проблему. Мутная штука, на грани научности, но говорят, шо это каким-то (непонятно каким) образом работает. У кого-то работает, у кого-то нет. Тем более, шо заранее не говорится, что там должен почувствовать инициатор расстановки - чо почувствовал, вот это и есть ответ. А уж как он его трактовать будет, это его дело.

Так, вернёмся к книжке. Там ваще бредятина какая-то с первых страниц. Зачем я не прочитал ознакомительный фрагмент, ааа! Потратил немножко бабла, а надо было эту хуйню ваще не покупать. Ну якобы чел супер-психиатр-психолог, а ещё у него был бизнес по организации мероприятий. и вдруг у него чо-то с глазами случается. Он оставляет бизнес надёжным людям в управление и едет в Юго-Восточную Азию лечицца. Ни к кому конкретно, просто по каким-то монахам тусует. Три года (на какие шиши?) он знач там постигает духовные практики и Учителя (два разных) сказали ему - вернись и примирись с родителями. А родители у него - травманутые были, не давали ему пмаеш достаточно душевного тепла. Он даж бизнес построил, чтобы они его заметили - а им пох! )) Ну и знач он с родителями вдруг наладил отношеньки и глаза починились! Чюдеса, да и только!
И все ваши неприятности - жопа заболела, например, он это абисняет тем, шо это у вашей прабабушки или какого-то далёкого родственника, который умер давно, чо-то там произошло в жизни, он согрешил - и вам за это вот прилетело, шоб вы осознали!
На livelib.ru
www.livelib.ru/book/1005029677/reviews-eto-nach...
ваще разгромные отзывы. Ушлые люди загуглили в англоязычном пространстве этого Марка Уоллина и чот нихуя особо не нашли. Известно, что он получал образование в области английского языка, про его психиатрическую и психуелогическую практику ничо неизвестно, зато сцыт нам в уши!

@темы: психология, книжки

---

Ирвин Ялом "Лжец на кушетке"

476стр, за два дня отхерачил - художка быстрее читается. чем nonFiction
Так его разрекламировали на встрече Литературного Клуба, шо я не удержался. Ну чо могу сказать - афтар (Ирвин Ялом) гонит на психоаналитиков, обстёбывает их - видимо сам придерживается другой школы. Интересно почитать про всю эту психоаналитическую кухню изнутри. Сама книга напоминает эпическое полотно - нескоко сюжетных линий. Молол-молол - а чо сказать-то хотел? )) Ну, то есть начинается с одного перца, потом инфа об нём сходит на нет, постепенно добавляются всё новые и новые персонажи со своими проблемами. И в итоге заканчивается хер знает чем. Ну, то есть, вроде как у всех всё более-менее хорошо, вроде психотерапия им помогла, а там хз.
Но параллельно много интересного описано - проблемы психотерапевтов, о чём они думают, чего сцут, в чём сомневаются. Шо они обычные люди в итоге. Как других учить жить и психоанализировать - пажалста, а как у них самих чо-то случается, тут их с катушек срывает, весь психоанализ куда-то девается, и они начинают рвать и метать как самые обычные поцыэнты!

@темы: приколы, психология, книжки

---

Ах, ты многого не знаеш, психотерапевт!

Прекрасный образчик параноидной поэзии! В начале года я написал такой стишок, а щас вот меня накрыл инсайт.
В стишке речь шла о всяких событиях в жизни клиента (т.е. меня), которые я не щитал нужным обсуждать с психотерапевтом, т.к. подозревал, шо всё равно она нихуя не поймёт их значимость для меня. Сидит она вот в своём кабинете, глазами хлопает, вот это её потолок. Не знаю, почему я так решил, возможно в её поведении увидел "маркеры" (которые понятны одному мне и возможно существуют токо в моей голове гагага)

Дык вот, инсайт в том, что психотерапевт и не должен ничего "знать" (о событиях в жизни пациента). Предполагается, что поцыэнт приходит и сам всё рассказывает - вываливает на него свои проблемы,
А если он ничего не рассказывает, то предполагается, что поцыэнт не щитает это проблемой и лечить это не надо.
А если он скрывает, то получается - сам себе еблан, чирик дал, а сам не поехал ))

Ваще, чуваки с параноидальными чертами - сложные пациенты, т.к. как его лечить нах, если он тебе ничо не рассказывает? Токо гадать!
Откуда у меня это взялось - я думаю, такое недоверие сформировалось из семейных отношений с травманутой маман, которая если я чо рассказывал-делился - вроде и не слушала совсем, занималась своими делами, но потом, в нужный момент, когда меня нужно было обосрать - использовала всё ранее мною сказанное против меня.

А что мы скрываем? Скрываем эмоционально ЗНАЧИМЫЕ для нас вещи. Какие-то вещи, на которые похер - чо их скрывать? Сказал и сказал! Пришёл в красной куртке. Потому что такая куртка есть.
А если например что-то стыдное, или то что делает тебя уязвимым. Или наоборот, то, что тебя радует и ты не хочеш, чтобы это обосрали.
Дык вот, может как раз что-то связанное с сильными эмоциями и надо вываливать на голову терапевта? И после этого и будет наступать "облегчение"? А я - как робот, бля. Предпочитаю умалчивать о значимых вещах, сначала проверить спеца на малозначимых вещах, а вот оно и ничо не происходит! ))
Ну хотя - мы вот обсудили изгнание меня с курсов. И чо? Наступило облегчение? Да нихуя! Она приняла сторону организаторов, шо типа чо-то там "поднимается" во время групповых динамик. А я говорил об том, что наш народ - не субъектен, и это тогда как раз проявилось. В группе из 30+ человек как в малом зеркале отражается культурный код нашего народа. Они предпочли отдать контроль на сторону, вместо того, чтобы решить всё самомим. А она по-моему так нихуя и не поняла тех высоких материй, которые я имел в виду. Такшта толку перед такими раскрывацца?

Ещё непонятно откуда у меня взялось невротическое (неосознаваемое) убеждение (априорное предположение), что ВСЕ (и в том числе психотерапевт) знают больше меня. (наверное низкая сомооценка) Да, знаю откуда взялось - чо бы я ни говорил, маманя могла в любой момент всё это обосрать и обесценить (мои чуйства и переживания). Как правило она делала именно это. Хвалила редко - по-моему ей было ваще насрать, если я делал какие-то успехи. Ну ваще, хвалила, если я делал чо она хотела. Сказала она помыть полы или там сгонять за жратвой - сходил - молодец!
Отсюда возникает шаблон поведения - когда я чо-то говорю некой значимой фигуре - психотерапевту, например. То сразу жду оценку. Как правило негативную. Как было с маман. И поэтому я потихоньку взял за правило поменьше рассказывать мамане, чтобы не получать моральное обсирание на свою голову. Вот так наверное и развились параноидальные черты.
С друзьями-коллегами это не включается (ну или мож не так заметно). С друзьями-коллегами я на равных. Им ваще похуй чо я делаю или не делаю в жизни, поэтому оценок от них я не жду - особенно негативных. И как правило они не дают оценок или дают поверхностные. Они - лица не вовлечённые эмоционально. Не, ну мож и бывают какие-то травманутые, но с такими видимо никто не общается. Друзей мы можем выбирать, а родителей - не можем. Поэтому если ты друг и хочеш, чтоб с тобой общались - приходится фильтровать базар! Соблюдать баланс - ты попиздел о своих проблемах, а в обмен на это выслушал чужие.
А с психотерапевтом - у него символы статуса - отдельный кабинет, ты идёш к нему на приём, ты платиш. это тебе надо, не ему! Поэтому, видимо, я его воспринимаю в иерархии выше себя - он специалист, чо-то там "знает" и за бабки тебе должен помочь. Получается, психотерапевт - это не твой друг, это родительская фигура, поэтому надо вести себя аккуратно, много не пиздеть, чтобы заслужить её одобрение.
А в групповой психотерапии? А в групповой кроме терапевта обязательно будут члены группы. с которыми ты на равных и ты можеш с ними себя сравнивать. Когда ты тет-а-тет с психотерапевтом, себя с ним сравнивать как-то не в твою пользу будет. А в группе прям много человек - не один какой-та, уж с кем-то из них сравнение будет в твою пользу! Кроме того, это уже выборка! Это не один чел, который может случайно оказацца лучше или хуже тебя.

Ну ваще есть такие люди - с завышенной сомооценкой, которые щитают всех вокруг говном и психотерапевта тоже и им пох на его оценку. Вот наверное у таких проблем меньше возникает. Они приходят, кидают ему 2-3тр за сеанс и грят - давай! Работай, ёба! Солнце ещё высоко!

Поэтому - в силу того, шо я воспринимаю специалиста по статусу выше меня (ну типа он чо-то "знает"), я прихожу на сеансы и чо-то жду. Жду, что психотерапевт видит меня, как на ладони, и расскажет и покажет мне всё шо изучила наука.
Типа, ну я-то понятно, ни хера не знаю про психуелогию, но ты жжж специалист! Тебе-то ваще всё это очевидно должно быть как дважды два, чо со мной щас происходит. А для меня это тёмный лес. Ну вот, я для того и пришёл, чтоб ты знач глянул(а) соколиным взором и с первого взгляда - А! Это же, вот, известная хуйня! Щас я тебе всё расскажу!
Но этого почему-то не происходит.

И что же с этим делать? Мне нужны "авторитетные" источники (руководства, учебники всякие) которые подскажут мне, как я должен "правильно" относицца к психотерапевту, чтобы получить с него максимум пользы. Ну вот, по умолчанию я относился по типу "пристройки снизу" - шо это специалист (в своей области), он чо-то "знает" и скажет мне, чо делать. Это не работает. Как ещё можно относицца? Как к другу - такое прямо запрещено их психуелогическим кодексом - ты не можеш панибрацки общацца с терапевтом, должна быть дистанция.
Как ещё можно относицца? Сверху вниз? Типа я король, а он говно? Нуу... тоже такое себе.
- Ну относись к нему на равных но на дистанции
- Бля ну эт тоже хуйня какая-то. На равных, но на дистанции - какой-то мутный хуй, о котором ты ничего не знаеш, но почему-то должен ему доверять и выкладывать всё о себе. Прям контр-интуитивное поведение какое-то. Неизвестные хуи (и пёзды) должны обо мне знать как раз поменьше, а то кабы чо не вышло!

Так, чо я хотел сказать? А то чо-то распизделся, бля. Ну вот - "Ах ты многого не знаеш, психотерапевт" - это диагноз! Типа, ты должен мне решить мои проблемы (для этого ты должен чо-то обо мне знать), но я тебе не скажу!
Вот, эт я внезапно понял и поржал ))

@темы: приколы, психология

---

Потенциальные психотрамвы, часть 3

Изгнание меня с психуелогических курсов!
Ну ваще я редко это вспоминаю, и сны никакие мне не снятся. Конечно это было неприятно, но я получил ряд инсайтов. Я даже не записал это в список потенциальных психотрамв. Вот токо щас вспомнил.
Вряд ли это была отдельная трамва - скорее активизацыя какой-то старой трамвы - ретравматизацыя, в общем (если и была)
Помню, пришёл домой, весь такой травмированный и узнаю, шо в Крокусе пиздец. И подумал, шо изгнание с курсов эт ещё хуйня!

@темы: приколы, психология

---

Анна Герман

светит биполярная звезда
снова мне то хорошо, то плохо
выпиваю антидепрессант
чтоб не плакать через дикий хохот

@темы: приколы, стихи

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Стримерша с ПМР

Некоторые вот не знают даже, чо такое ПМР, думают, шо это какой-то вариант ПМС, а вот и нет! ПМР - это Приднестровская Молдавская Республика. И там есть ПМР рубли - местная валюта. 1 ПМР рубль = 6.38 рублей РФ.
ААА! Даже ПМР рубли дороже наших рублей!
Щас она приехала в гости в Мск и стримит отсюда. Про себя говорит, что находится в депрессии. Ваще - по-моему она травманутая на всю башку, но вот она рассказывала об опыте своих отношений. У неё было 2 отношения с 2мя разными мущинами. Сначала с 1 потом с другим - не подумайте чего. Её очень бомбит от "подчинённого положения женщины" - ударенная на голову фемка, видимо - народ этим пользуется и кочегарит (провоцирует) её на стриме.
Дык вот, вторые отношения она описывает - она поставила ему условия - что он должен оплачивать квартиру, в которой она (они) живут и продукты приносить. Он даже этого не соблюдал (не мог или не хотел) и пришлось с ним расстацца.

Ну ваще меня поразило, шо в 2о24 году - щитай, четверть высокотехнологичного XXI века прошла, ИИ наступает. Дык вот - шёл 2о24й год, тёлка вынуждена трахацца за кусок хлеба с мясом(надеюсь) и угол в общественной пещере (имеецца в виду отдельная съёмная квартира - ну она ж в многоэтажке расположена). Так подумать - это ж блядь средневековье какое-то! Какие тут нахуй полёты в космос, если на Земле ещё не освоились? А на Марсе чо буит? На голове друг у друга сидеть и жрать говно?

Ну теперь я маленько подостыл и могу более трезво взглянуть на факты
1) Она не гражданка Нашей Великой Державы, а из какого-то ПМР. Вот у них там так вот всё, а у нас всё заебись.
Но если подумать - у нас тоже полно таких случаев?
2) Мож она всё пиздит. Ну тут хз - как провериш
3) Надо уточнить - оплачивать он должен был половину квартиры или всю - за них двоих. И что она имеет в виду под продуктами - мож она то не ест, это не ест, а точит токо икру с шампанцким.
Ну я эт канешна всё уточню - но требования у неё были не такие уж и заоблачные. Легко себе представить тёлку, которая такое требует. Полно таких, которые и сильно больше требуют. А почему она это требует - потому что сама не в состоянии это себе обеспечить.
Вот, блядь! Мне кажется, в 2о24 году при таких высоких супертехнологиях и прочей хуйне (трубят же из каждого утюга) при таких объёмах производства общественных благ - электроэнергии, медобслуживания, тырнета на душу населения по идее базовые потребности - жратву и жильё - любой дегенерат должен суметь себе обеспечить одной левой, просто устроившись на не самую сложную работу. И тогда, когда базовые потребности легко закрываются, можно думать о размножении, высоких материях и полётах в космос.
А мож специально блядь жизнь такую сложную делают, чтоб мы не размножались нихуя? Хз, может и так.
4) мож она просто не хочет работать - ей мозги кто-то засрал, шо она девочка и ей все должны.
Ну, может. Но давайте прикинем, скоко стоит снять хату в Мск и чтоб ещё на жратву хватало и чтоб ещё на будущее чо-то откладывалось - скоко надо зарабатывать - и мы охуеем сразу. Далеко не у всех такая зп. Вот, может она просто не видит смысла горбатицца, если ей всё равно ни на что ни хера не хватит.

А про таких, которые сильно больше требуют - почему они стоко требуют? Может быть, потому что они базовые потребности себе и сами могут обеспечить, а что-то сверх этого им уже сложно и они готовы за это "сверх" отношацца? Хз. Тут два варианта может быть. Второй такой что тоже ни хера они себе не могут обеспечить, но планку завысили и ждут - а вдруг? Нафига требовать синицу, если можно сразу журавля? Наверное есть и такие, и такие. И куча промежуточных вариантов.

@темы: мысли вслух, стримершы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра