Идеальный гражданин

Психолог:
- Я чувствую по 4 дням что ресурса совсем нет. Как я могу тебе помочь?

- "совсем нет" - эт когда чел лежит, смотрит в потолок и с трудом доползает до сортира. А у меня всё ещё ничего! Я вон - в магаз хожу, ложку до рта могу донести и ещё много чего )) Но - ты права - из этой точки есть огромный потенциал для роста и улучшения!

потом пошёл гулять в парк и думаю - ну в целом-то я норм же? Работу - работаю, могу жрать-срать, чо ещё надо? Но на большее - не хватает. Потом подумал - так это ж идеальный гражданин! Может работать, выдавать продукт, плотить нологи, а вот больше - это уже лишнее! Всякие там мыслишки о смысле жизни, куда мы идём, откуда пришли и хуё маё. Зачем это всё? И аж заржал в голос, шо небось со стороны странно смотрелось - идёт и ржёт ни с того, ни с сего - явно псих какой-то!

@темы: приколы, психология

---

Дэвид Шапиро про ОКР людей

Про обсессивно-компульсивных образца 1965 года.
Они гораздо больше похожи на меня, чем параноиды образца 1965 года.
Обсессивно-компульсивные похожи на "живые машины"
У них есть "командный центр", который говорит им, что "надо" делать или сделать. Сами они "не хотят" этого делать, но поскольку "надо", им приходится.

Есть разница между "я хочу" это сделать и "я должен" это сделать. Если ты хочеш, это приносит удовольствие.
Если ты должен чо-то сделать, ты просто делаеш, и это не приносит удовольствия.
Таким образом, теряется удовольствие от жизни и чел превращается в "живую машину", появляется механистичность

2) Если "ты должен", указание поступает от "командного центра", не от тебя самого. Таким образом, когда нужно принять решение или сделать выбор - таким людям очень сложно это сделать. Одно дело за тебя решил "командный центр", другое дело, когда надо выбрать самому. В первом случае ты просто подчиняешься, во втором - субъектен. Это взаимоисключающие параграфы.
Да, мне часто бывает трудно что-то выбрать. И когда я чо-то выбираю, часто это напоминает истерический прыжок в последний момент, который тоже описывается в книжке как часть компульсивного стиля.

А что же такое этот "командный центр" - видимо суперэго или часть эго этих компульсивных людей, которая как-то так вот трансформировалась и командует ими от третьего лица. То есть, они сами себе ставят задачи, но в форме того, что "надо" сделать, а не то шо "я хочу это сделать".

У них всегда должна быть цель. И отдыхать они тоже пытаются, как и работать - ради чего-то. "Надо" отдохнуть. "Надо" развлечься.

Он там стоко до хера всего понаписал, шо я с первого раза не смог всё усвоить. Придёцца наверное заново читать.

@темы: психология, книжки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Enter the Ninja (1981)

Кина начал смотреть, решил закрыть гештальт. Давно-предавно, ещё когда я учился в школе, у нас было кабельное телевили и как-то раз вечером после фильма они видимо забыли вынуть кассету, а там был записан следующий фильм. Про Японию и ниндзя (как я думал) Начало там было многообещающее - гейропеец, точнее американец сдавал сложнейший экзамен в школе нинджа в Японии. Он его сдал, фильм должен был начацца, и тут сцуко, кассета кончилась, и фильм нам так и не поставили (( А я долго ждал потом - целую неделю. Шо мож всё-таки совесть у них заговорит. Но нет.

И вот щас, в век тырнета - название-то я запомнил. Набрал и нашёл в контактике кинцо. И давай его смотреть. Дык вот - сдача экзамена в ипонцких лесах занимала минут пять фильма, а остальные полтора часа всё было в обычном городе. Никаких тебе чорных балахонов, немножко драк было.
Ну дык вот - весь фильм я ржал, как подорванный - стоко лажи я ещё нигде не видел. Они идут по лесу в белом и красных балахонах. Очень незаметно, ёпта! Да их видно за версту. Этот хрен несёт с собой целый арсенал - лук, меч, духовую трубку. Причём иногда он с луком, иногда нет. Эти в красном полчаса чего-то ждут, потом прыгают, тут-то он их и мочит. Подходит к мосту спрятался за дерево, типа, его там не видно.
Дальше, в конце, он одел свой балахон и пришёл в небоскрёб. Ну, когда я в школе учился и смотрел чо-то подобное, меня не смущало - он же нинджа! А щас вызвало приступ истерического хохота - он в лифт еле влез со своими мечами. Охрану там мочил разными способами, а они стоят и ждут, пока он в них чо-то кинет. В общем, это было обоссацца как смешно.
Для нейтрализации главного героя был вызван нинджа из Японии. Он прокрался на виллу и хрясь охранника в лобешник когтями. Охранник заорал на всю виллу! Ну, бля, неужто никто ничо не слышал? В общем, много там такой хуйни было, всё не опишеш. Когда кто-то чо-то делает, а у тя вопрос - а на хера он это сделал? Чо он хотел добицца? В 1981 году, видимо, такое прокатывало, вопросов никто не задавал. А щас прошло больше 40 лет. Впрочем, мож и тогда кто-то задавал вопросы - мы ж не знаем, категорию этого фильма. Мож это из серии "пойти посмотреть боевичок под попкорн" и как бы никто не ждал серьёзной проработки сценария, наоборот, чем трэшовее, тем круче.

Это ваще-то трилогия. Но сюжеты никак между собой не связаны. Кроме того, что все они про ниндзя.
Третий фильм Ninja III Domination (1984) Начало очень интригующее - мужик с охраной и тёлкой приехал поиграть в гольф. Ударил по мячу, а нинджа в костюме и с мечом прокрался к полю и спрятался в кусты. Взял этот мяч и перед мордой охранника сжал его в кулаке и раскрошил. Охранник его толкнул, тот выхватил меч и замочил одного охранника, другого, тёлку замочил, главного босса замочил. Тут приезжает полиция. Машина и 2 мотоцикла. Он давай от них пешком бегать. Это чо - тайный убийца? Ниндзя-истероид какой-то. Мотоциклистов звёздочками замочил, а машину - вспрыгнул на крышу, проткнул мечом одного, второго тоже как-то там ёбнул.
Тут появляется вертолёт. Нинджа залез на пальму, вертолёт завис прям над пальмой! Нинджа зацепился за полозья вертолёта, одного выкинул, лётчика замочил звёздочкой, второго тоже выкинул и спрыгнул в реку. Вертолёт улетает за горизонт и взрывается. Нинджа выплывает на берег, полицаи мочат его из пиздалетов, дробовиков, автоматов. Постреляют-постреляют, он упал, лежит. Кто-то к нему подходит, он хуяк его мечом! Они опять постреляют-постреляют он опять упал, опять кто-то подходит, он хуяк! Потом кинул вспышку какую-то и ищез. Они пошли его искать, а он оказывается зарылся в песок. В общем, они его замочили в итоге, а я сидел и думал - на хера ваще всё это было? Чего он хотел добицца? Или задание пошло не по плану? )) Ну подкараулил бы главного, плюнул в него отравленной хуйнёй и дело в шляпе, чо шоу-то устраивать? В общем, ржака!

@темы: приколы, культур-мультур

---

Дюна Вильнёва и Легенда 10 колец

В общем, это. Прошёл слух, что с 1 апреля могут налоги поднять. Подумал, шо надо уёбывать по-быстрому. Дёрнул в Ташкент. Потом смотрю, налоги вроде не подняли, ну и ладно. И вернулся.
Ташкент в апреле прекрасен! )) Но мы ваще тут про кино.
Значит эээ, узбекские авиалинии предлагают во время полёта слушать музон и смотреть кино. Я послушал музон, но его много там, думаю, ладно - давай штоле кино посмотрим. Начал смотреть чо-то там "Охотники за привидениями. Наследие" чот хуйня какаи-та. Закрыл, стал смотреть Дюну. Которая 2021 года. Фильм первый.
Книг я не читал, ну, чо-то слышал про Дюну, такшта общее представление имею. Жанр прикольный, Хуй шулуды всякие. Не успел до конца досмотреть. Приехал в отель, прям серьёзно думал найти в тырнете и досмотреть в отеле, но забил - более важные дела есть, поспать, например, на кровати ))
Через три дня лечу обратно - думаю, чо делать в полёте? Ёпта! Можно Дюну досмотреть! Досмотрел, потом стал смотреть какой-то марвеловский боевичок про китайцев, где много китайцев и они ещё часто говорят на языке без перевода. Легенда 10 колец называется. В общем - хуйня какаи-та. На 1 раз, если время не жалко, а если не посмотрите, то ничего не потеряете.
А Дюна ничо так, интересная была. Такие культовые произведения всегда тяжело экранизировать, поэтому то шо хоть какая-то экранизация есть - уже хорошо. Наскоко знаю, их две. Сериал 2000 года есть, мож ещё чо есть.
Массовые сражения чо-то как-то не особо удаются Вильнёву, драка клоунов в скафандрах какая-то. Ну вроде бы они друг на друга кидаются, но всё равно остаётся ощущение, шо чо-то не то. Какой-то подвох. Ну да хер с ним. Много эпичных съёмок, гигантомания, просторы, масштаб.
Вернулся, знач, стал в тырнете отзывы читать, а оказывается в 2024м вышел ещё второй фильм Дюна. Вильнёва. Эт я удачно зашёл! И давай его тоже смотреть. Там знач Пол Атрейдес готовицца стать Мудаибом! Точнее, Муад'дибом! Вроде не хуже, чем первый фильм, всё в таком же стиле выдержано.
Можно канешна и книги почитать, там гораздо больше деталей перечисляется, мож я даже стану Дюна-дрочером. Но... с другой стороны, надо посерьёзнее литературу ща читать - психуелогию, там, психованный анализ, а не фантастику всякую. Ну прочту я эти книги про Дюну, пропрусь, мож настроение поднимется. Ладно, посмотрим, в общем.

@темы: Ташкент, культур-мультур

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Кто знает книги о параноидах?

Параноялах или как их там ещё называют. Имеется в виду психологическая, а также психоаналитическая литература.
Вот Нэнси МакВильямс рекомендует:
Наиболее понятной книгой о паранойе могут быть “Параноидные процессы” Мейсснера (Meissner (1978) “The Paranoid Process”). Однако глава книги Шапиро (Shapiro, 1965), посвященная параноидному стилю,
написана лучше, короче и более жизненна

Я нашёл Шапиро "Невротические стили" 1965, а "Параноидные процессы" Мейсснера в переводе чо-то не вижу. Хотя много лет прошло, могли бы и перевести. Наиболее понятная книга, грит, то есть, их много, получается, но я больше ни хера найти не могу ))

@темы: психология, книжки

---

Подбор невесты

В общем это. Баб новых всё чо-то не паивляицца, а спермотоксикоз не шутка, и ещё с возрастом руки слабеют.
Поэтому я знач представил, шо поеду в какую-нить страну, где можно за калым (или финансовую заботу о родителях невесты) заполучить себе невесту.
Отберу предварительно 10-20 баб, тех, что помоложе канешна - которые постарше, обычно или уже разобраны, или неликвид, или нах за них калым ещё давать - так отдадут, если чо. Сначала надо варики получше посмотреть. Отберу, построю в шеренгу.
- Равняйсь! Смирна!
Ну и надо ж (для приличия) провести опрос - сами-то они согласны или нет. Потому что теми, кто сам согласен, проще управлять, ну и ваще проще с ними договаривацца. Вызываем первую.
- Так, ну ты чо, согласна?
- Нет
- Понятно. Нахуй иди. Следующая! Как ты рассматриваеш ваще своё это самое... будущее, в общем. Согласна?
- Нет
- Понятно. Больше не задерживаю. Следующая!
И так, хуяк, всех опросил, последняя осталась
- Ну ты чо, согласна?
- Нет
- Так. Знаеш чо? Ты давай это... без хуйни мне тут!

@темы: приколы, мысли вслух

---

Снова три прогулки вокруг прудов

щас я тут понапишу ужо!
В общем приехал, и давай круги наматывать. Уже не помню, чо как было, гулял до малого мостика. Второй раз помню солнце было, день, и я типа работал удалённо. Дошёл до этого мостика, хотел пойти дальше. а тут мне с работы пишут. Пришлось перецца домой обратно.
Вчера вечером ходил, но чот луж дофига, грязи. Пруды покрыты льдом.
А на хера я хожу вокруг да около? Ну я ну это - ращитываю, что мысли в порядок придут и мне какая-то мега мысль придёт. Но чот не пришла. Заебался ходить одной и той же дорогой, а мысли-то и не приходют! ))
А, вот, вспомнил первую прогулку. Вечером это было всё ж. Пейсал некой тёлке с одной из прошлых работ. Чо она там поделывает. Я как-то даже (в 2017м вроде) пока маманя в отпуске была хотел эту тёлку к себе домой пригласить, чтобы выебать. Но она не поехала. Ну и пусть ходит теперь голодная, гагага ))
В общем, у неё есть дочь, и дочь заканчивала школу в те года, и вот, щас закончила, дальше не пошла учицца во всякие универы-колледжи - пошла работать. Вроде в косметический магаз какой-то, но точно не помню, забыл уже. Вот так вот - растиш-растиш этих детей, а они потом не хотят учицца и вырастают мудаками. Работают продавцами какого-то гна, уверен, что зарплата там не космическая. А я помню, к ней на Волге приезжал в Одинцово. Эх, вот же ж были времена! И Волга была! )) Вот, пиздели-пиздели мы с ней, чо же будет с Родиной и с нами, и она грит, что делать ничего не готова и не будет. Посмотрит, чо дальше будет. Хотя прогнозы у неё самые мрачные.
Вот так, бля, думаеш, шо вроде в одном месте работаем. значит, равны вроде как по параметрам. А хер-то там! У всех, кто там работал, оч по-разному жизнь сложилась.

@темы: мысли вслух, пруды

---

Ремонт жалюзей

В далёком 2012 году поставили мы жалюзи на 2 окна. 2 широких, 2 узких. Не прошло и 10 лет... хотя, пижжю - прошло. Прошло более 10 лет и ебучие широкие жалюзи сломались. Чо-то ёкнуло-смокнуло и они перестали поднимацца. А узкие ничего, ездиют. И струнки-лески везде порвались.
Вызвал мастера - хер ли во мраке сидеть? Дык, оказывается, это стоит до хера - мне назвали цену от 4 до 6тр.

Мастер спрашивает - а не порвались ли у вас подъёмные ленты? А я хз, вроде целые, говорю. В общем, он приехал, посмотрел, оказывается - порвались на широких жалюзях! Поэтому они и не поднимались! Грит, от солнца струнки-лески становятся ломкими и рвуцца. Та же фигня и с лентами, особенно, на широких жалюзях, потому что они тупо тяжелее. Когда жалюзи опущены, ленты от солнца выгорают и через нескоко лет обрываются - становятся непрочными, её берёш прям и руками разрываеш.
Он грит, ещё не все берутся менять эти ленты - геморное дело, нудное. Большинство рекомендует просто поставить новые жалюзи, а это сильно дороже. В общем, поменял он нам 8 струнок - по 2 на каждую жалюзину, и 4 ленты - по 2 на каждую широкую жалюзину.
Обошлось всё это в 9тр, но работа довольно геморная, не за 5 минут делается, там чо-то их надо заново протягивать внутри, потом регулировать.

Песдетс, я думал - поставил и навечно, а хер-то там! Какие-то ленты есть, они ещё и выгорают. Но с другой стороны, 10 лет мозга не ебли, работали, знач тоже неплохо.

Заодно разгрёб подоконники, убрал паутину - она там уж нескоко лет, паук съёб, паутина осталась. Подоконник отмыл, щас вот раму внутри окна промыл от пыли, там вертолётики от клёна - песдетс, 15й этаж, как они туда попали? И кокон какой-то круглый, то ли осиный, то ли паучий, хз. Но он уже пустой, всё уже выползло оттуда, чо могло.
Вспомнил, что на эту зиму не снимал сетки с окна (( Забыл. Ну теперь-то уж чо снимать, весна уже.

@темы: хлам, домострой

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Эпилептоид и внутренний голос

И вот он придёт и скажет: вот, у меня есть внутренний голос, и я эпилептоид!
А они ему скажут: зачем ты врёшь? Признай, что ты не эпилептоид!
А он скажет: Нет, блядь! Я всегда был и есть! И остаюсь предан идеалам эпилептоидности... эпилепсизма... эллипс.. Тьфу, блядь! Ну, в общем, вы поняли!

@темы: приколы, психология

---

Внутренняя речь у эпилептоидов, астероидов...

Превед, камрады. Речь пойдёт о эээ... психотипах или структуре личности.
В общем, я прикупил курс. Вот этот mpl12.ru/kurs-onlajn-lektsij-psihotipy/
и там сказано, что 4 психотипа (по их классификации) - аутичный, психопат, истероид, эпилептоид - не имеют "внутренней речи".
Шо такое "внутренняя речь" - это как мы рассуждаем про себя, разговариваем сами с собой так сказать. Покупать или не покупать что-то, идти - не идти ну и так далее. Внутренний монолог, внутренний диалог. В какие-то моменты эта речь может становиться внешней - когда какое-то сложное задание, чел нервничает и начинает рассуждать вслух. Или когда вокруг никого нет, чо бы и не поговорить с самим собой? Когда кругом полно народу или ты лежиш спиш например, понятно, шо не очень удобно сообщать всему миру, о чём ты думаеш.

Я не знаю, что именно они в курсе имели в виду под внутренней речью, но подозреваю, что вот это. Потому что я знаю только такую внутреннюю речь.
Из мово личного опыта - из мово опыта это может быть внутренний монолог или диалог (сам с собой). Никакого третьего в мои размышления никогда не примешивалось.

Я провёл опрос среди свово ближайшего окружения, это человек 30. У всех есть этот внутренний монолог/диалог. У кого-то есть разные голоса даже. Но ни одного не нашлось, кто бы не имел. (мож маскируюцца?)

Встречались ли вам такие люди (или мож вы сами из таких) у ково нет этой внутренней речи?
Встречались ли вам люди со структурой личности (психотип), эпилептоид, истероид, а также психопат, аутичный, у ково есть внутренняя речь?

Некоторые люди могут по желанию затыкать внутренний диалог, но он у них всё равно есть и запускается в какие-то моменты. Некоторые люди, кроме диалога могут мыслить ещё и картинками, образами. Я периодически представляю себя в будущем или в путешествии - у меня перед глазами возникает картинка. Можно вспоминать чувства и эмоции - как ты чувствовал себя тогда. Всё это не отменяет однако внутреннего диалога и тех возможностей, которые он даёт. ИМХО, никаких образов не хватит, чтобы делать логические построения.

А нах мне всё это надо? Ну
1) если они напиздели (или мож я неправильно понял) в этом, то мож напиздели и в другом. Тогда как можно опирацца на их курс? А там всё так понятно, логично...
2) Ну я пытаюсь определить психотипы свово окружения. Видиш человека - явный психопат, блядь! В моём понимании, и то шо я вынес из их курса, психопат, это человек, который срёт на правила. Он - главный, ему надо, а вы все подвиньтесь. Законы это тоже правила.
Дык о чём я - знач вижу - явный психопат! Спрашиваю его - есть у тя внутренний голос? Канешна, грит, а ты думал!
Значит, по их классификации, он уже не психопат, приходится исключить 4 психотипа из 12 и вписывать его(её) в остальные 8.
Истероид - тоже его заметно, по многим признакам подходит, эпатаж, привлечение внимания, но, сцуко, есть внутренний голос! Знач, не истероид! Ну, это если их курсу следовать. А если не следовать, то нах тогда он(курс) нужен? ))

А шо такое "психотип"? Ну это, как я понимаю, главные ценности в жизни человека, убеждения. Что для него главное, а на что он щитает можно насрать. Отсюда берётся и стратегия поведения - чего можно от человека ждать. Один срёт на правила и границы, другой всех подозревает и проверяет, третий ебёт всем мозг...

@темы: психология

---

Сомопознание с помощью Нэнси

Читаю, вот, книжку Нэнси МакВильямс Психоаналитическая Диагностика.
Про всякие психотипы, но это она описывает тех, кто уже уехал кукухой, а здоровые ей неинтересны. А нам бы как раз про здоровых почитать.

Психопат
Существует значительное совпадение между доминирующей психопатической психологией и параноидной. Многие люди обладают чертами характера обоих этих типов. И антисоциальные, и параноидные люди серьезно озабочены вопросами силы, однако с разных перспектив. В отличие от психопатов, люди с домирующей параноидной структурой характера испытывают глубокую вину, анализ которой очень важен для облегчения их страдания

Значит, хоть я и щитаю себя параноидом - всё проверяю и всех подозреваю - додумываю, что они могли бы сделать что-то (но необязательно сделали), дык вот - никакой вины, блядь, я не испытываю! Ещё не хватало, блядь! Я ничего не сделал! А те люди, которые сделали (такие существуют) - им тоже похуй, живут себе. Тогда с какого хера я должен чо-то там испытывать?

Пороноед
Как может убедиться всякий работающий с параноидными пациентами, подобная фокусировка скорее на мотивах других, нежели на природе собственного “Я”, является в терапии труднопреодолимым препятствием.

А я вот и думаю - чо эт от самых разных психолухов толку нету? А просто параноиды - трудные пациенты.

Параноидные пациенты подходят к психологической оценке с ожиданием того, что интервьюер хочет ... , или собирается следовать другой, настолько же бесполезной для них программе.

во, это про меня. Я поначалу жду от психолуха чюда, а когда его не происходит - вот-вот, жду бесполезную для меня программу

параноидные личности имеют некоторые качества, общие с психопатическими типами. Однако решающее различие состоит в их способности к любви

Вот, щас стал задумывацца, шо есть что-то общее - целеустремлённость и "всё заради результата". Вот! Умеем мы параноиды любить и привязанность у нас есть, понятно, блядь?
Эээ... почитал про психопатов. Чот я их как-то по-другому себе представлял. Эт как раз у параноидов (у меня) "всё заради результата", а описываемые в книге психопаты могут ёбнуть кого-то просто за то, что он им не нравился. Ну это мож канешна клинические случаи, а обычные психопаты не настоко психопаты, хз, в общем.

сердитая озабоченность
и это про меня

Теперь не про меня:
Они могут безжалостно фиксировать свой взгляд на терапевте, за что этот взгляд и был назван “пристальным параноидным взглядом”.
В русской/совецкой культуре не принято использовать такой взгляд - можно и в табло выхватить.
- А ты хотел бы так пялицца на терапевта?
- Ой, блядь, ну чо ты там увидиш? Ну ваще - можно смотреть "в пространство", "сквозь терапевта", не на него, а мимо, тогда это не щитаецца вызовом. Надо ж куда-то смотреть, да? А уж чо там подумает терапевт. это его проблемы.

Шызоид
Про шизоида, которого описывает Нэнси у меня оч мало совпало, кстати. Желание уникальности, быть "не как все"
Да, иногда надо бывает побыть одному.
Слабое внешнее проявление эмоций. Шызоидное "хочу всё знать", соревновацца - сделать чо-то такое крутое. Ну, это уже не у Нэнси я почерпнул, а в других источниках

Норцысс ибаный
личность которых организована вокруг поддержания самоуважения путем получения подтверждения со стороны психоаналитики называют нарциссическими.
Наша гордость возрастает при одобрении и увядает при неодобрении со стороны значимых других.

Касательно самоуважения - это мне ваще непонятно. Важно добицца результата. Ты смог чо-то сделать, знач молодец. Не смог - знач говно. Всё предельно ясно. И пох кто там чо думает. Думать могут чо угодно, а вот когда ты чо-то сделал или не сделал, тут-то и выясняется, кто чего стоит.

Да, это я называю "калибровацца об реальность" - постоянно спрашиваю "а вы чо об этом думаете? А вы чо об этом думаете?" - ну хотя... не обо мне, а о разных ситуациях, событиях, вещах. И сравниваю - все думают так, а я думаю так. Могу ли я ошибаться? Мож чо-то новое можно узнать, о чём раньше не задумывался.

Они беспокоятся, что “не вписываются”
Вот! Меня изгнали из психолухов. Я, блядь, не соотвецтвую каким-то непонятным блядь хуйпойми каким критериям. А они все - все 37 чел, даже если среди них будут полные долбоёбы (вроде таковых не было, но не могу сказать, что прям все супер и лучше меня) типа соотвецтвуют. Это что за хуйня?
Вот если б они сказали - ты не можеш подтянуцца, блядь, 12 раз, а они все могут. И тут же натурный эксперимент - все 37 чел подтянулись. Тут бы я сказал, ну да, согласен. И было бы понятно, в чём дело.
Прошли бы какой-то тест - вот, смотри, вот их тест, всех 37чел, и вот твой - видиш, он отличается вот этим.
В обоих случаях было бы понятно, что делать. А щас непонятно.
"годик терапии" - это блядь не объяснение, не гарантия - это мутная хуйня.

Бурстен (Bursten, 1973b) предложил типологию нарциссических личностей, включающую в себя страстно-требовательный, параноидный, манипулятивный и фаллический нарциссический варианты.

я наверное параноидный вариант, ну если канешна я норцысс. Нет. Почитал про параноидных нарцысов, чот хуйня какаита

нарцисс не может без других. Ведь именно от их принятия и восхищения зависит его ощущение комфорта и возможность поддерживать свою самооценку на высоком уровне. По этой причине нарцис не может выражать свою агрессию напрямую (разве что через свой контроль). Любую агрессию со своей стороны он переживает, как способную разрушить другого и близость с другим

Ну эт да, если гавкать на всех, ничем хорошим не закончится. А также я ещё подавляю свою агрессию, чтоб не выхватить в табло ненароком )) Такое тоже может быть, а нафига это мне? ))

нарцисс ... неизбежно расщепляет свои сексуальные чувства на "хорошие" и "плохие", нежные и агрессивные, и так же расщепляет объект своих влечений на "хороший" объект и "плохой" объект. Таким образом, он не может видеть в одном и том же объекте разные стороны

Вот эт не про меня. Я вижу хорошие и плохие стороны одновременно и воспринимаю это так, что "чтобы получить хорошие стороны я должен примирицца с плохими. Идеального ничего не бывает."

Зависть нередко лежит в основании другого широко известного качества нарциссических людей – склонности осуждать самого себя или других.

Да, у меня есть такая склонность - осуждать в основном себя. Другие пусть сами с собой разбираются. Но и других тоже осуждаю, когда никто не слышит.

Если я ощущаю дефицит чего-либо и мне кажется, что у вас все это есть, я могу попытаться разрушить то, что вы имеете, выражая сожаление, презрение или путем критики.

Не, эт не про меня. Мож раньше я и был таким лет в 16
и чо? От этого у вас это ищезнет штоле? Нет! Вы имеете крутую машину. Я могу сказать, что она говно, но она от этого не ищезнет. А зачем мне чо-то разрушать? Так у кого-то было, а у меня не было. А так ни у кого не будет. Я могу например сказать "мне это не нужно". То есть, он купил - молодец, а я и без этого прекрасно обхожусь.
Могу сказать "прекрасно! Раз он это купил, знач я тоже смогу, знач у меня есть шанс! А если до сих пор никто не купил, тогда надо задумацца - мож это и правда оч сложно и мне такое не грозит. Это печально."

Общим для нарциссических личностей, по-разному себя проявляющих, является присущее им внутреннее чувство или страх, что они “не подходят”
да, вот чо-то такое есть, но нарциссизм ли это?

Родственной защитной позицией, в которую становятся нарциссически мотивированные люди, считается перфекционизм. Они ставят сами перед собой нереалистичные идеалы, и либо уважают себя за то, что достигают их (грандиозный исход), либо (в случае провала) чувствуют себя просто непоправимо дефективными, а не людьми с присущими им слабостями (депрессивный исход)

В чём-то похоже на меня. Перфекционизм у меня есть. Токо я ставлю "реалистичные" идеалы, ну или такие, которые кажутся мне таковыми. В этом случае шансы на грандиозный исход выше )) Если я облажался, я не чувствую, что конец света наступил, надо значит чо-то другое пробовать - жизнь продолжается

Терапия этих пациентов характеризуется Эго-синтонным ожиданием, т. к. они считают, что главным в терапевтическом воздействии является самосовершенствование, а не понимание себя самого с целью поиска более эффективных способов обращения с собственными потребностями. Требование совершенства выражается в постоянной критике себя самого или других, а также в неспособности получать удовольствие при всей двойственности человеческого существования.

Да это похоже на меня - исходный я какой-то "не такой", с проблемами, требование к терапевту, чтоб он нашёл эти проблемы, исправил их и сделал из меня машину победы. Совершенного человека.
Есть "неспособность получать удовольствие". Раньше я получал больше удовольствия при достижении, т.к. была надежда, что вот я щас получу это и "станет всё заебись" или "все увидят, как я крут". Но время шло, достижения достигались (или не достигались), всё заебись не становилось и никто не увидел, как я крут, всем было похуй. Ну а мож увидели, но предпочли внимание на этом не заострять, гагага ))

Нарциссического индивида легко неправильно понять как обсессивного или компульсивного из-за внимания к деталям
у меня есть внимание к деталям

@темы: психология, книжки

---

Психоаналитические границы и их нарушения

Читаю книжку эту. Афтары Габбард и Лестер. Я думал, шо там будет про нарушения врачебной этики - как психолухи и психоаналитеги нанесли поцыэнтам. Ращитывал, что можно почитать, как психоаналитег внедряет свою психоаналитическую сардельку в тело юной поцыэнтки и таким образом нарушает границы. Ну и можно шляпу заодно погонять. Но нет, книга не об этом.
Речь идёт в первую очередь о нарушении психоаналитических границ, а этические границы (необязательно) нарушаются следом, как издержки производства. Шо такое психоаналитические границы? Это какая-то мутная хуйня, описание которой приводится в начальных 50 страницах книги. Если вы смогли через это продрацца, моё почтение! )) "Психоаналитические границы" - это "частица-волна", то есть, с одной стороны это некая функция мышления, которая разграничивает что-то - например, отличает внутреннее от внешнего - внешние объекты реального мира от каких-то внутренних хуёвин - сновидений там, эмоций, также может различать внутри что-то - осознаваемое от бессознательного, чувства и эмоцыи от воспоминаний там и т.д. С другой стороны, это может быть некая структура объектов - вот это типа "моё внутреннее Я", а вот это "супер-эго", а это чо-то ещё.
Не получается у психоаналитегов однозначно абиснить и определить эти самые "границы". Когда они говорят об одних явлениях, это больше как функция, когда о других - больше как структура.
Границы могут быть внутренние и внешние. Внешние это типа между Я и реальным миром. Внутренние это разные части психики разграничивают. Также они могут быть плотные и тонкие, если плотные, чел, может чётко разграничивать - это вот мне привиделось, а это было в реальности, это я думаю, а это - чувствую. А если тонкие, то чел не всегда уверен - это у него чувство или мысль, это ему показалось или было в самом деле.
В каких-то случаях лучше чтоб они были тонкие - это когда чел творчеством занимаецца и транслирует пмаеш своё подсознание наружу - тогда к подсознанию нужен доступ. В каких-то случаях лучше заизолировать содержимое, тогда нужно, чтоб границы прям разграничивали. Мутная хуйня, я и говорю.

Теперь знач о чём книга - когда идёт психоаналитический працэсс, в каких-то случаях эти границы могут неожиданно поплыть, от чего произойдёт незапланированное и неконтролируемое ухудшение состояния и без того ебанутого пациента (или психоаналитика), когда тому или другому покажецца то, чего на самом деле нет. И потом вследствие этого может произойти нарушение этических границ. Типа вспомнили какие-то травмирующие воспоминания, и поцыэнту после этого стали сницца жуткие кошмары, а до этого ничо не было. Получается психоаналитег нанёс, хотя не хотел. Или вдруг психоаналитику показалось, шо надо поцыэнтку всё-таки выебать - от этого ей типа лучше станет. Ну там он целыми днями сидит пиздит с поцыэнтами, света белого не видит, и крыша потихоньку плывёт, мож поцыэнтка напоминает ему тёлку, которую он в юности хотел выебать и складывается такая эмоциональная ситуация, и это происходит. То есть, он как бы не хотел, но в то же время как-то подсознательно хотел... ну ты взрослый мужик, сидиш на жёппе целый день и тёлка молодая на кушетке лежит, рассказывает, как в децтве её лапали в школе или чо-то типа того.
В общем, книга написана так, шо проникновение сардельки за границы поцыэнтки там не главное, а токо следствие того, что психоаналитический процесс пошёл по пизде и психоаналитические границы были нарушены. Книга довольно нудная и будет интересна наверное токо психоонолитегам.
Вряд ли с её помощью вам удасца понять, как психолух нарушил ваши этические границы и нарушил ли.
Особенно, если вы мужик, довольно толстокожий, эмоционально невосприимчивый, ругаетесь матом, всё обесцениваете, то какая-то психологичка вряд ли чо-то там сможет вам нанести. Это скорее её надо будет приводить в чуйство после сессии с таким мужланом (ещё и резким, как понос).

@темы: психология, книжки

---

Габбард, Лестер, Психоаналитические границы и их...

и их нарушения я хотел напейсать.

«Чего стоит печальный феномен матрешки, при котором формируется искаженное, псевдотриангулярное пространство, выбрасывающее из себя обесцененного и слабого мужчину и ставящее на вершину пирамиды образ бабушки, подавляющей не только муж­чину как Третьего, но и любые попытки сепарации со стороны дочери, а затем и внучки, надежно замуровывая всех в доэдипальном пространстве матрешки.»

(с) Габбард, Лестер, Психоаналитические границы и их нарушения


Хуй ли вы выбрасываете, блядь? ((
Вот чо-то я и смотрю, бля, меня отовсюду выбрасывают нахуй всю жизнь (( А оно вон в чём дело!
Йето немецкие мастеровые энту матрёшку придумали, кстати, и специально нам внедрили чтобы всё обосрать

Даже может один страдающий психическими расстройствами немецкий мастер, это придумал, а остальные повторили и заразились.
Или мож мастер-то был как раз здоров, а болен этот... психоаналитег, которому такое вот показалось.
Хер разберёш теперь, кто прав (( АААА! Хнык

@темы: психология, книжки