LFS. Часть 7. LFS собран! Обе версии - systemd & sysVinit

АААА! Этот день будет вписан в историю великой страницей! Нуу, на самом деле не такой уж и великой, но у меня давно в жизни ничего великого не происходило, поэтому всё зависит от точки зрения, верно?

Обе версии LFS строятся одинаково примерно до середины, после чего разветвляются - на одну версию ставится systemd, на другую продолжаем ставить обычные пакеты и ближе к концу sysVinit. С самого начала я задумывался о том, что надо бы попробовать две версии и посмотреть, чем они отличаются. Но прям с нуля каждую это долго и никому не нужно. 5я глава для них общая, различия начинаются в середине шестой.

Перед установкой systemd я сохранил копию будущей системы, после чего поставил systemd, оставшиеся пакеты, и начал геморроиться с ядром. Которое не загружалось. Дык вот, вооружённый знаниями, прихожу с утра на работу и смотрю - все те модули, которые я говорил, у меня вкомпилены в ядро. Так хер ли ж оно не загружается? Проверяю ещё раз - загружается! Проверяю предыдущее - тоже загружается и так все варианты ядер, которые я собрал, включая самое первое ядро! (( Мистика, сука-блядь! В чём же было дело? Ну, я использовал как вспомогательный диск с Arch-linux, и у арчеводов принято делать метки на разделах диска и ссылаться на эти разделы через метки или через UUID. То есть, в grub.cfg они пишут так:

linux /vmlinuz-bla-bla-bla root=<b>LABEL=root</b> ro

и у них прокатывает, потому что есть initramfs.
ну и я писал так и обламывался. А надо было так:

linux /vmlinuz-bla-lba-bla root=<b>/dev/sda2</b> ro

Архаично? Ну, возможно, зато работает. В общем, все мои ядра загрузились с параметром /dev/sda загрузились только в путь. Как это объяснить. Ну, типа udev умеет распознавать LABEL & UUID, поэтому, если в initramfs есть udev, то это сработает, а если нет, то нет. Но я вчера напоследок загружался с initramfs, в котором только base, никакого udev, и неожиданно - оно распознало LABEL. В общем хуй знает, этот ебучий Линукс полон загадок.

Ободрённый успехом, что ядро загрузилось и LFS 8.1-systemd собран, я поднапрягся, докомпилил недостающие пакеты в версии sysVinit, создал новую виртуальную машину, захерачил всё туда, собрал ядро и запустил ещё один LFS! Второй раз всё происходило быстрее, понятное дело. Примечательно, что у ютуберов, собирающих LFS видео сборки тоже получается примерно в 7 частях.

На радостях я даже зарегился на их сайте и похвастал своим достижением!
Ура, товарищи!

@темы: LFS, Linux

---

Великий и ужасный LFS. Часть 6. Ненависть!

Ебаные красноглазики, сука-блядь, поубывав бы! Чо-то нахуевертят, напидорасят, блядь, своими руками ижжопы! Десять конфиругационных файлов, один ссылается на другой, якобы, чтобы было "удобно". Хочешь что-то изменить под себя и понимаешь что надо менять сразу в нескольких местах.

Пытаешься разобрацца в этом говне, чтобы как-то его использовать, продираешься сквозь ибаные дебри зависимостей зависимостей зависимостей, а когда тебе кажется, что ты уже видишь свет в конце тоннеля, они хоп - уже всё переделали! Получилось то же самое говно или чуть лучше, но - абсолютно другое. И у тебя есть выбор - послать их нахуй или начать всё заново. Точнее, послать-то ты можешь только заочно. Ну или вот, в тырнете написать.

Но обо всём по порядку. Я откомпилировал всё это говнище, которое перечислено в их книжке-инструкции и даже немножко постиг дзэн ГНУ-Линукса. Казалось бы, всё! Ещё немного, и ты получишь результат, ради которого столько ебался. У меня впереди было два тихих выходных на работе. Один день я потратил, чтобы перенести эту хрень с каталога на виртуальный диск плюс ещё докомпилинг доп.пакетов. Ну, тут они ни при чём, с каталога на диск это моя инициатива - они в самом начале предупреждали, что нужен хотя бы отдельный раздел. Второй день я целиком посвятил ебле с ядром. Безрезультатной.

Для тех, кто не в курсе - дело в том, что стандартное ядро не знает, на каком оборудовании ему придётся запускаться. И для успешного запуска главное это опознать диск (контроллер диска), на котором лежит собсно операционная система. Для этого есть два пути. Первый - внедрить в код ядра драйвера всех возможных дисков. Получится охуенно большое ядро, ну как охуенно, нормальное в целом, на десяток мегабайт больше, короче, больше обычного. И поскоку система ставится один раз и стоит на одном и том же компе годами, то все эти драйвера будут загружаться и висеть в памяти зря.

Второй путь - оформить драйвера в виде подгружаемых модулей. Тогда в памяти будет висеть только то, что нужно. Но тут проблема - если модули отдельно от ядра, то они лежат на диске. А чтобы получить доступ к диску, внезапно нужны модули, которые лежат на диске.

Для этого придумали такую штуку - initramfs. Это такой архив, в который запакованы все драйвера и библиотеки, которые могут понадобиться, а в ядре ничего нет. Архив лежит рядом с ядром, при загрузке загрузчик помещает в память ядро и архив и передаёт управление ядру. Ядро своими щупальцами дотягивается до архива, находит нужные ему драйвера, монтирует диск, и загрузка продолжается.

Во FreeBSD и вообще в *BSD такой хуйни нет, и ядро там - загружается. Зато в *BSD есть много другой хуйни, которая сводит на нет все преимущества, и о которой мы поговорим позднее. Может быть.


Дык вот, а не похуй ли нам? Ну загружается как-то там и ладно. Мне в общем тоже было похуй до того момента, когда в LFS наступил последний шаг - сборка ядра. Они там предлагают собрать ядро БЕЗ initramfs. Ядро собирается, стартует, но подцепить диск не может. Теоретически, если вкомпилить в ядро нужный модуль, точнее, несколько нужных, оно загрузится. Но только на этой машине, а если на другой машине стоит другой драйвер диска, то там оно снова споткнётся. Но это дело будущего, а сейчас надо хотя бы понять, какой драйвер подоткнуть и как.

И если в память загрузить в initramfs одинокий драйвер без ничего, догадается ли ядро его там найти или ему кто-то должен сообщить? Ядро при загрузке выдаёт какую-то малоинформативную хуйню вроде Dump stack: 0x100ff и дальше куча цифр. Можно ли это как-то использовать или нет, хз.

Вообще, я никогда до этого не конфиругил ядро в Линукс. Не было необходимости. А вот во FreeBSD - конфирурил, и оно загружалось! Как дело было во FreeBSD - ты открываешь текстовый файлик и правишь параметры. Там куча комментариев, в которых написано, что за параметр и в каких случаях его включать. В целом несложно. Выкидываешь то, что ненужно - поддержку всяких накопителей на магнитной ленте, перфокарт, перфолент и прочего, чего у тебя никогда не будет. Добавляешь то, что нужно - какой-нибудь там IPFW2, NAT и прочее, и потом компилишь.

В Линуксе перед тобой открывается шикарный псевдографический интерфейс с менюшкой с подменюшками. По нему можно лазить. А ещё есть графический тырфейс - аж целых два. Ух ты! - подумал я, почему же во FreeBSD до сих пор никто ничего такого не сделал? Потому что нихуя непонятно, что же ты на самом деле правишь. Ну или надо знать. Я скоро перешёл на текстовый файлик - так быстрее. В менюшке написано "Поддержка SCSI", ты включаешь, а что ты там включил - хер его знает. А в тырнете тебе пишут:
CONFIG_SCSI_MOD=y
CONFIG_SD_MOD=y
и именно это ты должен найти в файлике и включить. Нередко в разных местах.

Я нескоко раз пересобрал ядро с разными вариантами:
make menuconfig - запускает меню для конфигурации
make defconfig - стандартное ядро
make localmodconfig - собираем ядро со всеми модулями, которые есть на текущей машине
make localyesconfig - то же, что предыдущее, только модули вкомпилены в ядро
make nconfig - не помню, то такое тоже есть

Методом научного тыка и неистового гугления (вы же не думаете, что я бездумно собирал ядро?) я накопал, что у меня в VirtualBox используется
00:0d.0 SATA controller: Intel Corporation 82801HM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) SATA Controller [AHCI mode] (rev 02)
Для него нужны чо-то там AHCI. Модули, которые я нашёл в /lib/modules на своей машине
ahci.ko
libahci.ko
libata.ko
ahci_platform.ko
libahci_platform.ko
В общем чо-то типа того. В Гугле рекомендовали включить CONFIG_SATA_AHCI, CONFIG_SCSI_SATA_AHCI и мож ещё парочку. В LFS-машине можно прочитать файлик /lib/modules/4.12-7/modules.builtin - модули, вкомпиленные в ядро. Я получил все, кроме libata.ko

К вечеру я заебался, спиздил ядро и initramfs из Арча и подсунул его на свой LFS-диск. Похуй, что в LFS версия ядра 4.12, а в Арче 4.13, моё ядро вместе с Арч-initramfs загрузилось, а вот ядро Арча без своей initramfs - нет.

В GRUB2 тоже есть модули - файлы с расширением .mod (а у ядра с расширением .ko). Они нигде толком не описаны, хотя нет, пижю, вот апесание
blog.fpmurphy.com/2010/06/grub2-modules.html
Как я понял, это не то же, что модули ядра, это скорее как команды загрузчика. Например boot, linux это отдельные модули. Впрочем, иногда несколько команд упаковывается в отдельный модуль. Эти модули могут помочь загрузчику в загрузке ядра, а вот могут ли они помочь ядру - хер знает.

Я ваще прочёл несколько серьёзных (или пытающихся казацца таковыми) книг по Линуксу и нигде не сказано, как именно ядро определяет из всех драйверов нужный. Вот "как-то там" определяет.

Почти весь следующий день убил на то, чтобы разобраться как же собрать без Initramfs. Нашёл на archwiki, как в Арче генерится файл initramfs и как управлять его конфигурацией. Делаем так:
cd /etc/mkinitcpio.d/
cp linux.preset linux-1.preset
vim linux-1.preset
В нём правим ('default') на ('normal'), initramfs-linux.img на initramfs-normal.img, default_image на normal_image
normal_options="-S udev,keyboard,filesystem,fsck,block,autodetect,modconf" #тут перечисляем, что нужно исключить из будущего initramfs. Через запятую. А взято оно из строчки HOOKS=(... в /etc/mkinitcpio.conf
Сразу скажу - исключить можно всё, кроме base. Hook "base" содержит процесс init, без которого всё загибается.
В /etc/mkinitcpio.conf надо в пункт MODULES=() включить те модули, которые нам нужны. Как узнать, какие? Эт я определил на своей виртуалке под Арчем с помощью modinfo & lsmod.
Запустить LFS надо на той же самой виртуалке = оборудование одинаковое. ??? PROFIT!
lsmod перечиляет загруженные модули, modinfo module_name|grep depend даёт строчку модулей, которые зависят от module_name. А значит, если ты загрузишь один из них, module_name подгрузится автоматически, как необходимый. Загружено было около 70 модулей, из них я отследил следующие связанные:
ahci, libahci, libata, ata_piix, ata_generic, pata_acpi, scsi_mod, sd_mod, sr_mod, cdrom
Вот про scsi_mod & sd_mod хер бы я когда догадался сам. Я-то всё задрачивал на *ahci* & *libata*.
Короче, в стоку в /etc/mkinitcpio.conf включаем следующее MODULES=(ext4 ahci sd_mod). Остальное всё подгрузится автоматически. В HOOKS там же можно включить HOOKS=(base) и тогда скомандовать mkinitcpio -p linux-1, после чего в /boot окажется компактный initramfs-normal.img.
Надеюсь, это всё вам очень пригодилось. Следующим пунктом исследований будет как вкомпилить всю эту хрень в ядро и загрузится ли ядро без initramfs в принципе? init-то у него не будет.

У меня вот нет очучения, что я узнал чо-то там полезное, сокровенное. Так, будто в куче говна какой-то порылся, время убил, ни хрена не понял, но хоть результат есть, и на том спасибо.

@темы: LFS, Linux

---

Кускус и булгур

Поехали недавно в Метро на закупку гречки с падругой. Она не очень хотела ехать - ей вести предстояло. Есть ли смысл покупать гречку именно там? Не знаю. Промониторили цены в Авоське, Пятёрочке и Перекрёстке - гречка стоит 80 -70р/900г. Есть также гречка чуть ли не за 20р, но я побоялся её брать. Явно подъёбка какая-то присутствует. Правда, мы совершенно не знаем, сколько должна стоить гречка, а начинать надо именно с этого. Приехали в Метро, там та же гречка те же 80р. Но была Fine Life, она чуть подешевше, и я взял именно её, потому что в сетевых магазах её не было, и так поездка в Метро обретала смысл. Ещё мы там взяли зелёную гречку, булгур и кускус.

Булгур и кускус это такая специальным образом обработанная пшеница. Булгур стоит чуть дороже гречки, а кускус ещё дороже булгура - чо-то там 130р 500г.

В отличие от гречки, их промывать не нужно. Кускус хорош тем, что варить его не надо вообще. Заливаешь кипятком и через 5 минут он готов. Щас есть такая же вермишель (стоит тоже 80р) - кидаешь её в кипяток, варишь 3 минуты и готово. Но тут надо варить, а там просто залил. И то вермишель, а тут какая-никакая крупа. Плох кускус тем, что он дорогой. Такой бюджетный деликатес гыгыгы.

Булгур дешевле кус-куса, но его надо варить, как и гречку, минут пятнадцать. Это заёбывает. И даже после этого он всё равно остаётся твёрдый, как перловка. А гречка мягкая.

Короче, везде есть какое-то но. Пожалуй, продолжу жрать гречку. Но иногда хочется разнообразия.

@темы: мысли вслух

---

Ставим NetBSD, OpenBSD & DragonFlyBSD

Короче, камрады, мне тут внезапно в голову ёбнуло, что я ведь никогда не ставил другие BSD-системы. Всегда только FreeBSD и её причёсанные версии. Почему? Ну потому что она была самая популярная и я думал, что это не зря. Помню, когда вышла DragonFlyBSD я загрустил. Потому что мне хотелось её посмотреть, но я думал "я с этой Фри в жопе сижу, ни хуя не разобрался, куда мне ещё кидаться чо-то остальное осваивать - усилия распылять. Этак ваще ничо не изучу. И пыхтел над FreeBSD." А надо было-таки распыляться. Потому что, если здесь ты упёрся в стену, мож там будет прорыв. В итоге я забил хер на ФриБСД и ушёл в йезучение Виндаса. Сертификация и всё такое. А если бы я вместо Фри попробовал сразу же Линукс, глядишь, всё было бы проще.

Например, после Фри у меня остался страх - что сейчас прочитаешь инструкцию, сделаешь как там написано - и ни хрена не заработает. И ты будешь сидеть, копать тырнет и чувствовать себя мудаком. А надо повысить самооценку - если у тя чо-то не выходит, это необязательно ты мудак, это мож операционка какая-то не такая. В общем, этот страх остался до сих пор и мешает. В Винде такого нет. В Линуксах такая херня (когда чо-то ломается и не знаешь, что делать) происходит раз в 100 реже, чем во ФриБСД.

Короче, мы отвлеклись. Я тут решил поставить все эти операционки по очереди и позырить на них, пока они ещё живы и развиваются. А то загнутся ещё, а я так их ни разу и не поставил, хотя мог. И Gentoo я ещё не ставил для полного щастья.

@темы: FreeBSD

---

Думы о Многом

Со стороны может показаться, что я занялся какой-то хернёй - устанавливаю какие-то операционки левые, компиляю - на хер это надо? Ну или на лонгборде, например, катаюсь.

На это у меня есть аргумент, что это лучше, чем смотреть BadComedian или Red Cynic. Всё-таки, когда компиляешь, узнаёшь что-то новое, и есть шанс, что оно тебе пригодится в жизни и на работе.

На это можно возразить, что когда смотришь BadComedian или Red Cynic, тоже узнаёшь что-то новое, что с тем же успехом может пригодиться в жизни или на работе. А главное - этак можно всю жизнь прокомпилять безрезультатно - и ни пеффка в подъезде не попить, ни Red Cynic'а не посмотреть. И почувствовать, что проебал свою жизнь. Впрочем, точно такое же ощущение будет, если вместо компиляции делать всё вышеуказанное.

Тут мне нечем возразить (( Так что же делать?

@темы: мысли вслух, Linux

---

Хочу перевести с английского книжку по LFS

Вот, думаю, стоит ли это делать и сколько времени займёт. С одной стороны, это позволило бы тем, кто не знает Энглиша, но хочет попробовать свои силы - таки попробовать. С другой стороны, это их не спасёт от чтения английского текста - там будут логи, англоязычные форумы с обсуждением ошибок.

www.linuxfromscratch.org/lfs/downloads/stable-s...

И не знаю, как это делать, чтоб быстрее шло - открываешь два окна, в одном текст, в другое печатаешь, так, что ли?

@темы: LFS, Linux

---

Великий и ужасный LFS. Часть 5.

Короче, камрады, если кто будет собирать LFS, лучше собирайте на отдельном диске или разделе.

Но обо всём по порядку. В эти выходные у меня были наполеоновские планы закончить наконец это дрочево. Возможно, прямо в субботу. В субботу пришёл на работу и вперёд! Сначала доустановил проги, которые там рекомендовалось - lynx, openssl, openssh, dhcpcd, sudo, wget, gptfdisk & gparted. Начал с openssl. Оказывается, тесты для него надо выполнять не из-под root. А то будут траблы. Все эти проги входят в книжку BLFS. А для неё нету логов компиляции (наверное, до хрена места занимают) соответственно, если при сборке возникают ошибки, непонятно - это нормально или надо пересобирать.

Тесты openssl под root провалились, под nobody прошли. Дальше ставим openssh. Снова тесты под nobody. Вываливаются с сообщением чо-то там nobody HOME=/dev/null No such file or direcrory. Чо за фигня? Задумался. Оказывается, у nobody не определена домашняя папка. Делать нечего, создал полноценного пользователя user. С домашним каталогом и всеми делами. Там этот ssh создал ключи и тесты отхерачил. Собрал остальное. Там под каждый пакет есть минимум один дополнительный, который тоже надо поставить. Это уже заебало. Апофеозом был gptfdisk, которому нужен какой-то popt, чтобы собрать прогу sgdisk и ICU, чтобы метки писать в unicode. Не знаю, чо за sgdisk, но мож нужное чо-то, поэтому popt скачал и поставил, потому качаю ICU, начинаю собирать, оно медленно собирается, а я и думаю - вот нахер мне в unicode метки писать? Скоко раз я буду разбивать диск с помощью этой проги? Скорее всего 0, а если очень повезёт, то один. На каком языке я буду давать метку? На китайском штоле? Правильно! Скорее всего на английском. Потому что если написать на русском или турецком, в другой программе можно обрести геморрой. Поэтому метки дисков все и пишут на Энглише - не выёбываются. Прервал сборку этой ICU, грохнул исходник и собрал без неё. На всю эту хрень убил несколько часов - пока ошибки разберёшь, пока то-сё.

Теперь мне предстоял квест по переносу содержимого из папки на виртуальный диск. В прошлый раз я установил на виртуалку Арч, сегодня он успешно запустился, правда, не сразу. Я пробросил туда ssh, подцепил второй виртуальный диск и через scp поставил копироваться. Копируется минуту, другую, третью, какие-то файлы пошли двоичные с расширением s2ml. Чо за херня? - думаю. Посмотрел в тырнете - это ж Старкрафт! Оказалось, что в безопасном и защищённом Линуксе эта хрень каким-то образом через /home/lfs/lfs/var/run/media/... вылезла на соседний диск и всё оттуда перекачивает. Уже 12 Гб дерьма!

Прервал, думаю, как так? Вроде отмонтировал всё перед запуском, проверял специально. Проверяю ещё раз mountpoint var/run - является точкой монтирования. Отмонтировал - всё равно является. umount --force, ему пох. Перезагрузился. Всё равно. Таких папки в var две: lock & run. Горят светло-голубым дьявольским огнём. Заходишь внутрь, а там куча файлов и каталогов! Переменовываешь - пох. Перед этим делом я сделал резервную копию lfs - lfs_bckp. Захожу в lfs_bckp/var/run, а там - та же херня! Мистика! Оказалось, это симлинки(ярлыки)! Указывают на /run & /run/lock! Конечно, бля, там будет куча файлов. И ваще, что за умник догадался засунуть в /var симлинки на /run да ещё и /run/lock? Есть же /run в корне, её прекрасно всем видно, хер ли ему не хватает-то? Он бы ещё на десять уровней вглубь бы их захерачил, чтобы точно никто не нашёл! ((

команда cp позволяет не следовать по симлинкам. А в scp такой опции нет. Что делать? Попробуем через общие папки в виртуалке. Проблема в том, что Х-ы подо мной, VirtualBox тоже подо мной, а собирал я под lfs - прав у меня нет на его папку. Решил на корень lfs дать права себе, а дальше мы подмонтируем и в виртуале уже будет root. Подмонтировал, копирую, cp не хочет копировать некоторые файлы. Там суидный бит. А ещё на некоторые файлы права не root:root, а root:какая-то левая группа. Которой нет ни на моей машине, ни на виртуалке. Только в файлах lfs. cp при копировании ставил root:root.

Почитал тырнет - самый верный способ - сделать архив и распаковать его там. Делаем архив:
tar cvf --numeric-owner --same-owner --preserve-permissions lfs_bckp lfs
Сделал, перекачал на виртуалку, распаковал - красота! Всё сохранилось - права, суидные биты и прочее. Смонтировал там всякие /dev /run /sys и прочее, перешёл в chroot, а времени уже до хера. Читаю про конфиг ядра. Открываю, там менюшка неебовая, короче, опять читать надо, что отмечать, что нет, а уже пора домой валить - время 21:30.

Если бы собирал на отдельном разделе этой херни бы не было, сэкономил бы несколько часов. Вот такая у меня потрясающая эффективность! И этот человек хочет учить других Линуксу ыыы. Хотя... Кто умеет - работает, кто не умеет - руководит, кто не умеет руководить - учит. Так что всё по канону.

Во FreeBSD и Windows такого дерьма ни-ког-да бы не случилось! Потому что во Фри нет всяких виртуальных run'ов и прочей хуйни, а в Windows ярлык это блядь просто ярлык! Там можно сделать похожие симлинки, но - не нужно.

@темы: LFS, Linux

---

Дайри собрали бабла! Апокалипсис отменяецца!

nos.diary.ru/p214149337.htm?from=30

Смущает токо то, шо до этого платили 2000 пользователей. Сейчас 4567 платежей, некоторые по нескольку раз. Т.е. 2000, которые и так платили + ещё, допустим, 1500 новых раскошелилось. Из 30 000 пользователей. Под угрозой закрытия. М-да. Этот народ непобедим не запугать!

Что же должно произойти, чтобы, скажем, больше половины проявили чо-то там? А, думаю, ничто не заставит. Наверняка найдёцца добрая сотня тырнет-пользователей, которым даже задницу будут поджаривать, и они не чухнуцца гагага.

Ладно, чо мы о грустном. Наоборот, можно порадоваться, что из этих 30к имеются не 1, не 2, а несколько тысяч смелых пользователей с деньгами! И я среди них! Ура, товарищи, жизнь удалась! Думаю, в такой компании мы будем жить припеваючи

@темы: Дневниковедение

---

Медали на дайри

Смотрите, какие тут медали, я себе спиздил одну
roldotheundying.diary.ru/p176824203.htm

@темы: Дневниковедение

---

Новый дизай-5

Камрады, я-таки нашёл, как "установить" дизай!
diary-tips.diary.ru/p127982528.htm?oam
Оказывается, у меня при копировании из кода почему-то удалились всякие url(), а я сижу голову ломаю (( Ну ничего, щас будем пилить новый дизай. Ну как новый - цвета поменяем чуток.

@темы: Дневниковедение

---

Умер Михаил Задорнов

Ему было 69 лет. Рак мозга, как и у Жанны Фриске, если верить журнализдам.

@темы: bir gun bu dunyadan

---

FreeBSD 11.1 ставим и сравниваем

Окрылённый успехом установки guest additions на Arch, и как оно всё работает, и как я до хера там понял, решил-таки попробовать поставить Её - великую и ужасную FreeBSD. Не какой-то там допиленный и причёсанный клон типа TrueOS или DesktopBSD, неее - нам подавай настоящую еблю! Стоя в гамаке! На лыжах!
Зачем? Ну, у меня было две цели.
1) Сравнить современную FreeBSD с современными Linux-дистрибутивами.
2) Попробовать примерить FreeBSD на роль декстопной оси на работе.
Первое стало возможно, потому что в этом году у меня наконец появился некоторый опыт использования, которого раньше не было. А второе, если получится, это просто круто само по себе. Ну и примерить это ж не значит поставить? Итак:
Создаём виртуалку, сразу ставим 32Мб видеопамяти, 1Гб ОЗУ, больше не могу, у меня их всего 3. Скачал диск, начал ставить. В отличие от Arch, там текстовый инсталлятор. Хорошо знакомый по предыдущим установкам FreeBSD. Хорошо они его не стали менять. Доходим до собсно установки. На экране появляется набор того, чего ставить:
[ ] base-dbg base system (debugging)
[ ] doc additional documentation
[ ] kernel-dbg kernel (debugging)
...

Чо, бля? Вы чо, уже прямо при установке предлагаете вместо использования сразу дебажить её? Оказалось, это добавочные опции. Дальше идёт настройка сети и всё - перезагружаешься, вываливаешься в чёрный экран с логином. Конечно, я хотел поставить графику и конечно я не хотел ставить из портов - накомпилялся уже. И ещё я хотел guest additions. Как ни странно, в хэндбуке FreeBSD было описание, как их ставить и в репозитории тоже были специальные пакеты для guest additions. Другое дело, что заработали они далеко не сразу.

Нашёл инструкцию по установке Gnome. Есть два варианта - ставить из портов или пакетов. Ставим из пакетов. Пакет pkg, при помощи которого собсно и надо ставить ещё не стоит. Предлагают его установить. Сделано. Ставим gnome3. 559 пакетов! Это они предлагали мне всё это компилять? Серьёзно? Через несколько минут поставилось. Запускаем X -configure, получаем xorg.conf, X вылетает. Оказывается в guest additions нужны какие-то модули, которые не все поставились. Ну ладно, хрен с ним. Никогда я такой хернёй не занимался ещё, модули какие-то. Они нашлись, установились, общие папки подключаются. Но не так как в Линукс.
В Линукс:
mount -t vboxsf share /mnt
А здесь:
mount -t vboxvfs share /mnt
Ладно, продолжаем. Надо в xorg.conf дописать имена этих модулей в нужные места и всё будет ок. Записываю, по -configure вроде запускается и даже не вылетает. Хорошо. Пишем в .xinitrc exec /usr/local/bin/gnome-session
Запускаем. Нету startx. Нечем запускать. Что за фигня? Полез в тырнет, оказывается, надо поставить пакет xinit. А чо нельзя было его вместе с gnome3 затянуть? Видимо, нет. startx появился, запускаем. Вылетает - нету xauth. Что за фигня? Полез в тырнет. Ничего внятного, допёр, что, возможно нету пакета xauthorization или как-то так. Точно. Поставил. Запускаем. Запустилось, всё круто, токо мышь не реагирует и клава тоже. Искал искал - нашёл рецепт - не работает. Снова искал - не хватает пакетов
xf86-input-keyboard
xf86-input-mouse
Тут я задумался и выяснил, что не установлен X-сервер, поставил xorg и всё заработало - ещё 140 пакетов. Мне их тоже предлагалось компилять из портов?
На эту хуйню я убил несколько часов. Твою ж мать! Вроде в 2017 году живём, неужели сложно блядь при установке того же gnome сделать элементарную проверку и написать, что не установлен ни xorg, ни xfree, ни xwayland? В обычном Линуксе такого ни-ког-да бы не случилось, потому что при инсталяции он предлагает сразу поставить графику. Старые версии FreeBSD тоже это предлагали, какого хера они перестали делать это сейчас - хер знает. Я бы сэкономил несколько часов времени. Кстати, уже по-моему второй раз в одну и ту же западню попадаю. Вижу, что gnome затягивает кучу пакетов xorg, значит, наверное он его ставит, а вот не факт. В итоге gnome3 у меня запустился и всё на этом - памяти не хватает. KDE и пробовать не стал, попробовал xfce, оно запустилось, настроил большой экран, а ещё поставил windowmaker, вот тот - вообще летает. Поставил firefox и libreoffice. Из пакетов, не из портов.
Вот сцылка про установку графики, если кому будет любопытно
www.freebsd.org/doc/handbook/x11-wm.html
fusion809.github.io/mate-freebsd/ - для mate
Mate поставил ещё. DesktopBSD поставляется в двух версиях xfce & mate, вот мне стало интересно, чо за mate такое. Mate это, в сущности, gnome2.

Современный linux сейчас использует кучу виртуальных файловых систем - всякие proc, run, sys, dev, dev/pts, dev/чо-то ещё и так далее. Во FreeBSD11 ничего этого нет. В том числе нет и initrd/initramfs. Есть только /devtmpfs. Думаю, хорошо - не хер плодить всякую виртуальщину, скоро собственный диски хрен найдёшь в дебрях всяких sysfs.

Но как только ты собираешься ставить на Фрю "современную графическую среду", картина меняется. Gnome3, KDE, Mate требуют /proc, dbus и HAL. Видимо, потому что они написаны под Linux и там всё это есть. dbus это шина, которая позволяет приложениям обмениваться между собой. Межпроцессная коммуникация, IPC-решение, короче.

HAL

HAL это Hardware Abstraction Layer (никак не связан с Windows HAL, хоть и расшифровывается одинаково). hald это прога, которая отслеживает подключение и отключение нового оборудования и доступ к нему. Использует /sys fs. В Linux уже считается устаревшим, и с 2011 года его пытаются выпилить, тем не менее, почему-то граф.среды продолжают его использовать. А, вот. Его код растворился в коде udevd. Во FreeBSD вместо udevd существует devd. Чо-то муть какая-то. devd есть, а hald всё равно нужен. Короче, ладно.
Таким образом, во FreeBSD появляется /proc и ещё целая куча чужеродных вещей. XFCE 4.12 вроде как этого пока не требует (если верить инструкции по ссылке выше)

В принципе оно на езду не влияет, но неплохо бы понимать, что откуда берётся.

По нагрузке на систему (1Гб ОЗУ)
Gnome3 (3.18.0) пиздец, может только запуститься и всё. Открываешь терминал, он сразу падает.
Mate (1.18) пиздец, та же фигня. Терминал не может открыть.
Xfce (4.12) полегче - терминал можно открыть и даже чо-то делать в нём.
Windowmaker ну это не среда, это wm. Вот с ним всё заебись - летает.
Но это актуально для виртуалки с 1Гб, на нормальной машине пох чо запускать.

• В Linux vi это ссылка на vim и даже в режиме vi этот vim более удобен. (Хотя там вроде можно как-то включить эмуляцию самого настоящего vi) Во FreeBSD vi это vi, а vim надо дополнительно ставить.



• В Linux для модулей есть команды lsmod, insmod. В самой логичной(тм) системе подобные команды называются kldstat, kldload. k это kernel, ядро, ld видимо load. kldstat - kernel load statistic. kldload - kernel load load гагага, логично, не так ли?



• Во FreeBSD нет удобных команд lsblk, lsusb, lscpu, lsscsi, blkid, которые очень выручают. Аналогов этих команд тоже пока нет. Можно получить ту же инфу, но не так удобно отформатированную и всё такое. lsblk вроде кто-то собирался портировать.



• Попробовал узнать, к какому пакету принадлежит команда ps во Freebsd. Потому что в Linux ps берёт инфу из /proc. Тут /proc изначально нет, значит, пакет должен быть другой. А ни к какому пакету не принадлежит! Пакетный манагер я поставил уже после установки системы и он ничего не знает о тех файлах, которые тут были до него. В Линуксе такой хуйни нет. Там даже ядро это пакет. В итоге ты легко можешь отследить зависимости для любого файла, что поможет избежать неприятностей.



• Kоманда find / медленно работает на FreeBSD, т.к. там /usr/ports - наверное миллион мелких файлов, и она по ним копает. А уж если исходники добавить, наверное, будет вообще пиздец.



• Новый хвалёный пакетный манагер FreeBSD - pkgng не обеспечивает функцию 'provides' - поиска пакета, который устанавливает нужный файл. Старый тоже не обеспечивал. А как с этим в Линукс? Yum & dnf обеспечивают. Вот сцыла на таблицу с эквивалентами команд разных пакетных манагеров wiki.archlinux.org/index.php/Pacman/Rosetta видимо, все остальные тоже обеспечивают.
  

Подключился через ssh к виртуалке с FreeBSD, а щас и думаю - на хрена мне общие папки, если можно было всё через scp залить?

Закрыл ещё один гештальт - несколько лет назад в тырнете видел скриншот рабочего стола windowmaker и на обоях - горы. Тогда у меня чо-то ни хера не вышло эти горы поставить, а щас я поднапрягся, нашёл куда картинки сложить и всё получилось. Теперь сижу с горами на рабочем столе. Крутота!

Итоги сравнения - пока что выходит, что Линукс, сцуко, удобнее, чем FreeBSD. Но мож мы чего-то не знаем. То шо было давно это не в счёт, а с современной FreeBSD11 я работал пока не очень много. Мы её ещё не русифицировали, Gnome как следует не запускали, принтер не подключали, даже ядро не пересобирали, так что занимательного красноглазия будет очень, очень много

@темы: FreeBSD, Linux

---

Великий и ужасный LFS - Часть 4. Вторая установка Arch (внеплановая)

Итак, камрады, я докомпилировал 6ю главу LFS ещё во вторник. Начал читать про 7ю главу про настройку и прочее. Посмотрел видео одного перца, дык там он за 25 минут прошёл 7,8,9 главу и загрузился в LFS. Ободрённый его успехом я с новыми силами ринулся в среду на бастион. Прочитал 7ю главу повторно, внезапно всё стало понятно. Создал конф.файлики.
Нужно удалить отладочные символы из системных библиотек и пакетов (это называется striping) для уменьшения места. Но перед этим надо сохраниться.
14499 Мб=14,5 Гб - размер системы до операции
13672 Мб=13,7 Гб - после. Мы спасли целых 828 Мб!
Потом я решил удалить распакованные исходники (во время компиляции я их не удалял, плевал на инструкции)
2401 Мб=2,4 Гб фига се! Вот это эффект! Мож не стоило эти сраные символы трогать, достаточно исходники было удалить. Это токо распакованные исходники. Архивы tgz там ещё остались. Ну да ладно.

Как они в своей книжке предлагают "вдохнуть жизнь" в новую систему? Очень просто. На твоей машине уже должен быть Линукс, ты собираешь LFS на отдельном диске (или разделе). Когда наступает время Ч, ты или добавляешь загрузку с этого диска в имеющийся загрузчик или ставишь новый загрузчик и прописываешь туда обе системы - ту, что была и свежесобранную LFS. Получается dualboot. Если что-то пошло не так, всегда можно загрузиться в основную систему и поправить.

У меня на компе лишних дисков нет, собирал всё в папке. И основной загрузчик я трогать не хочу. Поэтому будем делать всё на виртуалке. Для этого нужно как-то закинуть содержимое на виртуальный диск.
Сначала я думал подмонтировать виртуальный диск к основной системе и перелить всё на него, но ни хрена не вышло. Не знаю, чем подмонтировать. Вроде есть какой-то пакет virtualbox-fuse, но в основных репозиториях его нет. Мож надо какой-то сторонний подключить, хз, это разбираться надо.
Тогда я решил подмонтировать содержимое к виртуалке как общую папку, но на пустой виртуалке этого сделать нельзя.
Тогда я решил загрузиться с LiveCD, пусть это будет Arch - он маленький, всего 523 Мб. Скачал, запустился. Но, оказалось, без guest additions общие папки всё равно сделать нельзя, а установить их можно только на нормальную систему. Тогда я решил "по-быстрому" установить Arch. (Это как бы намекает на аццкую сложность его установки). Разбил диск в GPT, а на виртуалке BIOS. EFI написано "только для ОС специального назначения" и я его зассал включать, но это и хорошо, т.к. для UEFI на диске нужен специальный раздел размером 500Мб, а нах он нам там нужен?
Arch поставился без проблем, ставлю загрузчик GRUB, а хер там, ошибку пишет. Оказывается, ему нужен маленький раздел, буквально 1Мб для BIOS-boot. Тороплюсь, 1Мб создать не получилось, грохнул бутовый раздел 100Мб в начале диска, создал этот BIOS-boot 1 Мб и 99Мб бутовый раздел для Linux. Сделал grub-install, написал grub.cfg, гружусь, а хер там - ядра нет в /boot. Сначала я поставил Arch, потом грохнул /boot, и там было ядро. Надо его переустановить. А времени уже не осталось, и пошёл я домой. В выходные точно добью эту хрень.

В четверг меня мысли одолевают - ну допустим, поставлю я Arch, надо вкрячить guest additions, чтобы общие папки были доступны. Дома же есть Arch, можно значит попробовать. Подцепляю диск guest additions - конечно, ни хера не ставится. Лезу в тырнет, оказывается, на Arch-wiki прям расписали чо как делать для virtualbox и даже пакеты специальные есть - те же guest additions, но проверенные. Я от такого сервиса аж охуел. Во виртуализация как далеко шагнула! Раньше как было - есть у тебя, допустим, vmware, к нему чо-то там прилагается, не работает, вот и ебись! Это проблема твоя и vmware. А щас не так. Ща виртуалки токо ленивый не запускает, и, видимо, как производители, так и пользователи уделяют повышенное внимание тому, чтобы всё работало без гемора.

Ставлю пакеты - не ставятся. Уже, говорят, стоит там уже guest additions, которые с диска. Наполовину встали и зафейлились. А чо толку, что они стоят, они ж не работают. Полез смотреть. Это всё софт-линки, а сами guest additions поставились в /opt. Линки я удалил, и пакеты встали. Сразу общие папки появились, экран больше стал, ваще красота!

@темы: LFS, Linux

---

Погода ухудшается

Хотел сегодня на доске покатацца, чтоб больше трёх часов за год, так бля снег пошёл потом дождь. Ну ничего, я думаю будет ещё солнечный сухой денёк, добьём это дело.

@темы: лонгборд

---

68е покатушки на лонгборде

вчера стояла сухая погода, даже тёплая, я бы сказал, для ноября. А я работал и подумал шо это - осталась у меня нереализованная мечта - покататься в Сокольниках. Уже наверное больше года прошло с тех пор, как у меня эта идея появилась и всё никак. Как же так? А вот так. Для этого надо задать другой вопрос - что случится, когда я покатаюсь-таки в Сокольниках? А ни хуя не случится. Ну и раз такое дело, чего тогда жопу рвать? Вот и результат. На работе вечером с тоской открыл сайты по продаже досок. За пятнарик можно прикупить на genza.ru хороший вариант. Но закрыл. Давайте так - в 2013м году, а это у нас 4 года назад, я уже купил у них в ноябре доску. И чем это закончилось? Продажей предыдущей доски и поначалу частыми, а теперь редкими покатушками. Да, было прикольно, но глобально ничего не поменяло. Хотя... если хочется, мож купить?

В этом году у меня потрясающе малое количество наката часов на лонге - 1ч 40 мин. Чем занимался весь год, хер знает, не смогу внятно объяснить. Ну короче ладно, вчера я подумал, что если завтра (то есть сегодня) будет хорошая погода, то не съездить ли в эти Сокольники - закрыть гештальт?

Встал где-то в 12. Солнышко, красота, но я лохматый, пиздец, пожрал, решил постричься, поэтому вышел токо в два - полтретьего, а на месте был около четырёх. В 15.47 встал на доску. В Сокольниках есть круг, ну вот с него и начал. В четыре солнце спряталось, стало прохладно и потихоньку начало темнеть.

Про круг. Если с северной точки круга ехать вниз, с обоих сторон там есть небольшой уклон. В юго-западной четверти круга катицца хорошо, в юго-восточной похуже, а с севера чо-то не особо. В СВ четверти поначалу чуть-чуть, потом никак, в СЗ вроде получше. При этом прошу заметить, доска у меня уже давно не рвёт из-под жёппы - надо видимо подшипники менять, а чо их щас менять, сезон заканчивается. Асфальт шероховатый. Короче, круг - не особо. Дальше я поехал на какую-то северную аллею, там поначалу асфальт ацтой, но дальше положили гладкий и выехал на большой круг. На нём раздолья побольше, но надо больше времени, чтобы изучить профиль трассы и всё такое, а поскольку темнело, особого желания это делать у меня не было. Всего на покатушки я потратил 1ч 10 мин, из них, думаю 50 мин мне можно записать в стаж. Чувствуется долгий перерыв - вставал я на доску нормально, но отталкивался херово, чтобы разогнаться слезал с доски - навык толкаться на ходу похерен (( Слишком рано спрыгивал - боюсь скорости - а раньше я спрыгивал значительно позже. Круто я сказал. Ну, в том смысле, что когда я катался более-менее регулярно, критическая скорость, на которой надо спрыгивать для меня была больше. Ну, тут ещё трасса незнакомая - хер знает, что там ждёт впереди, лучше перестраховаться.

Короче, есть там места, где можно покататься, но надо изучать дополнительно. А ехать туда час с небольшим и обратно столько же. Асфальт шероховатый, в общем не так поразило, как в первый раз. Вот, хорошо, что съездил, а так бы думал "вооот, так я там и не покатался, а там такие дороги ааа ооо"

Итак, суммарное время покатушек за год у меня теперь 2,5 ч, надо завтра ещё куда-нибудь сгонять, чтоб получилось больше трёх часов - и всё. В 2014 у меня уже было 3 часа, поэтому надо поднапрячься, шоб хоть видимость прогресса была

@темы: лонгборд

---

Ставим Arch Linux

Ещё примерно в марте, когда меня поразила идея сдать экз по Линуксу, я начал читать про эти самые Линуксы и узнал, что есть Arch Linux и Gentoo. Про Gentoo как-нибудь потом, а сейчас про Арч. Он славится сложностью установки. Инсталлятора, как такового, у него нет. Пользователя заставляют вручную разметить диск, а потом выкидывают в голую консоль - и делай, что хочешь! Зато, это типа такой дистрибутив, который ты можешь настроить полностью под себя и там будет только то, что тебе нужно - только то, что ты туда поставил.

Я конечно хотел попробовать его поставить, испытать себя, так сказать, но, памятуя об опыте FreeBSD, боялся, что просто проебу кучу времени и в итоге ни хрена не получу. Но после LFS я несколько осмелел, и хотел быстрее его закончить, чтобы наконец поставить этот Арч и посмотреть, так ли он страшен. LFS всё никак не заканчивался, и я решил не ждать.

Вчера, то есть, в понедельник, ко мне приехала падруга и стала смотреть обзор "Игр престолов" от Red Cynic. А я это уже смотрел (и ей посоветовал), поэтому лежал и думал об Арче, потом, когда она закончила, я вскочил и говорю - щас мы с тобой поставим Арч Линукс! Там будет голая консоль и тайловые менеджеры, короче, он совсем не такой, как Fedora! У падруги на лице отразилось сомнение, но было уже поздно.

Я открыл инструкцию по установке, скачал Archiso (образ диска), открыл в ютюбе перца, который ставит Арч с графикой www.youtube.com/watch?v=08CmQICtrGE, но он очень долго это всё объяснял, мне некогда было ждать. Основную идею я примерно понял - надо разметить диск, смонтировать его, закачать туда пакеты, заинсталлировать GRUB, и всё будет готово. Так я и сделал, но падруга не дождалась, свалила раньше. Поставил GRUB (в инструкции есть специальная страница по загрузчикам), перезагрузился - не грузится. Оказывается, я эту страницу по загрузчикам до конца не дочитал гыгыгы. GRUB поставил, но не сконфигурил. Похожая ситуация у меня уже была один раз весной, так что я открыл свой Дневничок, ввёл командочки и загрузился в Арч. Потом написал boot.cfg, поставил графику, xfce4 и тайловый манагер i3wm.

Первое впечатление
Сложность установки Арча сильно преувеличена. Чем-то похоже на FreeBSD - там тоже тебе предлагают вручную разметить диск, но потом есть текстовый инсталлятор. Тут он тоже когда-то был, но развивать его было некому, поэтому его выкинули. Те, кто ноет, ещё не видели LFS и Gentoo (Gentoo я тоже пока не видел, не знаю, буду ставить или нет, но наверное стоит для полноты охвата, так сказать)
Вас выкидывают в консоль с чёрным экраном и делай что хочешь. Пиздёж. Не "что хочешь", а у тебя есть инструкция, какие команды вбивать - работаешь инсталлятором, так сказать. Команд там штук 10-15
Это будет система, которую ты настроишь под себя, там будет только то, что тебе нужно и ничего лишнего. Ну, вот после разметки диска Арч тебе ставит пакетную базу в 150 пакетов. Что это за пакеты и что в них напихано - хз. Ну, то есть, надо смотреть. Когда я ставил xfce, вместе с ним закачалось до хрена каких-то приблуд из Gnome. Так что "только то, что тебе нужно" и "настроишь под себя" звучат несколько самонадеянно. Да, можно настроить и выкинуть всё лишнее, но поебаццо придётся примерно так же, как и с остальными дистрибутивами. Другое дело - зачем...
Суровые арчеводы для редактирования конф.файлов используют nano (а не vi или echo >>) Потому что так написано в инструкции.
В общем, установка может и чуток сложнее, но когда всё установишь, выглядит примерно так же, как и остальные дистрибутивы. Преимущество - самые свежие пакеты (и оно же недостаток - в свежих пакетах бывают глюки). Короче дистрибутив достойный. Ну эт пока первое впечатление. Не знаю, буду ли я его юзать, посмотрим.

Тайловый менеджер i3. Чо-то как-то на вид более удобно, чем потом оказывается на самом деле. d-меню у меня не открывается, а при нажатии Alt+h alt+v текущее окно не разбивается надвое, а просто следующее открывается в горизонтальной или вертикальной половине. А это значит, надо кнопками херачить чаще, чем я думал. Конечно, 5-10 минут вряд ли достаточно для адекватной оценки другого стиля работы. Будем осваивать дальше другие похожие манагеры и держать вас в курсе.

@темы: Linux

---

67е покатушки на лонгборде

В понедельник 6 ноября (во всеобщий выходной) по-прежнему стояла холодная сухая погода. Токо пасмурная, но не будем зарываться, главное, сухо. Я встал в 12, с одной хотел пойти покататься ещё с субботы, т.к. скоро будет снег, лёд и жопа, с другой стороны чо-то в лом, потому что ничего нового мне там не светит, только повторение пройденного и ностальжи.

И всё-таки в пять вечера. когда стемнело, я вышел. Где-то часик раскатывал около дома, сходил даже на свою первую горку, где начинал осваивать лонгбординг в 2013м. Катался-катался, где-то час. Из них 40мин чистых покатушек, думаю, мне можно записать. Поначалу я неловко перемещался и вставал на доску, но довольно быстро всё вспомнил.

Падруга всё не ехала, я уж домой зашёл и тут она токо приехала.

@темы: лонгборд

---

Поездка к родакам падруги

В это вс решили сгонять, потому что это как раз средний день выходных, типа, чтобы пробок не было. Она летом собиралась, но я не захотел ехать и она не поехала. Щас я тоже не хотел ехать, я бы лучше дома посидел на жопе, мож про Линукс почитал чо, а ещё стоит сухая холодная погода, которую я люблю - и можно ещё на доске покататься. Но - пришлось поехать. Хотя, про себя подумал, что день убит. У меня на Вольве опять аккум сел, наверное, надо его менять. Утром в субботу перед работой я его снял и поставил заряжаться. К вечеру он был готов, но зелёный огонёк погорит чуток, потом жёлтый, потом опять зелёный. Если он прямо во время зарядки разряжается, похоже, ему кранты.
В вс я планировал встать пораньше и поставить аккум, но проснулся часов в 11, пока глаза продрал, уже падруга едет. Она ваще предлагала поехать на её машине, потому что у неё всесезонка, а погода холодная и там, куда мы едем, может быть лёд. Я прикинул, а и ладно, ставить его ещё, а это время... мож я новый куплю. И поехали на её машине. С нами был брательник и он взял права. Случай неординарный.

Пока мы ехали я ёб мозги брательнику, спрашивая его про книжку про TCP/IP, которую дал ему читать, чтоб он хуи не пинал. Дело у него идёт туго и похоже сетевиком он-таки не станет в ближайшее время. Хотя... мож в отдалённом будущем... Я ваще охуеваю, как это он институт закончил? Короче, ладно. Мы ехали по трассе, потом сворачиваем на двуполосную дорогу, по которой надо ехать до города, а потом уже по городу. Я думаю, раз уж чувак взял права, когда у него будет ещё шанс? Ну чо? - спрашиваю - Ты готов морально? Он чо-то пробурчал - готов, говорит. Падруге грит, мол, я те помогу и всё такое. Я про себя чуть не обоссался от смеха, помощь конечно сомнительная, но - с чего-то надо начинать? Мож всё-таки однажды он-таки себя покажет и перекуётся в мото-курьера

А там дорога, потом левый поворот, потом правый. Падруга доехала до левого поворота - не доверяет. Поменялись и он поехал. Ну ничего так ехал, чо. Небыстро, конечно - 50-60 км/ч. Остальные его обгоняли молча по встречке. Потом был правый поворот, он переключился на вторую повернул, доехал до города, остановился и снова повела падруга.

Приехали. Папаня меня два раза обозвал зятем. Я насторожился, но не стал заострять на этом внимание. Ну там пожрали, всё-такое, они с нами поделились, что смотрят программу "Удивительные люди". И сейчас как раз идёт финал. Ну посмотрел я эту передачу краем глаза. Во-первых, они там все такие удивительные, а мы неудивительные, конечно, у меня сразу подгорело. Как сама передача проходит: выходит какой-то чувак, который, например, помнит число пи до десяти тысяч знаков. У меня сразу вопрос - какая в этом польза для народного хозяйства? Правильно! Никакой! В Америке люди вон коммерческие полёты в космос осваивают, а у нас чо? Число пи заучивают на память! Но это ладно. Значит, из раза в раз - выходит чувак, начинает выполнять задание - показывают чувака, показывают ведущую - Шелест, которая такая ах! ох! - в шоке от талантов выступающего, потом мужика показывают - он тоже в шоке, только по-своему, потом другую тётку, потом другого мужика, и все они ааа, ооо, потом опять выступающего и снова по кругу. Зрителей иногда показывают, которые тоже ОООО! - чисто как дикари на бусины пруцца. Периодически во время выполнения задания ведущий какую-то хуйню спрашивает у выступающего, чтобы отвлечь. Единственный полезный навык (для народного хозяйства), как мне показалось, у чела, который 19 языков знает. Первый раз услышал про эту передачу и оно в общем-то к лучшему.

Дальше они там трындели-трындели, я падруге показывал на часы, время 22.00, надо валить. Накрутили они нам сумки со жратвой, мёдом там, капустой квашеной - каждый раз такое, каждый раз мы пытаемся отмазацца и каждый раз приходится брать. Спустили вниз сумки, загрузили в машину, сели, едем. Тут звонок. Оказывается, брательник увёз с собой ключи папани.
- На хуй, говорю, ты их увёз?
- Я забыл
- А чем у тебя голова забита, что ты забыл? (Она же абсолютно пустая) И нахуй ты их вообще брал? Вот с какой целью?
Свой поступок брательник объяснить не смог. Вернулись, отдали ключи, снова едем. Выехали на трассу, едем, вдруг - пиздык-хуяк! Какой-то звон охуенный дын-дын-дын-др-др-др... и не прекращается.
- Тормози, говорю! Колесо спустило? Колпак попал под днище?
Падруга тормозит, вылезаем, колёса все в норме, колпаки тоже. Мож чо-то чужое за нас зацепилось? Подруга грит, мож я отъеду?
Тут брательник говорит - защита картера отвалилась! Причём, она хитро отвалилась - передние болты. Держится только на двух задних. Стали думать, чо делать. Надо её чем-то привязать, говорю. И тогда может быть до сервиса какого-нибудь доедем, если кто-то ещё работает в такое время. Верёвки, грю, есть какие-нибудь?
- У меня есть только трос, говорит падруга, а ещё провода для прикурки, а ещё ремень
Почесал репу, буксирным тросом обвязал, теперь сверху ещё внутри капота надо к чему-то привязать, а привязать не к чему, кругом один чёртов пластик - не выдержит. Есть одна железная балка, дык прямо под ней радиатор - верёвку хрен просунешь. Кое-как сбоку просунул этот трос, сделал пару петель, вроде держится. Поехали, говорю, через 7км посмотрим.
Проехали, вылезли, вроде держится. Проехали ещё 15 - стала опускаться. Перевязал по-другому, уже смелее. Я ж типа должен морские узлы знать, дык в такой ситуации они чо-то все из головы вылетели. Потом я сосредоточился и смог изобразить морской штык - вокруг какой-то херни петлю там завязал. Проехали ещё 10км - вроде держит, потом ещё 20, держит, и дальше уже до дома. Вот такое приключение. Хорошо, говорю, что передние болты отвалились. Если б задние - это была бы жопа! Можно было бы не подвязывать и так ехать, скрести, но вот подвязать я хз как - это надо было бы под машину лезть, найти за что зацепить... Хотя - можно было бы передние тогда открутить, у вас же ключи гаечные с собой?
- Нет, говорит падруга, у нас вообще ничего с собой нет.
И ведь не спросишь "как же ты ездишь?", потому как много лет уже она так ездит и всё норм (ттт)
Домой приехали часа в три ночи. Меня на такси домой отправили, чтоб машину не гонять туда-сюда, не испытывать прочность узла.
На следующий день она заехала на сервис, защита, говорят, проржавела, надо бы новую поставить, ну ладно, хер с ней - и приварили её куда-то там без всяких болтов.
Такие дела, камрады! Дух приключений!

@темы: мысли вслух

---

Новый дизай и RSS

Я тут обнаружил шо это - в новом дизайне нет поля Login. То есть, приходится заходить сначала на главную, логиниться там и уже оттуда к себе. Херня же? Надо исправить!

А теперь об RSS. Кто-нибудь это использует? Ещё в 2011 году моё внимание привлекла модная аббревиатура (которая возможно уже тогда не была модной, а сейчас тем более) Ну я её тогда поковырял, нихуя не понял и забил. Теперь вот снова всплыло. Есть программы RSS-читалки. Суть в том, что раньше ты сам лазил за новостями по сайтам, а теперь новости будут доставляться к тебе. Тырнет пестрит рассказами о том, как это полезно и экономит время.
Как я понимаю, существуют сайты или страницы "в стиле RSS". С RSS-лентой или типа того:
news.yandex.ru/#

Я вот когда попадаю на подобные сайты, это не то шо экономит время, а как раз наоборот - пожирает его пылесосом. Хочется тыкнуть во всё сразу - и то интересно, и то. Потыкав какое-то время, я их закрываю нахер и продолжаю работать.
ИМХО, когда ты сам ищешь чо те надо, ты знаешь чо те надо, и если нашёл чо-то не то, знаешь, кто виноват. А когда тебе новости "сами доставляются", не удивляйся, что вместе с нужными новостями получишь ворох какого-то говна, в котором можно часами ковыряться.

А как у вас с RSS? Кто пользуется? Я вот думаю поставить себе RSS-читалку и попробовать-таки, чо это.

@темы: Дневниковедение

---

Великий и ужасный LFS - Linux-from-Scratch Часть 4

Продолжаем собирать ебучий LFS. Я честно гря уже заебался, но не потому, что это сложно, а потому что думаешь бля, сегодня уже закончишь, а хер там, продвигаешься на чуть-чуть всего, а я уже хотел бы прихвастнуть перед коллегами новым LFSом. Почему так долго? Ну, например, собираешь какой-нибудь ебучий пакет. Запускаешь на нём тесты (прилагаемые к пакету) Тесты валятся с ошибкой. Может это хуйня, а может и нет. Если хуйня, можно продолжать, а если что серьёзное, может получиться так, что дальше что-нибудь не соберётся и всё равно придётся возвращаться обратно.
В пятницу я немного дособрал и остановился перед пакетом systemd. Пакеты нужно собирать в определённом порядке, так как некоторые пакеты требуют присутствия других пакетов в системе на момент установки. Но не все. Я осмелел и поставил сначала команду less, хоть она впереди хер знает где. Сначала проверил её зависимости на своей хостовой системе через rpm -qR и ldd, в книжке про зависимости тоже ничего не написано. less скомпилилась и поставилась. Теперь работает. Но мож подвох какой потом выяснится. Потом нашёл пакет which и поставил его. Нашёл в тырнете, но потом подглядел в книжке BLFS 8.1, какую версию надо ставить и как. Никаких хитростей, which собралась и тоже работает. А тут надо сказать, что щас есть две версии LFS - с systemd и с sysvinit. Я подумал, почему бы не собрать их обе? Сделать это просто - надо скопировать сейчас перед установкой systemd всё, что я уже поставил и на одну копию поставить systemd и остальные пакеты, а на другую sysvinit и его пакеты в очерёдности, которая указана в нужной версии книги. Так я подумал и ушёл домой. Дома у меня родился хитрый план. Что там, что там пакеты одни и те же. Нафига спрашивается два раза их ставить на обе копии, если можно сначала поставить все общие пакеты, а под конец оставить systemd с d-bus или sysvinit, ksyslogd & Eudev.

На работе с утра я поискал о зависимостях и обнаружил глюк. В обеих версиях книги в Приложении С указаны зависимости для sysvinit. Об чём я набрался наглости написать авторам проекта. Ещё раз внимательно перечитал 6ю главу - всё-таки есть пакеты, зависящие от systemd и требующие его наличия в системе до установки. Это, например, coreutils. util-linux. Ещё он же встречается в зависимостях для Kmod & Xz. Кто там от кого зависит, хз, но факт имеет место быть. Подумал, и решил собирать по инструкции. Сделал резервную копию, потом поставил systemd. Дальше поставил два пакета более менее без проблем и застрял на coreutils. К нему прилагается патч, причём написано, что в патче в своё время находили много глюков, поэтому проверьте, может, новый вышел. Вот она, сука-бля, самая совершенная и безопасная система в мире. coreutils, между прочим не последнее место в ней занимают, как ясно из самого названия. Это команды, которые используются каждый день. Начал собирать, делаю тест, ошибку выдаёт, падла. Ошибка на тесте test/mv/sticky-to-xpart. В логах на сайте LFS этот тест пройден, в тырнете похожая ошибка обсуждается один или два раза. Нашёл видео какого-то перца, дык и у него тест прошёл. Ладно, думаю, попробую пройти дальше. Дальше тоже выдало ошибки. Стал ковырять логи. Чо-то там пишут про selinux. Отключил, помогло. Перекомпилял для чистоты. Первый тест норм, следующий прерывается с ошибкой, а на сайте логи дальше идут. В инструкции приведена команда make RUN_EXPENSIVE_TESTS=yes check, и если верить логам, у них всё шоколадно - делает два теста, в каждом по 1 ошибке, но идти продолжает. А у меня останавливается на первом из-за ошибки. Попробовал make RUN_EXPENSIVE_TESTS=yes -k check, проканало.
Ошибки выдаются на тестах misc/date debug и test-getlogin, об чём написано в инструкции. Решил продолжить, но сомнения гложут - у них в инструкции нет ключа -k и типа дальше проходит, хотя ошибки точно такие же, а мне вот ключ пришлось поставить. И целый час на эту херню убил ((

Осталось немного до седьмой главы, где начинается новый ебаторий - конфигурация.

Это было касательно сборки LFS, но помимо её я тоже провожу время с пользой. Во-первых, попытался разобраться, как, что и зачем делается в LFS. Стало понятнее. Нашёл тот пункт в 6.10, где раньше накосячил. Хотя, вопросов ещё много остаётся и наверное они будут всегда.

Начинается всё с того, что мы собираемся компилировать систему. Что нам для этого нужно? Первым делом - компилятор, компоновщик, и библиотека языка (о которой часто забывают). Если речь идёт о С, понадобится ещё ассемблер, т.к. С транслирует сначала в него. Если речь идёт ещё и о С++, то понадобится ещё и препроцессор и библиотека для С++.

С этого LFS и начинает - первым шагом собирается компоновщик с ассемблером. Потом сразу же компилятор. Причем, устанавливается в /tools/bin. /tools/bin не похож ни на один из стандартных системных путей типа /usr /bin /sbin и т.д. Таким образом, это гарантирует, что случайно не запустится утилита с хостовой системы, а только то, что мы поставили в /tools/bin.

Потом собираются заголовки ядры и библиотеки для С и С++ (glibc & libstdc++). Компоновщик и компилятор были собраны хостовыми инструментами и испытали на себе "влияние" хостовой среды. В частности, то, что в бинарниках прописан (насколко я понял) хостовой компоновщик и хостовые библиотеки. Теперь, когда у нас есть свои библиотеки в /tools/bin, мы пересобираем заново компоновщик и компилятор. Т.к. они собраны в среде /tools/bin, то испытают на себе "влияние" уже этой среды - в них будут прописаны пути /tools/bin и они же будут прописываться во всех компонентах, которые мы теперь будем собирать.

Дальше меня смущает, что мы не пересобираем библиотеки С и С++ (glibc & libstdc++), как можно было бы подумать, а продолжаем собирать остальные пакеты. Хрен знает, возможно, именно эти библиотеки неподвластны "влиянию" среды, т.к. туда некуда прописывать путь, а возможно вообще все библиотеки неподвластны. Рано или поздно мы это узнаем.

Дальше мы собираем кучу пакетов, после чего начинаем с заголовков ядра, комплекта мануалов и библиотеки С - glibc. (видимо, это компоненты, не подверженные "влиянию"). Потом мы делаем "adjusting toolchain" - подправляем пути и подменяем компоновщик, чтобы он указывал не на /tools/bin, а на /usr/lib, /usr/include и т.д. Дальше собираем пакеты и инсталлируем их в каталоги будущей ОС, а дальше я пока не дошёл.

Раньше я думал, что glibc это один большой бинарный файл. Хер там. Glibc это пакет, в который входит куча мелких файлов-библиотек, составляющих функционал glibc + ещё несколько команд для установки временной зоны, функции для работы с файлами /etc/passwd & /etc/group + ещё локали и команды для работы с ними.

Я понял, что мало написать и отладить пакет. К нему нужен ещё набор тестов, который убедит остальных, что всё собралось и работает правильно.

Я понял, почему FreeBSD называют "логичной", а Linux - набором пакетов с кое-как прикрученным ядром. Дело в том, что сообщество FreeBSD разрабатывает всё вместе - ядро и обвязку. Изменилось у них что-то в ядре - они могут подогнать под это функционал команд. Могут менять код команд и ядра так, как им удобно. В Linux ядро разрабатывает отдельно одна группа разработчиков во главе с Линусом, а всё остальное разрабатывается сообществом GNU и им ещё надо совместно договариваться, как и что писать, чтобы их продукты можно было соединить в систему. Не всё разрабатывается GNU, что-то ещё кем-то другим пишется. Через это типа ядро Linux никогда не будет так плотно пригнано, как ядро FreeBSD. Странно, правда, что GNU за все эти годы так и не удосужилось разработать своё ядро.

Раньше я изучал команды "группами". Группы формировал по своему усмотрению. Ну или в книгах команды даются вместе, я их и читал. Дык вот, оказывается, очень удобно, хоть и не очевидно, учить команды пакетами. Например, в пакет e2fsprogs входят библиотеки и команды для работы с системами ext2, ext3, ext4. Команды очень разные по назначению, но выстроены вокруг файловой системы. В другом пакете будут например команды работы с текстом.

До хера ваще виртуальных файловых систем в Linux! Да, возможно, удобно, но всё равно многовато: /proc /run /sys /dev /dev/pts хуй прассыш! Кстати, пакет procps-ng выстроен вокруг файловой системы /proc. Во FreeBSD пока замечены /proc & /dev. Но наверняка скоро появится и остальное.

Раздобыл книжку How Linux Works Брайана Уорда. Читаю, вникаю. Всё началось с команд ldd & readelf, с которыми я познакомился в LFS.

Вот ещё нашёл статейку прикольную stoplinux.org.ru/project/FAQ_why_linux_suks.htm... Круто он их обосрал! Но это был 2009 год, и щас что мы видим? Прошло 8 лет, Linux по-прежнему в строю, тех микроядерных систем, про которые он говорил (Haiku, Syllable, AROS) не видно и не слышно, только Haiku вроде ещё пока существует, а сам он пишет какие-то унылые новости, а вот раньше жог просто пиздец, у красноглазегов пуканы взрывались!

Ещё вот бесило меня, когда набираешь find / он начинает искать по всем этим ёбаным /proc /run и т.д. Нашёл я вариантик - find -xdev или find -mount. Оставаться в пределах файловой системы. Если у тя токо /home и всё остальное на / (у меня на десктопе так), это очень удобно. Если /usr /var и прочее подмонтированы, тогда да, херня.
Версия для cp: cp -x чтоб не копировать опять же все эти /proc /run, а только то, что нужно.

Ладно, пока хватит, вникайте, а я спать пошёл

@темы: LFS, Linux