воскресенье, 09 февраля 2025
Сурдин обсирал какого-то Эрика Лёрнера (который обсирал "официальную науку" и современные научные теории)
И в процессе критики Лёрнера Сурдин выдал следующее: галактики расталкивает тёмная энергия, которую уже 20 лет назад АСТРОНОМЫ ОТКРЫЛИ и изучают.
Ну, блин, астрономы чем занимаются? Наблюдают небо.
читать дальшеЗнач они могут открыть то, шо можно "увидеть", "услышать" и как-то измерить. А "тёмную энергию" пока ещё никто никогда не видел. Это теоретики-дрочеры чо-то там придумывают, рассчитывают. Таким образом (в моей картине мира) теоретики придумывают и абисняют необъяснимое - недостающее. А астрономы идут с другого конца - поставляют наблюдаемые (наблюдённые) факты. Они их тоже канешна стараются абиснить, но нескоко в другом ключе - более приземлённо. А не в стиле что там неведомая хуйня сидит и управляет.
Таким образом, ИМХО, ОТКРЫТЬ тёмную энергию было нельзя - её ж нельзя никак померить и увидеть. Можно было предложить канцепцыю тёмной энергии, каковая (канцепцыя) абисняет одно и не вписываецца в другое, отчего появляются новые вопросы.
Изучать тёмную энергию - тоже нельзя примерно по тем же причинам. Как можно изучать то, чо не видиш? Это всякие астрофизики-теоретики могут гипотезы выдвигать всякие, а потом цифры дрочить, смотреть, чо получается так или этак.
И шо ж я предлагаю? Слушать меня, не слушать Сурдина? НЕД! Сурдин - продолжит работать в астрономии, лекции читать, видосы пилить, популяризировать, а я просто мимо крокодил.
Сказанное никак не умаляет и не отменяет его заслуг. Я предлагаю тщательнее фильтровать базар:
1) внимательнее вслушивацца в то шо нам говорят (а то могут наебать в любой момент)
2) тщательнее формулировать то шо мы сами говорим - а то нас могут неправильно понять.
@темы:
приколы,
мысли вслух
Насколько понимаю, тёмная материя выводится как раз из расчётов и из наблюдаемых проявлений гравитации. Чтобы её найти, создали андронный коллайдер.
Большой ускоритель частиц попытается воссоздать темную материю, что приблизит ученых к ответу на вопрос, как была создана Вселенная.
Большой адронный коллайдер перезапустили для поиска темной материи
Ученые из Витватерсрандского университета (WITS) в ЮАР предполагают, что неуловимую темную материю можно обнаружить на Земле с помощью Большого адронного коллайдера (БАК). Исследование опубликовано на официальном сайте научного учреждения.
<...>
Большинство астрономов считает, что темная материя составляет 85% всей массы Вселенной, и что ее существование могло бы объяснить гравитационные эффекты вокруг галактик. Однако до сих пор никому не удалось определить, из чего состоит эта материя.
Ученые выяснили, где на Земле может скрываться темная материя
вот и я тож так понимаю - и примерно так и написал
и из наблюдаемых проявлений гравитации
с этим сложнее. Из наблюдаемых проявлений мы видим красное смещение галактик. Почему оно такое - хер его знает. Вот и приходится придумывать. Кстати, Сурдин уточнил, шо внутри солнечной системы никакого красного смещения нет, и внутри галактики тоже нет - это всё удерживается солнцем и галактикой и не разбегается. Разбегаются токо далёкие галактики друг от друга.
То есть, напрямую тёмную энергию мы не наблюдаем.
А чо там в пространстве между галактиками происходит, эт мы хз. Это настоко далеко, и оно ещё почти прозрачное. Какие у него там свойства - хз
Ну дальше ты про материю пишеш (которую тоже никто никогда не видел) а мы пока с тёмной энергией ещё не разобрались ))
Не знаю, что ты посмотрел, но вообще это не тема Сурдина и его книг, он больше про планеты/звёзды и космонавтику. Надо почитать что-то более серьёзное на эту тему. Даже Семихатов несколько больше об этом знает.
ну вот, мож он решил рашырить сферу своих интересов. Посмотрел про Большой Взрыв
Ну он знает базу и основные теории безусловно, но это всё не его область. Даже лекций у него на эту тему не видел. То, что ты пишешь про теоретиков - это мало относится к Сурдину, сам он как раз наблюдает космос как астроном, это его специализация как раз. Вот Семихатов уже ближе к теоретикам.
Вот Семихатов уже ближе к теоретикам.
Ну вот и я примерно так думаю.
Но основной мой пасыл - это то шо надо внимательно слушать чо они там говорят, сопоставлять со своими знаниями (нахапанными от таких же популяризаторов) и старацца замечать противоречия и лажу (ну или то шо нам кажецца таковой)