Мысли о сравнении Linux vs BSD

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Решил я тут рашырить свои знания об OpenBSD, особенно меня интересовало сравнение с Linux.
И знаете, чо я узнал? То же самое примерно я узнавал много лет назад - в 2003 году и позже. Уходил загруженный, но ничего не менялось, а я не понимал, почему. Теперь, кажецца начинаю понимать. Ничего не менялось, потому что они пишут в обзорах какую-то хуйню.
Вот например - "отличия Linux от BSD"
1) символ Линукса пингвин, а символ БСД демон с вилами (а ОпенБСД шипастая рыба) Как это мне блядь поможет понять чо-то? Нахуй мне это нужно знать? "отличие" ёпта, охуеть, да?
2) Линукс это ядро, а БСД это цельная система. И чо?
3) Линукс это лицензия GPL, а БСД лицензия BSD. И чо?
4) Под GPL ты обязан открывать код, а под BSD взять любой кусок кода, изменить, продать и код не открывать" Охуеть полезное отличие. Можно подумать, каждый кто ставит себе на комп операционку жаждет продавать свой код и прям реально готов его писать и продвигать.
5) В БСД ставится из портов, а в Линуксе скомпиленные пакеты. Дальше обычно идёт пиздёж, что порты это очень хорошо, там свежайший софт и всё такое. Вот как мне, пользователю операционной системы, зная про пункт 5, принять решение? Понятно, что любая ОС существует для того, чтобы на неё ставили программы. Как они там ставятся - дело десятое. Это технический момент. Гораздо важнее для меня знать, какие именно программы и технологии доступны под конкретной ОС. Что я могу получить, а что нет, установив именно эту ось.

Вот в Linux есть
LVM
шифрование дисков
поддержка ФС xfs, ext2,3,4, btrfs,reiserfs,unionfs,fuse
есть динамическое определение устройств udevd
docker
виртуализация в виде virtualbox, kvm, QEMU, selinux для усиленной безопасности
вызовы классического UNIX расширены вызовом vmclone, так что юникс-проги на линухе пойдут, а вот обратное не всегда верно - в линухе используются системы /proc и ещё куча всякой виртуальной хуйни, которой в других юниксах может и не быть.
поддерживает широкий спектр железа
несколько планировщиков задач
несколько планировщиков ввода-вывода
модули ядра
программы:
на Линух ставится Oracle
там есть Wayland
дрова для принтеров
много ошибок в ядре - оно очень большое

В BSD время остановилось из файловых систем UFS1, UFS2 (FFS),
ZFS во FreeBSD, HammerFS в DragonFlyBSD
Оракл на них поставить это пиздец
Вместо Wayland буит X11 или Xorg
с дровами для принтеров всё хуёво и с поддержкой железа всё хуже, чем в Линухе
само ядро меньше и ошибок в нём меньше

FreeBSD -есть технологии jail, geom, netgraph, bhyve, nullfs
динамическое определение устройств devd, модули ядра
вроде есть тоже пара планировщиков задач, про ввод-вывод не скажу, мож тоже есть.

OpenBSD модулей ядра нет и ваще почти нихуя нет.
Шифрование дисков есть
Зато то, что есть, выдрочено и стабильно работает

Это вот токо на словах, что заявлено и типа круто. Дальше смотрим на опыт эксплуатации от реальных людей.
Про FreeBSD читал, что там дохуя чего заявлено и на бумаге выглядит всё круто, а вот на деле то одно работает не полностью или не так, то другое, и никогда не знаешь, где вылезет очередной сюрприз

Про OpenBSD, что там всего мало, но то что есть, отшлифовано и работает. Ну, пока что могу это подтвердить опытом двухдневной эксплуатации гагага

Вот, о чём надо пиздеть и что интересует админов. А не про пингвина и мудака с вилами. Вот так надо сравнивать операционные системы: - какие в каждой из них заложены возможности и технологии и соответствуют ли они на практике обещаниям разрабов. Так ли это пиздато, как они расписывают. Пока что я не нашёл такого труда. Потому что сначала его кто-то должен написать. А раз никто до сих пор не написал, значит... это должен написать... я? Ну нет, камрады, я не знаю нихуя, я думал, кто-то кто знает напишет, а я потом прочитаю.

Ну ваще чо я могу сказать, шо раз Линукс гордо шествует по миру со своими 5% установок, а у BSD меньше 1% и про их geom, netgraph и прочие прорывные технологии до сих пор мало кто слышал, знач не такие уж они и пиздатые и ничо такого в них нет, без чего нельзя было бы обойтись. То же самое, правда, можно сказать и про Линух в сравнении с Виндой - да, Линух чо-то там даёт, но от Винды можно получить то же самое быстрее и проще. Может быть, будет не так стабильно, как в Линухе, но в ём тоже бывают всякие сбои, глюки и прочее, так что это ещё вопрос.

@темы: FreeBSD, Linux, OpenBSD

Comments

[CD_Eater]

Как это мне блядь поможет понять чо-то? Нахуй мне это нужно знать?

в этом зверье надо разбираться!
а то нарисуют, а ты и не поймёшь кто там кого )))

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

не поймёшь кто там кого

ой, да наплевать, бро. Мы ж нормальной ориентации - кто там из них кого и куда нам совершенно неинтересно )) И ваще не очень как бы нормально я щитаю, что люди над таким смеются. Первую картинку раньше видел, вторую вот впервые увидел.
Интересно, а почему про Apple ничего не рисуют, про Ведроид, про NetBSD & OpenBSD? Подозреваю, первые две тоже какбэ Юних, хотя и проприетарные, а вторые две настоко малоизвестны, шо и рисовать некому и никто не поймёт.

Факты говорят сами за себя. Прошло уже дохуя лет, щас 2018 год, а я эту шнягу начал изучать в 2003. Расклад нихуя особо не изменился, Линух ~5% установок, ФриБСД и прочие БСД ~1%, Винда в разы больше. Теперь смотрим на картинки. Да, мож им хотелось бы, чтобы так было, поэтому всё, что остаёцца, это картинки рисовать. Лучше бы бля код свой пидорили, делали дистры с человеческим лицом. Думали о том, что нужно клиенту. Вот в Винде код внутри мож и помойка пиздецкая, но снаружи всё охуенно работает. Оооочень редко у меня было такое, что чо-то там не получалось. Вот с другими продуктами MS, которые не Офис и не Винда, там пиздец, ISA server тот же, MS Exchange и прочие - не так всё просто, не всегда всё получается. Но свою Винду и Офис они отпидорили так, что рынок голосует рублём.
Дык вот, пингвин на картинке сцыт на винду, но в реале всё наоборот. У Винды кол-во установок в разы выше. У нас на работе линух на десктопах имеют 4 человека из... всех. А всех там много, больше сотни. BSD не имеет никто. Так что картинки следовало бы перерисовать наоборот.

Но ладно. В общем, допустим погыгыкали мы над картинками, день-другой-третий, а вопросы остаются - какие технологии предлагают разные ОС, как это всё там работает и работает ли вообще. Ну, по ходу дела, даже Федорчук, который одно время задрачивал на FreeBSD, забил на неё - последняя заметка о BSD на alv.me сентябрь 2014. Так что с BSD похоже всё ясно.

[CD_Eater]

я не знаток, но всегда считал, что линукс и бсд - это типа почти одно и то же, но с разной лицензией
например, если ты хочешь открытого, нахаляву и для всех - это линукс, свобода, равенство и братство
если ты хочешь разработать свою закрытую ОС - покупаешь лицензию на БСД и допиливаешь её чуть-чуть, после чего это интеллектуальная собственность и всякое её копирование без твоего согласия запрещено (прямо как в твоей любимой винде), т.е., на руку копирастам и всяким яблочникам (ОС айшита пошла расти от БСД)

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

линукс и бсд - это типа почти одно и то же

Ну, тут всё зависит от точки зрения. Из Космоса Земля видна как шарик, все остальные планеты тоже и Солнце тоже. Начинаешь рассматривать поближе - видны различия, а уж с Земли-то эти различия выглядят принципиальными.
Жигули и BMW тоже одно и то же, но есть нюанс.

покупаешь лицензию на БСД

все лицензии на те *BSD, которые дожили до наших дней - бесплатны. (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, TrueOS) Если ты про какую-нибудь BSD/OS или 4.4BSD Lite 2, то они вроде, того, сошли с исторической сцены в 2003 и 1993 годах соотвецтвенно. С тех про прошло больше 15 лет. Прикинь, скоко придётся допиливать, если соберёшься допиливать именно их. Но - давай по чесноку - ты что, собираешься создавать свою ОС на базе BSD и ещё её продавать? У нас в России ваще привыкли всё тырить, даже госструктуры срали на лицензии - продают "наши" операционки на базе Линукса, хотя вроде бы лицензией Линукса это прямо запрещено. Далее, кто её купит, когда есть халявный Линух и BSD?
Все современные ОС на базе BSD, как правило продаются совместно с оборудованием, в его составе - Juniper и чо-то там ещё. То есть, ты, как пользователь, покупаешь железку, а чо там внутри тя не ебёт. А производителя ебёт, потому что он хочет не платить за ПО, чтобы снизить издержки.
Я тоже не собираюсь пейсать свою ОС. Я если и напишу чо-то, то буду продавать его как приблуду к ОС. ОС скачиваешь где-нить на халяву, приблуду покупаешь и ставишь, по-моему норм.

BSD это изначально написанная целиком одной командой разрабов система и хуё маё. Якобы. Типа, прямой потомок Юникса. Хотя... в её истории был факт, когда выкинули весь платный код и переписали его заново, заменив уже бесплатным кодом. То есть уже не совсем прямой - частично переписывали же ж.
Линукс это заново переписанное с нуля ядро, к которому добавлены компоненты GNU. Эээ... а вот во FreeBSD тоже используются компоненты GNU. Бля буду. gmake там точно есть. GCC до недавнего времени был.
Что нам, как админам и пользователям, даёт знание этого? Какая нам разница? Да никакой, пох абсолютно. Что нам с того, что мы сидим на древнем, как говно мамонта, прямом потомке Юникса? А что нам с того, что мы сидим на реплике древнего как говно мамонта... Да ничего. Гораздо большее значение для нас имеет то, как оно всё работает и скоко гемора доставляет при эксплуатации. Разные дистры того же Линукса могут быть по-разному собраны и протестированы. Один работает, как часы, другой ебёт моск.

Я тут говорю больше с точки зрения одмина и пользователя декстопа - Где ты взял эту ОС, остаётся за кадром. Речь об том, какие возможности она тебе даёт (а какие не даёт), ради чего её стоит ставить. Ибо если никаких преимуществ в твоём случае она тебе не даёт, то нах она нужна (платная или нет)?

Если мы посмотрим на BSD, то они щас в глубокой жопе. Налицо отставание на несколько лет. Линукс идёт вперёд, пишецца куча ПО. Не всегда оно оказывается таким пиздатым, как орут в рекламе. Многие проги с Линуха портируются на *BSD и запускаются там. В то же время немногие, но глобальные проги берутся из *BSD. OpenBSD дала миру OpenSSH, FreeBSD дала миру стек IP (вроде как), NetBSD тоже чего-то там дала (я надеюсь) но всё это было лет десять назад, а то и больше.