понедельник, 29 октября 2018
Как-то неожиданно, бля, Телеграм ворвался в нашу жизнь и типа это всё очень круто и современно, особенно каналы в Телеграме, и все вдруг начали его использовать и вести каналы. Я подписался на нескоко каналов в энтом Телеграме и это какая-то неудобная хуета, честно гря. Нихуя революционного, ёпта.
читать дальшеВот, смотрите, чо такое Телеграм? Это мессенджер. Мессенджер это чо такое? Это когда ты ведёшь диалог с собеседником. А в этих каналах бывает, что афтар тебе впаривает какую-то хуйню, ты видишь, что это хуйня, но ответить ему не можешь. Какой же это тогда нахуй мессенджер? Это скорее статический сайт, куда инфу выкладывают. Другим подписантам ты тоже сообщить не можешь, что афтар хуйню несёт.
Почему вот в Вотсапе нет "каналов", в Вайбере и аське тоже. А - вот Твиттер, это один сплошной канал, да? ))
Ответить ты можешь токо когда фюрер тебе разрешит - выбрать один из вариантов или типа того.
Идём дальше - на любом мало-мальски уважающем четателей сайте каждая статья имеет на себя ссылку, а вначале есть оглавление. Ты заходишь, выбираешь интересный тебе заголовок... Ну хорошо, содержания может не быть, но меню какое-то есть, в общем у тебя есть шанс добрацца до этой конкретной страницы и запомнить путь. В Телеграме же это какая-то пиздец нескончаемая простыня. Вот как хошь там, так и ищи. Вот 200 пространных сообщений - и хуй найдёшь там нужное. Эт чо - верх эволюции штоле?
Есть ещё канал про Федору, дык там уже под 100 000 сообщений, я там как-то спрашивал чо-то, мне ответили, я думал, а, ладно, сохранилось, дык вот хуй там чо найдёшь теперь. Или это не канал, это группа наверное. Если в группе человек 10-20, эт ещё ладно, а если тыща, эт пиздец - все постят, ты уже ответ на свой вопрос не сможешь распознать через 2-3 сообщения, да и вопрос твой уже никто не увидит. Форумы гораздо удобнее в этом плане. Там есть разделы, ответы подклеиваются к каждому сообщению. Но эт мы уже группы обсираем, а я пока по каналам хотел пройтись.
А! Вот ещё про каналы. Вот, допустим, хуйню какую-то писали-писали, наконец ты увидел интересный заголовок. Ты не можешь к нему сразу попасть - ты должен пролистать все предыдущие! А они уже станут прочитанными тогда, и пох, что ты их не читал! Да старая добрая электронная почта гораздо удобнее в этом плане. Короче, хуйня какая-то, вот чо я думаю.
@темы:
мысли вслух
-
-
30.10.2018 в 07:30-
-
30.10.2018 в 09:48-
-
30.10.2018 в 09:52Ну ваще предоставляет - там можно редактировать, а в вотсапе нельзя.
Если его рассматривать и юзать как мессенджер, он вполне ничего. Не хуже остальных, но и не сильно лучше. Токо, сцуко, к сети не всегда подключается - его ж блокируют.
Но как только начинают пиздеть про уникальные функции "каналов", делать из него какое-то СМИ, вот тут-то и начинается хуйня.
-
-
30.10.2018 в 10:22-
-
31.10.2018 в 12:40Вот и вся хвалёная защищённость, хотя всем насрать. Сайт SecurityLab в особом политнутом пиздеже в пользу любой стороны вроде не замечен, исключая комментаторов. Поэтому можно принять к сведению.
-
-
31.10.2018 в 14:25Опять же блокировали его когда, показательно, курам на смех. Неужто сначала нельзя было проверить - получицца его заблокировать или нет, и уже потом пердеть в лужу? Я конечно заподозрил в этом какую-то подставу - уж слишком смешно всё было, а мне кореша говорят "да ты чо - они ж там реально тупые" и я тогда уж не знал чему верить. Обе версии выглядели правдоподобно.
А тут ещё выясняицца что ни хера он не шифрует. Эт чо, Пиар акцыя была штоле? Дуров с органами заодно?
-
-
01.11.2018 в 03:45Я поправилъ
-
-
01.11.2018 в 03:51Кстати, я тут обнаружил шо у меня телеграм в горизонтальном режиме не прокручивает текст. А в вертикальном читать менее удобно, вот.
Телеграм как мессенджер меня в общем-то устраивает - такой же, как и остальные, меня больше заёбывает эта херня с каналами. Шо прям якобы это суперудобная херня, мегасовременный формат и всё такое. Я знач внимал-внимал, потом через год решил вот с вами поделицца, шо по-моему их каналы это говно какое-то. По интерфейсу и юзабельности. Содержание это не к телеграму уже претензии.