Редкая птица долетит до середины Днепра

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Щас чо-то в башку ёбнуло. А что классик хотел этим сказать? Залез в тырнет, оказывается, не я один этим заморочился. Но ответа так и не нашёл.

Вот раньше в школе читали мы это произведение, и я как-то даже не заморачивался. Сказали, типа, имелось в виду, что Днепр очень широкий. И я как бы - раз классик сказал, он знает, в школе всякие учителя тоже лучше меня всё знают - ваще, даже тени сомнения у меня не возникло.

А щас чо-то думаю, ну хорошо, широка река, но птицы ж международные полёты через море совершают, какая бы широкая она не была, всё равно - чо там лететь-то?

Придумал себе единственную подходящую версию. Возможно, имелось в виду, что мало кто залетает на середину Днепра, потому что там делать не хрена. Ну, в смысле жратвы мало, вся она на мелководье. Т.е. не потому что не могут, а потому что незачем. Если б он хотел сказать "перелетит Днепр", то так бы и сказал, а он именно про середину писал. Тогда логично получается - что им на середине делать-то? И она достаточно далеко расположена, чтобы случайно туда залететь. Поэтому, когда плывёшь по середине Днепра, ты птиц особо не видишь - рядом с собой по крайней мере, а если плывёшь по другим речкам, то они настолько узкие, что берег рядом и птиц ты видишь рядом и они, не парясь, перелетают с одного берега на другой, соотвецтвенно, пересекают ебучую середину по нескольку десятков раз на дню, в том числе и случайно, пока круги над берегом нарезают. Вот такая у меня версия, у вас какие мысли?

З.Ы. А как я до этого догадался? Ну, я подумал, что наверное Гоголь плыл на яхте аккурат по середине Днепра - по фарватеру, и там-то сделал такое наблюдение.

@темы: мысли вслух

Comments

[max81]

Гы! Днепр настолько широк, красив и прозрачен, что в нем отражается небо, как в зеркале! Птица путает верх и низ и... расшибается об воду)))))))

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Интересное объяснение, очень романтическое Но есть нюансы.
1) В том числе там должны быть и водоплавающие птицы, и не одна, а они умеют нырять - саатвецтвина не должны расшибаться об воду.
2) Конечно, у птиц мозгов почти нет, но таких идиотов, которые путают верх и низ, мне кажецца, ваще нельзя выпускать в небо ))) Они ж не зрением различают верх и низ - а рецепторами равновесия. Могут летать и ночью, и в непогоду, и в сумерки. Может, не всегда точно знают на каком расстоянии земля, но всегда - где верх и низ.

З.Ы. А может Гоголь катался на виндсерфе. Поначалу, когда он стартовал от берега, там было дохуя чаек, потом он доплыл до середины, а там уже никого. Хера се, куда я заплыл, подумал он, сюда даже птицы не долетают!

[Мужчина средних лет]

Кхм... Автор имел ввиду не ширину, длину.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Длина Днепра 2290км, ну да, это уже побольше. Но всё равно хз - ты вот, когда слышишь "середина реки", ты что в первую очередь себе представляешь - то же, что и я?

[Мужчина средних лет]

ТёмныйЭльфНавостриэль2010, я представляю длину реки.

[ТёмныйЭльфНавостриэль2020]

Вот упрямец! Ну тогда ты в меньшинстве, исторически так сложилось, что длина реки никому в хуй не упёрлась. Никто не плыл прям от истока до устья, садились и сходили, где им надо было, а не обязательно в начале и конце. В тоже время середина ширины была важна, т.к. пересекать реку поперёк требовалось гораздо чаще по всяким хозяйственным нуждам, а ещё на середине (ширины) реки обычно самое быстрое течение, т.к. не тормозится берегом. Ты ведь не будешь утверждать, что оно на середине длины реки?

Ну и, к тому же, а в чём сложность для птицы долететь до середины длины реки? Летишь, устал, сел на берег, летишь дальше. И как отличить птицу, которая прилетела с одного из концов реки от всех остальных, которые просто тут тусовались?
Если же птица пересекает реку по ширине - оба этих момента встают на место: сложность в том, что ей некуда сесть - кругом вода, и определяются эти птицы тоже очень легко, потому что им некуда сесть и они над серединой реки. Так что не выйдет наебать нас своей извращённой логикой.