Значит, эээ, тут записано моё мнение, необязательно правильное. Ещё и с долей стёба.
То есть, рациональное зерно тут какое-то есть. Но прям всё за чистую монету принимать не стоит, тем более, руководствовацца этим. Тренируйте критическое мышление, "учитесь отделять зёрна от плевел" (с) Иисус.
Всё равно не поймут ведь... Эээ... В общем, чтобы не получилось так, что вы всю жизнь мечтали завести собачку-кошечку, потом прочитали мнение какого-то тырнетного пиздобола (меня), не завели, и жизнь ваша превратилась в АД. Незакрытого гештальта. Хотели завести - заводите, но решение должно быть взвешенным. Заранее рассмотреть все подводные камни и прийти к выводу, шо всё это в целом решаемо, а плюсов для вас больше.
Вот, думаю, шо хозяева питомцев оказываются привязаны нахуй - никуда не уедеш надолго, даж иногда не уйдёш. Эти ебучие питомцы всё портят, грызут, засирают-обоссывают, роняют, блядь. Заражают глистами-паразитами. А однажды умирают. И всё ради чего? А хз. А чо хозява? Они всё это хавают, тратят бабло, умиляюцца...
ути-сюси-пуси... БЕСИТ, блядь!
- Так и не заводи
- Я-то не завожу. ОНИ заводят!
читать дальше
Ну... ладно, в общем-то на них мне похуй, каждый сам пиздец своему щастью, я вот подумал, какие потребности люди закрывают (или думают, что закрывают) ну, или могут закрыть или пытаюцца - заведением этих своих ебучих питомцев.
0) животные могут выполнять полезную функцыю - кот ловить мышей, собака пасти стадо, охранять дом, собака-поводырь, собака ищейка норкотеков или там трюфелей, охотничья - собсно для этого их раньше и заводили, такое мы рассматривать тут не будем, тут всё понятно потому что. Мы рассматриваем, когда животных заводят "для себя"
1) Потребность в сомоутверждении за счёт кого-то, поднятии собственной сомооценки, шо от тебя (хоть) кто-то зависит, ощущении себя павилителем. То есть, так ты дерьмо, а так хозяин
2) Потребность "кому-то нужности". Шо без тебя твоя собачонка-котейка пропадёт, так у тя есть смысл существования на этом свете, гагага, а так ты ваще был нах не нужен. Одиночество сюда же можем отнести
3) Потребность в апщении. Шо чел настоко убог (или люди вокруг чела настоко убоги), шо общацца с ним (с ними) не хочецца. То есть, существуют некие препяцтвия в общении с себе подобными (равными или наоборот, неравными), а котейка-собачка уклоницца от апщения не может. Ну, точнее, как - общение-то специфическое - мож котейка-собачка и не общаецца с хозяином нихуя (токо делает вид, или даже вид не делает), но хозяину хер чо докажеш. Он продолжает думать, потому что хочет так думать, шо апщение происходит (а это никак не провериш)
4) потребность в эмоцыях. Животные дарят эмоции. Но тут хер знает - эти эмоцыи являются производными от потребностей (чел получает их в процессе удовлетворения вышеуказанных потребностей) или можно как отдельное записать
5) структурирование времени и своей (никчёмной) жизни. Так чел не знает, чо ему делать и маецца, а так собаку покорми, погуляй с ней и так каждый раз - вроде и чем-то занят. Эээ... но разве это не п.2 из нашего списка, токо другими словами? Нуу, не совсем. Так ты "кому-то нужен, заботишься о ком-то", а так "тебе есть чего делать". п.2 представляет бОльшую степень осознания действительности ))
6) потребность в "статусе", "принадлежности" к чему-то, к классу "тех, у кого это есть". Вот, Есенин бухал, и если я бухаю, то я знач тоже, как Есенин. (хотя на самом деле не значит) У Людовика XV была какая-то порода собак, и если у тя такая же (или просто собака), то знач ты как Людовик.
Ну или в кино тёлку с кошечкой увидела, и теперь у тя обязательно тоже должна быть кошечка.
7) мож в семье, когда они росли у них была собачка-кошечка и их от этого пёрло, и они не задумываясь воспроизводят вокруг себя ту самую обстановку, которая была в их децтве. Традиции дают очучение стабильности и "понятного окружающего мира"
8) Этот пукт мне подсказала Mahindra (некоторые) животные дарят ЛЮБОВЬ. То есть - явно демонстрируют свою привязанность к конкретному человеку, узнают его, выражают бурную радость при его появлении и всё такое. Но - это при условии, что человек с ними хорошо обращается. Приносит им жрать, не бьёт их. Заботицца и всё такое. Думал, стоит ли это выделять в отдельную потребность, решил, что да! Поскоку ваще у нас это всё размытое, не совсем понятно, чо из чего вытекает и как классифицировать потребности, то чем больше напишем, тем лучше.
Не все животные проявляют эту любовь прям в явном виде. Как правило - млекопитающие. Ярче всего это у собак, лошадей. Меньше у кошек.
Коровы, буйволы там всякие, думаю, тоже узнают своих людей и радуются. Слоны наверное тоже.
Рептилии - крокодилы, черепахи, змеи - вряд ли.
Пауки, жуки тож не думаю, шо узнают. Птицы хз.
Есть поговорка, что побои привязывают собаку к хозяину. Но это какая-то извращённая любовь, созависимые отношения, стокгольмский синдром.
9) недостаточная информированность ДО начала этого фсиво. Ну, то есть, типа, "ах как пиздато кошечка-собачка", давай заведу, но они не знали, что это ТАК всё будет. А дальше хавают последствия своих решений, потому что куда её девать? Отдельные сволочные люди усыпляют или изгоняют своих питомцев. Вот и нет проблемы. Некоторые напрягаются и находят нового хозяина. Вот и нет проблемы. А часть продолжает держать питомцев, потому что изгнать-усыпить щитают неприемлемым, искать нового хозяина в лом, а в целом содержание питомца для них терпимо, т.е. есть минусы, но есть и плюсы.
10) этот пукт подсказала Ольга*. Оч простой. Интересно! Типа, "мне нравятся собаки (кошки, нужное вписать) и мне интересно с ними возицца. Поэтому я завел(а) жывотное". Кому-то с лошадьми вот нравицца возицца. Это по-моему единственная "положительная" мотивацыя из всего списка )) А, нет, есть ещё за номером 0 - когда животные несут полезную нагрузку
Тут везде описываецца моя личьная позицыя - смотрю со своей колокольни ёпта, ну а чо? Нафига козе баян?
Если б у меня был дом с большим участком, мож я и завёл бы себе собаку - ей там хотя бы есть где бегать. Завёл бы вот этого, как его - ирландский сеттер вот ничего. и такой ушастый, терьер какой-то. А, кокер-спаниель, вот. Хотя... как подумаеш - прививки эти блядь, клещи, то он сожрал чото не то, гемор в общем.
Вот. То есть, мне кажецца, шо нехуй заводить собаку в современных условиях. И кота. Вот я и не завожу. Даж тую вот не завёл ещё - думаю, а не обосрусь ли я в качестве содовода.
А чо меня-то это беспокоит? Ну не то шоб беспокоит. Просто иногда поневоле становишься свидетелем (много у ково ж есть эти питонцы (во, я моду взял - менять м на н и наоборот, иногда пиздец как ржачно выходит)) свидетелем блядь НЕОБЪЯСНИМОЙ ХУЙНИ. И, как личинка психолога, рано или поздно я не мог не заинтересовацца энтим феноменом.
Дык вот, возможно дело в том, шо я недополучил в децтве этой ибаной родительской любви и, когда я вижу, как кто-то - тупое жывотное делает какую-то хню - ссыт в комнате например, а за это на него изливаецца поток БЕСКОРЫСТНОЙ любви, то Внутренний Взрослый в моём Внутреннем Ребёнке охуевает и вопрошает - почему ему, а не МНЕ? Где Справедливость? Вот, не могу я наверное с этим примирицца, меня бомбит, но не настоко шоб прям пена изо рта пошла. Слегка.
А вы чо обо всём этом думаете?