Мысли про Атлант расправил плечи

[gina2020]

3% Книги прочитал и подумал, што неее, попозже дочитаю, а отзыв хочецца написать уже сейчас!
Поэтому читаю краткое содержание в пересказе некоего злобного четателя, который жоско стебёт роман.

Ну я знач чо думаю. Почему все начинают брызгать говном - потому что у них завышенные ожидания! Им говорят "ах какая книга вах-вах, супер-пупер гениальная!" Они и ждут хер знает чего, а получают обычный дамский роман. Это как вот с Тарковским. Его на западе котировали за то шо он борецца с режимом, типа диссидент и всё такое. И этим засирали мозги нашей интеллигенции, которая пмаешь поддакивала, шо да! Вот это гениальность! А люди попроще покупаюцца на это, смотрят и потом у них возгораецца пердак очень ярко когда они понимают, что ничего не понимают, а значит они тупое быдло, а до этого они о себе думали иначе.
Так и тут.
Ну давайте подумаем - она сбежала от коммунизма в США. Что же она могла написать? Какой песдатый коммунизм? Так ей бы в США сказали - ну и песдуй тогда обратно, чо ты к нам припёрлась?
Написать, как хуёво жить в США? Ну тогда бы ей сказали - то же самое бы сказали - песдуй туда, откуда припёрлась. Таким образом простор литературного поля был не очень велик. Видимо, она приехала отсюда туда, сравнила как живут у нас и у них, охуела от осознания и вот, решила писать. Коммунизм она не очень любила (и было за что) и писала искренне.
Роман зашёл потому что мириканцкие пропагандоны могли знач тыкать пальцем в роман и говорить - вот, смотрите! Человек оттуда приехал и знает, о чём говорит. Там - хуёво! Такшта живите тут и радуйтесь!
Я думаю. если поднапрячься, можно найти мириканцких афтарав, которые пейсали. как хуёво в США и как песдато в СССР

Это ж 57й год. А вы посмотрите фильмы тех лет, они тоже очень наивные, и ничо, никто говном не брыжжет, такое тогда вполне прокатывало. Это щас народ стал очень прошаренный... но его всё равно умудряются наёбывать! Как такое возможно? - Уму нерастяжимо!

Короче, книга как книга. Щас по-моему гораздо больше выходит низкопробного говна и чо-то я не вижу шквала критики, видимо критиканы понимают всю тщетность
Критикам можно сказать - она хотя бы роман написала, а вы что сделали? Токо пиздите в тырнетах, да?

Ну и собсно - роман к реальной жизни в США или СССР или РФ имеет такое же отношение, как рисунок бутерброда к настоящему бутеру. В романе может быть всё охуительно, захотелось афтару, чтоб прилетели инопланетяне - он напишет, мол, прилетели. А в жизни всё по-другому, сложнее, по определённым законам происходит. То есть, то шо она там чо-то написала это не значит, что капиталисты хорошие, а работяги все быдло. Не значит также, что все капиталисты плохие, а работяги все золото. Нихуя так не получится поделить. Среди тех и других будут всегда и говно и нормальные люди.

У нас вот по Капиталу Маркса и прочим его трудам пытались построить реальное государство. Получилась хуйня. Гладко было токо на бумаге. И чо-то Капитал никто не обсирает. А по Атланту никто ничего не пытался построить, фильм вроде сняли, но говорят, фильм имел меньший успех, чем ожидалось. То есть, никто по Атланту ничего не пытался построить, тем не менее, почему-то он кому-то покоя не даёт.