Всё началось с того, что на Сицылии я попробовал сфоткать закатные и восходные фото и солнце там расплылось в офигенное светлое пятно на пол-экрана. А реально оно было маленькое, красивое. А у меня нету пресетов для заката и восхода. Может их можно где-то скачать и установить, как плагины? Начал читать тырнет, про скачать не нашёл, зато нашёл про ручной режим. Да, есть у меня такой. Запустил, а там чо-то стоко настроек, что охуеть. Начал читать тырнет. У меня ж камерофон, ёпта! Надо соотвецтвовать.
raw-режим и "горизонт завален"
Что я узнал. Что днём солнце светит белым светом, а на восходе и закате жёлтым-оранжевым-красным, в общем, из этой части спектра. И краски получаются более мягкие, ну эт я думаю все заметили. А светит оно так, потому что лучи проходят больший путь по атмосфере и начинают затухать или хз чо ещё.
Неск.лет назад в тырнете я прочитал что-то вроде "глюки непризнанных гениев в raw-режиме" и создалось такое впечатление, что в этом режиме снимают только всякие эстеты хуевы, хипстеры и прочие "я художник я так вижу". В общем, так снимать - это плохо и недостойно пролетария.
Так вот - цифровой фотоаппарат по умолчанию сжимает снимки в формат jpg. А raw режим всего лишь означает, что он ничего не сжимает (и соответственно не происходит никаких потерь при сжатии) - то есть, что-то вроде формата bmp. Как в старые времена на плёнке - там же ничего не сжималось, как сфоткалось, так и было. То есть, ничего такого демонического и хипстерского в этом режиме нет. Вот и слушай всяких тырнет-пидарасов с мнением! Более того - закатные и восходные фото как раз рекомендуется снимать в этом режиме, т.к. там много всяких тонких красок, которые jpg забьёт-заровняет. raw-фотка понятное дело занимает больше места, чем обычная, зато предоставляет больше возможностей для пост-обработки. Что такое пост-обработка - ну это когда професи-анальный фотограф или там дизайнер возьмёт твою фотку и сделает там коррекцию и всё такое и фотка станет ещё лучше или мож меньше весить будет. Но когда ты сжимаешь не в момент фото, у тебя есть возможность сжать в десяти разных вариантах и посмотреть, какие потери критичны, какие нет, какой размер получается и т.д. А фотик тупо всё жмёт и ему пох, есть там тонкие краски или нет. С jpg фотками я даже не знаю, будут ли дизайнеры возицца, но по-любому возможностей что-то изменить/исправить у них будет уже меньше. Вот так.
Что такое "горизонт завален". Я по наивности думал, что это означает, что он не посередине фотки. Типа, сантиметр неба, остальное земля или наоборот, чуть земли, остальное всё небо. Таки нет! Соотношение земли и неба - это как раз разрешённый художественный приём. Типа, если красивые облака, ты даёшь больше облаков, земли только треть, если на земле есть чо показать, даёшь меньше неба.
Тут я схематично попытался изобразить, значицца. На первых двух "завален", на третьей правильно. Горизонт должен идти параллельно нижнему и верхнему краю, но необязательно посередине - его высоту на фото как раз рекомендуется выбирать, исходя из содержания фото.