Я, грит, мечтаю чтобы Microsoft сделали систему на ядре Linux.

[gina2020]

Это один перец на ютюбе в комментах написал. Пиздец, у меня полыхнуло, вот же ж думаю какие удивительные люди с нами живут!
Бложик не очень популярный, иначе бы полетели клочки по закоулочкам - его бы порвали фанаты и Винды и Линуха.
Ну, у меня полыхнуло конечно, в двойном размере - как у поклонника обоих систем. Я ж тут всё ещё читаю книжку Таненбаума "Операционные системы", в которых он приоткрывает завесу...
Винда. Создавалась позже Юниха, с которого писался Линух. Разработкой подсистемы памяти занимался Дейв Катлер, который до этого писал подсистему памяти для DEC VAX VMS. То есть, в Винду вошёл опыт с очень больших машин, а Юних был написан на относительно малых машинах DEC PDP-11. Это видение Таненбаума, не моё.

А теперь моё, необязательно правильное.
Майкрософт своей Виндой задрала планку стандартов на недосягаемую высоту. После чего остальные разработчики, матерясь и усираясь, вынуждены были ползти до этой планки, иначе их поделия никому не сдались. Без Майкрософта мы бы до сих пор пользовались редактором Лексикон и таблицей Supercalc. Помните такие? )) С Виндой юзеры получили шрифты TrueType, технологию WYSIWYG, графический режим. Да, возможно, всё это существовало и до этого, но применялось где-то там, в узкоспециализированных нишах.

Майкрософт создала систему неебической сложности. Как она вообще умудряется внутри работать, остаёцца только удивляцца. Книг по внутреннему устройству как Линукса, так и Винды - мало. Но лично у меня необходимость лезть вовнутрь Винды не возникает почти никогда, в то время как с Линухом постоянно хочется знать, что же там всё-таки происходит. Эээ и хорошо, что так. Тут в Линуксе-то хуй разберёшься, который якобы относительно просто устроен, а уж если бы в потроха Винды пришлось часто лазить, вот это был бы мегапиздец! Но тогда она не была бы так популярна - как видите, всё логично.

Почему же тогда на Винде вирусы, зависоны, глюки и прочее? Ну эээ при разработке такой большой системы невозможно прям всё сделать идеально. В Яве вон тоже утечки памяти и жирная она и хер чо поймёшь, а на ней вон пишут и пишут. Глюки беруцца от высокой сложности системы. Вирусы беруцца от модели распространения ПО - большинство юзеров работает под админом и можно скачать прогу для Винды из любого места тырнета, в то время как для Линуха качают из репозиториев конкретно для данного дистра.

Если Майкрософт начнёт писать систему на ядре Линуха, это значит, фактически расписацца в том, что их хитрогнутое сложное ядро, написанное за много лет командой программеров за бабки - хуже, чем написанное на халяву кучей энтузиастов. Это ж какие репутационные потери будут!

GNU - всегда ставил своей целью открытый код, свободность и бесплатность ПО - всё это прямо противоположно принципам Майкрософт. В то же время принципы Линукса это простота, одна задача один инструмент, главенство консоли, а графический режим им пришлось надрачивать, чтобы конкурировать с MS. До этого он был ваще в зачаточном состоянии - можно посмотреть на Solaris CDE и составить представление.

А как интересно Майкрософт соединит свой закрытый платный код с открытым бесплатным кодом ядра Линукса в одном дистрибутиве? Вот, наверное у многих рванут пуканы в этот момент, гагага. Впрочем, не удивлюсь, если они сумеют грамотно юридически это оформить - уже сейчас ведь на Линух можно ставить платное ПО, и с закрытым кодом можно ставить, такшта прецедент уже создан.

А чо ты тогда раз такой фанат Винды припёрся в наш песдатый Линух?
эээ... начну издалека. Дети видят мир в чёрно-белых красках - так проще. Типа, есть две вещи - одна хорошая ооо, рулёз, а другая плохая - фу, говно! После чего борьба бобра с ослом. Но я-то типа взрослый уже. Поэтому
у меня существует другая точка зрения, коллаборационистская, которая звучит так: обе системы по-своему хороши, гораздо лучше чем вообще ничего, но у них есть свои плюсы и минусы. Да, такая херня, камрады, мы живём в неидеальном мире, идеального тут ничего нет (( И ладно бы только это. Существуют ещё различные внешние факторы, которые усиливают или нивелируют эти самые плюсы и минусы. И вот эти факторы - могут меняцца со временем в зависимости от хуй знает чего и таким образом кардинально менять соотношение сил между сравниваемыми системами. Вчера было всё заебись, сегодня приняли новый закон и хорошая система внезапно стала хуёвой, знакомо? То есть, согласно второй точке зрения в нашей реальности существуют нормальные ОС со своими плюсами и минусами, но из-за внешних факторов, искажающих реальность, в разное время на выходе мы можем получать совершенно разные результаты.

Теперь о результатах:
1) Ну, я уже говорил, шо мне не нра эти их новомодные шпионские штучки в Виндас 10, когда ты сам в лицензионном соглашении галочку ставишь, шо согласен со сливом своих данных хз куда. Не нравяцца неотменяемые обновления - меня они, сцуко, и в Андроиде бесят - был у проги один экран, внезапно стал другой. Какая-то хня добавилась, какая-то удалилась и сиди, думай, чо это было.
2) На работе у нас развелось много Линукса, поэтому, чтоб было некое единообразие, мне удобнее тоже под Линуксом.
3) На рабочем компе Линукс работает быстрее Винды, загружается тоже быстрее. Видимо сказывается ацуцтвие антивируса, а также то, что в ГУИ Линукса меньше свистелок и перделок, чем у Винды (у меня не КДЕ)
4) На домашнем компе нас, юзеров ХР, потихоньку гнобят, лишили скайпа, Старкрафта, новые проги не ставяцца, требуют минимум Семёрку. А комп у меня не новый, Семёрка, боюсь, буит тормозить, поэтому свалил на Линух, да и то, не на Гном 3, а на XFCE, а то памяти не хватает. Ну зато не надо платить за антивирус, хотя у меня был 360 Total Security - не очень много денег они хотели, чо-то там 700р в год всего.

В общем, в силу всех этих причин сейчас Линукс мне больше подходит.