Ретроспектива: Visual C++ (6.0)

Впервые о Visual C++ я услышал в 1996м или в 1997м. Случилось это так.

Лирика. Конкурс по программированию

С нашим универом сотрудничал Hewlett Packard. С кафедрой программирования или там какой-то другой кафедрой. И вот, НР и кафедра объявили конкурс на лучший программный продукт. Призом за 1е место был компьютер Pentium. Про другие призы не помню, уж извините, призовой компьютер полностью зохавал мой моск. Бабла, чтобы купить такой компьютер у меня не было, поэтому я решил его выиграть. Начал писать мега-прогу на Ассемблере, точнее, ваще в машинных кодах. Писать я собирался на БК 0010-01, потому что ничего другого не было. Но выяснились две вещи. Во-первых, писать конкурсную прогу сложно - всё как в спорте: хочется ж написать прогу покруче, но в то же время нельзя забирать слишком круто, а то можно обосраться и вообще ничего не написать, а хоть какое-то участие всё же лучше, чем никакое. Помимо этого, одновременно и учицца, и писать прогу, и ещё бабло зарабатывать довольно сложно. Поэтому, в связи с тяжёлой ситуацией на всех фронтах, мною было принято тяжёлое решение - в конкурсе не участвовать.

В следующем году они снова объявили конкурс. Такого поворота я не ожидал. Ну, думаю, за второй шанс нужно уцепиться. В этот раз комп у меня уже был помощнее - ДВК-4М, который тянул и ассемблер MACRO-11 и ваще - работал с дискетами 5.25", а не с магнитофоном. Я напрягся, написал прогу - аж целых 12 Кбайт в компилированном виде. Конечно, я не сомневался, что всех побежду, потому что на Ассемблере мало кто писал, это считается низкоуровневый язык, геморно с ним работать и всё такое, а я вот такой молодец, не боюсь трудностей, море по колено. Сдали мы свои программы, они их там проверили, с каждым из нас побеседовали, в какой-то день вызывают награждать.

Ну и чо? Первое место досталось какому-то перцу, который написал прогу на Visual C++! Блядь, я просто не мог написать прогу на С++, потому что мне его банально не на чем было запускать. Конечно, я возненавидел этого перца за то, что у него был компьютер, которого не было у меня. А теперь он ещё и второй получит! Где справедливость? )) Если бы у меня был такой комп, я б конечно проще относился, а так на говно изошёл.

Но и об нас не забыли - остальным дали диплом участника конкурса, билет на выставку UNIX EXPO и ручки с символикой HP. Тогда я конечно всего этого не оценил, скотина неблагодарная. Ха! Подумаешь, ручки дали. А сейчас, с высоты прожитых лет, могу сказать, шо это - молодцы мужики! И НР, и кафедра! Ведь реально это ж большой геморрой - организовать и провести конкурс, выбить под него финансирование, просмотреть все программы. Конечно, проще ничего не делать, а вот поди ж ты! Ну и раз уж они на своё бабло организуют конкурс, им и оценивать результаты.

Касательно оценки конкурса - сейчас я, как мне кажется, лучше понимаю и более адекватно оцениваю их позицию. Во-первых, я не видел, что именно этот товарищ там написал. Мож и правда, программа супер-мега-пупер. Во-вторых, правильно они давали высокие баллы за использование самых современных на тот момент технологий. Я там со своим MACRO-11 смотрелся древним монстром из начала 80х, а был уже конец 90х. Конечно, неплохо, если бы было побольше всяких призов в разных номинациях, пусть недорогих, но мелочь, а приятно. Но и то, что было уже очень неплохо.

В следующем году снова объявили конкурс. Писать было особо некогда, поэтому решил участвовать со второй версией прошлогодней проги. Ну тут я уже знал чо как - что конкретно мою прогу смотреть никто не будет, поэтому в инструкции написал до хрена, а в прогу ничего не дописал. Точнее, собирался, но всё как-то некогда. Но и на вершины при этом уже не претендовал, получил свой диплом участника и успокоился.

Ладно, мы чо-то отвлеклись, я ж не об этом, а о Visual C++. Вот, впервые я тогда о нём услышал, а ещё заинтересовало, чо это за чудо-инструмент, с помощью которого конкурсы выигрывают? В названии меня главным образом заинтриговало слово "Visual". Ну, типа, думаю, там проги рисуют наверное - писать ничо не надо. А ещё ++ в названии означает Объектно-Ориентированное Программирование (ООП), которое тогда пришло на смену обычному - не мог я никак его ухватить, особенно только по книжкам. Потом у меня был длительный бескомпьютерный период - работа на рынке, все дела, но была мечта... И вот, 2001 год, я прихожу в одну контору, а там стоит комп с 98 Виндой. И делать особо ничего не надо, только бумажки выписывать. Первым делом я раздобыл диск с Visual C++ 6.0.

Первая установка. И стал ставить. А как мы в ДОСе, RT-11 и похожих системах "ставили" проги? А никак! Не было понятия "инсталляция". Скопировал, и запускаешь .com или .exe файл. И всё работает. В RT-11 вместо них файл .SAV запускаешь и все дела. Скопировал, стал тыкать во все .exe, пока не нашёл нужное. И самое смешное - запустилось и работало!

Вторая установка. 2002 год. Я уже перешёл в другую контору. Пообщался там с грамотным админом, даже успел почитать книжки про Windows, правда, Workstation, и снова ставлю VC++. В этот раз я уже запустил setup и всё поставилось, как положено!

Третья установка. 2012й год. Тут мало того, что поставил, дык ещё и накатил Service Pack 1! А также раздобыл книгу "MS 70-016 Программирование в среде VC++ 6.0". При том, что о существовании подобных книг знал с 2003го, а читать их начал с конца 2004го.

Четвёртая установка. Январь 2016го. Я наконец начал читать эту книгу! И уже узнал много чего интересного. "О сколько нам открытий чудных..." (с) Можно конечно было бы поставить Visual Studio 2015 - есть тут у нас корпоративная версия. Но я так подумал - а нафига? В версии 99го года я хоть чо-то знаю уже, а так опять вся энергия уйдёт в йезучение среды. А мне ж прогу надо писать, а не среду изучать.

15 лет потребовалось, чтобы сделать всё "как надо". Эдак лет через тыщу, глядишь, я и стану супер-пупер-программистом. И освою ООП. Да-да!

@темы: программирование

---

Bit twiddling hacks

graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html
на будущее, вдруг пригодится.

@темы: программирование

---

Вот вам ещё до кучи картинка

Это с сайта windsurf.ru

@темы: приколы

---

Статистика НГ

Отправил 49 поздравительных смсок
Получил 30.
Щитай, 60% ответили - хороший результат.
Статистика прошлого года gina2010.diary.ru/p201893367.htm Тогда ответили 29. Стабильность, фиг ли

За 7 дней выжрали 7 бутылок шампанского. Ну как, шампанского: 4 разных Prosecco, 1 Lambrusco, 2 собсно шампанского - Mondoro и Gordon Negru какое-то. Короче, то шо покупал в Metro - не особо, в Ароматном Мире вкуснее.

@темы: мысли вслух

---

Посмотрел кино "Бумер"

Я ваще наше кино принципиально не смотрю, особенно современное, а то настроение портится.
Но вот, чо-то потянуло, спустя более, чем 10 лет.

Хотел было отзыв написать, но вот, уже лучше меня корифеи всё расписали:
polit.ru/article/2005/01/17/volkov/

Но вдруг кто скажет, мол, чо ты нам Волкова тычешь, мы тут хотим твои мысли прочитать, если конечно они у тебя есть.
Есть. Я правда не мог понять, какого хрена они поехали на угнанной машине, вместо того, чтоб сваливать на автобусе или поездом - так же сложнее искать, тогда паспорта ещё не нужны были, чтобы купить билет. Оказывается - западло для нормального бандоса передвигацца общественным транспортом.
Вот мои мысли: один из отзывов назывался "... фильм о бестолковых людях." В десятку! Гопники-недотёпы, которые сначала делают, потом думают. Из-за этого у них возникают проблемы. Везде, где ни появляются, гадят. Круто они "на дно" залегли - наследили, где только могли. События развивались закономерно, и закончились тоже. В середине фильма я начал подозревать, что и в потере Мерса, с которой всё началось, герой виноват сам. И так и оказалось! Мне редко, когда удаётся чо-то угадывать, но тут бинго!

Один из них подарил парню биту на бензоколонке и сказал: "Пока сам не возьмёшься, никто тебе никаких подарков не сделает" ППКС! Но он ведь не говорил, что надо всех битой хуярить. Методы уже каждый выбирает в меру собственной испорченности. И результаты получает соответствующие.

Фильм хорош в том плане, что показывает, чем всё заканчивается, и что оно вовсе не так романтично, как кажется со стороны. Надо тщательно выбирать друзей и окружение, ибо они влияют на твою жизнь. А так в целом - один раз посмотреть можно, но не больше.

@темы: культур-мультур

---

Смотрите, какая картинка

@темы: приколы

---

А не заделацца ли программером?

Читаю тут интересный ресурс pora-valit.livejournal.com

И там один чел пишет: «В провинции приличный программер 150тр получает. В мск 200-220тр.»
Данные свежак, январь 2016. Пиздит, наверное. Тем не менее, в связи с этим я подумал - мож программером заделацца?
-А ты что, можешь быть программером?
- За 200 косарей я кем хошь могу быть!

@темы: мысли вслух

---

Дерево решений

Началось всё ещё очень давно. Когда мне было примерно 6 лет, мама подарила мне Кубик Рубика. Я его достал, повернул одну грань, потом повернул её обратно. Получилось, я его как бы "собрал". Молодец, сказала мама, а теперь попробуй вот так! Взяла у меня из рук кубик и раз-раз-раз покрутила все грани во всех направлениях. Минуту наверное крутила. На вот, говорит, собирай! Конечно, собрать я его не смог. И разревелся. Токо что у меня был целый кубик, а теперь хуйня какая-то. Мама тоже не смогла собрать. С какой головой тогда надо было его крутить? Таким образом, я получил тяжёлую психологическую (или психическую) трамву. Кстати, от трамвах - в то время я думал, что они происходят от слова "трамвай". Он тяжёлый, железный... как ёбнет и буит трамва!

Какой из этого можно сделать вывод? Ну, с этими ебучими детьми ваще не угадаешь, как себя вести. Меньше трогаешь - меньше ревёт. Хотя, и это не факт.

Короче, позднее я научился собирать один цвет. Потом допёр, что можно его собрать абы как, а можно "правильно". В этом случае верхняя треть каждой прилегающей грани тоже собирается. (Собранный цвет при этом наверху). Ещё позже, году в 2001м методом тыка научился собирать ещё и средний "пояс", таким образом собранным оказывался верхний цвет и 2/3 каждой прилегающей грани. На этом всё. Каждый раз я на многие годы забывал о своих экспериментах, т.к. находились дела поважнее, но каждый раз неизменно к ним возвращался. В 2001м же году я впервые использовал для этой цели компьютер - написал программу-имитатор кубика на С. Я думал, что если собран верхний цвет и 1/3 каждой грани, надо только в правильной последовательности повтыкать на места 4 двухцветных элемента для сбора второй трети каждой грани, а уж всё остальное соберётся само. Крутить всё это вручную было сложно, а на компе самое оно. Для этого и нужна была собственная программа. Сохранился в нужном месте и крутишь. Потом загрузился и опять. Я проверил все имеющиеся последовательности - их было 16, а может и больше, и само ничего не собралось ((( Тогда я начал подозревать, что последовательной сборкой "по частям" - т.е. сначала один цвет, потом потихоньку остальные - дело не решишь. Весь кубик нужно сразу собирать целиком. И на этом обломался.

Я конечно мог бы подсмотреть готовый алгоритм сборки ебучего кубика и закрыть вопрос. Но как-то не знаю, хочется уже самому догадаться. Не догадаюсь, небо не упадёт, хрен с ним.

Периодически к этому вопросу я возвращался, особенно в те моменты, когда лажал на всех фронтах, и пришёл к выводу, что надо написать программу перебора вариантов. Но пока так и не написал. Каждый раз, когда я собирался её написать, то думал, что надо как-то это сделать на С++. То есть, с применением ООП. А в ООП я не особо, и на этом дело обычно стопорилось. Вместе с тем, похожую структуру имеют программы для, например, шашек, шахмат, игры "уголки", гомоку и похожих.

Мы имеем некий объект, у которого есть конечное, но очень большое число возможных состояний, которые переходят одно в другое по определённым правилам. И надо перевести из некоторого начального состояния в конечное за некоторое число ходов.

Кроме этого объекта мы имеем "дерево решений" - граф, который отображает все эти состояния и связи между ними.

И последним штрихом к этому будет некая "функция оценки". Если это полное дерево решений, она будет лазить по дереву до самого конца, определять, чем заканчивается каждый ход и выбирать оптимальный. Выиграть у такой программы будет невозможно. Максимум, сыграть вничью. Если это только часть дерева (эти ебучие деревья отъедают до хрена памяти), то функция оценки будет вынуждена оценивать ходы только на имеющейся информации.

Я уже прочитал некие обзорные статьи по этому делу в тырнете. Узнал, что кубик Рубик решён с помощью математической теории групп. Узнал, что такое "алгоритм Бога" - алгоритм сборки за наименьшее число ходов и "число Бога" - число этих ходов. Алгоритм сборки кубика я пока ещё не изучал, потому что боюсь, вдруг, если не сам допру, то гештальт не закроется. Хотя, конечно, херня всё это. А мож я никогда и не допру?

Программу тоже пока не написал. В принципе, неважно, что именно запихивать в программу - кубик ли, шашки, уголки. Главное, реализовать это ебучее дерево перебора и попробовать с ним поработать. Чтобы сказать потом "познал я небо, его измерил" (с) И значит, я несколько раз готов был практически сесть и всё написать, но как-то вот пока ничего. А было б мне лет 16, думаю, прога была бы уже готова. Но мы пока храним надежду!

@темы: мысли вслух

---

Чорный юмор

Подруге на работе коллега говорит:
- Вот, вы на яхте там катаетесь, всё это конечно очень круто, но когда твой ребёнок встаёт на ноги и начинает ходить - это ни с чем не сравнимое чувство!
Я: - Ни с чем не сравнимое чувство, это когда ты сам ходишь своими ногами! Можешь ей так и передать.

@темы: мысли вслух

---

Когда рухнет доллар

"Грань будущего" мы уже посмотрели.
Планирую посмотреть ещё "Война миров", "День независимости", "Битва за Лос-Анджелес" и "Скайлайн"
готовимся мочить пендосов - изучаем инопланетный опыт

Ну и хотел поговорить с вами камрады о том, что будет, когда доллар рухнет. А ничо не будет. Эта мысль мне закралась ещё когда Обама пару лет назад ходил просить продления госдолга и все каналы наперебой ссали нам уши о том, что если ему не продлят, то всё, трындец! Доллар рухнет, а вместе с ним и вся мировая финансово-экономическая система.
Ничем не напоминает проблему 2000 года? Короче, я уже тогда начал подозревать... что нам ебут мозги. Ну вот, например, что такое эта "мировая финансово-экономическая система"? Звучит круто, но эт такая эфемерная штука, которую нельзя пощупать руками. Наверное, правильнее будет сказать, что это система связей. Потребителей с поставщиками, банков с кредиторами и так далее. Конечно, если "доллар рухнет" связи эти маленько где-то порвуцца, но в целом они построены не стоко на доллера, скоко на доверии. Ну, типа там, потребитель "знает" поставщиков и доверяет им, что они не подсунут ему фуфло. Ну и так далее. Вряд ли кто-то захочет искать новый поставщиков, если старые никуда не делись. Но это вторично. А что первично?

Тут мне, кстати, товарищи из тырнета подсказывают, что Америка занимает в долларах и сама же печатает доллары, так что дефолт у них в принципе невозможен - они просто напечатают нужное кол-во долларей, если припрёт. Но мы пока отвлечёмся от этого.

А первично то шо, давайте с вами подумаем. Вот, допустим "доллар рухнул". Но все по-прежнему каждый день хотят жрать. В той Америке останутся фермеры, которые выращивают жратву на продажу - им самим стоко просто не надо. Windows и Oracle никуда не денуцца. IBM со своими суперкомпьютерами никуда не денецца. Ядерное оружые, танки и самолёты мириканцкие тоже никуда не денуцца, так что мирикосы запросто смогут наподдать тем, кто решит за их обесцененные доллары скупить половину Америки. И что значит "доллар рухнул"? Ну, стоит он там допустим 70р, а будет стоить 0,7р. Ну так один раз так уже было и за 25 лет они разогнали его до 70р, причём больше половины этой суммы пришлось на последние пару лет. Тем же макаром они снова с 0,7р разгонят его до 70 за те же пару лет.

У нас у самих же была гиперинфляция, рубль падал более, чем в 1000 раз совсем недавно, и ничего, небо не упало. Те, кто был долларовым миллиардером станет долларовым миллионером, ну да ничего - не смертельно. А те, у кого ни хрена не Было, так ни хрена и не будет. И не пофиг ли им, миллионеры там над ними или миллиардеры - один хрен, далеко, как до небес. Те, у кого были сбережения в баксах, конечно, потеряют чуток - сбережения обесценятся. Но разве не то же самое произошло совсем недавно с нашими рублёвыми сбережениями? И чо? И ничо! Погундели и продолжили заниматься тем же, чем и до этого.

Короче, ИМХО, если такое случится, то во-первых, они конечно постараются, чтобы случилось оно тогда, когда им выгодно. А во-вторых, конца света не будет, рядовые америкосы утруцца и продолжат работать. Ну да, национальное самолюбие пострадало, ну и чо теперь? Богатеи всякие скорее всего заранее будут всё знать, ну и всё равно останутся богатеями, хоть и поменьше бабла у них буит.

Потом мож ещё чо напишу, если какая мысль появится.

@темы: мысли вслух

---

Смотрим новое кено

Посмотрели тут "Грань будущего" с Томом Крузом и Эмили Блант вроде.
Ничо такой боевичок, всё ярко, красочно, захватывает. Правда, некоторые отзывы в тырнете о том, что там есть нелогичности. Я задумался, что ж это за нелогичности. Ну вот:

- против такого крутого инопланетного противника вместо танков и прочего брошена слабозащищённая пехота, ещё и замедленная экзо-костюмами. А ведь и правда.
- Как Рита узнала, что потеряла способность? Ведь если б она умерла без способности, то не смогла бы вернуться, а если продолжила бы жить, то понятно, что день не запустился бы заново. Народ сказал, мол в крови были частицы, а потом исчезли, а ещё были видения, а после прекратились. Ну да, вроде прокатывает объяснение.
- В самом конце говорят, мол, что-то произошло в Париже, а ведь это должно произойти только двумя днями позже. Ну да, и правда, облажались сценаристы, ну тут чо можно сказать. Опыта работы с временем у нас немного - как бытового, так и научного. Пока что мы научились его только измерять. Поэтому можно молоть что угодно, в этом и заключается фантастика.

В общем, кинцо мне понравилось, рекомендую, один раз посмотреть можно.

Ещё посмотрели "Начало" (Inception) с Лео ди Каприо.
Ну, чо тут можно сказать. Картинка красивая, а в целом - хуйня. И даже объясню, почему. В отличие от времени, со снами дело имеет каждый - спим мы все минимум раз в сутки. И

1) Прекрасно знаем, что очутиться вдвоём, а то и втроём в одном общем сне - нереально. Ну, то есть друзья-знакомые могут тебе присниться, но это не значит, что они в своём сне увидят то же самое, что и ты. У них был там какой-то аппарат для погружения в сон, можно списать всё на его действие, это ж фантастика, в конце концов, но про него ничего сказано не было, зритель должен сам додумывать.
2) Глубины вложенности сна. То шо они там просыпались сначала в сне третьего уровня, потом второго, потом первого и только потом наяву - эт тоже полный бред. Обычно, там где заканчивается один сон сразу начинается другой и никакой вложенности не возникает. Бывает, если человек сильно устал, ему снится реальность. Ну там, снится, что он проснулся, лежит на кровати и не может встать, а на самом деле он ещё спит. Или едет он в автобусе или метро и спит, а ему снится, как он едет в том же автобусе или метро, только люди во сне вокруг другие и по-другому расположены. Но никакой тройной-четверной вложенности, да ещё с разными сюжетами я за свою жизнь не встречал.
3) Ощущение времени во сне. Есть разные фазы сна, навскидку могу вспомнить две - быстрого и обычного. В одной из них время течёт примерно так же, как наяву: и там, и там час это час. В фазе быстрого сна, видимо, время течёт быстрее. Если человек сильно устал (у меня так бывало), он может уснуть на полминуты, а по ощущениям во сне времени проходит в несколько раз больше. Ну там... пять минут. Но не 50 лет, нееее И такие случаи сна (уж не знаю, почему) отличаются малой продолжительностью, т.е ты не можешь в таком режиме спать 8 часов.
4) Если тебя убивают во сне, совсем не факт, что ты просыпаешься. Ты можешь проснуться, можешь продолжить наблюдать как бы со стороны, а может быть и так, что тебе пофиг. Тебя прокололи копьём или застрелили, а тебе хоть бы хны. Этим сон отличается от реальности, да.
5) Во сне можно летать - а летали они там очень мало. Практически нисколько. Ну да, да, была там якобы невесомость, но во сне это ведь не так - во сне ты летишь, куда хочешь и насрать тебе на законы физики.
6) Все их "сны" были очень реальны и логичны, и едва-едва прослеживалась нелогичность - ну там когда девочка загибала земную твердь или чувак в ванную упал, а во сне вода в здание, лифт, который на разных этажах вёл в разные воспоминания ди Каприо. А в снах ведь всё наоборот - минимум логики и всякий бред.

Можно, конечно, сказать, мол, это у них такие специальные сны были, не то, что у тебя. Но ничего про это явно сказано не было, поэтому зритель вынужден додумывать, исходя из собственного опыта, а опыт как раз говорит ему: "смотри, какое фуфло"

Короче, идея хорошая, картинка красивая, реализация хуйня.

Ну и "Исходный код" ещё посмотрели. Ничо так. Понравилось. Захватывает. Один раз можно посмотреть, даже мысли какие-то философские начинают проклёвываться, что мол, чуваку даже после смерти покоя не дают. Но в конце всё хорошо кончается, вроде как, так что кино супер. Один раз можно посмотреть.

@темы: культур-мультур

---

Смотрим старое кено

Посмотрели тут с падругой Тёрнер и Хуч (1989, Том Хэнкс) и Поменяться местами (1983, Дэн Эйкройд, Эдди Мёрфи).
В общем - хуйня. Что одно, что второе. Смотреть не советую, зря потратите время.

Начнём с Поменяться местами
Ну вот, к примеру, мы можем увидеть уровень коррупции в Америке образца 1983 года. Член клуба якобы спиздил 150 долларов. Это даже не смешно. С таким-то баблом нафиг оно ему надо это раз. И он спиздил не просто бабки, а помеченные красным крестом. Сотрудник, типа, безопасности сразу подходит к нему. т.е. знал всё заранее. Потом ему ещё порошок какой-то в полиции подбрасывают, мент его пробует, типа это наркотик, а потом он хоп и невиновен. По-моему, это пиздец.

Дом. Дом вдруг сразу оказывается не его, а чей же он был до этого? Он что, жил в съёмном штоле? И это его совсем не парило? Дворецкий его сначала не узнал, а потом типа узнал, и всё равно он ему доверял. Негр у него украл дом и работу. Ну, дом по документам можно переоформить. Дворецкий его не узнал - получается, в доле штоле был? А работу-то как можно украсть? Это значит начальство должно быть в курсе и одобрять такой поворот событий. Это ж наскоко надо быть идиотом, чтобы этого не понять. Как он там работал до этого с такими-то мозгами?

Второе кино. Собака, значит, на друзей кидается, а когда старикана мочили, она сначала подождала, пока его замочат, а потом побежала и не догнала! Вот это ваще пипец. Всякие кинологи нам втирают, что человек от собаки убежать не может, она по-любому быстрее бегает! Ну и дальше там хуйня какая-то, сюжет вертицца не вокруг дела, а вокруг собаки. По-моему такой срач, как показано в кино дома не станет устраивать ни одна собака. Ну, погрызёт там может, но что-то одно! Насрёт в углу, но не всё ж подряд портить.

Врачиха. Хочет родить пятерых. А лет ей уже не шестнадцать. Живёт одна, держит собаку. В общем, хер знает, когда она этих пятерых успеет, потому что в конце фильма у них там целый выводок собак и ни одного ребёнка.

В общем, хуйня. Полез на кинопоиск, а там одни положительные отзывы. Пипец, во народ! Может, написать туда свой, подпортить им статистику, сорвать покровы, так сказать?

@темы: культур-мультур

---

С Новым годом!

Ну чо, с Новым Годом, перцы!
Жылаю в Новом Году всем, короче, здоровья - это главное. Здоровье буит, всё буит. Ну и чо-нить этакое замутить, чтоб все охуели! Эт по-нашему

@темы: праздники

---

Посмотрел Звёздные Войны 7

Не сегодня, 26 декабря, в субботу. Сначала хотел пойти, подруга не хотела. Тогда я ей сказал, если будет бухтеть, пойду с кем-нибудь другим. Точнее. другой, которая любит Звёздные Войны. Подруга сделала соответствующие выводы, а я к тому времени прочитал в тырнете отзывы не очень, на работе услышал тоже отзывы не очень, ну и расхотелось уже идти. Но подруга грит нет, надо пойти. И мы пошли.

Мне кино понравилось. Особенно, если учесть то, что я забыл, что там было до этого. Много экшна, постоянная движуха, приключения. Да, конечно, что девчонка прям сразу овладела Силой и впервые взяв в руки меч прям уделала глав.гада это смешно. Да и негр тоже, просрал на мечах какому-то своему бывшему товарищу, а потом выдержал бой на мечах с глав.гадом и ничего - живой. Ну это ж кино, чо вы хотели? В американском кино вообще любят преувеличивать, а то неинтересно смотреть будет.

То шо там глав.гад какой-то недостаточно страшный, эт всё херня. Знаете, если б его сделали страшным, ибучие критики сказали бы, мол, это всё шаблонно, мы так и знали, что так всё будет, придумайте-ка чо-нить новое. Так шо как ни сделай, всё плохо будет. Да, он мож не сильно страшный, где-то сомневался, но работу свою делал. Так шо нормальный глав.гад, ИМХО. Такие как Дарт Вейдер рождаются раз в сто лет, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть.

То шо в шестом эпизоде всё закончилось хорошо, и зло они победили и Хан Соло с Леей шуры-муры, а тут в седьмом хуяк и всё обосрали, эт да, эт конечно косяк. Меня б такое тоже разозлило. Ну дык эт не новость, посмотрите, как они все продолжения делают. Полно фильмов, где кончается, всё хорошо, а потом фильм-2 выходит, там опять всё дерьмо. И с сериалами та же фигня. Первый сезон хэппи энд, второй сезон с первых кадров хоп, все опять в дерьме. Надо ж из чего-то сюжет делать, поэтому чтоб не заморачиваться, раз, всё обгадили и весь фильм герой вылезает из очередного дерьма.

Ладно, посмотрим, что нам в 8 и 9 эпизодах покажут.

@темы: культур-мультур

---

Рассказы судмедэксперта

Полазил тут по чужим дневничкам, смотрите, чо нашёл
Андрей Ломачинский. Рассказы судмедэксперта.
www.e-reading.club/book.php?book=115305 Говорят, это не единственная его книга, есть ещё.

Слабонервным не читать. Ваще, смешного мало у него там, но знать такие вещи надо. Такая инфа может спасти жизнь. Описывается в основном, как не надо делать.

Ну, кстати, есть подозрения, что где-то он набрехал приукрасил, так что не всё надо принимать на веру. Но в то же время иметь в виду, т.к. цена ошибки там у них слишком высока.

@темы: здоровье

---

Сколько стоит нарушить ПДД-2

Итак, 24 декабря у подруги снова эвакуировали машину. Это уже второй раз. Первый раз уже был 30 ноября 2014. gina2010.diary.ru/p201325791.htm
Короче, раз в год она попадает на эвакуацию. Дело было так. Сначала в Царицыно было две стоянки: дальняя и ближняя. До дальней идти далеко, а ближняя более менее. Периодически её, правда, закрывали на выставку мёда осенью. Но это мелочи. Короче, один раз её закрыли на реконструкцию. Реконструировали и после этого она стала платной. 100р/ч текущая такса. Конечно, отдавать штукарь в день за стоянку долбоёбов нет. Не, ну есть конечно, но мало, поэтому народ стал ставить вдоль дороги около стоянки. Какое-то время это прокатывало, может полгода или год, и вот, платные парковки добрались и дотуда. С утра поставила машину и пошла на работу. Помнит, что знаков вроде не было. Но было темно, потому что в декабря, особенно 24го с утра бывает темно, т.к. день ещё только начал прибавляться, поэтому знаки она могла и не увидеть.

После работы она поехала в гости к подруге, в 22.33 пришла на стоянку, увидела, что машины нет и звонит мне. А я тоже отработал, успел доехать к себе, зайти в магаз и теперь шёл домой. Так и так, говорит, эвакуировали, надо чо-то делать. И чем быстрее, тем лучше. Проблема в том, что сейчас все ГАИ уже закрыты, а есть только одно круглосуточное на Войковской, а машину отвезли на Подольских Курсантов, а это бля разные концы Москвы

Делать нечего, занёс жратву домой, снял бабло в банкомате - потому что в тот раз понадобились наличные, сел в машину и погнал. Сначала заехал за ней на стоянку, оттуда на Войковскую. Там ещё бля дорогу ремонтируют... Сколько себя помню - столько и ремонтируют. Там ещё посидели какое-то время в очереди. Народу не так много было, что странно, хотя время уже позднее. Пообщались уже с опытными нарушителями, у кого не первый раз эвакуируют. Они нам посоветовали взять фотографию. Что мы и сделали. Нам дали аж две, где машина на фоне знака.

Эвакуировали в 11.50. Подруга думает, что они знаки поставили и тут же эвакуировали. Очень удобно. Далеко не все кинутся что-то доказывать.

Ваще блядство, конечно. Раз уж вы взялись эвакуировать в таких масштабах, ну сделайте два-три круглосуточных пункта по Москве или электронно чтобы это ёбаное постановление можно было получить. Чо всё так чережжопу-то?

Короче, ладно. Всё нам выдали, оттуда мы уехали в полвторого ночи, доехали по МКАДу до этих Курсантов, оплатили 5100 - теперь там и картой можно оплачивать - важное нововведение! Ну и штраф 3тр придёт позже. 8100 как и было - пока ничего не подорожало, хоть какая-то стабильность Дома был в три ночи. Спонсор приключений - ЦОДД.

Фотографии чёрно-белые, что некруто. Ваще я щитаю, пора уже цветные продавать и в высоком разрешении. И камеры так ставить, чтобы ракурс был. Закат там, дорога за горизонт. Тогда ты не платишь штраф, а покупаешь произведение искусства. На котором, между прочим, твоя машина! Такой подход найдёт понимание у народа

@темы: мысли вслух

---

Сегодня 28е декабря, Великий День!

В 1993 году, теперь уже 22 год назад, в этот день, в 7:56 по MSK, я стал владельцем своего Первого Персонального Компьютера БК 0010-01. Ура, товарищи!
В 2003 году, 12 лет назад весь этот день я потратил на установку своей первой юниксоидной системы FreeBSD 4.9. Ура, товарищи!
В остальные годы в этот день я вроде ничего героического не совершил. В 1995 покупал ДВК тоже в конце декабря, но вроде это было 25го.


Уже три года мало того, что ничего героического не происходит, дык я даже придумать не могу, что бы такое сделать. Ну вот, например, сегодня я ещё и на работу опоздал на полчаса - проспал. Ладно, мож чо-нить про Unix сегодня почитаю, уже достижение будет

@темы: праздники

---

Посмотрел Люди в Чёрном

В общем, много раз я начинал смотрел этих Людей в Чорном и каждый раз что-то мешало, приходилось прерываться, вроде так я их до конца и не посмотрел или посмотрел, но не помню, чем дело кончилось. А кино вроде известное, ну я и решил так сказать, пришло время. Сказано - сделано.

Сел, посмотрел первую часть. Ну... в общем - хуйня!

Потом посмотрел "Призрачный патруль" т.к. его сравнивали с Людьми в чёрном. Ну... в общем - тоже хуйня Чуток повеселее энтих Людей в Чорном, скажем так - на балл повыше, один раз можно посмотреть, короче.

Потом посмотрел "Люди в Чорном - 2". Ну... в общем тоже хуйня, конечно, но ещё на балл повыше, т.е. один раз можно посмотреть.

Потом посмотрел "Люди в Чорном - 3" ИМХО, сравнимо со второй частью - т.е. херня на один раз посмотреть.

Хотя, всякие там критики и отзовики на Кинопоиске хвалят в основном первых Man in Black, а про вторые и третьи грят шлак, а по мне так ровно наоборот. Как же так? Тут наверное дело ещё в том, что в 1997, когда они вышли, это наверное было да, к тому же всем и лет поменьше было и тогда всё казалось шедевром. А щас народ зажрался, насмотрелся спецэффектов и ещё много чего и его уже не так просто удивить.

@темы: культур-мультур

---

Как я стал коллекционером паверболаф

Несколько лет назад один мой коллега начал чо-то там кисти тренировать. И я, чтоб от него не отставать, пошёл в Спортмастер купить кистевой эспандер - ну такую пружину, как от прищепки, только побольше. И тамошние продаваны вместо пружины предложили мне некий torneo powerball. Стоил он 300р штоле и выглядел так:


Поигрался я какое-то время, положил в ящик и забыл. А тут, недавно снова полез в ящик, нашёл его и 26 ноября припёр на работу. А то чего он без дела валяется? Сначала мы крутили его. Я конечно был самый передовой. Коллега сказал, что у него валяется такой же, но со счётчиком. Неделю он дома упорно тренировался, потом 8 декабря принёс на работу, и у меня наступили чёрные дни. Все, бля, раскручивают выше 9 тыщ оборотов, у меня за 7500 едва-едва переваливает. Я аж как-то расстроился - так я его призывал принести, чтоб по счётчику смотреть кто скоко, конечно, предвкушая, что буду уж точно не самым последним, и вдруг я в жопе. Один из наших руководителей в первый же день ушёл за десятку - выкрутил 10 с чем-то тыщ оборотов. Владелец павербола выкручивал 9600-9800, ещё один коллега выкрутил в конце дня 9474, и я такой еле-еле 7500.

Я упорно накручивал, разобрался, что у этого павербола немножко другой характер, чем у моего. На этом надо более узкие окружности сразу делать, тогда он раскручивается. Ну... вообще иногда даже не объяснишь, какие движения делать, это надо самому взять покрутить и для себя поймёшь. В каждом из них надо крутить окружности, но окружность окружности рознь. На следующий день у меня уже было 8600 - я ушёл за восьмёрку. Потом два дня выходных, и за них я накрутил в сб 9253, в вс 9769 - ушёл за девятку! Утренний крут - самый крутой! Дальше рука уставала и уже не выдавала таких оборотов. Шутил, мол, тем, кто крутит паверболл - жениться не надо!

Владелец павербола между тем времени не терял и в пн, вт установил новые рекорды 10028, 10074 и 10192! Я, конечно, сник, но продолжал крутить, потому что знал - для каждого нового рекорда нужно сделать много попыток. И я был вознаграждён! В следующие дни последовательно выжал 10286, 10356, 10692, 10768! Обороты в течение дня, между тем, изменились: утренняя закрутка теперь далеко не самая рекордная. В течение дня надо делать несколько попыток, и результат всё выше и выше. Рекорд обычно получался ближе к концу дня. На 10768 они только руками развели, пока никто не хочет со мной соревновацца, но точку пока ставить рано.

Между тем мы всем отделом задумались, какие ещё бывают паверболы и сколько они позволяют выкрутить оборотов. По описанию в тырнете самый крутой (и самый дорогой) был облегчённый паверболл 450Гц. Позволяет раскручивать якобы до 27000 оборотов. Чуть менее крутой - металлический 350Гц - до 21000. И обычный 250Гц до 15000 оборотов. Дальше его типа удержать может только Геракл и крутить кистью быстрее 8Гц тоже не каждый может.

Не знаю, как им, но лично мне хотелось попробовать самый понтовый павер и ощутить в своей руке 27000 оборотов, а главное - это звук. С повышением оборотов он меняет тональность, и когда ты уходишь за десятку, ротор начинает петь по-другому - ты реально слышишь, что там больше десятки. Мне хотелось услышать звук 27000 оборотов. Я всё откладывал, т.к. павер стоит бабок, и наконец всё-таки решился. Потому что можно бесконечно думать, что вот однажды ты его услышишь, а можно услышать и дальше думать о чём-то другом - то есть, идти вперёд.

Нашёл в тырнет магазинах распродажу этих паверов со скидкой и поехал туда.
Вот так они выглядят в упаковке:


А вот так - без:


Теперь конкретнее, по ездовым качествам. Самый первый это типа золотой облегчённый 450Гц. Подарочная упаковка - пластиковый шар. В общем - хуйня. Совсем не то, что я ожидал. Пока я его смог раскрутить всего до 13192 - никаких 27, никаким адским звуком там и не пахнет, жужжит и жужжит, никакого драйва. Ещё он очень лёгкий и в руке почти не чувствуется. Ну, может со временем пропрусь, хз.

Когда я его крутил в магазине, то подумал, что если куплю только его, то никакого кайфа не будет. Купил ещё детский павербольчик (красный справа) Счетчик на него не устанавливается, зато он при вращении светится. Он имеет забавную упаковку - пластиковый цилиндр сверху закрывается обычной завинчивающейся крышкой для консервных банок. Крышка большая - минимум для литровых, наверное. В остальном - тоже херня, и главное - я пока так и не смог его раскрутить. Как там дети с ним ебуцца - не знаю.

Поскольку оба павербола меня не впечатлили, решил до кучи взять ещё один - третий, который в центре. У него есть автостарт (можно заводить без шнурка) Ротор с пружиной, крутится только в одну сторону. В другую ты закручиваешь пружину, отпускаешь, он начинает крутиться, и ты раскручиваешь. При вращении он светится. Сам по себе он тяжёлый, и я смог его пока раскрутить до 9500.

Ну и заодно купил рукоятку, чтобы уж всё попробовать. Ещё у продавца лежал на столе металлический 350Гц. Вот это вещь! Я его тоже так и не смог раскрутить. Продавец сказал, что он у него уже семь лет, поизносился, так что надо конкретно раскручивать. А щас их сняли с производства, хрен знает почему. Но вроде б/ушные на авито продаются, можно найти. Это единственный экземпляр, которого пока нет в моей коллекции.

У коллеги на работе счётчик на батарейках с двумя кнопками, а современные стали делать с одной кнопкой и без батареек - счётчик показывает только пока ротор вращается. Не очень-то удобно, но ничего не поделаешь.

А нафига я накупил столько барахла, если мне из них понравился только один - средний? Ну, я месяц раздумывал, взвешивал, долго готовился, и когда все они оказались говном не такими, как я ожидал, я не смог с этим смириться Может ещё один я за несколько минут не смог понять все их особенности, а на работе с коллегами, глядишь, мы в них чего новое и найдём.

Пока они дома, подруге дал покрутить. Она ни один не смогла раскрутить , красный не стала и пытаться. Когда я раскрутил золотой и автостарт, она их смогла подержать какое-то время, но быстро сдулась Ничего, все с этого начинали, потом научится.

Какая ещё мысля - одни траты порождают другие, эти, в свою очередь, порождают ещё траты, и так до бесконечности. Вот, два года назад праздновал днюху, купил на неё пакет кофе в зёрнах. Ну там типа, кому чай, кому кофе. Днюха прошла, кофе осталось. Грю подруге, отнеси штоле на работу, там засыпете в кофе-машину и вуаля. Не надо хранить будет. Дык нет, упёрлась рогом, себе решила оставить. В итоге пришлось купить кофеварку, а потом и кофемолку. Не знаю, допила она тот кофе или нет, по-моему всё ещё пьёт. Вот и с паверболом так же. Начал с херни за 300р, то ли ещё будет.

Буду держать вас в курсе, короче.

@темы: мысли вслух

---

Судьба - это вермишель ;)

Я тут как-то писал про чорную дыру сознания.
Теперь мне пришла другая мысля, как описать свою судьбу. Мне кажется, я живу несколько разных жизней, но кусками и в случайном порядке. Вот, к примеру, если судьбу представлять как некую нить или, скажем, вермишель, то вот взяли несколько совершенно разных судеб - несколько таких вермишелин, раскатали вместе, а потом вылепили из них новую. Толщина у неё везде одинаковая, но состоит она из разных кусков. То есть, вот одно время я там программированием интересовался - хотел написать программу для сборки кубика-рубика, там шашек всяких, ещё кое-какие идеи были. Потом хуяк, как отрубило. Переключился на изучение Виндаса, потом на вождение и машины, потом ещё куда-то, мебель собирал, потом яхты, теперь опять хуяк, вернулось, кабуто вчера было. И со многими вещами так. Есть несколько главных тем, но я ими не занимаюсь постоянно, а так, переключаюсь - сначала одно идёт-идёт, потом хуяк второе, потом третье, несколько лет проходит, хоп, снова второе, потом первое. В итоге везде и нигде. Вот такая хуйня. Кто чо думает?

Ну и заодно уж, чтоб два раза не вставать. Как вот мы тренируем мышцы, мозги и вообще всё? Многократным повторением. Повторенье - мать ученья. Двух одинаковых разов нет - каждый от другого отличается и чем дальше, тем лучше и лучше. Хотя, конечно, бывают и провалы, но в целом так. Ну и вот разные поколения рождаются, живут и умирают - это типа тренировка Вселенной Так она тренируется и развивается. Если у нас одно повторение меньше минуты или несколько минут, то у Вселенной или там биосферы одно повторение это целая жизнь отдельной особи, а то и целого вида.

@темы: мысли вслух