Bit twiddling hacks

graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html
на будущее, вдруг пригодится.

@темы: программирование

---

Вот вам ещё до кучи картинка

Это с сайта windsurf.ru

@темы: приколы

---

Статистика НГ

Отправил 49 поздравительных смсок
Получил 30.
Щитай, 60% ответили - хороший результат.
Статистика прошлого года gina2010.diary.ru/p201893367.htm Тогда ответили 29. Стабильность, фиг ли

За 7 дней выжрали 7 бутылок шампанского. Ну как, шампанского: 4 разных Prosecco, 1 Lambrusco, 2 собсно шампанского - Mondoro и Gordon Negru какое-то. Короче, то шо покупал в Metro - не особо, в Ароматном Мире вкуснее.

@темы: мысли вслух

---

Посмотрел кино "Бумер"

Я ваще наше кино принципиально не смотрю, особенно современное, а то настроение портится.
Но вот, чо-то потянуло, спустя более, чем 10 лет.

Хотел было отзыв написать, но вот, уже лучше меня корифеи всё расписали:
polit.ru/article/2005/01/17/volkov/

Но вдруг кто скажет, мол, чо ты нам Волкова тычешь, мы тут хотим твои мысли прочитать, если конечно они у тебя есть.
Есть. Я правда не мог понять, какого хрена они поехали на угнанной машине, вместо того, чтоб сваливать на автобусе или поездом - так же сложнее искать, тогда паспорта ещё не нужны были, чтобы купить билет. Оказывается - западло для нормального бандоса передвигацца общественным транспортом.
Вот мои мысли: один из отзывов назывался "... фильм о бестолковых людях." В десятку! Гопники-недотёпы, которые сначала делают, потом думают. Из-за этого у них возникают проблемы. Везде, где ни появляются, гадят. Круто они "на дно" залегли - наследили, где только могли. События развивались закономерно, и закончились тоже. В середине фильма я начал подозревать, что и в потере Мерса, с которой всё началось, герой виноват сам. И так и оказалось! Мне редко, когда удаётся чо-то угадывать, но тут бинго!

Один из них подарил парню биту на бензоколонке и сказал: "Пока сам не возьмёшься, никто тебе никаких подарков не сделает" ППКС! Но он ведь не говорил, что надо всех битой хуярить. Методы уже каждый выбирает в меру собственной испорченности. И результаты получает соответствующие.

Фильм хорош в том плане, что показывает, чем всё заканчивается, и что оно вовсе не так романтично, как кажется со стороны. Надо тщательно выбирать друзей и окружение, ибо они влияют на твою жизнь. А так в целом - один раз посмотреть можно, но не больше.

@темы: культур-мультур

---

Смотрите, какая картинка

@темы: приколы

---

А не заделацца ли программером?

Читаю тут интересный ресурс pora-valit.livejournal.com

И там один чел пишет: «В провинции приличный программер 150тр получает. В мск 200-220тр.»
Данные свежак, январь 2016. Пиздит, наверное. Тем не менее, в связи с этим я подумал - мож программером заделацца?
-А ты что, можешь быть программером?
- За 200 косарей я кем хошь могу быть!

@темы: мысли вслух

---

Дерево решений

Началось всё ещё очень давно. Когда мне было примерно 6 лет, мама подарила мне Кубик Рубика. Я его достал, повернул одну грань, потом повернул её обратно. Получилось, я его как бы "собрал". Молодец, сказала мама, а теперь попробуй вот так! Взяла у меня из рук кубик и раз-раз-раз покрутила все грани во всех направлениях. Минуту наверное крутила. На вот, говорит, собирай! Конечно, собрать я его не смог. И разревелся. Токо что у меня был целый кубик, а теперь хуйня какая-то. Мама тоже не смогла собрать. С какой головой тогда надо было его крутить? Таким образом, я получил тяжёлую психологическую (или психическую) трамву. Кстати, от трамвах - в то время я думал, что они происходят от слова "трамвай". Он тяжёлый, железный... как ёбнет и буит трамва!

Какой из этого можно сделать вывод? Ну, с этими ебучими детьми ваще не угадаешь, как себя вести. Меньше трогаешь - меньше ревёт. Хотя, и это не факт.

Короче, позднее я научился собирать один цвет. Потом допёр, что можно его собрать абы как, а можно "правильно". В этом случае верхняя треть каждой прилегающей грани тоже собирается. (Собранный цвет при этом наверху). Ещё позже, году в 2001м методом тыка научился собирать ещё и средний "пояс", таким образом собранным оказывался верхний цвет и 2/3 каждой прилегающей грани. На этом всё. Каждый раз я на многие годы забывал о своих экспериментах, т.к. находились дела поважнее, но каждый раз неизменно к ним возвращался. В 2001м же году я впервые использовал для этой цели компьютер - написал программу-имитатор кубика на С. Я думал, что если собран верхний цвет и 1/3 каждой грани, надо только в правильной последовательности повтыкать на места 4 двухцветных элемента для сбора второй трети каждой грани, а уж всё остальное соберётся само. Крутить всё это вручную было сложно, а на компе самое оно. Для этого и нужна была собственная программа. Сохранился в нужном месте и крутишь. Потом загрузился и опять. Я проверил все имеющиеся последовательности - их было 16, а может и больше, и само ничего не собралось ((( Тогда я начал подозревать, что последовательной сборкой "по частям" - т.е. сначала один цвет, потом потихоньку остальные - дело не решишь. Весь кубик нужно сразу собирать целиком. И на этом обломался.

Я конечно мог бы подсмотреть готовый алгоритм сборки ебучего кубика и закрыть вопрос. Но как-то не знаю, хочется уже самому догадаться. Не догадаюсь, небо не упадёт, хрен с ним.

Периодически к этому вопросу я возвращался, особенно в те моменты, когда лажал на всех фронтах, и пришёл к выводу, что надо написать программу перебора вариантов. Но пока так и не написал. Каждый раз, когда я собирался её написать, то думал, что надо как-то это сделать на С++. То есть, с применением ООП. А в ООП я не особо, и на этом дело обычно стопорилось. Вместе с тем, похожую структуру имеют программы для, например, шашек, шахмат, игры "уголки", гомоку и похожих.

Мы имеем некий объект, у которого есть конечное, но очень большое число возможных состояний, которые переходят одно в другое по определённым правилам. И надо перевести из некоторого начального состояния в конечное за некоторое число ходов.

Кроме этого объекта мы имеем "дерево решений" - граф, который отображает все эти состояния и связи между ними.

И последним штрихом к этому будет некая "функция оценки". Если это полное дерево решений, она будет лазить по дереву до самого конца, определять, чем заканчивается каждый ход и выбирать оптимальный. Выиграть у такой программы будет невозможно. Максимум, сыграть вничью. Если это только часть дерева (эти ебучие деревья отъедают до хрена памяти), то функция оценки будет вынуждена оценивать ходы только на имеющейся информации.

Я уже прочитал некие обзорные статьи по этому делу в тырнете. Узнал, что кубик Рубик решён с помощью математической теории групп. Узнал, что такое "алгоритм Бога" - алгоритм сборки за наименьшее число ходов и "число Бога" - число этих ходов. Алгоритм сборки кубика я пока ещё не изучал, потому что боюсь, вдруг, если не сам допру, то гештальт не закроется. Хотя, конечно, херня всё это. А мож я никогда и не допру?

Программу тоже пока не написал. В принципе, неважно, что именно запихивать в программу - кубик ли, шашки, уголки. Главное, реализовать это ебучее дерево перебора и попробовать с ним поработать. Чтобы сказать потом "познал я небо, его измерил" (с) И значит, я несколько раз готов был практически сесть и всё написать, но как-то вот пока ничего. А было б мне лет 16, думаю, прога была бы уже готова. Но мы пока храним надежду!

@темы: мысли вслух

---

Чорный юмор

Подруге на работе коллега говорит:
- Вот, вы на яхте там катаетесь, всё это конечно очень круто, но когда твой ребёнок встаёт на ноги и начинает ходить - это ни с чем не сравнимое чувство!
Я: - Ни с чем не сравнимое чувство, это когда ты сам ходишь своими ногами! Можешь ей так и передать.

@темы: мысли вслух

---

Когда рухнет доллар

"Грань будущего" мы уже посмотрели.
Планирую посмотреть ещё "Война миров", "День независимости", "Битва за Лос-Анджелес" и "Скайлайн"
готовимся мочить пендосов - изучаем инопланетный опыт

Ну и хотел поговорить с вами камрады о том, что будет, когда доллар рухнет. А ничо не будет. Эта мысль мне закралась ещё когда Обама пару лет назад ходил просить продления госдолга и все каналы наперебой ссали нам уши о том, что если ему не продлят, то всё, трындец! Доллар рухнет, а вместе с ним и вся мировая финансово-экономическая система.
Ничем не напоминает проблему 2000 года? Короче, я уже тогда начал подозревать... что нам ебут мозги. Ну вот, например, что такое эта "мировая финансово-экономическая система"? Звучит круто, но эт такая эфемерная штука, которую нельзя пощупать руками. Наверное, правильнее будет сказать, что это система связей. Потребителей с поставщиками, банков с кредиторами и так далее. Конечно, если "доллар рухнет" связи эти маленько где-то порвуцца, но в целом они построены не стоко на доллера, скоко на доверии. Ну, типа там, потребитель "знает" поставщиков и доверяет им, что они не подсунут ему фуфло. Ну и так далее. Вряд ли кто-то захочет искать новый поставщиков, если старые никуда не делись. Но это вторично. А что первично?

Тут мне, кстати, товарищи из тырнета подсказывают, что Америка занимает в долларах и сама же печатает доллары, так что дефолт у них в принципе невозможен - они просто напечатают нужное кол-во долларей, если припрёт. Но мы пока отвлечёмся от этого.

А первично то шо, давайте с вами подумаем. Вот, допустим "доллар рухнул". Но все по-прежнему каждый день хотят жрать. В той Америке останутся фермеры, которые выращивают жратву на продажу - им самим стоко просто не надо. Windows и Oracle никуда не денуцца. IBM со своими суперкомпьютерами никуда не денецца. Ядерное оружые, танки и самолёты мириканцкие тоже никуда не денуцца, так что мирикосы запросто смогут наподдать тем, кто решит за их обесцененные доллары скупить половину Америки. И что значит "доллар рухнул"? Ну, стоит он там допустим 70р, а будет стоить 0,7р. Ну так один раз так уже было и за 25 лет они разогнали его до 70р, причём больше половины этой суммы пришлось на последние пару лет. Тем же макаром они снова с 0,7р разгонят его до 70 за те же пару лет.

У нас у самих же была гиперинфляция, рубль падал более, чем в 1000 раз совсем недавно, и ничего, небо не упало. Те, кто был долларовым миллиардером станет долларовым миллионером, ну да ничего - не смертельно. А те, у кого ни хрена не Было, так ни хрена и не будет. И не пофиг ли им, миллионеры там над ними или миллиардеры - один хрен, далеко, как до небес. Те, у кого были сбережения в баксах, конечно, потеряют чуток - сбережения обесценятся. Но разве не то же самое произошло совсем недавно с нашими рублёвыми сбережениями? И чо? И ничо! Погундели и продолжили заниматься тем же, чем и до этого.

Короче, ИМХО, если такое случится, то во-первых, они конечно постараются, чтобы случилось оно тогда, когда им выгодно. А во-вторых, конца света не будет, рядовые америкосы утруцца и продолжат работать. Ну да, национальное самолюбие пострадало, ну и чо теперь? Богатеи всякие скорее всего заранее будут всё знать, ну и всё равно останутся богатеями, хоть и поменьше бабла у них буит.

Потом мож ещё чо напишу, если какая мысль появится.

@темы: мысли вслух

---

Смотрим новое кено

Посмотрели тут "Грань будущего" с Томом Крузом и Эмили Блант вроде.
Ничо такой боевичок, всё ярко, красочно, захватывает. Правда, некоторые отзывы в тырнете о том, что там есть нелогичности. Я задумался, что ж это за нелогичности. Ну вот:

- против такого крутого инопланетного противника вместо танков и прочего брошена слабозащищённая пехота, ещё и замедленная экзо-костюмами. А ведь и правда.
- Как Рита узнала, что потеряла способность? Ведь если б она умерла без способности, то не смогла бы вернуться, а если продолжила бы жить, то понятно, что день не запустился бы заново. Народ сказал, мол в крови были частицы, а потом исчезли, а ещё были видения, а после прекратились. Ну да, вроде прокатывает объяснение.
- В самом конце говорят, мол, что-то произошло в Париже, а ведь это должно произойти только двумя днями позже. Ну да, и правда, облажались сценаристы, ну тут чо можно сказать. Опыта работы с временем у нас немного - как бытового, так и научного. Пока что мы научились его только измерять. Поэтому можно молоть что угодно, в этом и заключается фантастика.

В общем, кинцо мне понравилось, рекомендую, один раз посмотреть можно.

Ещё посмотрели "Начало" (Inception) с Лео ди Каприо.
Ну, чо тут можно сказать. Картинка красивая, а в целом - хуйня. И даже объясню, почему. В отличие от времени, со снами дело имеет каждый - спим мы все минимум раз в сутки. И

1) Прекрасно знаем, что очутиться вдвоём, а то и втроём в одном общем сне - нереально. Ну, то есть друзья-знакомые могут тебе присниться, но это не значит, что они в своём сне увидят то же самое, что и ты. У них был там какой-то аппарат для погружения в сон, можно списать всё на его действие, это ж фантастика, в конце концов, но про него ничего сказано не было, зритель должен сам додумывать.
2) Глубины вложенности сна. То шо они там просыпались сначала в сне третьего уровня, потом второго, потом первого и только потом наяву - эт тоже полный бред. Обычно, там где заканчивается один сон сразу начинается другой и никакой вложенности не возникает. Бывает, если человек сильно устал, ему снится реальность. Ну там, снится, что он проснулся, лежит на кровати и не может встать, а на самом деле он ещё спит. Или едет он в автобусе или метро и спит, а ему снится, как он едет в том же автобусе или метро, только люди во сне вокруг другие и по-другому расположены. Но никакой тройной-четверной вложенности, да ещё с разными сюжетами я за свою жизнь не встречал.
3) Ощущение времени во сне. Есть разные фазы сна, навскидку могу вспомнить две - быстрого и обычного. В одной из них время течёт примерно так же, как наяву: и там, и там час это час. В фазе быстрого сна, видимо, время течёт быстрее. Если человек сильно устал (у меня так бывало), он может уснуть на полминуты, а по ощущениям во сне времени проходит в несколько раз больше. Ну там... пять минут. Но не 50 лет, нееее И такие случаи сна (уж не знаю, почему) отличаются малой продолжительностью, т.е ты не можешь в таком режиме спать 8 часов.
4) Если тебя убивают во сне, совсем не факт, что ты просыпаешься. Ты можешь проснуться, можешь продолжить наблюдать как бы со стороны, а может быть и так, что тебе пофиг. Тебя прокололи копьём или застрелили, а тебе хоть бы хны. Этим сон отличается от реальности, да.
5) Во сне можно летать - а летали они там очень мало. Практически нисколько. Ну да, да, была там якобы невесомость, но во сне это ведь не так - во сне ты летишь, куда хочешь и насрать тебе на законы физики.
6) Все их "сны" были очень реальны и логичны, и едва-едва прослеживалась нелогичность - ну там когда девочка загибала земную твердь или чувак в ванную упал, а во сне вода в здание, лифт, который на разных этажах вёл в разные воспоминания ди Каприо. А в снах ведь всё наоборот - минимум логики и всякий бред.

Можно, конечно, сказать, мол, это у них такие специальные сны были, не то, что у тебя. Но ничего про это явно сказано не было, поэтому зритель вынужден додумывать, исходя из собственного опыта, а опыт как раз говорит ему: "смотри, какое фуфло"

Короче, идея хорошая, картинка красивая, реализация хуйня.

Ну и "Исходный код" ещё посмотрели. Ничо так. Понравилось. Захватывает. Один раз можно посмотреть, даже мысли какие-то философские начинают проклёвываться, что мол, чуваку даже после смерти покоя не дают. Но в конце всё хорошо кончается, вроде как, так что кино супер. Один раз можно посмотреть.

@темы: культур-мультур

---

Смотрим старое кено

Посмотрели тут с падругой Тёрнер и Хуч (1989, Том Хэнкс) и Поменяться местами (1983, Дэн Эйкройд, Эдди Мёрфи).
В общем - хуйня. Что одно, что второе. Смотреть не советую, зря потратите время.

Начнём с Поменяться местами
Ну вот, к примеру, мы можем увидеть уровень коррупции в Америке образца 1983 года. Член клуба якобы спиздил 150 долларов. Это даже не смешно. С таким-то баблом нафиг оно ему надо это раз. И он спиздил не просто бабки, а помеченные красным крестом. Сотрудник, типа, безопасности сразу подходит к нему. т.е. знал всё заранее. Потом ему ещё порошок какой-то в полиции подбрасывают, мент его пробует, типа это наркотик, а потом он хоп и невиновен. По-моему, это пиздец.

Дом. Дом вдруг сразу оказывается не его, а чей же он был до этого? Он что, жил в съёмном штоле? И это его совсем не парило? Дворецкий его сначала не узнал, а потом типа узнал, и всё равно он ему доверял. Негр у него украл дом и работу. Ну, дом по документам можно переоформить. Дворецкий его не узнал - получается, в доле штоле был? А работу-то как можно украсть? Это значит начальство должно быть в курсе и одобрять такой поворот событий. Это ж наскоко надо быть идиотом, чтобы этого не понять. Как он там работал до этого с такими-то мозгами?

Второе кино. Собака, значит, на друзей кидается, а когда старикана мочили, она сначала подождала, пока его замочат, а потом побежала и не догнала! Вот это ваще пипец. Всякие кинологи нам втирают, что человек от собаки убежать не может, она по-любому быстрее бегает! Ну и дальше там хуйня какая-то, сюжет вертицца не вокруг дела, а вокруг собаки. По-моему такой срач, как показано в кино дома не станет устраивать ни одна собака. Ну, погрызёт там может, но что-то одно! Насрёт в углу, но не всё ж подряд портить.

Врачиха. Хочет родить пятерых. А лет ей уже не шестнадцать. Живёт одна, держит собаку. В общем, хер знает, когда она этих пятерых успеет, потому что в конце фильма у них там целый выводок собак и ни одного ребёнка.

В общем, хуйня. Полез на кинопоиск, а там одни положительные отзывы. Пипец, во народ! Может, написать туда свой, подпортить им статистику, сорвать покровы, так сказать?

@темы: культур-мультур

---

С Новым годом!

Ну чо, с Новым Годом, перцы!
Жылаю в Новом Году всем, короче, здоровья - это главное. Здоровье буит, всё буит. Ну и чо-нить этакое замутить, чтоб все охуели! Эт по-нашему

@темы: праздники

---

Посмотрел Звёздные Войны 7

Не сегодня, 26 декабря, в субботу. Сначала хотел пойти, подруга не хотела. Тогда я ей сказал, если будет бухтеть, пойду с кем-нибудь другим. Точнее. другой, которая любит Звёздные Войны. Подруга сделала соответствующие выводы, а я к тому времени прочитал в тырнете отзывы не очень, на работе услышал тоже отзывы не очень, ну и расхотелось уже идти. Но подруга грит нет, надо пойти. И мы пошли.

Мне кино понравилось. Особенно, если учесть то, что я забыл, что там было до этого. Много экшна, постоянная движуха, приключения. Да, конечно, что девчонка прям сразу овладела Силой и впервые взяв в руки меч прям уделала глав.гада это смешно. Да и негр тоже, просрал на мечах какому-то своему бывшему товарищу, а потом выдержал бой на мечах с глав.гадом и ничего - живой. Ну это ж кино, чо вы хотели? В американском кино вообще любят преувеличивать, а то неинтересно смотреть будет.

То шо там глав.гад какой-то недостаточно страшный, эт всё херня. Знаете, если б его сделали страшным, ибучие критики сказали бы, мол, это всё шаблонно, мы так и знали, что так всё будет, придумайте-ка чо-нить новое. Так шо как ни сделай, всё плохо будет. Да, он мож не сильно страшный, где-то сомневался, но работу свою делал. Так шо нормальный глав.гад, ИМХО. Такие как Дарт Вейдер рождаются раз в сто лет, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть.

То шо в шестом эпизоде всё закончилось хорошо, и зло они победили и Хан Соло с Леей шуры-муры, а тут в седьмом хуяк и всё обосрали, эт да, эт конечно косяк. Меня б такое тоже разозлило. Ну дык эт не новость, посмотрите, как они все продолжения делают. Полно фильмов, где кончается, всё хорошо, а потом фильм-2 выходит, там опять всё дерьмо. И с сериалами та же фигня. Первый сезон хэппи энд, второй сезон с первых кадров хоп, все опять в дерьме. Надо ж из чего-то сюжет делать, поэтому чтоб не заморачиваться, раз, всё обгадили и весь фильм герой вылезает из очередного дерьма.

Ладно, посмотрим, что нам в 8 и 9 эпизодах покажут.

@темы: культур-мультур

---

Рассказы судмедэксперта

Полазил тут по чужим дневничкам, смотрите, чо нашёл
Андрей Ломачинский. Рассказы судмедэксперта.
www.e-reading.club/book.php?book=115305 Говорят, это не единственная его книга, есть ещё.

Слабонервным не читать. Ваще, смешного мало у него там, но знать такие вещи надо. Такая инфа может спасти жизнь. Описывается в основном, как не надо делать.

Ну, кстати, есть подозрения, что где-то он набрехал приукрасил, так что не всё надо принимать на веру. Но в то же время иметь в виду, т.к. цена ошибки там у них слишком высока.

@темы: здоровье

---

Сколько стоит нарушить ПДД-2

Итак, 24 декабря у подруги снова эвакуировали машину. Это уже второй раз. Первый раз уже был 30 ноября 2014. gina2010.diary.ru/p201325791.htm
Короче, раз в год она попадает на эвакуацию. Дело было так. Сначала в Царицыно было две стоянки: дальняя и ближняя. До дальней идти далеко, а ближняя более менее. Периодически её, правда, закрывали на выставку мёда осенью. Но это мелочи. Короче, один раз её закрыли на реконструкцию. Реконструировали и после этого она стала платной. 100р/ч текущая такса. Конечно, отдавать штукарь в день за стоянку долбоёбов нет. Не, ну есть конечно, но мало, поэтому народ стал ставить вдоль дороги около стоянки. Какое-то время это прокатывало, может полгода или год, и вот, платные парковки добрались и дотуда. С утра поставила машину и пошла на работу. Помнит, что знаков вроде не было. Но было темно, потому что в декабря, особенно 24го с утра бывает темно, т.к. день ещё только начал прибавляться, поэтому знаки она могла и не увидеть.

После работы она поехала в гости к подруге, в 22.33 пришла на стоянку, увидела, что машины нет и звонит мне. А я тоже отработал, успел доехать к себе, зайти в магаз и теперь шёл домой. Так и так, говорит, эвакуировали, надо чо-то делать. И чем быстрее, тем лучше. Проблема в том, что сейчас все ГАИ уже закрыты, а есть только одно круглосуточное на Войковской, а машину отвезли на Подольских Курсантов, а это бля разные концы Москвы

Делать нечего, занёс жратву домой, снял бабло в банкомате - потому что в тот раз понадобились наличные, сел в машину и погнал. Сначала заехал за ней на стоянку, оттуда на Войковскую. Там ещё бля дорогу ремонтируют... Сколько себя помню - столько и ремонтируют. Там ещё посидели какое-то время в очереди. Народу не так много было, что странно, хотя время уже позднее. Пообщались уже с опытными нарушителями, у кого не первый раз эвакуируют. Они нам посоветовали взять фотографию. Что мы и сделали. Нам дали аж две, где машина на фоне знака.

Эвакуировали в 11.50. Подруга думает, что они знаки поставили и тут же эвакуировали. Очень удобно. Далеко не все кинутся что-то доказывать.

Ваще блядство, конечно. Раз уж вы взялись эвакуировать в таких масштабах, ну сделайте два-три круглосуточных пункта по Москве или электронно чтобы это ёбаное постановление можно было получить. Чо всё так чережжопу-то?

Короче, ладно. Всё нам выдали, оттуда мы уехали в полвторого ночи, доехали по МКАДу до этих Курсантов, оплатили 5100 - теперь там и картой можно оплачивать - важное нововведение! Ну и штраф 3тр придёт позже. 8100 как и было - пока ничего не подорожало, хоть какая-то стабильность Дома был в три ночи. Спонсор приключений - ЦОДД.

Фотографии чёрно-белые, что некруто. Ваще я щитаю, пора уже цветные продавать и в высоком разрешении. И камеры так ставить, чтобы ракурс был. Закат там, дорога за горизонт. Тогда ты не платишь штраф, а покупаешь произведение искусства. На котором, между прочим, твоя машина! Такой подход найдёт понимание у народа

@темы: мысли вслух

---

Сегодня 28е декабря, Великий День!

В 1993 году, теперь уже 22 год назад, в этот день, в 7:56 по MSK, я стал владельцем своего Первого Персонального Компьютера БК 0010-01. Ура, товарищи!
В 2003 году, 12 лет назад весь этот день я потратил на установку своей первой юниксоидной системы FreeBSD 4.9. Ура, товарищи!
В остальные годы в этот день я вроде ничего героического не совершил. В 1995 покупал ДВК тоже в конце декабря, но вроде это было 25го.


Уже три года мало того, что ничего героического не происходит, дык я даже придумать не могу, что бы такое сделать. Ну вот, например, сегодня я ещё и на работу опоздал на полчаса - проспал. Ладно, мож чо-нить про Unix сегодня почитаю, уже достижение будет

@темы: праздники

---

Посмотрел Люди в Чёрном

В общем, много раз я начинал смотрел этих Людей в Чорном и каждый раз что-то мешало, приходилось прерываться, вроде так я их до конца и не посмотрел или посмотрел, но не помню, чем дело кончилось. А кино вроде известное, ну я и решил так сказать, пришло время. Сказано - сделано.

Сел, посмотрел первую часть. Ну... в общем - хуйня!

Потом посмотрел "Призрачный патруль" т.к. его сравнивали с Людьми в чёрном. Ну... в общем - тоже хуйня Чуток повеселее энтих Людей в Чорном, скажем так - на балл повыше, один раз можно посмотреть, короче.

Потом посмотрел "Люди в Чорном - 2". Ну... в общем тоже хуйня, конечно, но ещё на балл повыше, т.е. один раз можно посмотреть.

Потом посмотрел "Люди в Чорном - 3" ИМХО, сравнимо со второй частью - т.е. херня на один раз посмотреть.

Хотя, всякие там критики и отзовики на Кинопоиске хвалят в основном первых Man in Black, а про вторые и третьи грят шлак, а по мне так ровно наоборот. Как же так? Тут наверное дело ещё в том, что в 1997, когда они вышли, это наверное было да, к тому же всем и лет поменьше было и тогда всё казалось шедевром. А щас народ зажрался, насмотрелся спецэффектов и ещё много чего и его уже не так просто удивить.

@темы: культур-мультур

---

Как я стал коллекционером паверболаф

Несколько лет назад один мой коллега начал чо-то там кисти тренировать. И я, чтоб от него не отставать, пошёл в Спортмастер купить кистевой эспандер - ну такую пружину, как от прищепки, только побольше. И тамошние продаваны вместо пружины предложили мне некий torneo powerball. Стоил он 300р штоле и выглядел так:


Поигрался я какое-то время, положил в ящик и забыл. А тут, недавно снова полез в ящик, нашёл его и 26 ноября припёр на работу. А то чего он без дела валяется? Сначала мы крутили его. Я конечно был самый передовой. Коллега сказал, что у него валяется такой же, но со счётчиком. Неделю он дома упорно тренировался, потом 8 декабря принёс на работу, и у меня наступили чёрные дни. Все, бля, раскручивают выше 9 тыщ оборотов, у меня за 7500 едва-едва переваливает. Я аж как-то расстроился - так я его призывал принести, чтоб по счётчику смотреть кто скоко, конечно, предвкушая, что буду уж точно не самым последним, и вдруг я в жопе. Один из наших руководителей в первый же день ушёл за десятку - выкрутил 10 с чем-то тыщ оборотов. Владелец павербола выкручивал 9600-9800, ещё один коллега выкрутил в конце дня 9474, и я такой еле-еле 7500.

Я упорно накручивал, разобрался, что у этого павербола немножко другой характер, чем у моего. На этом надо более узкие окружности сразу делать, тогда он раскручивается. Ну... вообще иногда даже не объяснишь, какие движения делать, это надо самому взять покрутить и для себя поймёшь. В каждом из них надо крутить окружности, но окружность окружности рознь. На следующий день у меня уже было 8600 - я ушёл за восьмёрку. Потом два дня выходных, и за них я накрутил в сб 9253, в вс 9769 - ушёл за девятку! Утренний крут - самый крутой! Дальше рука уставала и уже не выдавала таких оборотов. Шутил, мол, тем, кто крутит паверболл - жениться не надо!

Владелец павербола между тем времени не терял и в пн, вт установил новые рекорды 10028, 10074 и 10192! Я, конечно, сник, но продолжал крутить, потому что знал - для каждого нового рекорда нужно сделать много попыток. И я был вознаграждён! В следующие дни последовательно выжал 10286, 10356, 10692, 10768! Обороты в течение дня, между тем, изменились: утренняя закрутка теперь далеко не самая рекордная. В течение дня надо делать несколько попыток, и результат всё выше и выше. Рекорд обычно получался ближе к концу дня. На 10768 они только руками развели, пока никто не хочет со мной соревновацца, но точку пока ставить рано.

Между тем мы всем отделом задумались, какие ещё бывают паверболы и сколько они позволяют выкрутить оборотов. По описанию в тырнете самый крутой (и самый дорогой) был облегчённый паверболл 450Гц. Позволяет раскручивать якобы до 27000 оборотов. Чуть менее крутой - металлический 350Гц - до 21000. И обычный 250Гц до 15000 оборотов. Дальше его типа удержать может только Геракл и крутить кистью быстрее 8Гц тоже не каждый может.

Не знаю, как им, но лично мне хотелось попробовать самый понтовый павер и ощутить в своей руке 27000 оборотов, а главное - это звук. С повышением оборотов он меняет тональность, и когда ты уходишь за десятку, ротор начинает петь по-другому - ты реально слышишь, что там больше десятки. Мне хотелось услышать звук 27000 оборотов. Я всё откладывал, т.к. павер стоит бабок, и наконец всё-таки решился. Потому что можно бесконечно думать, что вот однажды ты его услышишь, а можно услышать и дальше думать о чём-то другом - то есть, идти вперёд.

Нашёл в тырнет магазинах распродажу этих паверов со скидкой и поехал туда.
Вот так они выглядят в упаковке:


А вот так - без:


Теперь конкретнее, по ездовым качествам. Самый первый это типа золотой облегчённый 450Гц. Подарочная упаковка - пластиковый шар. В общем - хуйня. Совсем не то, что я ожидал. Пока я его смог раскрутить всего до 13192 - никаких 27, никаким адским звуком там и не пахнет, жужжит и жужжит, никакого драйва. Ещё он очень лёгкий и в руке почти не чувствуется. Ну, может со временем пропрусь, хз.

Когда я его крутил в магазине, то подумал, что если куплю только его, то никакого кайфа не будет. Купил ещё детский павербольчик (красный справа) Счетчик на него не устанавливается, зато он при вращении светится. Он имеет забавную упаковку - пластиковый цилиндр сверху закрывается обычной завинчивающейся крышкой для консервных банок. Крышка большая - минимум для литровых, наверное. В остальном - тоже херня, и главное - я пока так и не смог его раскрутить. Как там дети с ним ебуцца - не знаю.

Поскольку оба павербола меня не впечатлили, решил до кучи взять ещё один - третий, который в центре. У него есть автостарт (можно заводить без шнурка) Ротор с пружиной, крутится только в одну сторону. В другую ты закручиваешь пружину, отпускаешь, он начинает крутиться, и ты раскручиваешь. При вращении он светится. Сам по себе он тяжёлый, и я смог его пока раскрутить до 9500.

Ну и заодно купил рукоятку, чтобы уж всё попробовать. Ещё у продавца лежал на столе металлический 350Гц. Вот это вещь! Я его тоже так и не смог раскрутить. Продавец сказал, что он у него уже семь лет, поизносился, так что надо конкретно раскручивать. А щас их сняли с производства, хрен знает почему. Но вроде б/ушные на авито продаются, можно найти. Это единственный экземпляр, которого пока нет в моей коллекции.

У коллеги на работе счётчик на батарейках с двумя кнопками, а современные стали делать с одной кнопкой и без батареек - счётчик показывает только пока ротор вращается. Не очень-то удобно, но ничего не поделаешь.

А нафига я накупил столько барахла, если мне из них понравился только один - средний? Ну, я месяц раздумывал, взвешивал, долго готовился, и когда все они оказались говном не такими, как я ожидал, я не смог с этим смириться Может ещё один я за несколько минут не смог понять все их особенности, а на работе с коллегами, глядишь, мы в них чего новое и найдём.

Пока они дома, подруге дал покрутить. Она ни один не смогла раскрутить , красный не стала и пытаться. Когда я раскрутил золотой и автостарт, она их смогла подержать какое-то время, но быстро сдулась Ничего, все с этого начинали, потом научится.

Какая ещё мысля - одни траты порождают другие, эти, в свою очередь, порождают ещё траты, и так до бесконечности. Вот, два года назад праздновал днюху, купил на неё пакет кофе в зёрнах. Ну там типа, кому чай, кому кофе. Днюха прошла, кофе осталось. Грю подруге, отнеси штоле на работу, там засыпете в кофе-машину и вуаля. Не надо хранить будет. Дык нет, упёрлась рогом, себе решила оставить. В итоге пришлось купить кофеварку, а потом и кофемолку. Не знаю, допила она тот кофе или нет, по-моему всё ещё пьёт. Вот и с паверболом так же. Начал с херни за 300р, то ли ещё будет.

Буду держать вас в курсе, короче.

@темы: мысли вслух

---

Судьба - это вермишель ;)

Я тут как-то писал про чорную дыру сознания.
Теперь мне пришла другая мысля, как описать свою судьбу. Мне кажется, я живу несколько разных жизней, но кусками и в случайном порядке. Вот, к примеру, если судьбу представлять как некую нить или, скажем, вермишель, то вот взяли несколько совершенно разных судеб - несколько таких вермишелин, раскатали вместе, а потом вылепили из них новую. Толщина у неё везде одинаковая, но состоит она из разных кусков. То есть, вот одно время я там программированием интересовался - хотел написать программу для сборки кубика-рубика, там шашек всяких, ещё кое-какие идеи были. Потом хуяк, как отрубило. Переключился на изучение Виндаса, потом на вождение и машины, потом ещё куда-то, мебель собирал, потом яхты, теперь опять хуяк, вернулось, кабуто вчера было. И со многими вещами так. Есть несколько главных тем, но я ими не занимаюсь постоянно, а так, переключаюсь - сначала одно идёт-идёт, потом хуяк второе, потом третье, несколько лет проходит, хоп, снова второе, потом первое. В итоге везде и нигде. Вот такая хуйня. Кто чо думает?

Ну и заодно уж, чтоб два раза не вставать. Как вот мы тренируем мышцы, мозги и вообще всё? Многократным повторением. Повторенье - мать ученья. Двух одинаковых разов нет - каждый от другого отличается и чем дальше, тем лучше и лучше. Хотя, конечно, бывают и провалы, но в целом так. Ну и вот разные поколения рождаются, живут и умирают - это типа тренировка Вселенной Так она тренируется и развивается. Если у нас одно повторение меньше минуты или несколько минут, то у Вселенной или там биосферы одно повторение это целая жизнь отдельной особи, а то и целого вида.

@темы: мысли вслух

---

Йоль, браза!

Йоль, браза!

Ну и по совместительству, считается, сегодня самая длинная ночь в году. Ещё пара таких ночей - и день пойдёт на прибавку, уррааа! А то заебло, только встал - уже темнеет.

@темы: праздники