Групповая психотерапия и олбанцкий

Обломы-2025, сцуко.
Предложили мне пойти в группу по йезучению олбанцкого - вроде недорого совсем, ну я подумал, ладно, давайте. Чо, ничо не теряю же. Вроде бы хотели начать с этой недели (или со следующей) хуяк, молчат. Пишу - ну чо там. Грят, нашли кого-то.
Я ваще от такого испытываю фрустрацыю. Патамушта "за словами должны следовать дела" - сказали, мол, приходи в нашу группу - знач вы там наверное контролируете ситуацыю, а если грят, давай приходи, потом хуяк, всё переиграли, уже впечатле не то складывается. И это за нескоко дней всего.

На групповую психотерапию я уже губу раскатал, сказали в феврале начнёцца, вроде предварительный созвон даже со мной провели. Сегодня пишут, мол 2 участницы отвалилось, группа откладывается. Я и так-то сомневался. нужна ли мне энта психотерапия, но хотел попробовать, и вот на тебе ((
Сплошные обломы, сцуко ((

@темы: мысли вслух, психология, как взрываюцца пуканы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Инсайты

Если всё это записывать в Днев (а куда ещё записывать, если хочеш потом найти это из любой точки мира?) То оно как бы погружается вглубь и остаётся в прошлом, а сверху наслаиваются новые записи. То есть, в Дневе главное - записать. Ты записал, бля, и пох. Дальше оно уходит в прошлое и хер чо найдёш. А с этими ибаными инсайтами, чтоб была от них какая-то польза - нужно их записывать не в записи, которые в бесконечной ленте, а вносить их в какой-то документ, с которым ты работаеш каждый день. Чтобы они были как-то связаны друг с другом.
От того, что ты шо-то осознал - ещё ничо не поменяется. Ты осознал, написал, забыл - и дальше всё по-прежнему.
Всякие психиаторы рекомендуют самое важное писать на бумажке и читать её каждый день в течение определённого срока

Инсайт №2 (который возможно уже был)
Когда долгое время не получаеш того, что хочеш (реализация желания или мечты занимает слишком долгое время), то пропадает желание что-либо делать (наступает апатия), потому что твои действия всё равно не дадут тебе то, что ты хочеш. Тогда какой в них смысл?

@темы: мысли вслух, психология

---

Роберт Лихи "Победи депрессию"

"Победи депрессию прежде, чем она победит тебя"
Вот! Очень важно победить ПРЕЖДЕ, потому что если не успел, всё, пизда!

"Как правило, неласковые родители, не признающие чувств, излишне контролирующие или критически настроенные, воспитывают детей, которые потом вырастают в депрессивных взрослых.
И если родители развелись, расстались в вашем децтве или отрочестве, то вы вероятнее всего переживёте депрессию, став взрослым." (с) Р.Лихи

Как он знал! Как он знал!
Впрочем, и без родителей тут хватает причин депрессии - то болезнь какая ебучая, то бакс подскочит, то ещё чо-нить.

"Если потеря родителя привела к уменьшению заботы, теплоты и внимания, риск формирования депрессии намного выше."

@темы: психология, книжки

---

Анна Герман

Мне в децтве маманя говорила, шо её поляки отравили. Из сволочизма, потому что она с русскими тусила и пела на русском.
Лет 5 назад я посмотрел кино, в котором она погибла в автокатастрофе в Италии. Ну слава Б-гу, подумал я, хоть не поляки отравили, и то хорошо.
Щас залез в её биографию, дык, оказывается, она выжила после той автокатастрофы, восстановилась и даже пела! Автокатастрофа была, потому что водитель заснул за рулём. Умерла через 15 лет от остеосаркомы. Костный рак. Вроде как последствия той автокатастрофы. В общем, когда открытые переломы, туда грязь всякая попадает и кости гнить начинают. Геморная вещь. А если воспаляется постоянно, там глядиш и до рака недалеко. Такшта берегите скелет смолоду!
Не будьте как Анна Герман! Пристёгивайтесь и езжайте токо выспамшись.

К мамане пошёл, грю, отчего умерла Анна Герман?
- от рака вроде
- А чо ты мне говорила, что её поляки отравили?
- Не говорила я такого
- Ну ты чо, хочеш сказать, я сам такую хню придумал?
- А хер тя знает

@темы: мысли вслух, музыка

---

Чорные дыры и Ядро Трамвы

Про чорные дыры - можно ли ваще уничтожить чорную дыру? (я ничо не курил!)
1) они испаряются, хотя это не доказано
Они испаряются и куда это всё девается? Ну вот, далёкое будущее Вселенной - чёрные дыры всё всосут, потом сами испарятся - и чо останется? Ничо? Тогда схлопнется всё нафиг? Но не может же быть - шо чо-то было и куда-то всё делось? А как же законы сохранения?
В Вики описан этот период - называется "Эпоха Вечной Тьмы" Неизвестно, настанет ли она, мож получится одна большая ЧД и новый Большой Взрыв. Но если настанет, то есть два варианта - или останутся одни элементарные частицы - а чо тогда с гравитацыей? Схлопнется всё? Или второй варик - будут какие-то железные звёзды. В общем - прогнозы штука неблагодарная.

2) Отбор энергии у чорной дыры. Теоретически такое возможно, но приведёт к тому, что она просто перестанет вращацца.

3) Её можно разделить на более мелкие дыры, и они тогда испаряцца быстрее. Как это сделать? Ну вот, её может порвать приливными силами. Откуда они возьмуцца? От другой чорной дыры - такой же или большей. Ну как "порвать" - можно предположить, что вещество чорных дыр - очень текучее. У нейтронной звезды текучее, а тут ещё плотнее упаковка, знач ещё более текучее. Поэтому её не разорвёт, а будет растягивать, а как токо уберёш усилие, она опять восстановится, получается. Ну и - не особо-то получицца быстро "убрать усилие" - это надо быстро поместить рядом другую такую же, а потом быстро её убрать. Звучит бредово канешна

4) Про ращотам физиков ЧД вращаются и при этом принимают сплюснутую форму. Интересно, если её как следует раскрутить - мож её разорвёт на части? Теоретически должен быть какой-то предел скорости вращения, но на практике мы мало чо знаем, можем токо теории строить.

Теперь про психологию. Вот знач пацазнание (или чо там?) рисует картинку. Смотриш в центр - всё красиво, начинаеш смотреть по краям, или с другой стороны, или вопросы задавать - сразу видно шо хуйня какая-то. Форма есть, а содержания нет. Или оно совсем не такое, какое должно быть.

Вот нам выдало картинку - Психологическая Вселенная, в ней ядро трамвы, которое надо убрать! Искпедиция прилетает на орбиту на своём космолётике. Хорошо, если мы его уберём - что останется? Что в этой Вселенной кроме этого ядра ещё есть? Ничего! Абэтам в картинке ничо не говорицца! Есть сложная непреодолимая-неразрешимая задача, давящая напряжённая атмосфэра, страх неудачи, тревожное ожидание... и всё! Хотя нет. Ещё есть Испытание - желание каму-та чо-та доказать. А откуда же тогда космолётик? А вот... ничо не сказано абэтам! Тупое пацазнание такие мелочи не отслеживает, видимо. Оно те картинку нарисовало, а ты ебись!
Ну ваще есть такое мнение (у некоторых психологов), шо раз психика выдала тебе именно такую картинку, то и "решать задачу" нужно именно в этом сеттинге. И типа, дальше там само пацазнание как-то всё разрулит.

А в реальной Вселенной дахуя чорных дыр, и кроме них ещё до хера всего и как-то они там вместе существуют и друг другу не мешают особо.

Как ещё можно наебать пацазнание - ну в смысле символически нейтрализовать ядро трамвы. Поскоку разрушить ЧД лёгких способов нет, можно например переписать сценарий, что дело было вовсе не в ЧД, а в чём-то другом. Типа прилетели на место, посмотрели поближе, разобрались, поняли, шо эта огромная хуйня тут вапще ни при чём, а проблема из другого источника.

А почему ваще такая картинка возникла? Ну, эээ... вот, ЧД ощутимо искажает пространство. Трамва в свою очередь тоже так делает - меняет поведение человека, что оно становится не совсем логичным - он не может идти прямо к цели, вынужден огибать.

У меня вот ещё бывали такие случаи, шо я чо-то хотел сделать, но не мог себя заставить. Потом забыл, бросил, прошло нескоко лет, вдруг внезапно вернулся к этому и хуяк за нескоко часов доделал! А где оно там в башке блуждало нескоко лет - хер его знает! Я это назвал Чорныя Дыра Сознания. Тож пейсал абэтам запись. Ну а чо - тож искажение пространства-времени какое-то.

Как ещё можно наебать пацазнание? Первое - это сделать вид, шо проблема была не там, где первоначально казалась. Второе - это чо мы видим Огромное-огромное страшное Ядро и маленький космолётик.
- Ну в Космосе так и есть обычно, а ты чо думал?
- Нуу, можно нескоко увеличить размеры космолётика и нескоко уменьшить размеры Ядра. Это ж твой "внутренний мир", хуй ли специально себя слабым там изображать?
- Но тогда в этом не будет чести. Хуй ли там - переехать огромным космолётом маленькое ядро и даже не заметить, оно как об стенку горох отскочит. Такое каждый дурак сможет. А нужен Подвиг! Эпический размах! Чтобы каму-та чо-та доказать! Чтобы он был потом отлит в граните, выбит на Скрижалях Истории
- Кому нужен?
- Хз, не знаю
Ну ваще надо развить и дорисовать эту Вселенную и тогда мож яснее станет, какое символическое решение можно придумать. Ну вот например отбирать энергию от Ядра. Тогда его вроде и не надо будет разрушать, раз это так сложно и вроде пользу будет приносить. Это правда - трамвы могут давать энергию - заставлять человека упорно чо-то делать. Другое дело, откуда они эту энергию берут, чтобы её давать. Видимо, из человека же, гагага.
Можно ещё подумать, откуда прилетел космолётик. Там же ж наверное цывилизацыя ого-го, раз она смогла такое построить. Можно сравнить размеры Ядра с размерами Вселенной - мож на её фоне это ядро не такое уж и большое и не такое травматичное, как мне кажецца?
Можно ещё представить, что участники экспедицыи на космолётике обосрались от ужаса и им поначалу показалось, что Ядро охуеть какое огромное - у страха глаза велики. А потом они протрезвели, оптику поправили и ядро теперь выглядит не таким уж гиганцким. А если подальше отлететь, так и ваще! ))

Ладно, пойду пожру. Психуелогическая работа продолжалась...

@темы: мысли вслух, психология

---

Психуелогический анализ

Итак, психуелогический анализ. Вот чо у меня есть.
1) трагическая история про субличностей в предыдущей записи - как их покоцало и всё такое. Ну хотя живы остались (какие-то) Интересно, может ли субличность умереть? Наверное нет. Раз уж она появилась, наверное на то были причины. Наверное она может быть предана забвению - типа ты вот играл в децтве в хоккей или баскетбол, а взрослым не играеш и эта субличность у тя где-то там пылицца на складе, но не включается.

2) трагическая история про мальчика и спаслание - в пред-предыдущей записи. Ну, она не трагическая вроде, но мне почему-то видицца таковой. В воздухе разлита эээ... какая-то хуйня. Напряжение... чо-то довлеет, бля! Обречённость? Нуу, не совсем. Тщетность усилий. Рок, Предопределённость, в общем, чо-то типа таво. Что бы дяденька ни сказал этому мальчику - надо слишком многое знать, чтобы этим спасланием воспользовацца. "Следи за желчным пузырём" - ну, невозможно прям всю жизнь об этом помнить, а если и помнить, чо-нить другое наебнёцца. Вот я бы ему ещё сказал - не грызи твёрдую курагу. Или хотя бы замачивай. (От неё зубы ломаются, если с пломбами уже и пломбы вылетают)

3) история про Ядро Травмы где-то там в записях болтается. Значит, отважная команда (субличностей) отправляется на орбиту Ядра Травмы (подозрительно напоминающего Чорную Дыру), чтобы как-то его нейтрализовать. Миссия беспезды опасная, практически невыполнимая. Снова возникает атмосфэра Напряжённости, Опасности, чо-то довлеет. Присуцтвует некая Обречённость, страх неудачи.
Ну, если мы отвлечёмся от фантазий на тему... у нас же внутренняя логика какая-то должна быть? Что ваще можно сделать с Чорной Дырой? Ничего! Звезду, планету можно разрушить, такое в Космосе происходит, а Чорная Дыра может быть только поглощена другой Чорной Дырой (что нашу проблему никак не решает, токо усугубляет!) или, как говорят, Дыра сама может испариться через дохуя триллионов лет. Так и трамва тоже - время лечит. Через многие-многие годы она там потихоньку стухает, заполировывается другими событиями.
Вернёмся к Чорной Дыре. Чо там они могут сделать на своём космолётике, хз. Ну, допустим, они могли бы её отбуксировать в другое место. Чтоб она не отсвечивала. Но поскоку эээ... Дыра это Трамва, а вся Вселенная - это моё внутреннее психологическое пространство, то от перемены мест нихера не поменяется. Трамва всё равно будет присуцтвовать - не там, так там. Вот если есть какое-то место, где Дыра должна быть (или там есть ещё бОльшая - но ей там быть положено), тогда теоретически можно отбуксировать её туда, и она сольёцца с большой. Кстати, космолётик при этом порвёт приливными волнами при слиянии - им ещё нужно времени прилично, чтобы отлететь на расстояние в дахуя световых лет.
Ну в общем, вот - слить все трамвы в одну, а потом оттащить на задворки Вселенной, например.

В итоге, вывод-то какой - в психике присуцтвует Нечто, что ощущаецца как Чорная Дыра - что-то огромное (они большие, да!), мощное, внушающее ужос, непреодолимое-несокрушимое, подавляющее.
Что же это такое может быть? Да всё шо угодно, мож я в децтве залез в ковёр, там застрял и это произвело на меня такое неизгладимое впечатление, а мы тут теперь гадаем, что же это такое огромное-ужасное? Психика она ж может любую хуйню раздуть до гиганцких размеров.

4) вот я ходил на "Встречу с собой" и из 5 МАК-карт сложил историю, как Трамп нанёс, команда в скафандрах пытается чо-то там нейтрализовать и в конце остаются руины, на которых какая-то тёлка оплакивает произошедшее. Кстати, на картинке не руины были, а космофлот какой-то. Но я увидел руины.
Снова мы видим какую-то трагедию охуенную, обречённость

5) те же 5 МАК-карт, другая история из них. Тварина ученицца мне нанесла, я валяюсь в руинах, она смотрит на результат своих деяний, в скафандрах спасательная команда пытается чо-то сделать, и потом я чо-то куда-то направляюсь. Эта история конечно более скромная и локальная, чем предыдущая - она возникла в голове уже после первой. Но тоже мы видим какой-то пиздец, руины обязательно, куда ж без них?

6) Какую бы я хотел жэнщину? Жэнщину, с которой мы вместе могли бы противостоять трудностям и вызовам этого мира. Я представил, как мы сидим в лодке, в море. Зловещая тишина, пасмурное небо и снова что-то довлеет - вызовы этого мира - надвигающийся шторм. Наши лица сосредоточены. Опять какой-то пиздец!

В общем, всегда ощущается присуцтвие какого-то незримого пиздеца. Всегда что-то довлеет. Что это?
Ну например, это может быть гнев матери. Шо ребёнок например, никогда не знал, когда психически нестабильная маман взорвёцца йаростью и поэтому всегда ожидал пиздеца, всегда был наготове, пока жил в семье и потом это трансфомировалось в его жизненную стратегию.
Или системщики-пиздоболы (сторонники системного подхода) могут сказать, что "когда-то в твоём роду - у прабабки и прадедки произошла какая-то аццкая хуйня. катастрофа и отголоски её до сих пор вот так воспринимаются психикой, переданные тебе межпоколенческими невербальными сигналами". Нуу... не знаю. То шо в роду случилось чо-то плохое - нам история не даёт соскучиться, первая мировая, революция, ВОВ - катастроф хватало, никто в стороне не остался. Но наверное стоит поискать ответы попроще.

Щитаю, вот эту невротическую хуйню неплохо бы убрать. Ну, то есть, привычка всё равно останется просчитывать возможные направления, откуда может прийти пиздец, но не будет давящих эмоций - вот этого ебучего тревожного ожидания - а не проебал ли ты чего-то, даже, если ты всё предусмотрел. Ощущение, что чо-то угрожает, даже если ничо не угрожает. Прям как Кибальчиш - "всё хорошо, да что-то нехорошо". (Ну и кончил он херово, кстати) А для того, чтобы невротическую хуйню убрать, надо сначала понять, что это.
Ну ваще давящее тревожное ожидание присуцтвует в трёх историях из 6. Это 50%. А в трёх других всё уже произошло. Это Страх Неудачи и сама Неудача.

7) дали нам на курсах психологов задание - нарисовать солнышко, из него лучи и на каждом луче написать свои разные хорошие качества. Я подумал - необязательно же брать обычное солнышко. Щас нам доступно гораздо большее. И выбрал R136a1 - самая яркая звезда во Вселенной (известной нам Вселенной). Сиять так сиять, хуле! Голубой гигант.
И представил, как бы я это нарисовал - звезда - и через всю, сцуко, чорную Вселенную тянуцца голубые лучи!
Эта звезда даже не в нашей галактике - в соседней, Магеллановом Облаке. Выбрать самую яркую звезду - это чо у нас - нарциссизм? Ну ваще, я её выбрал, не для того, чтобы "быть первым" - это было желание выебнуцца с эпическим размахом!

Выводы:
1) Какая-то хуйня таки довлеет
2) Есть тенденции к катастрофизации - видения событий своей жизни более значительными и драматическими, чем они есть на самом деле. Желание их такими видеть или желание, чтобы они были таковыми - эпического размаха.
Ну ваще это опасная хня - одно дело переоценивать свои мелкие события, другое дело - желание участвовать в событиях эпического размаха - такое можно и не пережить нах.
3) Ну, собсно вот про солнышко R136a1 - стремление к эпическому размаху. Это у нас как называется? Глобализация? Гигантомания?
А о чём говорит? Желание, чтобы меня заметили? Мания величия?

Вот это я называю - глубокая психологическая работа. Плодотворно поработали! ))

@темы: приколы, мысли вслух, психология

---

Про субличностей

Знач шёл я как-то после психологического сеанса, задумался про субличностей. А их можно представлять себе, даже упражнение такое есть. Ну и я думаю - ну и чо, где вы мои субличности? И представил себе знач своё внутреннее психологическое пространство (так можно делать) и в нём выходит какой-нить старик с клюкой, ещё и одноногий.
- А есть субличности - не-калеки?
- Нет! Никого не осталось. Вот, токо те шо есть
К старику ковыляли другие субличности - женщина-полукиборг, с железной рукой, искусственным глазом. Один ваще робот. Ну и все остальные такие же. И все в шрамах, в шрамах...
А старик продолжал - ты жж подставлял нас под удары судьбы, черпал говно лопатой... вот всех и повыбило. Пойдём, покажу кой-чего...
Мы прошли чуть дальше, и взору открылись ровные плиты в земле - бесконечные ряды плит с надписями - до самого горизонта

- Это склад у нас тут - сказал старик. А ты чего подумал?


Я пока ехал в метро - аж слезу пустил - так мне жалко стало субличностей и через что им пришлось пройти. Эх!
Теперь психуелогический анализ.
Робот - это чо значит? Без чувств! И полукиборг - тоже. Шрамы и ацуцтвие частей тела - замена их на протезы символизирует суровость испытаний. Эээ... ну и всё пока. Весь анализ ))

@темы: мысли вслух, психология

---

Трансгенерационное спаслание

Слова-то какие знаю! А ещё вот сегодня узнал "парентальные фигуры" Знаете чо это? Наверное, проще было бы сказать "родительские фигуры", но нет, отдельные распиздяи продолжают засорять наш великий и могучий. Ну да ладно.

Знаете чо значит трансгенерационный? Меж-поколенческий, т.е. передающийся из поколения в поколение.
Ладна, хуй с им. В общем, когда я ходил к психологичке, она мне дала тест. Вот ты, грит, хочеш детей. Ну я не то, чтоб хочу, но возраст уже, надо как-то, блядь, выебнуцца, понимаеш. А то уже у ВСЕХ дети, блядь.
- Ну да, да, грю
- Ну хорошо. Тогда вот смотри. Представь себя маленького, где ты там... в децтве. Во дворе или дома. Представил? Что бы ты сказал этому маленькому мальчику?
- Бля, ну вы вопросы такие задаёте канешна! Хмм.. хер знает, не знаю, чо бы я ему сказал.

Обычно, если меня спрашивают, то я или знаю или не знаю и тогда говорю "хер знает, идите на хер!"
Но иногда бывает так, что ответ приходит не сразу, а через какое-то время. То есть, что-то внутри меня подумало и говорит: "О! Решение-то есть, ёпта, оказывается! Держи!"
Что бы ты сказал этому мальчику? Сказал, не рассказал - то есть, времени мало, и нужно успеть сказать что-то самое важное, чо я усвоил за дахуя лет! Что этот мальчик потом пронесёт через всю жизнь (если не забудет). И это должно как-то облегчить ему жизнь.
И вот через какое-то время у меня в башке возник ответ. (Не прошло и года, и вот я решил его записать)

"Маленький мальчик, сидя на корточках играл один во дворе. Внезапно тень скрыла солнце.
- Дяденька, вы кто?
Над ним возвышался хмурый мущина сильно за 16. Черты его лица казались смутно знакомыми. (По нему было видно, что он приехал издалека, сцуко) Мущина натянуто улыбнулся:
- Что, не узнаёш? Впрочем, неважно. Я... принёс тебе послание. Значит... твоя семья... мама и папа... они... не такие, как та семья, которую ты привык видеть в телевизоре в фильмах. Ну там знаеш "папа, мама и я, щасливая семья, и вот это всё" Они... немножко другие. Не жди от них, что они будут как в телевизоре. Они будут эээ... отличаться. Будут немножко другими. Вот.

Мальчик задумался и посмотрел вниз:
- Как это... другими?
- Нуу... увидишь. Менее... весёлыми, более строгими. Как-то так
Мальчик снова взглянул на дяденьку, но рядом никого не было. Он сидел один во дворе. Оглянулся - вокруг никого! Теперь он и сам бы не смог сказать, был ли кто-то тут на самом деле или всё это ему показалось. На всякий пожарный он сходил в соседний двор. Там были обычные соседи, но никакого незнакомого дяденьки. Мальчик вернулся, ещё раз посмотрел вокруг и продолжил играть"

Тээкс. Ну давайте проанализируем. Можно было бы передать этому мальчику что-то "из будущего", дабы укрепить его память. Но, боюсь, всё равно это бы не сильно помогло - он бы всё равно всё забыл со временем, да и по условиям задачи надо было только "сказать", а не передавать чо-то.
Ну и чо, как ты думаеш, какой был бы эффект? Да, думаю, чо б я ни сказал, он всё равно забыл бы. А и не забыл - всё равно ничо не понял бы. Надо было явицца с громами и молниями на ветролёте или параплане, тогда мож лучше запомнил бы.

Смотрите, чо получается - Послание передано, но у меня такое ощущение, что всё равно всё будет бесполезно. Дяденька ивляицца мальчику. Он знает, что мальчика ждёт чо-то хуёвое (аппендицит, геморрой... ну хотя это всех ждёт). Пытается предотвратить, как умеет, но ВСЁ ТЩЕТНО! Аппендицит и геморрой всё равно наступают, ААА! Какая боль! Всё пронизано атмосфэрой РОКА! И мистики! Дяденька ивляицца ниоткуда и ищезает в никуда.

Ну ваще надо пожалуй переделать это упражнение. Я бы наверное лучше ему сказал - почаще пей кукурузные рыльца и следи за желчным пузырём, чтоб там камень, сцуко не вырос! А ещё кидайся на всех баб и пытайся их трахнуть, а не жди хуй знает чего! Но пользуйся резиной!
- Маленькому мальчику?
- Бляя, да, херня! (( Ну тогда токо про желчный пузырь! )) А ещё - следи за писькой, опасайся простатита! Не шляйся с голой жопой по морозу! Носи сменку! Грибки не выращивай, бля! Так. Чо ещё? Ладно, пока хватит.

@темы: мысли вслух, психология

---

Инсайты о книгах по психологии

Инсайты, ёба!
1) Мутность! У обычных книг есть чёткая разница - до и после прочтения - что нового ты узнал. Это новое может не так полезно (как ты думал вначале), но его прям много, и ты уверенно можеш его назвать. Или бывает так - читаеш и в конце можеш сказать "да, я всё это уже знал (за редким исключением)". Т.е. ты уверенно опознаёш эээ... единицы Знания.
У психологич.книг такого нет (как правило). Ты знач читал-читал - вроде нескоко сотен страниц связного текста. В конце если спросить себя - что нового? А хер знает! Ну есть две-три интересных мысли, которые ещё обдумать, надо (мож это пиздёж окажецца), а так, в целом, какая-то вязкая хуета - вроде читал-читал, а в итоге нихуя.

Ещё дружки-знакомые при случае антиресуются - типа, ты ж дохера прочитал психуелогии, не одну тыщу страниц. Скажи нам чо-нить. А чо ты можеш им сказать?
Ну тут ещё чо - я выбираю книги наугад. Пытаюсь канешна по заголовку понять - интересно оно мне или нет, отзывы пытаюсь читать. Известные книги выбираю. Тут ещё такая фигня:

а) слишком много информационного мусора выходит. От этого наугад попасть в хорошую книгу не так-то просто. Если их миллионы, и в основном говно, то шансы попасть в хорошую сильно уменьшаются. Люди пишут книги, чтобы заработать деньги, а не для того, чтоб сказать чо-то важное. Им похуй, чо ты подумаеш об авторе и какие будут отзывы, главное, шо ты КУПИЛ - отдал своё бабло, а следующую книжку он под другим псевдонимом напечатает. Кроме того, многие четатели настоко непроходимо тупы, шо им любую хуйню ссыш в уши, а они говорят "вау, какая Книга! Я так много всего понял!"
А ещё и отзывы можно купить, чтоб ещё больше засрать мозги.

б) Если человек НИКОГДА (или очень мало) управлял яхтой или катамараном, мало юзал ту же Винду, Линукс, МакОсь, да хоть рецепты жратвы - и пишет об этом книгу, то очень быстро становится понятно, шо он нихуя не шарит. Потому что там всё очень конкретно. Если ничо сам не знаеш, мозги ебать не получится. Хотя... ну вот с Линуксом - пишут, какая это охуенная система, и какое говно Виндас. И всякие простаки верят, потому что в книжке ж написано - наверное люди чо-то знают! Ебуцца, осваивают, а потом думают: сука, в каком же месте она такая охуенная? ОС как ОС! Не, ну не могли же они в книге НАПИЗДЕТЬ? Не... не... такого не может быть!
Ну ладно - все эти книжки оч конкретные. И если лить воду, четатель сразу начнёт что-то подозревать.

А в психуелогии - ты ж в башку не залезеш? Ни себе, ни другим. Поэтому можно пиздеть шо угодно. Раздолье для всяких шарлатанов. Тебе говорят, шо подсознание - скрыто! Вот то шо ты пёрднул - это потому что в прошлом были сложные отношения с аццом. Как ты можеш это проверить? Никак! Можно либо верить, либо нет.
Не все направления психуелогии такие - где-то можно и проверить. Но в книгу психуелогическую ты можеш до хера налить воды и говна ещё туда плеснуть прилично - и никто не сможет оспорить, шо это не так. Потому шо это бессознательное всё - я художник, я так вижу.

2) Надежда! Каждый раз читаеш кликбейтный заголовок "Узнаеш сценарий своей жизни, хуё маё"
Рождается надежда, что вот она - волшебная таблетка! Щас я прочитаю, у меня откроется третий глаз и случицца чюдо! Покупаеш (скачиваеш) книгу, читаеш - а там пурга какая-то. В итоге время (и возможно деньги) потрачены, а толку хуй. Сидиш и думаеш - чо это было? Потом находиш ещё книгу, ещё и это повторяется снова и снова. И каждый раз есть надежда, что уж в этот-то раз будет по-другому.
Названия - как на подбор "Как победить депрессию", "Невроз и личностный рост", "Бегство от свободы" - воображение рисует картины сверхценных знаний, которые там содержацца.

А другие, не-психологические книги? Тож ебут мозги канешна, но в значительно меньшей степени.
"Способы швартовки яхты" - ты станеш лучше швартовать яхту. Будеш крут. Но это не изменит глобально твою жизнь и третий глаз не откроется. (Скажу больше - мож после прочтения ты и швартовать лучше не станеш, просто будеш знать новые методы швартовки, но им ещё учиться надо)
"Excel", "Python", "Linux", "Windows" - теоретически это канешна может изменить твою жизнь, но книга тебе этого не обещает. Поэтому не наступает и разочарования или оно наступает, но не такое большое.
"Самоучитель игры в бильярд" - тут тебе тоже не обещают, шо ты станеш чемпионом. Но станеш играть лучше, чем до этого, чо-то новое узнаеш. (Обычно именно так и происходит)

Ну вот, сука, хотел кратко написать. Ладно! Попытка номер 2
1) Мутность. При чтении обычных книг - технических - ты различаеш до и после - можеш сразу сказать, что нового ты узнал и этого нового много.
Психологические книги - читаеш, читаеш какую-то тягомотину - в итоге бля, хер знает чо нового. Какие-то мнения, суждения, предположения, а в итоге нихуя. Ну, бывают хорошие книжки, в которых конкретики нескоко больше - но их мало (( ИМХО, в основном это КПТ - самое конкретное направление из всех

2) Надежда! В названиях психуелогич.литературы дохуя пафоса и обещаний - шо щас мы знач изменим свою судьбу, всё наладим, исправим, оргазм и небо в алмазах.
Остальные книги скромнее - да, книга может называцца "Чудо-повар", но ты понимаеш, что не готовкой единой... много чего ещё нужно для полного щастья, а книга обещает всего лишь подучить готовить, а не открыть третий глаз.

И чо, какой вывод? От психуелогич. книг не ждите многого. Будьте настроены критично, помните, шо очень много наебалова, и если вам в чо-то не верицца, то скорее всего не зря.

@темы: мысли вслух, психология, книжки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ещё одна прогулка вокруг пруда

А на хера я ваще хожу вокруг этого пруда? Ну, я надеюсь, что я знач буду гулять, в какой-то момент мысли придут в порядок и мне в голову придётся чо-то новое. Голову проветрить эт называется. Ну и чо - чот я хожу-хожу, ничо интересного не приходит в голову. Ну я вот по телефону пижжю со всеми по дороге. Даж природу вижу мельком. Токо вышел, думаю, о - надо этому написать, чо там у него. И этой надо написать. И ещё, и ещё.
Ну вот, меня заебало ходить одним и тем же маршрутом, а ещё зимой по льду не особо прикольно ходить.
В эту субботу - январь, а прям весна наступила! Снег (почти) весь растаял, сухой асфальт, солнце. Я собрал жёппу в горсть и пошёл гулять. Я даж подумал, что в январе на лонгборде щас мог бы прокатицца! Офигеть! ))
Пошёл по большому кругу - за малый мост, туда. Погода хорошая потому что, солнце. Позырить. чо там поменялось. Чот ничо не поменялось, а мож я не заметил. Помню, там бетонные плиты какие-то клали, дорогу прокладывали, ща всё ищезло. Ну или мож я не видел.
Когда возвращался, уже стемнело нафиг. Обратно малый мост переходил, темно уже было. Падруга предложила встретицца, я думал вот-вот, а она молчит. Ну думаю, час примерно есть у меня, докандыбаю, дошёл до будки с хот-догами, а она работает! Вы ж закрывались, говорю! Ну, мы на месяц закрылись, потом опять открылись.
Пожрал ход-дог, выпил какаву - всё вместе 528р, офигеть. Падруга пишет, в 19.30 давай встретимся, я думаю, ща за полчаса как раз докандыбаю до метра, потом смотрю - время 18.00. Ты чо, грю, где полтора часа лазить собралась? Она грит, ну ладно, давай в 19.15. Автобус чо-то не удалось мне поймать, пешком дошёл до магаза, купил горошек, домой занёс и покандыбал к метро.

- Ну что, пока гулял пришли тебе какие-то новые мысли?
- Нет. Воспоминания всякие в основном приходили. Ну и по телефону переписывался то с тем, то с этим.
Зато на следующий день у меня ноги болели - колени и тазобедренные суставы, хотя чо я там прошёл? Чай не 100км. Эх, старость не радость!

@темы: мысли вслух, пруды

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Видный экономист

Слушал я тут одного видного экономиста нахуй, ну так-то он всё грамотно аргументирует шо нам всем пиздец и всё такое. И тут ведущая у него спрашивает - а наступит ли когда-нибудь золотое время, когда всем всего будет по говну в достатке? Шоб прям вот самый обычный человек ни в чём не нуждался?
А он грит, ну наверное в далёком-предалёком будущем, когда человечество научицца генерировать ДАХУИЩА практически бесконечное количество ресурсов на 1 человека, то да, тогда мож не будет бедных. Но пока что до этого очень далеко, я могу вам токо обещать, шо всё будет очень хуёво...
И тут у меня впервые закрались сомнения - а точно ли он охуенный экономист? Ну, то есть, канешна он дохуя понимает в своей области, но тут дело в другом.
1) Если загуглить, то будет написано, шо 1% людей на земле обладает 99% ресурсов (или активов)
2) Если уж так не хватает ресурсов, шо все нуждаюцца, то человечеству неплохо бы производить поменьше всякого одноразового говна и перейти (как раньше) к многоразовому говну. Вот я иду покупаю кофе в одноразовом стаканчике. Могу купить несколько за день. Купил шампанское или винище - бутылку выкинул - она тоже одноразовая. Куча пластиковых бутылок, контейнеров и прочей херни - тоже одноразовые. Пакеты Тетра-Пак - ваще непонятно как перерабатывать - вроде и не бумага, не пластик и не фольга.
Каждый день ебучие человеки несут на помойку средних размеров мешочек. Если умножить на кол-во людей и кол-во дней, можно охуеть.
При таком подходе канешна блядь никаких ресурсов не хватит! И вот такой экономист-светило на голубом глазу рассказывает нам, как ресурсов не хватает.
Я канешна мог бы ему написать. Интересно, что бы он ответил? Наверное, ответил бы "поздравляю, наконец-то ты начал пытацца думать своей головой" Не факт, что я прав, мож там какие-то тайные подъёбки с ресурсами есть, но шо-то мне подсказывает, что и он тоже нам чо-то недоговаривает или продумал не до конца.

А, ну кстати, вот, тот же биткоен взять - что за мудак это всё придумал? Шо нужна электростанция, чтобы в буквальном смысле слова "греть воздух" - выщитывать какую-то хуйню? Ничо, бля, все нормально схавали, включились в процесс.
Канешна при таком подходе никаких ресурсов не хватит!

@темы: мысли вслух, бизнес, финансы

---

А чо эт меня так прорвало? А я абисню!

Ну это ж мне надо было про Вологду про эту ибаную написать - а там много, и меня это пиздец деморализовало (( Надо было собрацца с силами. А остальные события логически следуют после неё, поэтому приходилось себя сдерживать. Часто бывает так, что сдерживаеш-сдерживаеш из-за какой-то хуйни, а потом они ваще оказываются ненаписанными. Эх! Ну ладно, щас начнём изрыгать на полную мощность! ))

@темы: мысли вслух, психология

---

Бухаем с падругой на Рождество

Купил я 2 банки икры разных - одна Тунтугун, ничо такая, другая было написано "заморожена в море" или "приготовлена в море" - чо-то там про море, в общем и на 100р дороже, а в итоге хуже оказалась.
Ещё две бутылки брюта - хранцузского и итальянцкого, больше 1ооо р каждый стоил. А падруга грит - фи, это не просекко. Ну там ещё сыр Виола, пастрами из индейки (хз чо эт такое). всё вместе обошлось в 7767р.
И падруга тоже чо-то купила. Ну и чо - хуяк, сожрали мы всё это за раз и обе бутылки выпили, ну это ж пиздец?

@темы: фкусно жрать, праздники

---

Джаз-кафе "Эссе"

Ну чо, приехал я из Вологды, а вечером в это кафе перецца. Думаю, нах я ваще в это ввязался? Но билеты куплены, надо пошпионить, чо они там делают в этом джаз-кафе. Заодно попижжю с падругой падруги, мож чо новое узнаю. Вроде вышел из дома вовремя, но на этой ибаной Римской пошёл не в ту сторону, в итоге потерял нескоко минут. Хорошо это кафе было недалеко от метро, я его сразу же нашёл. Успел раздецца, сходить в сортир. Который на втором этаже, кстати. Вот так вот вовремя не сообразиш и обоссышься, гагага.
Пришёл почти одновременно с падругой падруги. Засели за столик, они заказали жареный сыр и какую-то овощную нарезку, я взял глинтвейн и мы с падругой ещё по бокалу просекко взяли. Шо глинтвейн, шо просекко стоют чо-то 600-700. Ну эт ж пиздец? В сумме мы нажрали на 5тр. Вот те и джаз, блядь!
Вышла Мария Аксёнова, и два чувака - барабаны и контрабас. Мария за пианиной - задрапированная по самое горло и в длинной юбке - ничо не видно! Стала хуярить джаз. Программа час двадцать где-то. А больше - я бы уже ахуел. Я люблю, когда поют чо-то, а у неё токо музыка была.
Во время музыки поговорить тоже особо не получицца, мы щитай в первом ряду, да даже если и не в первом - всё громко, а мы ж давно не виделись, охота попиздеть, чо нового.
После концерта падруга с падругой пошли фоткацца на фоне джаз-кафе - это же охуенно важно, чтобы все узнали, шо они по таким местам ходют. Сама солистка какое-то время торчала в зале, трындела со всеми желающими о перспективах джаза и всё такое. У меня был соблазн, подойти к ней и чо-то там спросить, мож взять кантагт или автограф, чтобы падруга сразу подскочила и спросила "так, какого это хуя ты тут трёшься? Чо у вас тут происходит?" Но чо-то мне так в лом было чо-то делать, шо я забил.
Падруга падруги предложила пройти до другого метро и по дороге попиздеть. Патамушта во время джаза попиздеть не получилось - очевидно же. Ну и мы покандыбали знач, узнали, шо дахуя у неё бабла уходит на этот джаз и богемную жизнь, такшта муж, если бы он у неё был, хер бы дождался от неё чо-то, гагага. Ну так в общем, совершенно она не думает об экономике, о курсе бакса, об Элоне Маске - токо о джазе вот. Внезапно выяснилось, шо она никогда не была в бильярде. Как так, грю? Ну давайте сходим, шары погоняем. Выяснилось, шо на эти выхи она не может, на следующие хз, и перенесли где-то на конец января.
Нахуй я пошёл на этот джаз? Токо бабки просрал!

@темы: мысли вслух, культур-мультур