400тр на психолога

Коллега с работы ща сказал, шо когда от него ушла жена - а было это примерно в то время, когда от меня отвалила ученицца, он знач потратил на психолога 400тр.
Ну грит, пришёл в норму и понял, что ему лучше пожить соло. Программа заняла нескоко месяцев, где-то 4 месяца.
Такшта я ещё дёшево отделался.
Хотя, если пощитать, так-то 230тр на долг учениццы (я тут вычитал, что можно было через Беларусь её вывезти, но ещё неизвестно, проканало бы или нет, но если проканало бы, то я бы нехило сэкономил. Вот так - тупые платят, а хитрожопые давят антилектом) потом ещё поездка в Албанию, а до этого поездка в Уфу и 2 поездки в Казань, 20тр на психологичку Алину, походы на массаж к Вике - тоже свово рода терапия... В общем, если всё сложить, думаю, тыщ на 600 потянет.

- Ты, бля, не сравнивай. Одно дело ты отдал психологу 400тр, он с тобой попиздел задушевно и типа всё. Совсем другое, когда ты тратил бабки на путешествия и проживал все эти состояния, и так у тя остались воспоминания об них, шмотки тоже остались, новый опыт.
А почему он отдал их? Потому что они у него были. И не последние, надо думать. А за 4 месяца оно мож и само могло в какой-то мере зарасти

А [L]Павел Пепел[/L]-то психологу 70тр вроде платил. Ха! Померк он на фоне... Надо ему буит контакты этого психолога дать

@темы: психология, ученица

---

Стримерша ОлесяБуллетка несёт херню

Она знач занималась пол-дэнс, преподавала (танцы на шесте). Сама откуда-то с Сибири, лицо простое, рязанское )) Жила на Украине, щас вот продала хату в Кыиве и будет покупать в Баку. Якобы донаты ей надонатили, она экономила знач по полной, собрала все донаты, всё шо выручила за хату в Кыиве и покупает в Баку, а ещё будет делать ремонт.
А ещё у неё в Кыиве была машина, электросамокаты, по-моему даже два и дрон.
И я, наивняк, думал, что она такая деловая колбаса, сама всё это заработала.

И вот сегодня она знач втирает свою модель мира. Каким она видит свово мущину. Что он не должен играть в покер, не должен играть в танки, уделять ей время. Идеальное, как она видит, шо мущина обеспечивает свою женщину - это он даёт ей карточку и обеспечивает, чтоб на этой карточке было бабло. Так-то грит, я немного трачу, но вот в идеале это карточка, а не какая-то там конкретная сумма в месяц.

А женщина знач за это своему мущине обеспечивает домашнюю еду, любовь-ласку, уют в доме и хуё маё.
Чо-то блядь средневековье какое-то. Ну у меня вот свои вкусы в еде и так-то я себе лучше сам приготовлю. Гречку запарил, мясо запёк и заебись. Или в кафеху около рынка сходил, там те профессионалы обеспечат домашнюю еду по вполне бюджетным ценам. Нащот уюта в доме - дык если на работу ходить, меня дома особо не бывает, некогда засирать. Мне кажецца, в 2022м году проблемы и трудности домашнего хозяйства сильно преувеличены. Жратву приготовить это не квантовая механика, стиральная машина есть, посудомойка и прочая хня, вполне можно самому себя обслуживать мущине и это не будет какой-то подвиг.
Любовь-ласку - ога, канешна, блядь. Если б оно всегда так было, а то обычно срачи какие-то происходят. Кто-то там чо-то недодал, сделал не то и не так. Когда ты один, стопроцентное согласие. А если где-то налажал, знаеш кто виноват и почему так получилось.

Ну, грит, вот пришёл ты с работы, у тя там всё плохо, контракт сорвался, но жена рядом и знач токо от того, что она рядом, у тя уже моральная поддержка и всё это кажецца хуйнёй. У меня сразу вопрос - а чо это на работе обязательно должно быть всё плохо? Ну сорвался контракт, у всех иногда срываются, но как правило на работе всё нормально, а если всегда плохо, нужно нах эту работу менять тогда. И если ты один, ты знаеш, шо ты, бля, если чо, можешь не жрать, просидеть на хлебе и воде, и знач найти новую работу, мож бабла там поскромнее будет, зато нервишки целее будут. Ну или рвёш когти, зарабатываеш бабло - стопроцентное согласие, в общем. Ты решил, делаеш, и если ты терпиш лишения, то это токо ты, никто на тя не смотрит укоризненно.
А если у тя баба на шее, которая ждёт, шо ты будеш её обеспечивать, у неё есть "уровень", к которому она "привыкла", и вот будет те мозги ебать, шо жить вы стали хуже, хоть работу ты себе нашёл и спокойнее.
Меня вот гораздо больше грело бы, например, шо если вдруг меня внезапно выгонят с работы, у жены есть своя зарплата и пока я буду искать новую работу, без бабла мы не останемся.
- Вот, ты не хочешь брать отвецтвенность за женщину! Ты безотвецтвенное чмо!
- Ну да, мне не нужен балласт, чемодан без ручки, который и бросить вроде нельзя и тащить неудобно. Я вижу в женщине не слабоумную какую-то, а полноценного взрослого человека, который в состоянии сам о себе позаботицца, сам знач выбирать свою судьбу (а ещё этого человека можно выебать)
То есть, если например, у меня сорвался контракт, то у неё есть своя работа, на которой ничо не сорвалось.

Эээ... а если этой Олесе начинаеш аргументы какие-то приводить, она говорит "просто тебе ещё мало лет" она ж не видит, кто там ей в чате пишет. Я грю - ваще-то мне уже 45 скоро стукнет. Ну ок, мало так мало.

Ну ваще я честно гря был о ней более высокого мнения, думал, шо и машину и квартиру и чо там у ней было - дроны-электросамокаты это она сама всё заработала. А щас, после того как она транслировала вот это своё видение, шо мущина её должен обеспечивать, а она ему уют, я чо-то и призадумался - шо мож она такая же, как и куча других баб, которые ждут, шо вот придёт прекрасный принц и всё для них сделает, а они лапки свесят. Меня всегда такая позиция оч бесила, потому что мне никто никогда на халяву ничего не давал. Точнее, давали, но оч редко. Как правило, всё приходилось делать самому.
Снова идея равенства - раз мне хер кто чо давал, знач и всем тоже так же должно быть, а иначе это будет несправедливо ))
И в этой знач позиции Олеси я вижу слабое место - шо если-таки прекрасный принц не найдёцца (а шанс этого высок, принцев на всех не хватает), то можно прождать всю жизнь впустую и оказацца в жопе. А если ращитывать токо на себя, не ждать принцев, а самому всё делать, то это тебе гарантированно обеспечит какое-то выживание. Пусть не дворец (хотя если повезёт, мож и дворец, хз), но какое-то жильё и достаток по-любому будут.
И вот я знач почему-то представляю себя на месте жэнщин, переживаю за них, шо с таким подходом на их месте я бы оказался в жопе, а этого никак нельзя допустить, ну а вот странно - чо я переживаю-то? Я ж не женщина и никогда ею не был. Соотв, не буду на их месте. Чо парюсь? Хер знает!

Ну и также, шо мож эта Олеся и не всё сама заработала, а у неё мужик какой-то есть, который финансирует пусть не все, но некоторые её хотелки? Она так-то и в Мексику летала и мож дроны-самокаты-тачилу ей тоже мужик купил?
- А те чо не пох?
- Блядь. Ну я жжж строю внутреннюю модель мира, на основе которой буду потом принимать важные решения. Шо одно дело она сама всё заработала и с важным видом рассуждает, шо вот, современные мужики ничо не могут, а она такая вся бизнес-вумен. И совсем другое, шо её мужик обеспечивает, а она нас тут, седомудых старцев на своих стримах учит как надо жить. Совсем разные выводы получаются, так же ведь?

Теперь про курорт. Олеся знач втирает, шо мущина должен хотя бы раз в год вывозить её на курорт и всё оплачивать. И вот, с этим курортом тут у меня тоже своё видение. Шо раз ты, мущина, всё оплачиваеш, знач ты и выбираеш, так? Кто платит, тот и заказывает музыку. Получается, что в принципе тебе пох, с какой женщиной ехать, если один хер платить за неё 100% суммы. Ты оплачиваешь, ты выбираеш. В этот раз с одной съездил, в следующий раз значит с другой, потом с третьей. Как с вещью, ну да, а чо. И это ты выбираеш, на какой курорт ехать, когда тебе удобно и всё такое. А такая женщина это знач платное приложение. Да, некоторые женщины будут условия выставлять - туда она хочет, туда не хочет, в это время может, в это не может, ну тут уж ты сам решаеш, подстраивацца тебе или чо. Так-то и авиабилеты тоже не на любую дату есть.
Но - ключевое у меня в башке сидит, шо если ты оплачиваеш всё за двоих, значит, имееш право выбирать с кем ехать - сегодня с одной, завтра с другой.
А если женщина платит за себя сама (ну пусть даже не 50х50, а скоко-то), то тут уже ты не можеш взять и с другой поехать
- Почему это?
- Ну вот почему-то в башке у меня так прописано. Давайте подумаем, почему. Ваще по идее можеш. НО!
1) таких женщин в разы меньше, чем тех, которые готовы поехать за твоё бабло. Поэтому придётся хорошо поискать. А раз найти другую такую женщину в разы сложнее, то это уже целое дело и надо их ценить
2) не такой очевидный нюанс. Если женщина платит за себя сама, то она едет с тобой именно потому, что хочет ехать с тобой. Так-то она и одна может поехать и с кем-то другим, т.к. финансово независима. У неё есть право голоса - приходится брать в расчёт её хотелки, куда она хочет поехать - это полноценный партнёр
Если же женщина едет за твоё бабло, то ты точно не знаеш - она едет с тобой потому что хочет поехать с тобой или потому что хочет поехать на халяву, а ты это будеш или кто-то ещё, ей похуй
То есть, ключевое это то шо, когда женщина платит за себя сама - она гарантированно хочет поехать с тобой, а не похуй с кем. А раз человек хочет ехать именно с тобой, то надо это ценить, пмаеш и такими людьми не бросаются ))
Вот как-то так у меня в башке прошито, но вполне может быть, шо я шо-то где-то не учёл.
И мы видим в моих базовых ценностях идею равенства.

Кстати с ученицей. Я ваще щитал, шо я знач более продвинутый во всех отношениях, но она мне очень нравилась, и я закрыл глаза на все её недостатки, и значит это вот "снизошёл", принял как равную. Не как комнатную собачку, а вот, когда любишь человека, любовь слепа и хуё маё. При том, шо всё я за неё платил, везде её возил и т.д. Никакого равенства тут не было так-то - она мне очень нравилась и мне стало даже пох на равенство. Ну и чо? Забил на светлую идею равенства и поплатился! Она видимо щитала и щитает, шо она лучше во всех отношениях и ваще каралева и после поездки отвалила и ещё забанила. Поэтому у меня ваще дико подгорело, до сих пор полыхает и я знач совершенствую свою внутреннюю модель мира - пытаюсь туда вписать такие случаи.
Тут чо знач получается. Шо если относишься к такой женщине как к куску говна, расходному материалу, типа сегодня с одной поехал, завтра с другой и она для тебя не представляет ценности, т.к. просто очередная тёлка, одна из тысяч, ТО если она тя потом кинет, особой драмы ты в этом не увидишь. Ну а собсно, чо от неё ждать - жывотное, оно и есть жывотное. Чо-то в башку ей ёбнуло и понесло куда-то.
Если не ценишь её, то её уход не доставит тебе боли.
А если цениш, т.е. относишься к ней так, как женщины хотят, чтобы к ним относились, будеш там знач на пьедестал возносить и хуё маё, шо она одна такая уникальная, то её уход доставит тебе боль и добавит седых волос на жёппе.
Выбор за вами. Мне кажется, правильнее выбрать первое. Потому что рано или поздно всё равно к этому придёшь. Шо вот ты одну тёлку безумно любил, она ушла и насрала те в душу, ты получил боль. Вторую - то же самое, но болеть будет уже меньше. Третью - то же самое, болеть будет ещё меньше. И в конце концов (сорян за сентиментальность) сердце зачерствеет и всё-таки тебе на всех на них будет пох, чтобы не ощущать боль. Как-то таг.

Ну и чо мы видим? Вот эта идея равенства она правильная или нет? Следует ли всех людей щитать равными или тех кто тупее, подлее и ты это видиш, значит щитать не равными себе? Зато не вляпаешься.
Чот пиздел-пиздел, чо сказать хотел, забыл уже. Но чо-то новое мы узнали тут в результате анализа. Шо на идее равенства, как я его понимаю, у меня в башке много чо основано.

@темы: мысли вслух, психология, ученица, жэнщины, стримершы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Хз какая по щёту прогулка вокруг пруда

Как приехал, занялся тем, что обычно делал в Мск - гулял вокруг пруда, ностальгировал, сопли размазывал.
Взял кофе с собой 2 стакана за 300р и попиздовал. Чот тут ваще гря холоднее, чем в Казахстане. И с другой стороны, есть, чем заняцца, но всё равно попёрся прям по самому длинному маршруту. На втором пруду на льду увидел палатку далеко от берега, щитай, по центру. Вот, блядь, камикадзе же, да? Хотел зафоткать, но не взял телефон с рабочей камерой. Попёрся дальше за второй мост, вспоминал, как мы с ученицей тут гуляли и потом с соседом-гопнегом. Но за вторым мостом там чо-то стая собак то ли блядь они с кем-то там гуляют, то ли сами по себе. Я решил, ну их нах, тем более, шо мне с одной стороны хотелось гулять, а с другой чо-то поделать надо полезное. Поэтому повернул обратно, прошёл мимо второго моста и попиздовал знач в магаз, а потом домой.
Думал, простудил себе всё, хотя вроде не очень холодно - сопли в носу не замерзают, а вот спина чо-то как-то не в тепле. Но как пришёл домой, всё норм, всё обошлось.
Надо тег ввести наверное "прогулка" или чо-то типа таво. А то много раз я уж там шлялся.

@темы: мысли вслух, пруды

---

Приглашают в ФНС закрывать ИП

Ооо, как я ждал этого момента!
Пришло письмо в 18.33, что я могу сегодня к ним прийти до 14.45.
А также в пн-ср. Вот в пн-вт и ломанусь закрывацца.

@темы: бизнес, налогооблажение

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Налоговое резиденцтво

Для многих, думаю, будет актуально, гагага
Спизжено из телеграм-чатов.
Есть кейс, что перестать быть резидентом в рф непросто, в частности надо уведомить налоговую что ты уехал. А для этого предоставить заверенный загран, потому что базы общей у фсб и налоговой нету) а проблема с доначислить - у вашего работодателя.
Кстати можно попросить прибавку, потому что социалку он за вас платить не будет, ндфл будет повыше, но обходиться вы ему будете дешевле

Именно заявление, можно через ЛК и со сканом всех страниц загранника. Они благодарят ответным письмом. Проверено лично. Других вариантов не предусмотрено. Теоретически, если налоговая будет подозревать, что с вас можно снять миллионы, то может сама в ФСБ отправить запрос, но я про такое ни разу не слышал. И, кстати, каждый банк вы лично должны уведомить о смене статуса тоже.

Блядь, ну и законодательство у нас. Никто ни хуя не знает,в том числе и гос.структуры. как такие законы можно было написать? ) А вот можно.
А банк-то зачем уведомлять? Чо ему не похуй, он же налоги с тебя не удерживает?
Нащот скана заграна, а если ты гонял по внутреннему паспорту в Казахстан, Киргизию, Армению и др. Штампика не будет. То есть, чо, ты можеш получается торчать там и сохранить резиденцтво? Хотя, ваще говоря, это заграница. Или нет? Или я чо-то путаю?
Ну то есть, если ФНС отправит запрос, то получит инфу, что ты-таки выехал. А если сам отправишь скан заграна, то в этом случае он не поможет. Ебануццо! )) Ну можно сканы билетов отправить, но это ж не факт, что ты улетел по этим билетам, мож ты их просто купил, чтобы по каким-то причинам утратить резиденцтво?

@темы: мысли вслух, налогооблажение

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Въезд по внутреннему и загранпаспорту

А вы кстати, не задумывались, чо будет, если в Казахстан-Киргизию-Армению уехал по внутреннему паспорту РФ, потом пошлялся по всяким Турцыям и возвращаешься из Эмиратов. Какой паспорт на рос.границе показывать?
Вроде бы по какому выезжал, по такому и въезжать.
Но они ж спросят, как это ты бля ваще попал в Эмираты с таким паспортом?
Или мож ваще нельзя дальше ехать, если ты выехал куда-то по внутреннему паспорту. Ну так пускают же, всем пох.
Наверное, если б нельзя было, об этом крупными буквами везде писали.
Или эти паспорта равнозначны, хуй ведь их знает.

@темы: мысли вслух

---

Чо я токо что видел!

При покупке билета Ташкент-Масква, на сайте Узбекских Авиалиний его можно было оплатить картой МИР! И веб-страница от Сбера вылезла, куда код вбивать. Вот те и санкцыи! А раньше по-моему не срабатывало такое.
Ну хотя, на одном конце Масква же ж, поэтому чо тут возмущацца. Вот если б Ташкент-Бухара рублями оплатить на сайте Узб.Авиалиний, тогда да, можно было бы задумацца.
Хотя... на сайт авиалиний перенаправило с aviasales.ru, в которых домен ru как бы намекает на оплату в рублях. И если ты билеты ищеш на этом сайте, а для оплаты он перенаправляет на другие, то как бы логично, шо в рублях проканает, хотя вроде бы раньше были случаи... а мож пижжю, мож не было случаев, а я токо думал, шо они могут быть. Хз, в общем.

@темы: мысли вслух

---

Сны

Бля, я пока соберусь их записать. забываю на хер (( Юнг бы это осудил.

Ну вот, мне снится не первый раз, как я на Волге или другом авто маневрирую по стоянке, а вокруг машины и приходится останавливаться и сдавать назад-вперёд (скорость маленькая), но машина останавливается не сразу, как бы сильно я ни нажимал педаль тормоза (прям руль на себя тянеш, а ногой упираешься в тормоз), машина продолжает двигаться, хотя и замедляется и постепенно останавливается.

Вот чо бы про это Юнг сказал? Что нам говорит бессознательное языком образов? Шо я по жизни слишком осторожничаю (торможу) или наоборот охуел и надо бы аккуратнее?

Ещё мне снился сон, что я на машине приехал в автосервис. При этом я вспоминаю, что у меня нет машины - я их все продал и думаю - вот, вроде машина виртуальная, а вполне реальная - в ней даже сидеть можно и ездить!
То шо я сплю, мне банально не пришло в голову.
Я оставил машину на сервисе, там провели какие-то работы, которые хрен проверишь - запчасти никакие не менялись, просто какая-то "регулировка, проверка" и т.д. И чо-то я её оставил, ушёл и теперь мне снова надо на сервис, забрать её. Я еду с утра, чтобы забрать и к девяти успеть на работу. Меня подвозит таксист, мы берём с собой какую-то тележку из супермаркета, и он с другой стороны подъехал на машине, а сервис расположен в ТЦ на подземной парковке, на которой также расположены магазины и прочее, поэтому мы с тележкой должны прорвацца к автосервису через этот подземный этаж.
Я оставляю эту тележку на подземном этаже, чтобы не таскацца с ней, мы идём к сервису, не дошли, и я понимаю, что надо вернуться за тележкой, всё же взять её с собой. Но мы не можем вернуцца тем же путём, т.к. те киоски, через которые мы шли туда, теперь закрыты. Двери решётчатые и я спрашиваю продавана внутри закрытого киоска через решётку - а вы чо, до скольких работаете? До 6? Он грит, да. (но ведь я хотел забрать до работы, т.е. щас ещё 9 нет, а уже закрыто). Я нахожу обходной путь мимо того киоска, попадаю в тот коридор, где оставил тележку, но там её уже нет - кто-то спиздил.
(ваще для сна - для моих снов это нормальная ситуация, когда ты где-то что-то оставляешь и уходишь, то оно пропадает. Мне также сложно во сне собрать вещи - т.к. сбор вещей требует концентрации внимания, а для сна это противопоказано - я начинаю тупить, искать конкретную вещь и просыпаюсь)
Не найдя тележку, я всё-таки иду в автосервис, продираюсь сквозь все эти павильоны, прихожу туда, смотрю на часы и часы показывают чо-то там 4.15, я понимаю, что на работу я опоздал. Для 4.15 ваще очень светло. Такое характерно например для разницы во времени. Например, в Мск 4.15 утра, а в Казахстане будет 7.15 и рассвет.
Ну или имелось в виду 16.15, уже не помню. Вот такой сон.

Хз, чо бы Юнг про это сказал.

Ещё сон, ученица чо-то там вляпалась в какую-то ловушку - застряла в параллельной вселенной. Подробностей не помню, к сожалению. Я ей грю, ну чо, доигралась? Вытащил вроде её оттуда, после чего она вляпалась в ещё какое-то другое дерьмо, и я снова с оттенком превосходства грю, шо некоторых людей жизнь ничему не учит.

Ещё мне знач сницца чел. похожий на Гозмана. Я ему грю - а можно почитать ваши книги. Он меня приводит в книжный магазин, в котором торгуют знач всякие жыды-оппозиционеры агенты Госдепа. И рядом таблички с их фотками и ФИО. Этот чел показывает мне на табличку с надписью Маржин, кличет продавана, тот оборачивается
и я вижу, что это чел с фотки. "Гозман" говорит "Крутовского" - какую книжку нужно подать. Из чего следует, шо "Гозман" это Крутовский и есть - я ж хотел его книги почитать. Ну или псевдоним. Маржин подаёт знач фолиант в переплёте из тиснёной кожи. Эээ... а дальше я не помню, чо было (( Чо-то они там стали разговаривать про эту книгу, мы её так и не открыли.

Чо бы интересно Юнг сказал? Шо "Гозман" это архетип Мудрец/Архимаг, а Маржин, это типа Тень?

Ещё вот мне сегодня снился сон, шо я участвую в какой-то постановке, а во второй части сна снова постановка, но уже другая. Деталей не помню ((

Такие дела. Хз, чо бессознательное пытаецца сказать, но явно чо-то пытаецца.

@темы: сны, психология, ученица

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Прочитал "Тавистокские лекции" Юнга

138стр всего. Чот у меня уже из головы вылетело, чо он там втирал, но он много чо интересного рассказал так-то.
Бля, читаеш-читаеш, потом хуяк и забыл всё ((
Заново просматриваю теперь, бля.
Ну вот, про 4 функцыи Мышление-Чувство-Ощущения-Интуицыя. Про "динамический порог сознания-бессознательного" - шо в разные моменты мы можем осознавать с разной глубиной - сознание может рашыряцца и захватывать часть того, что было снаружи на какое-то время, а потом опять сдувацца.
Ещё есть Память и "субъективные компоненты" - хз, чо это.

Инвазия есть такая штука в Психиатрии. Это когда сознание отключается и человек становицца зохвачен бессознательным.
Сны он какие-то там абиснял, но пиздец. Этим его методом толкования не так-то просто обалдеть.

Ну дальше он абисняет, что мифы, сказки, религия (танец) беруцца не хуй знает откуда, не случайны, а оч похожи у разных народов, потому что их продуцирует человеческая психика, которая у всех людей устроена одинаково. Все эти штуки беруцца из бессознательного. И выполняют для человека определённые функции.

Первобытный чел мыслил не так, как современный западный чел, потому что у него не было такого сознания. Восточные люди тоже мыслят не так, как мы, западные, через это они как нехуй делать понимают йогу, дао и прочие замысловатые штуки, потому что они придуманы восточным мышлением для восточного же мышления.
А западный человек, бля, мыслит по-другому, поэтому на ём йога не работает или работает не так, как задумано. Для западного сознания нужно свою, специальную йогу разрабатывать.

(Это мои мысли уже: зато западный человек с помощью свово сознания сумел создать ядерную бонбу и щас взорвёт её, чтобы доказать всему миру, пмаеш. А восточные люди отсасывают - они с помощью своей йоги и близко ничего такого не смогли придумать.)

Ну и дальше знач он грит, шо то шо работало тогда, работает и сейчас. Рептильный мозг, мозг млекопитающих и т.д. всё это работает. Сны тогда были и щас есть. А также тогда были мифы, разные формы религии, сказки, танец, картины и т.д. Ритуалы вот. И щас это всё осталось, токо в немного другой форме, поэтому мы их не всегда узнаём. Потому что нам некогда, мы просто живём в этом. И тогда тоже люди жили в этом и всё. Особо не задумывались.

Снова мои мысли:
Ну вот например, раньше придавали большое значение "границам" - чтобы всякая нечистая сила не пролезла, на рукава там узоры наносили и т.д. И сейчас есть церемония открытия и закрытия чего-то. Это ритуал. И это тоже границы.
Я также подумал, что сдача экза на сертификат, это ритуал посвящения или инициации. Ты готовишься, потом происходит испытание и если ты сдал, то старый человек ищезает, появляется новый - сертифицированный.
При приёме на работу и при увольнении происходит пьянка - это тоже ритуал, и ни у кого не возникает мыслей, нах это надо - все всё понимают интуитивно. Правда в последнее время становится всё больше пох (интересно почему?), но по молодости это казалось важным. А, ну вот - потому что это больше не кажется важным, потому и пох.
Ну и знач про мифы. Тут всё не так просто. Мы знач щитаем, что миф это типа сказки, а вот нихуя. Мифы рассказывали о богах и героях, о сотворении мира, имели отношение к религии, и в процессе повествования мифа первобытный человек "проживал" миф. Испытывал психическое состояние не такое, в каком был обычно.
Я знач пытаюсь ща в тырнете найти, как это было, и что можно понимать под мифом.
Поскоку эта штука по-прежнему работает, то мифы рождаются и щас. Тогда для первобытных людей было важно одно, а для современных щас важно совсем другое - всем ща пох на сотворение мира. То есть, надо искать современные мифы.
Ну вот, к примеру, когда я работал на рынке, среди нас ходило сказание о продавце, который работал на (бытовой технике, гирляндах, порнокассетах, нужное вписать) и зарабатывал до хера бабла. Каждый рассказывал свою версию мифа. Точное кол-во бабла не называлось, отличалось токо место его работы. Оно всегда было не там, где ты работаешь )) Когда я это слушал, конечно я испытвал необычное состояние - я хотел быть этим продавцом!
Ну и другие, наверное, хотели того же самого.
Потом я ушёл на другую работу, в ИТ и сказание немного поменялось - тепер была популярна байка о чуваке, который работал в ИТ, в какой-то конторе и получал дохуя бабла. Ну или мож даже дома работал, а к нему из разных контор приезжали на поклон. И да - я снова испытывал состояние - я снова хотел быть этим чуваком.
Вот... хз, можно ли считать это мифом? А можно ли это состояние считать "проживанием" мифа? Хз.
Ну смотрите, я по крайней мере начал мыслить в практической плоскости, шо Линукс это токо когда ты чел за комп, и именно с Линуксом, а психология - она вокруг нас, любые поступки, действия - за ними стоят мотивы. Это как вот, в любой группе людей уже есть какая-то экономика, так и там где человек, уже будет психология. Прям вот живи и наблюдай 24х7.
Про метод активного воображения Юнг там ещё втирал.
Теперь вот думал следующую книгу почитать, там вот как раз про мифы 330 страниц и чо-то как задвинули вначале, шо пиздец, я завис ))

@темы: психология, книжки

---

Дочитал "Введение в психологию Юнга"

142стр всего, читается легко, но я вот 3 дня ковырялся. Ну да, многое стало понятно в теории Юнга, а дальше делать-то чо? Сны свои записывать? Эт ёбнешься. Можно ещё его книги почитать, в деталях, так сказать.

Ещё на сайте cyberleninka.ru статья была про идеи Юнга - шо главное это индивидуацыя (развитие психики)
1) ассимиляция Тени (йезучение себя)
2) ассимиляция Анимы/Анимуса (йезучение взаимоотношений)
3) ассимиляция Персона-мана/Мага/Мудреца
4) контакт с Самостью

Ну в целом теория красивая, логичная, но непонятно, как её применить на практике. М-да, хуйня. Неужто опять время зря потрачено? ((

@темы: психология, книжки

---

Определяем тип личности по Юнгу

В общем, решил перейти от теории к практике. Ну например, какой у меня тип личности.
Если читать Юнга и его последователей, то от каждого типа у меня что-то есть (как я щитаю), а чего-то нет.
Поэтому решил пройти тест. Но тут закавыка - Юнг умер в 1961, а свою типологию разработал ещё раньше и с тех пор много чо изменилось. Многие "доработали" его тесты как умели - обычно добавили свои какие-то градации, например, доп. шкалу (или битовый разряд) "Планирующий - Любитель Авось" или "Осторожный - Рисковый", поэтому хуй прассыш, какой правильный тест выбрать.
Всегда щитал себя экстравертом, и шо надо пиздить этих ибаных интровертов!
И прохожу знач нескоко тестов и по ним выходит, шо я интроверт! И шо теперь мне делать? Пиздить экстравертов штоле?
Ну и - у ДискоЕда было описание интроверта, типа, как кошка - даёш жрать, закапывает корм, ломицца в дверь, открываеш - не идёт, и т.д. Ученицца по этому описанию оч похожа. Эт чо? Я ТАКОЙ ЖЕ?
Попробуем определить логически - у интроверта есть внутренний мир, а экстраверт взаимодействует с внешним миром напрямую. Нуу эээ... как токо заболит жопа, зуб или голова, любой сразу обнаруживает, что у него есть внутренний мир, не? С другой стороны, надо на что-то жрать и получать зарплату, это требует действий во внешнем мире и восприятия его как реального, а не то шо кабута это глюки в башке интроверта.
- А что для тебя важнее - внешний или внутренний мир?
- С точки зрения безопасности и выживания важнее ИМХО внешний мир, т.к. если тя внезапно сожрёт крокодил или упадёш в канализационный люк, пизда настанет внутреннему миру, а внешний останецца, токо уже без тебя. То есть, получаецца я экстраверт? Ну ваще я всегда предпочитал "жить в двух мирах" (а недавно уже и в трёх), когда на работе делаеш, чо от тебя хотят, чтобы получить бабло, а в свободное время делаеш, что тебе интересно - книжки читаеш там и всё такое. Вот чтение книжек это внутренний или внешний мир? При этом я прекрасно понимаю интровертскую канцепцыю, шо мы взаимодействуем с внешним миром токо посредством своих органов чувств - глаз, ушей, сенсорных ощущений и т.д.
Ну и кто я после этого? Интроверт или экстраверт? А почему это так важно? (ваще щитал себя скорее амбивертом - это когда "и нашим, и вашим", "и того и этого понемногу") Важно это патамушта Юнг приготовил разные программы развития для экстраверов и интраверов. А для амбиверов - ничего не приготовил и ваще щитал нас несуществующими!
Решил знач пройти тест. Первый тест
www.idrlabs.com/ru/test.php Щитает меня интравертом! Тип ISFJ Хранитель, Зосчитнег, Консерватор
E 36% 64% I экстравер-интравер
S 82% 18% N сенсорное - интуицыя
T 45% 55% F думание - чувствование
P 09% 91% J Спонтанность - Планирование

Ну чо, с интуицыей у меня всё хуёво, это правда. Всегда щитал шо у меня мышление зоебизь, а с чувствами всё не очень, и чувства я даже старался понимать мозгом, а тут пишет 55%, а думание 45% Ну ебанись, хня какая! Я всю жизнь токо и делаю, что думаю! Ну мож я ответил на пару дебильных вопросов шо "главное шоб все были довольны" и вот результат!
Спонтанность 9%, ну да, я и сам замечаю, шо со спонтанностью у меня всё не оч.
Но тут чо - то ли я тупой, то ли я не знаю себя, то ли вопросы тупые. А на тупые вопросы соотвецтвенно даюцца тупые ответы. Ну вот, например. "вы любите всё спланировать заранее или предпочитаете на месте рулить ситуацией?" Я, бля, люблю спланировать заранее, а потом ещё и на месте рулить ситуацией, потому что НИКОГДА, бля, всё не идёт 100% по плану! Но часто этого и не требуется. Ваще, в наше сложное время слишком дорого обходицца быть не-планирующим типом. Вот ты планируеш отпуск, это ж надо много чего сделать заранее - купить билеты, проверить, пустят ли тебя туда ваще, визу сделать, а чтобы сделать визу это ещё до хера телодвижений надо сделать - не-планировать это всё означает залажать и просрать время и деньги. Мне в первую очередь на ум приходят такие ситуации. А они спрашивают о всех ситуациях. Ну если я пойду в магаз или с друзьями побухать, я могу и ничего не планировать а бухать спонтанно или в магазе покупать спонтанно. Вот какой я - спонтанный или планирующий?
Или вот "вам нужно организовать работу, вы распишете для всех детальный план и будете требовать неукоснительного соблюдения или предоставите свободу действий?" Бля, ну вот чо за мудак это писал? Это зависит от того, какая работа и кто выполняет. Если выполняет полный еблан, который в голову ест, да, буду на ручном управлении и требовать неукоснительного выполнения в том, что _важно для результата_. Если выполняют адекватные чуваки, которые соображают, предоставлю свободу действий, а ещё может быть такое, шо я сам в этом не шарю, а они шарят - типа, нанимаешь спецов для сложных работ - дом строиш, например, льёш фундамент - канешна предоставлю свободу действий. А вопрос про _все_ ситуации, ну и как отвечать?

Ещё 1 тест www.16personalities.com/ru/lichnost-intp Результат INTP-T (Учёный я, оказываецца, гагага)
E 33% 67% I Экстраверт - Интроверт
S 49% 51% N Сенсорный - Интуиция
T 53% 47% F Мышление - Чувства
P 67% 33% J Спонтанный - Планирующий
T 64% 36% A Осторожный - Уверенный
про интуицыю 51% эт пиздёж. Тоже признали меня тут интравером, мышление зато 53%, признали меня тут спонтанным на 67% эт пиздёж. Осторожный 64% так и есть. Мне кажецца, планирующий тип - он же и осторожный. Это спонтанные с места в карьер вляпываюцца, а потом героически вылезают. В общем, хуйня какая-то, а не тест))

Ещё тест wikigrowth.ru/tests/test-tip-lichnosti/
я там ИМТ - интровертный мыслительный тип. Эт у ково МЫшление прокачано. Но про другие функцыи ничо не сказано.
Нашёл тест по Майерс-Бриггс. Он был в книжке Прибе Хайде чо-то там про тип личности, но книжку эту мне бесплатно отдавать не хотели, поэтому я хуй забил и нашёл прям сам тест. 94 вопроса, тест разработан в 1942 году двумя тёлками - мамой и дочкой. Психологического образования они не имели. Тест был потом раскритикован всякими блядь учёными, которые свой тест не изобрели, а могли токо обсирать, гагага
happypeople.blog/test/test-na-tip-lichnosti-po-...
Результат: ESTJ Экстравертированный Сенсорный Мыслительный Решающий
Характеристика: «Хозяева жизни».
Чот не тяну я на Хозяев жизни, ИМХО. Решающий чо эт значит, и какие ещё бывают, интересно? Выяснил в Википедии: Решающий или Воспринимающий. Яснее не стало. Пиздец, да, перевод? Я бы перевёл как Планирующий (заранее) или Спонтанно (действующий по обстоятельствам без плана). Ну я уже писал, шо дорого обходицца быть спонтанным. Но в целом и до мелочей тоже не стоит всё планировать - какие-то непринципиальные детали можно решить на месте.
По-моему, тест хуйня. Можете сами пройти, скажете своё мнение.

@темы: психология

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Как читать Юнга

www.livelib.ru/selection/17733-kak-chitat-yunga
Зырьте, какую сцылочку нашёл. В общем, рекомендуют начать не с Юнга.
Робин Робертсон - введение в психологию Юнга. 142стр. Это сильно упростит.
Также там написано, шо желательно знать нейрофизиологию - как мозг работает на физическом уровне - из каких отделов состоит - там нарастало всё с течением эволюции - рептильный мозг, мозг млекопитающих, неокортекс, как хранит инфу и т.д.
Рептилии охраняют свою территорию, жрут и изредка ебуцца. Млекопитающие создают семьи, табуны и ебуцца гораздо чаще. Они видят сны и испытывают эмоции. Неокортекс ещё чо-то там добавляет - в основном прокачивает зрение. Строение психики от всего этого тоже зависит. Какие-то структуры психики есть и в рептильном мозге и в мозге млекопитающих и в неокортексе. Ну или хз, все эти мозги подают и принимают сигналы, из которых и формируется человеческое поведение и таким образом психика. Как-то таг. Хуй прассыш, да?

Также там написано, шо вот значит, до изобретения письменности человек мог слушать токо звуки - звук был вокруг и везде, и одновременно. Так он и воспринимал мир. С появлением письменности, буквы группируются в слова, слова в предложения, предложения в текст. Слова написаны не везде и не абы как - а в конкретном месте. в конкретном порядке. Стала важна последовательность, порядок букв и слов, от этого человек стал лучше воспринимать причинно-следственные связи, знаки, символы, но утратил вот эту вот одновременность и буквальность-образность восприятия, которая была в звуковом дописьменном мире. Сейчас современный человек дохрена времени проводит за чтением, находицца, щитай в виртуальном абстрактном мире и это не может не влиять на моск ("как чтение ебёт людям моск" - отличный заголовок, гагага), это формирует человека другим и учит его воспринимать мир по-другому.
А если бы мы видели мир в инфракрасном диапазоне, к примеру, то видели бы человека и животное по частям, а табун как единое целое и делили бы объекты мира на категории по-другому.
В общем, "бытиё определяет сознание" - влияет и то, что мы делаем, и то как видят наши глаза, и то, как мы храним и передаём инфу от человека к человеку.

@темы: здоровье, психология, книжки

---

Милдронат - фуфломицин!

ААА! Какая боль!
encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D...
Блядь, ну и ссылочка, ебанись. Вроде бы и русские буквы можно писать в ссылках, а вроде бы и нахуй нужна такая надпись, если её хер прочитаешь? Там написано "расстрельный_список_препаратов" - так и можете гуглить.

Разговорились с одним товарищем про лекарства, а он верит в науку и всё такое и вот назвал мне эту сцылу.
А я? Я тоже верю в науку, с другой стороны, наука тоже периодически ошибаецца - вон, все раньше топили против холестерина, теперь против сахара и гликемического индекса, завтра ещё за что-то будут топить.
С другой стороны, чаще наука канешна права, но хер знает, кто пишет всю эту инфу в тырнете - там же тоже могут наебать. НО! Как бы там ни было, чаще всего наука всё-таки права и если сравнивать науку и сторонников теории "одна бабка сказала",то науке веры больше. В общем, если есть какаи-та инфа, её стоит рассмотреть. Потом ещё нескоко источников посмотреть и там уже решить - веришь ты этим источникам, своим ощущениям или ещё чему-то.

Сука, чо за уебан придумал макбучную клаву-бабочку, бесит, прям нимагу, невозможно печатать. То символ пропускаеш, то ещё какая хня. Надо бы ему её в жопу засунуть поперёк и провернуть!

Ну вот, знач, в этом списке содержицца "Милдронат", "Глюкозамин Хондроитин" - оба этих препарата мне порекомендовала Вика, а также "Пирацетам" - это уж я сам где-то накопал.

Написал абэтам Вике, кстати, ыыы. Пусть Знание постепенно распространяется и освещает тьму невежества.
1й раз я принимал Милдронат совместно с тестостероном и меня круто штырило. 2й и 3й разы уже без тестостерона и заметного эффекта не было. 2й раз ваще никакого не было, 3й раз (щас) ну вот, то я лежал, я щас начал ходить, с другой стороны, периодически у меня бывает слабость, усталость, и я тоже лежу, потом хожу.
Я думал, что это произошло привыкание с того, 1го раза. Хотя про Милдронат говорят, шо он не вызывает привыкания.
А как же его запретили как допинг? А им достаточно знать, что "спорцмены используют его для повышения характеристик" - а уж работает он реально или нет,  WADA не ебёт.
Поскоку я его принимал, и мне первый раз показалось, шо он работает, то в качестве самоутешения я могу сказать, что он может например, на одном работать, а на другом нет, и это тоже будет "недоказанная эффективность" - нах нужен такой препарат, который срабатывает на одном из 10 поцыэнтов и непонятно почему?
Но мой оппонент непреклонен - свято верит в науку, грит, там такие светлые головы проводят эти исследования, шо они и эффект плацебо учитывают и то, и сё, и если грят, не работает, значит так и есть.
Поэтому вы - те, кто не принимал этот препарат, можете не парицца и смело назвать его фуфломицином. Скорее всего так и есть - 2й и 3й раз-то он себя никак не проявил.

Касательно Глюкозамина Хондроитина - у меня болел локоть, я принимал 2 месяца немецкий вариант таблетосов, локоть не особо проходил, там было написано, шо курс до 3х месяцев может быть. Третий месяц я пить не стал, уехал или там ещё события какие, локоть в итоге со временем прошёл, но если тяжести какие потаскать типа электросамоката, снова начинает болеть, потом проходит.
Такшта хз, как понять, работает или нет, но наверное если б я уверенно сказал, шо да, работает, всё прошло, тогда это хоть что-то, а так я не могу сказать, шо был какой-то заметный эффект.

Пирацетам я принимал в недостаточной дозировке, т.к. не нашёл таблеток нужной дозировки, а в этой дозировке их надо было до хера купить. Тоже особых эффектов не обнаружил, и не знаю, в чём они должны проявляцца. Он там чо-то сосуды мозга якобы укрепляет, а там хз - не сработал он потому шо в принципе не работает или потому что дозировка маленькая была. Поди разберись теперь.
Ну вот, я донёс до вас Знание. Надеюсь, кому-то пригодицца.

@темы: здоровье, Вика

---

Юнг. Человек и его символы.

Песдетс, бесит прям, твою мать!
Этот недоёбанный дайри то заёбывал, каждую минуту сохраняя черновик - так, шо надо было каждый раз ждать, когда он там просрёцца. А вот когда действительно надо было - это уёбище ничего и не сохранило! ((
Говно всякое старое посохраняло, а что что надо - нет! ((

Карл Густав Юнг. Человек и его символы.
Давно хотел начать читать Юнга, но боялся, шо это буит пиздец. Т.к. эти недоёбаные ИТ-книжки про Линукс и прочую хуйню - каждая по тыще страниц, читаеш, читаеш эту муть, а в конце знаеш не сильно больше, чем в начале. Я думал, также буит и с Юнгом. Но нет. Первая его книжка чо-то около 300 страниц. Ну ваще-то это последняя книжка, он работал над ней уже в конце жизни. ну и довольно быстро пошло чтение, она написана простым языком, НО! К сожалению, в ней очень мало инструкций, что и как делать. Есть интересные мысли, но только и всего. Хотя и на этом уже спасибо.

Юнг был практикующим психиатором (или психотерапевтом, или психоаналитиком - в то время, когда он начинал, эти профессии не сильно различались). Около 60 лет он на практике сталкивался с теми вещами, которые попытался описать в своих трудах. Для него они были реальны.

Согласно концепцыи Юнга, письменность появилась около 6000 лет назад (4000лет до н.э.), язык появился ещё раньше, но - археологами найдены стоянки людей, живших более миллиона лет назад. Т.е. гигантскую часть человеческой истории человек как-то жил даже без языка, а какая-то психика у него уже была. И должна была обеспечивать ему выживание. Мало того, она потихоньку развивалась. Человек мыслил инстинктивно, картинками, эмоциями. Было страшно - он тут же уёбывал или нападал, хотел жрать - искал жрать и т.д.
И все эти ситуации откладывались в его мозгу и в дальнейшем руководили его действиями.
И однажды появилось сознание. Юнг щитает, что до сознания у человека не было и проблем - он жил инстинктивно, решал проблемы по мере поступления. Как токо появилось сознание - появились и проблемы, потому что человек начал их осознавать.
Итак, до сознания человек мыслил образами, картинками, эмоциями. Этот аппарат мышления работал и выдавал решения. Пусть он работал не так круто, как сознание, но он сумел обеспечить человеку выживание бОльшую часть человеческой истории. Юнг щитает, что этот аппарат - мышления образами действует и сейчас. Получает ту же инфу, что и сознание - через глаза и уши и выдаёт решение. Все те силы, которые действовали на первобытного человека тогда, никуда не делись, и продолжают действовать и сейчас. Тот тип мышления - картинки, интуиция, продолжает работать и сейчас, наряду с сознанием. НО! Чем больше развивалось сознание, тем больше человек отгораживался от свово "образного" способа мышления и к настоящему моменту разучился понимать этот образный язык.
Современный человек отгородился сознанием от предыдущих стадий своей психики, но бессознательное продолжает стучать человеку в макушку и доносить до него свои решения, сообщения, посылать сигналы.
Один из основных способов - это сны. В снах всё происходит через символы. Отличие символа от знака по Юнгу. Знак обозначает то, что нам известно и таким образом не несёт ничего нового. Символ обозначает то, что мы не знаем и таким образом сон через символы должен сообщить нам что-то новое о нас.
Кроме снов можно лазить в бессознательное и считывать чо-то оттуда путём гаданий, путём проективных тестов - бессмысленные картинки, в которых можно увидеть любой смысл и тестируемый считывает то, что диктует ему подсознание - как-то таг. У кого что болит, короче.
Символы в снах генерируются психикой сновидца и сообщают что-то сновидцу именно в терминах этой психики. Т.е. бесполезно лазить в "сонник" и пытацца чо-то там расшифровать, типа один универсальный вариант на всё человечество. Важно то, что значит этот символ именно для этого человека.
Ну, например - человеку сницца хуй, нарисованный на заборе. А допустим этот человек - пластический хирург по хуям, и конкретно для него это может значить "опять работа" или он во сне заметит, что этот хуй с усохшими яйцами
и аномально длинный, а значит, будут проблемы с эрекцией и через это может подумать, что это символизирует какие-нибудь неприятности. Или наоборот, он заметит, что это прекрасный образчик хуя с большими яйцами, а значит, в жизни будет всё хорошо.
В общем, знак, это понятно что, а символ это когда что-то - не то, чем кажется.

Но не все символы имеют разное значение для каждого конкретного человека.
Есть "коллективные символы". Юнг щитает, что человек рождается в этот мир не с пустой психикой, а какие-то базовые штуки там уже прошиты.
Ну например - каждый человек сцыт умереть. Сцыт очень громких звуков, сцыт всего неизвестного - потому что вдруг оно окажецца смертельно опасным, поэтому на всякий случай лучше съебнуть заранее, а то потом может быть поздно. Таким образом, любой человек, особенно, если ему не объяснили, сцыт грома и молнии, сцыт сильного ветра и смерчей, сцыт штормового моря, например.
Поэтому вполне возможно, когда он видит гром и молнию, он думает, что это боги на него зляцца. Когда он знач плыл по морю и вдруг налетел шторм, пошла волна, он думает, что это боги хотят дать ему пизды. Ну, грозу щас уже мало кто боицца (но такие люди ещё остались), но штормовое море-окиян, огромные волны, да пусть даже не огромные, пусть 2.5-3 метра уже производят сильное впечатление.
Разумом ты понимаеш, что это просто ветер и много воды, ну под тобой нескоко километров воды, ну и чо? Но глаза видят большие волны, уши слышат свист ветра, и ты ссыш, а вдруг корабль не выдержит? Точнее, ты _вериш_, что он выдержит - и вот рациональный цивилизованный человек в мгновение ока вернулся к вопросу _веры_.
Можно канешна поржать до тех пор пока ты сам в такое не попадал и не пережил все эти эмоции сам. Этот механизм - веры, интуиции и восприятия моря и ветра как живых разумных существ - на протяжении тысячелетий помогал человеку выжить.
То есть - с одной стороны ты всё понимаеш, а с другой - ты чувствуешь.
Опять же страх, например, а вдруг солнце не взойдёт и будет темнота?
Отношения с родителями - грудной ребёнок ожидает, что мать о нём позаботицца, будет кормить и согревать и сцыт, если это будет не так.
Юнг щитал, что все эти механизмы и ближайшие вытекающие из них программы действий уже заложены в нашу психику при рождении.
Также люди, когда охотились, чтобы была удача на охоте, рисовали где-то в пещере животное и кидали в эту картинку копья. Они верили, что это сработает и охота будет удачной. Нам, современным людям это тоже очень понятно, хотя, если вдумацца, с какого хера это должно работать? Почему какие-то линии и точки на песке должны быть связаны с животным? Юнг щитал - что возможно наша человеческая психика устроена таким образом, что и доисторическому и современному человеку кажется вполне естественной связь между рисунком животного и самим животным. Хотя, существует до хера вариантов "усиления" удачи на охоте - ну там можно было просто помолицца или петь или бить в барабан, но многие первобытные сообщества выбирают именно такой путь - изображение животного. Карго-культ из той же серии - когда туземцы делали муляж самолёта и верили, что это даст им желаемое. Хотя могли бы петь, молицца словами или бить в барабан.
Согласно Юнгу, ребёнок рождается не с пустой психикой, а какие-то базовые штуки туда уже заложены - более сложные, чем то "как дышать, как глотать" и т.д. Юнг называет их "архетипы". Именно поэтому у разных независимых первобытных обществ возникают схожие религия, мифология, структура общества - вождь или совет старейшин и т.д.
Таким образом, психика современного человека не настолько рациональна, как принято думать. В ней по-прежнему живут религиозные представления, суеверия, страхи и т.д.
Эти коллективные символы тоже могут приходить человеку в снах, и он (в отличие от своих личных символов), может не знать, что это такое, не суметь их расшифровать.
У современных цивилизованных рыбаков есть куча примет, позволяющих "приманивать" рыбу. Это тоже вопрос _веры_ в нашем рациональном цивилизованном обществе. Юнг говорил про это, шо не так уж далеко мы и ушли от наших первобытных предков и если вы присмотритесь, то найдёте вокруг до хера иррационального.

Каждый предмет или явление реального мира наряду с общеизвестным значением имеет ещё и бессознательное значение, которое напрямую усваивается подсознанием, без ведома сознания.

Также интересна мысля Марии-Луизы фон Франц - ученицы Юнга о "современном искусстве" или "абстрактном искусстве". Любого пейсателя или художника что-то изнутри заставляет пейсать или рисовать. Вариантов толкования текста не так много, в отличие от картин. Слова имеют конкретное значение, в тексте имеецца последовательность изложения. А вот художники вытаскивают образы прямо из подсознания, могут рисовать любую хуйню и им даже необязательно понимать её смысл. Смысл нарисованного может иметь значение в подсознании и считывацца им и не понимацца сознанием. Также художник может вкладывать в картину (инсталляцию) один смысл, а каждый зритель считывать совершенно другой смысл, т.к. образы на картине сами по себе не имеют смысла (имеюцца в виду всякие современные направления искусства, ну как "современные" - последних десятилетий - абстракционизм, кубизм, импрессионизм и прочие подобные). Раньше я щитал, что это какая-то мутная хуйня, которую какие-то бездельники рисуют и ебут мозги, шо они типа деятели искусства. А щас вот благодаря М-Л фон Франц задумался, шо может быть ещё один взгляд - психологический или психиатрический. Шо их психика пмаеш извергает наружу такие образы, и это всё не просто так. Мало того, если один художник такое рисует, это ладно. А если оч много художников рисует похожие истерические образы, знач с обществом чо-то не так, оно больно или обкурено или просто охуевает. Как один человек может страдать психическими расстройствами и рисовать хуйню, так и коллективное сообщество может быть в целом больно, и тогда многочисленные художники будут как индикаторы этого заболевания - коллективно извергать истерическую хуйню в реальность.

Чо-то много получилось, ну Юнг он такой - в двух словах не опишеш. Главная канцепцыя, это вот, шо
1) ребёнок рождается не с пустой психикой, а там уже заложено коллективное бессознательное - "архетипы"
2) доисторическое доязыковое образное (картиночное) мышление - продолжает работать и сейчас - получать инфу через глаза и уши и генерировать решения в виде картинок и символов, но не может быть услышано сознанием, т.к. сознание говорит на другом языке - языке буков и слов, а не образов. Через это современный человек имеет "расщеплённое сознание" и страдает от этого - шизофрения это тоже "расщепление сознания".

Ещё Юнг сказал, шо по книжкам хер получицца у вас научицца психологии, надо много работать практически и "проживать" психический мотерьял, чувствовать его, а не "классифицировать" и "анализировать", аки ботаник ибаный. Начинать с себя (Юнг анализировал свои сны), и дальше уже на других пробовать.

Вот, я знач прочитал "Человек и его символы", а щас читаю "Символ и Архетип". Начало первой и второй книг совпадают - процентов 20 всей книги - там он излагает свою канцепцыю, а дальше уже в этих книгах идёт отличающийся материал.

Ещё Юнг втирал, шо психолог (или психиатор) также должен шарить в религиоведении и мифологии, философии там, чтобы уметь распознавать архетипы и не пропустить важный смысл сна или глюка.

@темы: психология, книжки