Собираем LFS Часть 3

Короче, я думал за эти два дня (пн, вт) уже закончу, но тут меня загрузили работой в кои-то веки. Как раз на два дня хватило. Конечно, после шести, когда все расходились, я филонил и продолжал собирать. Но сначала о том, что было до понедельника. В прошлую пятницу я остановился на сборке GCC из 6й главы. Это уже третья сборка GCC с начала книги.

Инструкция, скажем так, ненавязчивая, но спасибо, что хоть такая есть. Не помешало бы побольше объяснений для тупого меня. Первые два раза нужно было собрать его вместе с mpfr, gmp & mpc. Судя по командам, они копировались внутрь папки gcc и потом всё собиралось. В третий раз сначала шло три пункта сборки этих mpfr, gmp & mpc, после чего шла сборка gcc. Они, видимо, предполагают, что каждый раз ты заново распаковываешь архив сорцов. У меня это не так. Исходники после сборки я никуда не удаляю, потому что некогда - надо дальше собирать. Я собрал по отдельности mpfr, gmp & mpc. Они так и лежали в папке gcc. И, поскольку первые два раза gcc я собирал с ними в папке, также поступил и на этот раз. Каково же было моё удивление, когда gcc написал "не могу сконфигурить mpfr, кажется он уже сконфигурен". Озадаченный, я подумал "вот пидрилы!" и сделал make clean последовательно всем этим трём приблудам, после чего gcc таки собрался, я запустил тесты и свалил домой.

В понедельник продолжил. Тесты прошли нормально, делаем make install - устанавливаем всё, после чего идут ещё одни тесты. И тут мне энтот gcc вместо /lib64/... выдаёт /tools/... Хз, чо я там сделал неправильно, погуглил, ни хера не понял. Нашёл одного перца, у которого было похожее, и он подумал, что накосячил в пункте 6.10 и решил переделать всё заново. А сборка gcc это уже пункт 6.19. Чо делать? Неохота было возвращаться назад, поэтому я решил для начала сделать make uninstall. А нету такого пункта в gcc - не предусмотрен! install есть, uninstall'a нету (( Вот говно!

Ну я прикинул, щас надо чо-то соображать, а я ваще смутно понимаю, что мы делаем. Что если обычной перекомпиляции будет недостаточно? Он где-то час компилится, тестируется хз скоко ещё. Погуглил про сборку gcc. Оказывается, его можно собирать двумя способами - первый, приблуды собираются отдельно, второй - приблуды помещаются в папку gcc и собираются вместе с ним. Но совмещать два способа не получится. В общем, я подумал, что можно очень долго искать, а главное - безрезультатно. Особенно, если ни хера не понимаешь, что они там в своей инструкции делают. Быстрее всё заново сделать. Грохнул всю эту временную систему, из-за этого чо-то глюкануло, и когда я залочил комп, не смог зайти обратно - какая-то хрень творилась, пароль не набирался. Пришлось перезагрузиться, начал заново шестую главу. До ухода с работы успел продвинуться как раз до сборки gcc. Посмотрел видео на ютубе от EvilFreelancer'a, где он собирает LFS. Он в отличие от меня сразу сообразил, что в этот раз надо приблуды отдельно собирать. Фига се, думаю, по ходу дела и правда надо в этот раз их вынуть из папки. Причём, об этом ничего не сказано. Вот пидоры!

Во вторник между работой я успевал скармливать команды компилятору. С утра прошли тесты gcc, make install и снова post-install тесты. Я замер, но в этот раз он мне выдал всё правильно. Можно собирать дальше. Ура, товарищи! Окрылённый, я потихоньку продолжил, вечером задержался до 21.30, но всё равно не успел. Остановился на пункте 6.44, а их там 72! Честно говоря, уже заебало, хочется доделать побыстрее. Поначалу интересно, конечно, компилировать, но быстро утомляет. Ладно, скоро закончим.

Что я нового узнал или сделал?

- Ну вот, узнал про два способа сборки gcc и что у него нет make uninstall.

- Поковырял про make - хотел выяснить, откуда они берут все эти опции для сборки типа --prefix=/usr и т.д. А ещё как узнать, какие действия есть в конкретном Makefile, не открывая сам Makefile. Второе так и не узнал, а за первое отвечает вовсе не make, а configure. Если скомандовать:
./configure --help=short - выдадут все опции сборки с кратким объяснением (которого не всегда достаточно) ну хоть что-то.
./configure --help выдаёт гораздо более длинную простыню.
Некоторые пакеты (очень немногие, видимо, старой школы) в конце configure пишут:
bla-bla1 yes
bla-bla2 no
bla-bla3 yes
и ты сразу видишь, что включено, а что возможно ещё надо включить. Попробовал в passwd включить cracklib, дык оно не собралось нифига. Пришлось собирать по умолчанию, как в инструкции.

- рискнул-таки и собрал пакет less гораздо раньше, чем по инструкции. Но я сначала проверил зависимости, зависит он вроде только от glibc, поэтому пофиг. Пакет собрался и работает.

Ещё не хватает команды which. В дистре её нет, а мне пригодилась бы. Сегодня задался вопросом, по какому принципу пакеты включаются в LFS? Почему именно этот, а не какой-то другой. Perl5 вот там есть, типа без него даже в минимальном дистре не обойтись. Короче, ладно. Будем дальше собирать, не так много осталось.

@темы: LFS, Linux

---

С подачи LFS разбираемся, как эта хрень компилируеццо

make - утилита для сборки проекта (пакета) с помощью Makefile
gmake - GNU версия make
remake - make с дополнительными возможностями отладки
Cmake - утилита, которая делает Makefile. Добавлена позже, чтобы типа упростить работу с make в больших проектах.
Qmake - утилита из набора Qt, генерирует Makefile (который потом, видимо, используется make)
autotools - система автосборки GNU (configure && make && make install) Включает в себя инструменты automake, autoconf и libtool
autoconf читает configure.ac делает configure.sh. configure.sh читает Makefile.in делает Makefile
automake читает Makefile.am делает Makefile.in
libtool
mk-configure
bmake - переносимая версия make из NetBSD. Имеет какие-то доп.фичи
install - копирует файлы и выставляет атрибуты и, если возможно, SID & GID

Что нужно знать про make
Быстрое введение
Implicit rules www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Impl...
builtin rules www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Cata...
Пространная инструкция rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/algol/gnu_ma...
mini HOWTO www.opennet.ru/base/dev/mini_make.txt.html
Эффективное использование www.opennet.ru/docs/RUS/gnumake/
А теперь немного дёгтя:
Чем плох GNU-make habrahabr.ru/post/138682/
все обсирают GNU-make и autotools, однако, идеальной системы для сборки, которая бы вот всех устроила, пока ещё никто не предложил. Везде есть какие-то "но". С другой стороны, афтары autotools, когда их писали, не думали, что в наши дни программы разрастутся до таких неебических размеров.

Главная либа с++ это libstdc++, но есть альтернатива: libc++ это менее полная версия стандартной либы.
С главной либой С всё сложнее - есть до жопы вариантов. Стандарт это libc
glibc - GNU-версия libc, используется в дистрах linux
uclibc - меньше размером, чем glibc. Ориентируется на встроенные системы.
musl libc - заново написанная версия libc под лицензией MIT, более строго следует стандартам POSIX
newlib - версия для встроенных систем, с упором на экономию памяти
libgcc - это ваще не то, это библиотека поддержки gcc для некоторых архитектур
eglibc = emdedded glibc - версия glibc для встроенных систем
bionic - версия libc, разработанная Google под свой Андроид. Распространяется под BSD-лицензией
dietlibc - переписана с нуля, распространяется под GNU GPLv2, делает упор на минимальный размер программ и памяти - включает в себя наиболее часто используемые функции libc. Для встроенных устройств.
Чувствую, список будет пополняться. en.wikipedia.org/wiki/Embedded_GLIBC

возможно, в исходниках на с вначале можно пейсать #!/usr/bin/gcc. Надо бы проверить.

Всё это поможет лучшему пониманию сборки LFS и компиляции пакетов из исходников. Вся эта тяга к знаниям инициирована именно сборкой LFS и компиляцией пакетов (из которой процесс сборки LFS состоит чуть менее, чем полностью).
Как это поможет мне в жизни? Хз, если честно.

@темы: программирование, LFS, Linux

---

Собачья жизнь

Короче, у падруги падруги есть собачка. Маленькая комнатная. Самэц. Завела она его года два назад. И у него есть мягкая игрушка. Которую он трахал периодически. Ну или пытался. Ну а чо, природа требует же. И вот, падруга заметила, что собак скулить стал, херово ему. Отвезла к ветеринару, а ветеринар грит, ооо, это простатит. Выписал кучу лекарств и ваще грит, я вам рекомендую его кастрировать. А то он постоянно будет заболевать.

Я как узнал, охуел. Пиздец, бля, думаю, чо за жизнь пошла? Собак ебёшь, какую-нить заразу можешь получить, игрушку мягкую ебёшь - простатит! (Эт я глазами собаки смотрю, вы не подумайте чего) Чо за херня творится? Как ваще собаки с таким уровнем живучести смогли дожить до 2017 как вид? о_О

@темы: мысли вслух

---

И снова FreeBSD.

Эх, надо было искать не "FreeBSD говно", а "прощай, FreeBSD"
Нашёл ещё пару перлов. Вот товарищ попрощался и всё. Апрель 2012.
hpunix.org/jazyki-programmirovanija/proshhaj-fr...

А вот товарищ в марте 2013го попрощался,
eax.me/goodbye-freebsd/
три года терпел, но потом в феврале 2016го таки вернулся
eax.me/freebsd-on-desktop-v2/
поебался ещё полгода и в октябре 2016го поставил Arch
eax.me/archlinux-install/
Правда, там он упоминает, что Ubuntu его расслабляет и поэтому он решил поставить Arch. Т.е. возможно с FreeBSD он мигрировал на Ubuntu и уже потом на Arch. Но записи о FreeBSD есть вплоть до октября 2016, так что, думаю, всё правильно я посчитал. Я так и не понял, как увидеть в его бложике все посты по хронологии. Получается только по тегам, да и то, не факт что выдаёт все посты и по всем тегам. Но есть много интересного.
И откуда у него столько времени всё это писать? Вот хз, честно ))

А вот перец держится до сих пор, обновляет свой документ. Видимо, юзает-таки Фрю.
cooltrainer.org/a-freebsd-desktop-howto

@темы: FreeBSD

---

Великий и ужасный LFS - Linux-from-Scratch Часть 2

Потихоньку продвигаемся. Начал я его собирать вечером в четверг 19 октября. С одной стороны, сейчас прошло уже больше недели. С другой стороны, в эти 9 дней собирал я его всего 5 вечеров. Почему-то по вечерам меня на активность пробивает. То есть, если иметь некоторый опыт, за день вряд ли, но за два дня можно полностью собрать LFS.

В понедельник закончил пятую главу - сборку цепочки инструментов или как оно там. Вторник-среду думал, как прикрутить менеджер пакетов, читал тырнет, но всё, что нарыл, как-то меня не сподвигло. Четверг тоже думал, в конце концов решил, что:

1) манагер пакетов можно прикрутить в любой момент сборки. Не в том смысле, что я уже знаю, как это сделать, а в смысле, что LFS можно дальше собирать, и время не тратить. Конечно, чем раньше прикрутишь, тем лучше, НО! Это сведёт на нет всю идею LFS. Идея в том, чтобы самому собирать, смотреть опции и потихоньку вникать. А так ну чо - манагером ты поставишь, чо там происходит - хз.

2) я же знаю все пакеты и все версии, которые там у меня стоят. А значит, могу скормить их все манагеру пакетов, когда его прикручу, чтобы он тоже знал. Ну, если он их записывает в свою базу какую-нибудь

3) появились мысли о написании собственного пакетного менеджера. Вряд ли я это буду делать, но понять, как его можно сделать было бы неплохо. У нас есть набор файлов до и набор файлов после. Манагер пакетов должен всё это запоминать, суметь в случае чего откатить всё обратно и, если какие-то файлы могут быть затёрты, сообщить об этом.

Короче, ладно. Продолжаем собирать. В шестой главе всё, что собиралось в пятой ( + ещё немного) собирается заново, токо в другое место. До этого собиралось в /tools, теперь в /usr. Причём, собирается с помощью того, что собиралось в пятой. Это типа важно.

Пишут, мол, все пакеты суперкритичные, поэтому во время сборки каждого пакета обязательно делайте тесты. Тест делается командой make check или make -k check. Собираем glibc, делаем тест. Вылазит пять или семь ошибок. Читаем руководство.

You may see some test failures. The Glibc test suite is somewhat dependent on the host system. This is a list of the most common issues seen for some versions of LFS:

- posix/tst-getaddrinfo4 and posix/tst-getaddrinfo5 may fail on some architectures.
- The rt/tst-cputimer1 and rt/tst-cpuclock2 tests have been known to fail. The reason is not completely understood, but indications are that minor timing issues can trigger these failures.
- The math tests sometimes fail when running on systems where the CPU is not a relatively new Intel or AMD processor.
- The nptl/tst-thread-affinity-{pthread,pthread2,sched} tests may fail for reasons that have not been determined.
- Other tests known to fail on some architectures are malloc/tst-malloc-usable and nptl/tst-cleanupx4.

Типа, эти ошибки - это нормально, эта возникает хер знает из-за чего, в общем, всё заебись, продолжайте.

Но если у нас уже на этапе сборки происходят ошибки и никто не может объяснить, почему, то стоит ли удивляться, что потом и в готовых дистрах что-нибудь не встаёт или глючит - и никто не может объяснить, почему.

Маленько в ахуе продолжаю дальше. Несколько утилит собирается без вопросов, тесты проходят отлично, следующий бастион binutils. В пятой главе она собиралась первая и без вопросов, а щас на тестах выдаёт ошибки. Написано:
One test, debug_msg.sh, is known to fail.
Но там чо-то написано, что вообще пиздец, куча ошибок и всё такое. Часа два я на это убил. Лазил по тырнету - там были похожие случаи, но во-первых другие версии, во-вторых данные там советы в стиле "забей и продолжай" уверенности мне не внушал. Как вот понять - критичные это ошибки или херня? Обратился к ютуберам. Мне подходили только те, кто собирает версию 8.0 или 8.1. Дык они или вообще тестов не делают или делают, но продолжают вне зависимости от результата. Прям как обезьяны! Ладно, внимательно посмотрел весь вывод тестов (а я, блин, не знаю, каким должен быть вывод успешных тестов), короче, все тесты пройдены, кроме этого debug_msg.sh, и вот после того, как он зафейлился, начинают появляться ошибки вида make *** Error 1 или Error 2. Подумал, нельзя ли как-нибудь энтот msg.sh исключить оттудова, но это надо где-то там ковыряться, а я не знаю, где. Забил, и дальше в книжке нашёл сцылку на логи:
www.linuxfromscratch.org/lfs/build-logs/8.1/
Я её потом искал на сайте, но тщетно (( А вот если бы эти ссылка была у меня до книги или хотя бы в её начале, это сэкономило бы мне несколько часов.

Дальше собираем gcc. Сначала сказано отдельно собрать все эти mpfr, mpc & gmp, а потом во время gcc configure начинаются жалобы, что mpfr, mpc & gmp уже сконфигурены. То ли баг, то ли фича. На этом я пока остановился.
Ту би континУед... Занимательного красноглазия будет очень, очень много!

@темы: LFS, Linux

---

Тайловые оконные менеджеры

А ещё они называются фреймовыми или тайлинговыми. Пздц. Велик русский езыг.
dwm -> wmii -> i3
awesome
xmonad
ratpoison
Stumpwm

есть ещё Terminator - эмулятор терминала с похожими фичами.
Вот мини-обзор geekmaze.ru/2016/02/22/5-tajlovyh-okonnyh-mened...
Прикольную статейку нашёл ещё neg-serg.github.io/2016/02/x11-wm-overview/

Насколько я понял, главная идея в том, чтобы замостить экран окнами-плитками, как в Nokia Lumia & Win 8.1
Как попробую, отпишусь.

@темы: Linux

---

американское судно спасло двух американок с яхты у берегов Японии

lenta.ru/news/2017/10/27/spasenie/
www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=103056
их зовут Jennifer Appel & Tasha Fuiaba.
Дело ясное, что дело тёмное. Как это пять месяцев можно шляться в океане, имея паруса? Они собирались пойти на Таити, Таити от Гаваев это 4000 км. За сутки яхта проходит 200км, т.е. за 20 дней они могли дойти. При условии ацуцтвия течений, конечно.

Жаль, что больше никаких подробностей не сообщается - хотелось бы узнать размер лодки, модель, название.

@темы: Яхты и красивая жизнь

---

Пакетные менеджеры в *nix

Итак, йезучаем вопрос пакетных манагеров во всяких там Линуксах, *BSD и прочем
losst.ru/obzor-paketnyh-menedzherov-linux

1. dnf (бывший yum) надстройка над rpm. Над ним имеется графическая надстройка dnf-dragora. Используется в rpm-based дистрах, таких как Fedora, Red Hat, CentOS, Oracle Linux, Scientific Linux. Используются библиотеки libsolv и hawkey

2. Apt надстройка над dpkg. Имеет графическую надстройку Synaptic. Применяется для deb-пакетов в дистрах Debian, Ubuntu, Linux Mint.

3. Aptitude очень похож на apt. Используется для deb, но может применяться и для rpm.

4. Zypper используется в SUSE. YaST графическая надстройка то ли над ним, то ли над libzypp. Использует библиотеку libzypp, формат rpm.

5. Pacman используется в Arch. Формат пакетов tar.xz + файл PKGBUILD

6. Portage используется в Gentoo. Ставит из сорцов. Репозиторий представляет из себя дерево портов с файлами ebuild

apt -> rpm altlinux
urpmi -> rpm mandriva
Stow, Epkg, Graft, Depot - symlink style-based PM
install-log - timestamp-based

Способы пакетирования
1 install into separate directories
2 symlink-style based
3 timestamp-based
4 LD-PRELOAD(strace)-based
5 Package Archive-based (rpm, deb, portage, pkgutils(from CRUX))

а вот pkg-utils это случайно не относится к FreeBSD? Там тоже такие есть.

@темы: FreeBSD, Linux

---

Великий и ужасный LFS - Linux-from-Scratch

Короче, камрады, во время установки этих всяких *BSD наткнулся я на LFS или мож чуть раньше наткнулся, но в башку ёбнуло токо сейчас. Есть такой сайт www.linuxfromscratch.org, на ём есть книжка-инструкция LFS, в которой абисняицца, как по тырнету натырить пакетов, скомпилировать их и получить свой минимальный Линукс. Linux-from-Scratch переводицца как "Линукс с нуля" или "Линукс из ничего". Ну, он не очень минимальный, но не будем об этом. Уметь он будет очень мало - загружацца, выключацца и простейшие операции какие-то. Если хочется большего, есть другая книжка-инструкция BLFS - Beyond Linux From Scratch, вот там точно до хрена всего. Есть ещё ALFS - Automated LFS, типа всё то же самое, токо не ты сам, а скрипт для тебя всё буит собирать для экономии времени. Ещё есть Hardened LFS - с заёбами по безопасности и CLFS - Cross Linux - кросс-компиляция для другой платформы.

Это ещё не всё. Поскоку Линукс развиваецца - постоянно выходят новые версии пакетов, то и LFS вынужден идти в ногу со временем - инструкция имеет версии. Последняя стабильная (типа без глюков) версия имеет номер 8.1. И BLFS тоже имеет такие же версии. Для ALFS это не так актуально. Ну и, если вы ещё не охуели, с некоторого времени LFS имеет два варианта сборки - со старым добрым init и с новым еретическим systemd.

А на хера вообще всё это надо? Ну, считается, типа, что если ты с нуля по инструкции соберёшь свой дистрибутив Linux, то начнёшь лучше понимать, как он работает. Вот ради этого-то я и решился. Почитал отзывы, раньше народ собирал за месяц, щас можно за три дня, а то и вообще за несколько часов. Ну, раз такое дело, то можно и попробовать. В четверг вечером меня пробило на работе.

Сказано тщательно следуйте приведённым инструкциям. Ну чо я, читать штоле не умею? Буду следовать, конечно. Рекомендуется смонтировать отдельный диск. Нет у меня отдельного, херня, думаю, обычная папка сойдёт. Даётся список требований, что должно быть в системе и сразу скрипт, который всё это проверяет автоматом. Нах мне скрипт, чо я, совсем штоле? Руками проверил, вроде соотвецтвует.

Приступаем к сборке "временной цепочки инструментов". Первый пакет binutils собрался на ура за 36сек. Ободрённый успехом, скачиваю 4 пакета - gcc, mpc, mfpr, gmp. По инструкции 3 пакета куда-то складываются внутрь gcc, это я не сразу понял. Дальше нужно найти 3 файла в папке gcc/config. А именно:
config/linux.h
config/i386/linux.h
config/i386/linux64.h
А нет их там! Я завис и на этом ушёл домой. Дома ещё раз скачал и распаковал этот же пакет - нету этих файлов! Ну, думаю, мож с предыдущей версии LFS инструкция осталась? Скачал пакет gcc-6.3.0 из LFS-8.0. Там тоже нету этих файлов! Ладно.

В вс пришёл на работу нашёл на ютюбе запись Linux-from-Scratch 8.0. Смотрю.
youtu.be/eAPhPLx-dLg
Приближаемся к моменту поиска файлов, он копирует команду, у него файлы есть, у меня нет. Скачиваем один и тот же пакет! Как так-то, бля? о_О Поискал через find. Оказывается, структура пакета:
gcc-7.2.0/config
gcc-7.2.0/gcc/config/linux.h
gcc-7.2.0/gcc/config/i386/linux.h
gcc-7.2.0/gcc/config/i386/linux64.h
то есть, внутри есть папка config, в которой ничего нет, а есть ещё gcc и уже в ней config, в которой всё есть.
- Вот пидоры! - подумал я.
Начал собирать. Не собирается. Идёт-идёт, потом хуяк error. Полез в тырнет, искал-искал, встретил намёк на то, что нету g++. G++ это GNU версия C++. Да ладно, чо за бред? У меня ж есть компилятор gcc, конечно там есть с++. Скопировал энтот скрипт проверки требований, он мне показывает: С есть, С++ нет.
- Вот пидоры! - подумал я.
Установил С++, проверил скриптом требования, вроде всё норм, поехали собирать. Собралось.
Дальше вроде всё без сюрпризов, иногда на тестах глючило, но в главе 5 тесты делать необязательно, это всё равно всё временное. Ну вот для byson нужен flex, тогда тесты проходят. gawk выдавал тоже косяки какие-то на тестах. Не помню, как решил, короче, закончил пятую главу. Щас шестая впереди - то же, что и пятая, только в большем масштабе. А потом ещё чуть-чуть и буит у меня LFS.

В свете этого почитываю записи тех, кто уже собрал. Рекомендуют как можно раньше прикручивать менеджер пакетов. Другие говорят, что с менеджером пакетов это уже будет не LFS. Но перед тем, как прикрутить этот менеджер, надо ваще понять, как это сделать. Есть несколько способов применить "пакетную технику" в Linux и каждый пакетный менеджер использует ту или иную из них. И прежде чем решить, надо всё это понимать, а у меня с пониманием очень смутно. Так что пока думаем, что делать. Варианты:
1) дособрать чистый LFS, а потом попробовать установить Gentoo или Arch для расширения кругозора, т.к. это практически тот же LFS + менеджер пакетов
2) попробовать прикрутить какой-нить менеджер пакетов, а для этого изучить какие они есть и как вообще работают
То бишь теперь увлекательного красноглазия будет очень, очень много! (с) Lurkmore

@темы: LFS, Linux

---

И снова FreeBSD: ставим TrueOS (бывшую PC-BSD) и GhostBSD

FreeBSD умеет ждать. Если ты хоть раз попробовал, это на всю жизнь. Как... наркомания Одно время я уже решил, что это говно и забил на неё болт, но нет-нет да и посмативаю, чо там с ней дальше происходит? В LinuxFormat писали про новую графическую среду Lumina, которая типа будет визитной карточкой FreeBSD. Я её попробовал вкрячить на свою Федору - интересно ж, что за Lumina такая. Всё зависло. Удалось запустить токо люминский текстовый редактор. Ну редактор, как редактор, я ими ваще графическими не пользуюсь - юзаю vi.

И вот, в октябре меня снова накрыло. В 2011 году было несколько проектов по допиливанию FreeBSD до десктопа с человеческим лицом. PC-BSD, GhostBSD & DesktopBSD. А ещё была RusBSD, которую я даже попробовал, но у меня какой-то косяк возник то ли с переключением рус-лат, то ли ещё с чем-то, писал на форум, решения не нашлось, я на неё забил, а проект через несколько лет накрылся. DesktopBSD тоже. PC-BSD недавно переименовалась в TrueOS. Ну и меня разобрало - чо там такого они сделали, что прям ТруЪ ОС. Думаю, мож поставить - попробовать, вдруг произойдёт чудо? Но харда свободного у меня щас нет, это надо виртуальное что-то ставить.

Я разделился на два лагеря - рациональное и иррациональное. Разделицца это ж проще, чем что-то сделать. С одной стороны вот блядь хочется поставить и всё. А вдруг? Вдруг случицца чудо? Я увижу эту Люмину, которая новая, свежая и обоссусь кипятком. И прям вот никаких проблем не будет с этой TrueOS и ваще всё заебись. У меня будет BSD-based система, я буду крут!

А рациональное говорит - чудак-человек, чо те бля не сидицца на Федоре? Обновляется, бесплатная, любые проги встают с первого раза - ну, те, что есть в репах, точно. Всякие левые проги типа Google Earth да, не встают, но ты вспомни, чо было на FreeBSD. На этой TrueOS будет то же самое - не встаёт, бери и сам ковыряйся, что потопаешь, то и полопаешь. И кроме Google Earth сто пудов проблемы будут много с чем. Это раз.

Второе - а чо ты там такого собираешься делать, что нельзя было бы сделать здесь? Быть исключительным? Так же запустишь браузер, если получится его поставить и будет всё то же самое. Те же команды ls, cd и прочее. Токо вот если что пойдёт не так, сунуться некуда будет. Инфы по ней в разы меньше, чем по линуксам.

Третье. А ты подумал, как будешь её обновлять? Как твоя распрекрасная Люмина уживётся с двумя мониторами? Охота тебе тратить время на изучение всей этой хуйни, которой TrueOS отличается от Fedora, тем более, что затраты эти никак не окупятся?

В общем, думал я, думал, решил почитать отзывы. Прочёл примерно то, что и ожидал услышать. Главное, из-за чего на неё все дрочат - ZFS. Хоть во FreeBSD она пока и экспериментальная, неважно. Ну на десктопе ZFS как-то я не знаю, наскоко нужна. А дальше пишут, что как десктоп система сыровата, Люмина сыровата, кроме того, не все программы в Люмине понятно для чего и периодически она тупит. С установкой ПО тоже не всё понятно. Кстати, хвалили они GhostBSD, что она более продвинута.
Вот пара отзывов:
discourse.trueos.org/t/my-review-of-trueos/1646
www.osemotions.com/a-penguin-tries-out-trueos-f...

А вот он же ставит FreeBSD 11 и жалуется на ацуцтвие graphical NetworkManager'a - Што, бля? ХА-ХА-ХА! Во FreeBSD не нужен NetworkManager, это всё из консоли делается! Вот, чему меня Фря научила, так это почаще лазить в консоль. Но во всём остальном я с ним согласен.
www.osemotions.com/a-penguin-tries-freebsd-as-a...

На Люмину он, кстати, забил, поставил Gnome-shell. В общем, прочёл я это всё, думаю, надо ставить! А то так и буду ходить вокруг да около. Поставил VirtualBox, для чего пришлось в UEFI BIOS включить виртуализацию, лезу в Gnome Shell в список программ, вижу Boxes. Во, наверное это оно. Выкачал инсталляшку TrueOS, ставлю, не запускается! Вот, всё что тебе нужно знать о TrueOS, подумал я и решил поставить GhostBSD. Хотя бы с LiveCD запустилось для начала. То же херня какая-то, а главное, можно только запускать готовый или создавать новый. Чо-то там отредактировать нельзя. Программа, как выяснилось, называется Gnome-boxes.

Плюнул, поставил Virt-manager. Там уже больше настроек. GhostBSD запустилась, но чо-то курсор мыши глючит - их там два, реальный и виртуальный и нужно наводить всё время виртуальный, а это заёбывает. Думаю, мож, если поставить, то с диска нормально будет? Начал установку TrueOS. Поставил, пмаешь, а там в этой Люмине нет переключалки rus-eng и хз, как её настроить.

Попиздел с коллегами, они грят, ставь оракловый VirtualBox. Да я, говорю, вроде поставил. Выяснилось, что VirtualBox это не gnome-boxes и не virt-manager. Запускаю его - а там настроек ещё больше. Запустил под ним GhostBSD, и курсор мыши нормально елозит - реальный совпадает с виртуальным и какие-то там дополнения без проблем встают. Ну короче, думаю, разобрались с виртуализацией, токо у меня уже весь запал прошёл. Могу я ща поставить эти *BSD, дак это токо начало, дальше с ними геморроиться надо, выяснять чо там к чему, а мне уже в лом. Пошли они! И не стал. Пока отложил, скажем так.

@темы: FreeBSD, Linux

---

Пробуем бегать, моем бочку

Короче, сегодня с утра я встал, взвесился 105.7кг. Хера се, надо чо-то делать, однако. Решил найти всё-таки стадион недалеко от дома. Как-то летом я уже делал попытку, но так до него и не дошёл. В этот раз получилось! Пожрал, пошёл, нашёл. Температура около нуля, ну я давай бегать. Сначала засёк - пешком прохожу 1 круг за 3 мин. Значит за час будет 20 кругов. Бегом пробегаю круг за 1.5 мин. За час будет 40 кругов. Думаю, навертел около 30 кругов, из них больше половины пешком, точно не считал. Ну я как - круг пробегу, потом полкруга или круг пешком иду, потом опять полкруга пробегу, полкруга пешком. Но ни разу не останавливался. Или шёл или бежал. И так целый час. Бегу, в башке ваще никаких мыслей, часто забывал, откуда стартанул и полкруга пробежал или круг гыгыгы, а иногда, наоборот, мысли накатывают о всякой хуйне, идёшь, задумался такой.

У меня это первое занятие бум считать, так чего усирацца? Сначала бегал довольно бодро, но во вторые полчаса еле ноги от земли отрывал - больше передвигал их по земле, чем вверх. Ну да похер. Погода - темно, пасмурно, прохладно. Редкий снег периодически сыпал с неба, но на земле не скапливался, дорога сухая, ну и вообще вокруг сухо. Ну я хоть круг сразу смог пробежать. Помню, неск.лет назад шли мимо стадиона в Текстилях, дык там я даже круг целиком пробежать не смог. Ага! Ща замерил по картам. Здесь круг примерно 250м, а в Текстилях 420 и выше, до 470, в зависимости от дорожки, ничего удивительного тогда. Да, небольшой стадиончик, ну хер с ним, зато рядом.

Ваще за просмотром Red Cynic'a час пролетает незаметно, а на стадионе время тянется медленно, идёшь, бля, потом бежишь, а прошло всего несколько минут. Но может это и хорошо? ))

На обратном зашёл в магаз, купил 10л воды, пришёл домой и вымыл пластиковую бочку - она у меня уж стоит больше месяца без дела. Почему? Да хер знает. Как-то я перестал её использовать, ну там, в отпуск уехал, вода две недели стояла, надо бы бочку промыть, а мне в лом. Поэтому покупал 5л баклажки и пил прямо из них всё это время, потом баклажки заебали, а бочку мыть неохота, так и стояла. Щас нашёл в себе силы, промыл-таки, залил туда 10л воды, будем из неё наливать теперь. Ура, товарищи!

@темы: мысли вслух

---

Ольга Шарабурина и её Волшебная Линия

Короче, камрады, когда я ещё учился в школе, а потом в универе, на питерском канале (который потом стал называцца Культура) по вечерам передавали аэробику. Минут 15, не больше. Оченно я эту передачу котировал, если на неё успевал. (как теперь выяснилось - был далеко не одинок гыгыгы)
Году в 2010м с появлением торрентов я про неё вспомнил и решил отыскать. Помнил только фамилию главной солистки - Ольга Шабурина. Ни хера не нашёл, конечно. И вот, пару недель назад, чо-то шарился по Луркоморью, занесло меня на раздел аэробики (ритмической гимнастики), порылся я там и... та-дам! Оказалось, её зовут Ольга Шарабурина! Песдетс, подумал я, хуй прассыш. Ну, короче, как бы там ни было, передача называлась "Волшебная Линия", а ещё была её же похожая передача "Стиль Жизни" и ещё какая-то. И кто-то по ним ещё и занимается сейчас! Есть группа в ВК, где они собирают выпуски. Часть выпусков есть на ютюбе.
Ольга Шарабурина стала Ольгой Снежиной и продолжает работать в Питере тренером по фитнесу или типа таво.

@темы: мысли вслух

---

Зеландия

А знаете, где находится Зеландия? А вот хрен там, не угадали! Это Новая Зеландия. А просто Зеландия это остров в Балтийском море, принадлежит Дании. Я вот токо сегодня узнал гыгыгы.
Ещё там рядом остров Фюн - поменьше и Венсюссель-Ти - очень большой. А между ними залив Smålandsfarvandet и в нём маленькие островки Fejø, Femø, Askø, Lilleø, Skalø, Vejrø и Rågø. По-нашему это читается вроде каг Смоландсфарвандет и Файё, Фемё , Аскё, видимо Лиллё, предположительно Скалё, Вайрё и Рогё.
Вот датчане себе островов накосорезили! Гренландия, кстати, тоже их - считается самым большим островом Дании. А ещё у них есть Фарерские острова. Ну да ладно, мы отвлеклись. Короче, причём тут Новая Зеландия?

Вот, нашёл сцылу actravel.ru/new_zealand_names.html
Короче, голландец Абель Тасман в 1642 году открыл НЗ и назвал её чо-то там земли Нидерландов. В 1645 голландские картографы обозначили её на карте как Новая Зеландия - в честь одной из 12 провинций Нидерландов - Зеландия (Zeeland) и это название закрепилось. Всё это время у датчан был остров Sælland, Sjølland или Sjælland, короче хуй прассыш как оно там раньше писалось и что означало. Но для нас один хер шо Zeeland, шо все эти три слова ниже звучали одинаково, как "Зеландия". Ну и причём тут Новая Зеландия? Ммм, ни при чём - как выяснилось, это датчане меня наебали, сцуки! У их и у голландцев провинция и остров мало того, что звучат одинаково, дык ещё и находятся недалеко, чтобы легче было перепутать! Ну как, недалеко, 650км друг от друга. Провинция - в Северном море, остров - в Балтийском, но если вы глянете на карту, то один хер. Моря так вообще одинаково синие, хер поймёшь, где кончается одно и начинается другое.

Эээ, как итог. Для нас старых Зеландии - две: голландская и дацкая. А для них они различаются, потому что звучат по-разному в их языках. Вот же ж!

@темы: Яхты и красивая жизнь

---

Fizzbuzz и дыхание времени

Короче, камрады, ковырялся на просторах habrahabr.ru и нашёл в комментах задачку и решение. Решение меня убило настолько, что я решил его тут написать, а также завтра подъебать коллег на работе. Комменты я конечно уже не помню, где, А! помню! Вроде здесь: habrahabr.ru/company/regionsoft/blog/339284/

Ну да хрен с ним. Короче, задача:

Напишите программу, которая выводит на экран числа от 1 до 100. При этом вместо чисел, кратных трем, программа должна выводить слово «Fizz», а вместо чисел, кратных пяти — слово «Buzz». Если число кратно и 3, и 5, то программа должна выводить слово «FizzBuzz»

ну, я примерил на себя. Я бы написал что-то вроде
for i=1 to 100 do
flag=0
if i%3=0 then
print "fizz";
flag=1;
end if;

if i%5=0 then
print "buzz";
flag=1;
end if;

if flag=0 then print i;
print "\n";
done

А какой это язык? А хер знает, адская смесь, псевдокод. Думаю, из этого понятно, как я стал бы решать, потом можно записать на многих языках.

А вот решение, которое я нашёл в комментах!

echo 1
echo 2
echo fizz
echo 4
echo buzz
...
echo 15
echo fizzbuzz
...
По-моему, это шедевр, камрады! Мне такое даже в голову не пришло! Завтра разошлю коллегам письмецо, что я типа

перековался

перековался в индийского программера.

@темы: программирование

---

Проект "Фоторамка"

Короче, камрады, я тут где-то уже писал (но не могу найти), что купил на работу 13" фоторамку. В прошлом году, весной или летом - уже не помню. Залил туда свои фоты 2015 года с яхтами из Турции и Хорватии. Не все - отбирал покрасивше, набралось 750 файлов. Закавыка была в том, что фотки были 4:3, а рамка 16:9, поэтому не всегда фотки смотрелись наилучшим образом. Иногда обрежет самое интересное и фотка уже не та. Неплохо было бы обрезать лишнее под размер, но это ж ёбнешься - обрезать 750 файлов, что-то сверху, что-то снизу, а что-то и там, и там. Поэтому смотрели, как есть. Включалась она в 8.30 утра, выключалась в 20.00 и фигачила фотки в режиме слайд-шоу каждую по скоко-то секунд.

Ща народ уже начал намекать, что пора бы другие фотки залить. Я чуток поднапрягся - взял Черногорию и Корсику-Сардинию 2017 все фотки со своего телефона, удалил оттуда наши рожи, оставил токо виды (ну, пару своих фоток оставил - в треуголке и очках - ржачно смотрится). Всего получилось 1562 файла, но главное, они 16:9, как и фоторамка. Отлично подошло под размер! Ничего обрезать не надо! В общем, массово уменьшил их с помощью ImageMagick (описал в предыдущем посте), вчера залил, ща хожу и смотрю новые фотки, красота!

@темы: мысли вслух

---

GraphicsMagick ебёт моск

Решил я тут свои черногорско-корсиканские фотки массово уменьшить в размере. А то слишком уж здоровые они. В Винде для этого есть прога PixResizer и наверняка другие, но мы ж теперь под Линуксом. Хочу, пмаешь, линуксовую прогу уменьшения и не просто, а консольную - чтоб из командной строки прямо уменьшать! Потому что это ТруЪ! Мы ж не ищем лёгких путей.

Стал читать тырнет. В начинке веб-сайтов часто эти пакеты используются для работы с изображениями. Раньше был пакет GD, потом ImageMagick, а сейчас его форк - GraphicsMagick, который и быстрее и круче. Тесты там привели, все дела, и я уверовал. Скачал и поставил этот самый GraphicsMagick, а там в командной строке столько опций к нему, шо хер поймёшь, чо писать. В Винде это бы у меня заняло несколько минут, тут я тупил несколько часов. Нашёл опции, какие надо, типа взять все файлы *.jpg, вот входная директория, вот выходная, короче ни хера не работает. Один раз скомандовал, два... токо файлы в размере почему-то уменьшаются, а! - Качество по умолчанию 90%, он каждый раз их уменьшает чуть-чуть. Поставил качество 100%, выходная директория как была пустая, так и осталась. На *.jpg пишет can't get image by request. Наверное не понимает. Пробовал и convert, и mogrify. Хорошо, пробуем один файл. Без всяких масок, циклов и прочего. Та же фигня! Лезем в тырнет. А там написано - ха! Это проблема известная, до конца не решена, хз в чём там дело, есть обходные пути юзать команду convert. А у меня и с ней такая же фигня.

Плюнул, поставил ImageMagick. Там ни mogrify, ни convert с *.jpg тоже не работают, но convert с одиночным файлом уменьшает. Поэтому запустил перебором в цикле, уменьшил всё, что надо. Не мгновенно это всё происходит, но в целом я наконец получил, что хотел.

@темы: Linux

---

Стрижём бороду сами

Итак, в четрверг, 12 октября, я-таки решился попробовать заюзать свою машинку. В волосах было всё! Раковина, пол, полка под зеркалом. Могу сказать, что не всё так просто, как кажется - не сразу получается воплотить желаемое, и даже вообще пока не получилось, но - я хотя бы ничего не изуродовал - просто укоротил. Это был первый блин, дальше продолжим и дальше, путём практики, рано или поздно научимся придавать бороде именно ту форму, которую хотелось бы. Потом я её ещё и покрасил. Снова передержал, опять получилось темнее, чем надо, но в целом норм. Вот такой я молодец. Ура, товарищи!

@темы: бьюти

---

На яхте из Москвы в Турцию

forum.katera.ru/index.php?/topic/18516-prodam/p...

Это моё второе путешествие в теплые моря. Первое закончилось досрочно, в Азовском море вблизи города Ейска. Я потерпел кораблекрушение и потерял своё судно (не полностью, большую часть снабжения сохранил и продал останки лодки), а потом потерял и жену с семьёй. <...> Бывшая жена – хорошая женщина, но она не смогла пережить приобретение следующего корабля и сочла лучшим обходиться без плавсредств и прилагаемых к ним капитанов.

За время моего пребывания в Турции, мою визу проверяли лишь один раз, когда мы с Максимом припёрлись в Стамбульский аэропорт пешком, там где нормальные люди не ходят! Турки были очень удивлены нашим появлением и на всякий случай проверили паспорта у этих ненормальных, даже переспросили: "Вы русские моряки?". Мы ес-но, подтвердили, но поняли, что только русские моряки совершают в Турции странные поступки.

...жизнь, есть жизнь и не надо излишне драматизировать и развивать до сверхстыдливости, ведь даже в смешанных экипажах малых крейсерско-гоночных яхт, эти проблемы успешно решаются настоящими моряками и морячками. А не настоящие пусть сидят дома и не слезают с фаянса с тёплыми кружочками и рукоятками спецспуска...

На мой взгляд, он мог бы сильно ускорить своё путешествие, доставив яхту по автодорогам, например, до Ростова-на-Дону и стартануть уже оттуда. Но, по его словам, времени у него было вагон, а вот бабла не очень, а главное - он хотел второй раз в жизни пройти по Волге. С одной стороны, конечно, да, это интересно - кучу городов он встретил по пути, прям как Капитан Дэн, который шёл тем же маршрутом.

Москва - канал им.Москвы - Икша - Иваньковское вдхр. - Дубна - Кимры - Калязин - Углич - Мышкин - Рыбинское вдхр. - Рыбинск - Ярославль - Кострома - Красное-на-Волге - Кинешма/Заволжск - Юрьевец - Заволжье/Городец - Нижний Новгород - Кстово - Козьмодемьянск - Чебоксары - Волжск - Казань - Ульяновск - Тольтятти/Жигулёвск - Самара - Сызрань - Хвалынск/Духовницкое - Балаково - Маркс - Саратов/Энгельс - Камышин/Николаевск - Волжский - Волгоград - Карповское вдхр. - Цимлянское вдхр. - Дон - Ростов-на-Дону - Азов

А, сорян, Капитан Дэн начал сразу с Кстово - ему проще было в этом плане

С другой стороны - кроме приятных впечатлений, рассказчик также в некотором количестве встретил и всё то, из-за чего люди не любят путешествовать по России и предпочитают заграницу. Отказавшись плыть по Волге, он бы сэкономил месяц и мог бы потратить его на дополнительное путешествие по Турции, например. Хотя, он также говорит, что во время плавания по Волге готовился к морю - испытывал лодку, тренировался быстро ставить паруса и всё такое, что тоже имеет смысл.

@темы: Яхты и красивая жизнь

---

На моторной яхте по каналам Франции, Шотландии, Ирландии, Польши

Никаких прав не требуется, только получасовой инструктаж при приёмке плавсредства.

Это шанс попробовать моторную яхту для тех, кому в лом получать на неё права, а потом ещё платить пять штукарей евро за неделю чартера. Тут всё бюджетнее - где-то два штукаря евро.

От своего друга-алегарха на Корсике, а потом и на форуме Винского (от самого Винского, кстати) я узнал про новый способ растраты бабла и получения новых впечатлений. Суть в том, что ты плывёшь по каналам и иногда по озёрам. Каналы очень узкие и скорость по ним не очень большая - где-то 5км/ч. 10 часов 50км. Не густо, да, но тем не менее, люди умудряются так путешествовать, что-то посмотреть и ещё проперецца при этом. На озёрах можно плыть раза в два быстрее и есть пространство для манёвра. А ещё там можно ловить рыбу. Короче, вот вам сцылы, там много картинок:

Франция: forum.awd.ru/viewtopic.php?t=269665
Шотландия: forum.awd.ru/viewtopic.php?t=267985
Ирландия: forum.awd.ru/viewtopic.php?t=224502
Мазурские озёра (Польша): forum.awd.ru/viewtopic.php?t=296085

В общем, не знаю. С одной стороны - в море плывёшь, ну море и море, берег далеко, кругом вода. А по каналу, как по дороге, всё близко, всё меняется, но плывёшь ты медленно, успеваешь всё рассмотреть. Можно взять с собой велосипеды - остановился, съездил куда-то, посмотрел чо как. С другой стороны - нету простора, свободы, парусной романтики - плывёшь как по рельсам либо туда, либо обратно. Ну тут уж или... или... Моторка по комфорту гораздо выше парусной, посмотрите, какие там помещения внутри. Но вот, на Мазурах я бы пожалуй взял парусную. Мазуры же, ёбта! Озёра! Можно парусить!

Правда, озёра это не море и их специфику надо учитывать: Из ссылки я узнал, что на моторке на Мазурах будет нормальный яхтенный сортир и фекальный танк. На парусных яхтах там, как правило, биотуалет, а ещё, посуду там моют не на яхтах, а в специальных местах в марине. Специальное место, это умывальники под навесом. Народ стоит и наяривает. Вот фото, потырено из вышеуказанного отчёта Винского: forum.awd.ru/viewtopic.php?t=296085



Нуу, озёра, маленькие, пресная вода. Если каждый будет сливать с яхты всякие жиры и Фэйри, быстро настанет трындец. Поэтому поляки, как могут, блюдут экологию. Наскоко я понял. Подруга, как узнала про эти особенности, разгунделась. А мне всё равно хочется хоть разок прохватить по Мазурам. Некоторые туда ездят по нескольку лет и пруцца. Что-то же они там находят? ))

@темы: Яхты и красивая жизнь

---

прочёл книжку "Школа паруса в вопросах и ответах" Роланда Денка

Прикольная книжка, рекомендую, тем, кто хочет освежить в памяти всё то, что забыл за зиму. А также для тех, кто с нуля решил въехать в тему - в книжке освещается галопом по европам все моменты, которые как-то связаны с парусом, парусным спортом и судовождением. Объём всего 128 страниц, много картинок и схем, читается быстро.

@темы: Яхты и красивая жизнь, книжки