Аткрываем фтарой праект!

В общем, короче, замутил я второй проект на С++! Кубик пока не закончен, ну и хуй с ним, логично же, не? Точнее, затык у меня пока возник с Кубиком, там осталось всего ничего - сохранение и Дерево. А второй проект я задумал давно - ещё неделю назад, если не две, и он привлекал своей простотой. Собсно, делать там было особо не хер, потому и решил отвлечься. Проект предназначен для эээ поиска спрайтовой графики в играх для БК.

читать дальше. Многа букаф

Всё проще, чем кажется. Значит, давно-давно, лет 25-30 назад был такой комп БК 0010-01. И у меня тоже он был. На ём были игры ну и проги всякие. Прошло время, людей пробила ностальгия, и они замутили аж несколько эмуляторов этого компа и образы игр залили в Тырнет. Теперь можно запустить под Виндой эмулятор и это буит, как если бы ты играл на том компе, токо тут возможностей даже больше - можно сохраниться в любой момент, запустить быстрее/медленнее. Ну и короче, года три назад я запилил для этого эмулятора редактор Пирамидок (игра там такая была). Грозился переписать и сами Пирамидки под Винду, но сдулся. А мечта осталась. Так вот, чтобы проще изучать код оригинальной игры, нужно знать, где собсно код, а где картинки. А для этого и пригодицца моя новая программа. Всего и делов-то - отобразить на экран содержимое двоичного файла!

И вот, в эту субботу меня прорвало. Сначала я изучал, как отобразить содержимое на битовый массив в памяти, потом создать контекст, совместимый с контекстом экрана, чтоб по-быстрому на экран вывести, чтоб не моргало. Потом, думаю - хер с ним. Чо нам этот массив - по экрану таскать штоле надо? Отобразил один раз и дело с концом. Не хочешь, чтоб моргало - окно по экрану не дёргай и всё пучком буит. Думаю, надо попытаться для начала хоть как-то отобразить, мож ни хрена и не выйдет. И вот, всю суббоу просидел. Замутил хитрую геометрию, там за один цикл вся эта херня подсчитывается и выводится. А там же надо добавлять постоянно новое и новое. И тут я завис, сидел, втыкал, как же оно у меня работает и как добавить, чтобы ничего не сломалось. Зря я так. Уже в метро потом понял, что можно было и попроще написать. Мож в будущем перепишу. Оно ж как - перед тем, как написать элегантно и кратко, нужно написать хоть как-то, и возможно не один раз, а потом ты конечно въедешь в тему и придут всякие идеи по оптимизации.

Ну вот, целый день в субботу потратил, вечером смотрю - хуйня какая-то получилась. Ни хера там не видно этих спрайтовых картинок, а если и видно, то нужно обладать недюжинной фантазией, чтобы это разглядеть в скопище точек или заранее знать, что оно там есть. Расстроился, думаю, бля, такая идея хорошая была, а в итоге говно получилось.
В воскресенье утром иду в расстроенных чувствах. На что задрачивать? В первой проге сложности, вторая говно. Занялся всё-таки второй. Решил уж - доведу хоть до какой=то кондиции, будет более менее законченный проект - там по мелочи надо было доделать. И вот, решил протестировать свою функцию, которая на экране рисовала. А функция-то глючная оказалась! Я её написал вчера и особо не проверял. Кажет и кажет. Так все крутые программисты делают Ладно бы она ничего не рисовала, я бы конечно это заметил и полез чинить, а так она вроде бы рисовала, но коряво, с искажениями. А я чо, в курсе, как там эти спрайты должны выглядеть? Я их видел в последний раз лет 20 назад. В воскресенье я додумался написать простой тест.

Вот вам абстрактное искусство:



Видите? Битики не все прорисовались. Не видите? Ну, а если я вам скажу, шо это строка из 8 байтов, в каждом из которых пересчитываются целые числа: сверху вниз 0, 1, 2, 3 и так далее до 255. И видно, например, что "5" (6я линия сверху) должна состоять из двух битов, а он там куда-то пропал. То же и "9" и "13". Если проще - то картинку по горизонтали пересекают чёрные полосы. Их быть не должно, линии сверху вниз идут непрерывно; как только они кончаются, левее начинается новая. Стал ковыряться. Разобрался. Вот результат:



Уже лучше, но в нижней половине опять херня какая-то. Она должна быть ещё белее. Ещё поковырялся, ещё ошибку исправил. Вот результат:



А как функцию починил - сразу графика засверкала, всё чётко, красиво, видно и идея сразу заебательской показалась - какой я молодец, что до такого додумался - такую программу написать!

Примеры в студию. Вот символы. Слева выглядят, как будто их пытали. Пустое пространство слева - это должна быть карта пирамид, которая в нём угадывается с трудом. Справа всё чётко и карта отлично прорисована.

______________

Ключ было-стало. Я когда в первый раз увидел (слева), подумал, что он типа на чём-то висит, что ли. А справа уже понятно, что это разные картинки были.

А тут мы видим сверху вниз фрагмент кирпичной стены, алмаз, торчащий кинжал, кирка, блеск алмаза вверх, влево, вправо, лестница в одну и в другую сторону (по одной ступеньке), летящий кинжал в разных положениях.

А вот сама игра, чтоб было понятно, об чём речь. Там вы можете найти лестницы, кирки, алмазы и прочее "в действии". Белые цифры это не из игры, это я уже сам потом нарисовал.


В итоге целый день дрючил вторую прогу, до первой руки не дошли. В субботу, кстати, открытие совершил. Оказывается, если на главную панель в программе добавить кнопку, и сделать у себя обработчик события, кнопка прекрасно работает! До этого я думал, что только с меню так можно, а обработчик стандартной панели где-то запрятан, а кнопки же не принято по одной обрабатывать, принято целой кучей сразу. В общем, сделал, и очень прекрасно всё получилось - с кнопками и обработчиками. Со всем остальным ещё предстоит поработать.

По каждой функции приходится инфу смотреть. Пока лазил по всяким тырнетам, наткнулся на кучу книжек про С++ и их обсуждение.
Вот, к примеру, один перец пишет
www.codenet.ru/progr/cpp/ccpp.php
Не так крут, говорит, этот ваш С++, как его пытаются изобразить. Серьёзные проекты лучше на С писать, потому что там ошибки легко выловить, а в С++ сам компилятор сложный. А чего я тогда тут дрочусь с С++, спрашивается? С другой стороны, у меня и проекты все - мои собственные, а их я могу на чём хошь писать. Почитал значит список книг про С++ и обсуждение. В общем, книжки 2006, 2002 и прочих лет уже устарели, как щитают тырнет-комментаторы, и надо учить новое. А новое это С++11 и С++14. Видимо С++11 уже тоже устарел, поэтому надо 14й, а скоро выйдет 17й. Это ж получается, надо не работать, а токо сидеть, про С++ читать - изучать новые компиляторы. А жить когда? Ну и собсно, когда писать под эти компиляторы, если всё время надо новые изучать?

Ну пару книжечек я раздобыл, почитаю всё ж - вдруг чо полезное попадётся?

@темы: программирование

---

Программирование Кубикаф Рубикаф

Ну, точнее пока одного экземпляра.
За последнее время я сделал Undo & Redo
- вдобавок к мыши сделал нажатия с клавиатуры и чтобы можно было клавиши задавать в .ini файле
- сделал пацкаску, которая показывает перспективность следующего хода. Сначала думал - хуйня, потом смотрю, нет, помогает.
- сделал функцию "случайные 4 хода", которая разбирает кубик, а ты потом собираешь

Вот тут-то дерьмо всё и понеслось. Точнее, началось всё с пацкаски. Я хотел всё сделать по-человечески, чтобы текст выводился в отдельную панельку, которую можно скрыть или показать. Хуй там! В этом ёбаном MFC, не знаю, для каких инопланетян его писали, чтобы вывести такую панельку это вообще ёбнуться надо наверное. Ну посидел бы я нескоко часов, а может и дней, сделал бы. Принципиально, то что именно в панельке - это бы ничего не дало - это ж не основной функционал, а всего лишь сраный интерфейс. Причём этот ебучий MFC создан якобы для того, чтобы упрощать создание интерфейса. Местами упрощает, да. Но только местами. А я ещё не уверен, что это полезная функция будет. В общем, почесал репу и сделал тупо вывод в окно. Быстрее и проще. Полезная херня оказалась, как ни странно.

Дальше - больше. Сделал функцию 4 хода и хочется, чтоб можно было регулировать количество ходов. По-моему, это естественно. Также естественно делать это через поле ввода, расположенном на панели инструментов. Ууу, бля, а вы знаете, чо нужно сделать, чтобы разместить на панели инструментов поле ввода? Я уж тут третий вариант пытаюсь провернуть. Причём, я это уже делал пару лет назад и код есть даже, хоть и не совсем такой. Сначала хотел на основную панель поместить. Не заладилось, ладно, сделаем отдельную панель, под неё свой класс напишем. Хуй там! Не работает. Ладно, пусть будет не поле ввода, а комбобокс. Код практически идентичный, как и пару лет назад. Хуй там! Он её просто не показывает, и ошибок не выдаёт. Вот такое дерьмо. Как вообще на таком говне люди ухитрялись чо-то там писать. Щас-то понятно, у всех глаза открылись, кроме меня. АААА! ЯРОСТЬ! ЯРОСТЬ!

Чертвёртый отчаянный шаг - это через диалоговое окно ввести эти сраные данные. Не так удобно, конечно, но лучше, чем через .ini файл.

В проге пока не реализовано сохранение имеющихся состояний. Опять же из-за сраного тырфейса. Не могу допетрить, как это поудобнее сделать. Но думаю в ближайшем будущем осилим.

@темы: программирование

---

Кресло на колёсиках или без

У нас везде на работе кресла на колёсиках. И ламинат. Нам маркетологи втирают, что на колёсиках конечно удобнее и всё такое, но я вот чо подумал. Кресло катаицца по полу, и постоянно приходится напрягать мышцы, чтобы остаться в том положении, в котором надо. Напряги конечно не сильные, но они есть, в течение всего дня. Кресло постоянно елозит по полу и так далее. Ещё у него есть откидной механизм - спинка с креслом откидывается назад - чуть забылся и отложил кирпичей, тоже мышцы пресса приходится резко напрягать, чтобы не облокотиться в последний момент.

Мож из-за этого вечером с работы идёшь, будто кирпичи таскал? У всех коллег дома для компов стулья на колёсиках, и они щитают, что так удобнее. А у меня у одного обычный стул - и ничего, дома от усталости не падаю, хотя его приходится (о, ужас!) передвигать. Ну, правда, стул гораздо легче, чем такое кресло, но никакого дискомфорта от того, что его надо двигать, я не испытываю.

А вы чо думаете? Просто некоторые вещи стали настолько привычными, из серии "все знают, что...", что когда задумываешься, что это может быть не так, первое время даже не уверен. Не веришь своим глазам. Ну или жопе, чем мы там сидим

@темы: мысли вслух

---

МЫшление

У нас на первом этаже открыли кафе. Ну как кафе - просто уголок отгорожен барной стойкой, там можно кофе купить и всё такое. Удивительно то, что мне бы в голову не пришло, что там можно открыть кафе. И из нашей комнаты, где сидит 10 человек об этом тоже никто никогда не думал. Я поделился с коллективом. Босс:
- Это надо мыслить по-азербайджански!
Блин, как я хочу мыслить по-азербайджански! Мож туда на стажировку съездить? Я после этого ваще задумался открыть в Азербайджане специальный Центр, куда наши будут ездить. А местным там скажу: "Ребята, вам просто надо продавать своё мышление!"

@темы: мысли вслух

---

Кубик Рубик продолжение

Эти три дня с субботы по понедельник были не очень продуктивными в плане программирования. За вечера сб и пн удалось реализовать Undo & Redo с запоминанием до 100 ходов и провести очередную небольшую оптимизацию кода. Идеи по оптимизации так спонтанно приходят - вроде ничего, ничего, а потом хоп - "а вот тут можно же..." Undo & Redo оказались в реализации сложнее, чем ожидалось. Вроде херня хернёй, а как начинаешь писать, куча неочевидных моментов всплывает. И не один я так думаю, погуглил уже ))) Это у меня ещё простой случай - однотипные элементы хранятся.

Пришлось создать ещё один класс - растём! Прикольно наблюдать, как при добавлении очередного класса все остальные классы тоже чуток меняются - где-то кусок кода становится самостоятельной функцией, где-то сами функции чуть меняются. Осталось реализовать ещё сохранение и может, запоминание комбинаций, чтоб не самому крутить одно и то же, а нажал кнопку и оно само. И тогда настанет время переходить к той херне, из-за чего всё и затевалось - дереву решений. Сначала я думал записать всё в базу данных - они как раз заточены под такие штуки - хранение и поиск больших массивов. Но потом подумал, хер ли? Там две таблицы всего, справимся и сами! Ведь есть же шахматные и шашечные программы, там тоже дерево решений - и они обходятся без СУБД! А щас чо-то опять подумал и приуныл - пожалуй, наверное, лучше всё-таки в БД.

Там буит три таблицы. Первая это стек состояний, которые ещё предстоит разветвить в дерево, вторая список вообще всех найденных состояний (из первой потихоньку переписываются во вторую) и третья это связи между этими состояниями (т.к. там многие-ко-многим). С первой и третьей - никаких сложностей, надо только память выделять по мере роста. А вот со второй сложности. Там будет много записей - возможно больше миллиона. Чтобы быстро вставлять - надо писать в конец, тогда массив будет несортированный, и в нём не получится быстро искать. Чтобы быстро искать - нужен сортированный массив, а если он сортированный, в него не получится быстро вставлять - надо будет перемещать элементы.

Варианты решения:
1) Сделать "хоть как-то". Да, мож линейный поиск или вставка в сортированный массив с перемещением кучи элементов за раз. Мож оно не так медленно буит работать, как кажется.
2) Запилить-таки это в базу данных
3) Погуглить и чо-то всё-таки намутить с помощью связных списков индексов и прочей херни. Всего одна сраная таблица, неужто не осилим? Может даже удастся спиздить готовый код.
4) Можно сделать промежуточный вариант - разреженный сортированный массив, он позволяет быстро вставлять в пустые места и не каждый раз перемещать алименты Но тогда он будет занимать гораздо больше места, чем обычный.

В MFC есть класс CArray, но меня смущает, шо там чо-то может не работать сравнение для элементов, которые созданы с помощью конструктора, а у меня именно такие элементы и будут.

update: почитал я про CArray, в общем, это вариант с перемещением кучи элементов за раз. Из плюсов только то, что он сам, типа, растёт и в середину элементы вставляет сам. А сортировку надо самому делать. Зато я сам от себя офигел - залез в исходники MFC (они там прилагаются), позырил всё. Помню, в 2001м пытался я освоить всю эту хрень, читал книжку про Winapi. Там товарищ советовал читать заголовочные файлы, типа много чего можно узнать. Я посмотрел список этих файлов, погрустнел, открыл, посмотрел пару файлов и дальше этого дело не пошло. А щас чо-то чих-пых и всё ясно. Может, одно дело изучать некие заголовочные файлы хуй знает для чего - с неясными намерениями и таким же результатом, и другое - искать конкретное решение среди нескольких возможных вариантов. Когда точно известно, что надо получить, всё как-то проще становится.

@темы: программирование

---

Масква алкоголическая

Ну чо, привезли вино. Звонит мне аж в восемь утра водитель, мол, ща, через полчаса подъеду. А у меня наличных нет. Собрался, пошёл к банкомату, ещё и ёбнулся по дороге - скользко. Дошёл, магаз с банкоматом ещё закрыт, водила уже подъехал. Чо делать? Спрашиваю, мол, есть у тебя карта Сбера? Вот, давай на неё и перекину. Забрал вино, везу в лифте наверх, читаю состав по бумажке. Ёпрст! Пенелопы Круз одна бутылка! Вместо второй всунули какой-то Дорнинг Пфальц. Клуни две и Шевалье де Баяра две. Пенелопы тоже обещали две, а никакого Пфальца в проекте не было. Вот, уже по мелочи, а наебали! Включаю комп, готовлюсь бабло перебросить - человек же ждёт! А потом думаю - чо эт я разогнался, надо сначала посмотреть, чо там в коробке, мож там Букет Кубани какой-нить, а я уже готов деньги отдать за кота в мешке.

Открыл коробку, позырил. Да, Пенелопа и Клуни производства компании Vincente Gandia. Шевалье де Баяр франция, регион Гасконь. Ну ладно, чо там. Перебросил бабло, скоро попробуем, чо за вино такое.

@темы: мысли вслух

---

Внезапно...

Ох, ну и денёк у меня вчера был!
Короче, неделю назад сломался телик, дня три назад сломался свет в прихожей - патрон наебнулся. А там весь светильник - плафон, патрон и пластина. Три дня искал в магазах такой же патрон - нет таких. Купил другой светильник, а чо делать? С теликом тоже жопа. Про официальные сервисные центры чо-то я ужасов начитался в отзывах - ни хрена делать не умеют, токо деньги дерут, стал искать сторонние конторы. Дык на дому никто не делает, всегда либо ты сам везёшь, либо курьер приезжает забирает, а чо они там с ним будут делать и что ещё сломают в процессе - неизвестно. Цена тоже может быть какой угодно. Поехал на местный радиорынок, недалеко от меня. Там тоже есть ремонт теликов, ремонтник грит тоже к нему везти надо. Я думал, ещё найду контору, которая прямо на дому ремонтирует, поэтому никакого телефона не записал. Контору тоже не нашёл. Ладно, думаю, надо к нему съездить поспрошать ещё, тут хоть везти недалеко.

Вчера с утра дрыхну, в другой комнате будильник звонит. Звонит, звонит, сука такая. Ладно, думаю, надо встать, а то батарейка сядет. Встал выключил, тишина и звук какой-то странный - шипение. Иду на звук, а там - в ванной горячая вода журчит - смеситель пробило в месте, где он прикручивается к трубе горячей воды. Какая первая реакция? Правильно! Перекрыть стояк и спать дальше. Перекрываю вентиль в стояке, а он не перекрывается! Холодная закрылась, а горячая тонкой струйкой-таки течёт. Вот говно! Скорее всего прокладку надо менять. Самому в лом, вызываем сантехника - зря, что ли ЖКХ плотим каждый месяц?

Жду и думаю - что, блядь, за дела такие? Телик, патрон, теперь смеситель и вентиль, колдует что ль кто опять? С другой стороны - лучше уж пусть ломается всякая хрень, чем мы. Пока здоровы, всё это можно починить, а себя организм чинит сам и не всегда удачно. Так что всё это хня! Щитаю это мудрость, которая приходит с возрастом

Приходят сантехники - аж двое - сантехник и электрик. Мы с Тамарой ходим парой. Начинают разводить оо, это картриджу пизда, надо смеситель менять. Я грю, ну его купить ещё где-то надо. А вот тут под окном магаз, мы сами там берём, 2500 нормальный смеситель. Замена 1200 будет стоить. Ога, значит, мне нужно метнуцца купить там первое попавшееся говно только потому, чтобы он смог заработать 1200. А потом я должен лет 20 терпеть неугодный смеситель, если в нём вылезут какие-то косяки. Так уже было, правда, не из-за сантехников, а из-за предков. Нет уж! Сначала надо выбрать как следует. Со смесителем не проканало, оо, говорят, горячий вентиль в стояке надо тоже менять. Перекрыть стояк тыщи полторы и работа тоже скоко-то. Надо будет часа три ковыряться, всё разбирать. Надо же! А кому щас легко? Блядь, 25 лет уж при капитализме живём - ни хуя не поменялось. Дело, видимо, не в строе, а в людях. В общем, видит он, что я не подорвался баблом сорить, поменял мне прокладку на смесителе за 300р, течь перестало. Но это временное решение. Эээ, любое решение - временное, если вдуматься

Уходят они, а чо в прихожей света нет? А вот так вот, патрон наебнулся. Дык вот электрик перед тобой. Эээ, говорю, всё не так просто. Сначала надо светильник купить, т.к. этот похоже уже всё. Они ушли, а я давай светильник вешать. Нужен огрызок провода. У себя поковырялся, не нашёл, надо идти в магаз. Пошёл в магаз, купил провод, лампочки светодиодные - надо попробовать в прихожей как оно будет. Ну заодно уж проехал на радиорынок, записал его телефон, спросил, в каком виде привозить. Стрейч-плёнкой, грит, замотай, чтоб вода не попала. А тут надо сказать, неделю назад у нас снега было дофига, потом гололёд, а щас тепло, растаяло всё и ходить нескользко. Отличный день, чтобы отвезти.

Вернулся домой, повесил светильник, лампочки вкрутил светодиодные, а у меня выключатель с подсветкой, дык они мигать начали. Выкрутил их нафиг - выключатель менять пока в лом, пошёл купил обычные накаливания - прозрачные. Включил - мрак. В местном магазе стрейч-плёнка большая бобина, поменьше разобрали уже. Проехал в соседний, там такая же бобина, токо чуть дешевле и матовые лампы заодно взял. Вышел из магаза - дождь пошёл! Бляя, вот уж точно не зря плёнку купил! Вкрутил матовые лампы, поярче стало.

Хитрогнутая подруга, кстати, хотела, чтоб я телик как-нибудь там сам отвёз, а она потом приедет. А как смотреть телик - за уши не оттащишь. Нет уж, говорю, давай приезжай, нужен человек, который буит двери открывать и всё такое, пока я его несу. Приехала, я снял телик, открутил кронштейн, замотали телик в плёнку, загрузили в машину. На заднем сиденье ремнями закрепили и повезли. Довезли нормуль, токо, чтоб меньше нести, решили заехать на стоянку, а на неё ехать через рынок. Бляя, не дай бог каждому! Больше никогда в жизни! Тесно, по дороге народ ходит, машины прут и навстречу и сзади, у стоянки дорога вообще разбитая. Пока несли, как я радовался, что он не 50 дюймов, а всего 46! Так что имейте в виду на будущее - когда будете покупать телик, заодно прикиньте, как будете везти его в ремонт.

Сдали телик, вернулись домой. Подруга грит:
- Круто! Смотри, сколько всего ты сегодня сделал!
- А что я сделал-то? Три пункта всего
- Ну вообще да. Восстановил то, что и так было, только внезапно сломалось
Пожрали, посмотрели кино на компе. А пока смотрели, я думал - когда же всё это кончится? Я ПРОГРАММИРОВАТЬ хочу, а прихоица всякой хернёй занимацца! А когда подруга уехала, я уже спать хотел, не до программирования было.

@темы: домострой

---

Программа Кубика Рубика

Ещё несколько часов потратил я на это дело. В результате теперь можно "устанавливать произвольное состояние кубика". Точнее, раскрашивать его, как вздумается - можно хоть весь белым сделать или вишнёвым. Единственный минус - сохранять пока нельзя. Но и это в ближайшем будущем реализуем.

Обнаружил забавный глюк. Когда крутишь эээ часть кубика, то боковые грани этой части смещаются одна на место другой, а верхняя грань крутится вокруг своей оси. Дык вот, пока она была одного цвета, всё было в норме. Как только цвета поменялись, я заметил, что она крутится не в ту сторону! В жизни такое же невозможно, прямо какой-то сюр - я глядел и охуевал. Стал искать в чём дело, смотрю код, всё нормально. Там был кусок кода

i1=i<<1;
i2=i1++;

Этим я хотел получить два подряд идущих числа i1, i2: чётное и нечётное. То есть, 2 и 3, 4 и 5 и так далее. Дык, блин, получалось ровно наоборот! 3 и 2, 5 и 4. Как так? Это не i2=i1+1. Тут сначала i2 приравнивается к i1, а потом i1 увеличивается на 1! Вот же ж верно говорят, вместо всяких там хитрогнутых алгоритмов надо делать выбор в пользу читаемости кода. Чем проще конструкция - тем надёжнее, тем меньше ошибок. В итоге переделал так:

i2=i<<1;
i1=i2++;

Нифига не очевидно, зато работает.

Почти по каждой функции лезу в тырнет - читать MSDN на сайте Microsoft. Ваще без тырнета я бы ещё долго всё это делал. Дык чо там "бы", когда не было тырнета, и правда до хрена времени уходило. Ставишь одну функцию - не работает, другую - не работает. Чо делать? Хз. Короче, тырнет сильно ускоряет разработку и вообще много чего. Чтоб не лазить каждый раз, решил поставить себе MSDN на диск. Версии October 2001. Почему именно её - дык у меня и C++ 6.0 тех же лет примерно. Ну, короче, думаю, всё, щас быстро буду всё находить и т.д. Ага щаз! Она как большая помойка - вываливает тебе туеву хучу всего. Занимает больше гигабайта, мне это за всю жизнь не перечитать, а найти ни хера невозможно. Говно!

Visual Studio, между прочим продолжает заёбывать. Не сильно, но всё-таки. Поставил SP6 и ещё какой-то там kb чего-то. Не помогло. Один раз программа компилилась, запускалась и выдавала ошибку. Причём, ошибка такая, что хер поймёшь в чём дело. Перезагрузил комп, нормально стало. Пару раз сама по себе - раз и упала. А когда она падает, там какие-то файлы остаются типа открытыми и надо перезагружаться или чо-то будет недоступно. У меня пару раз инфа о классах и функциях была недоступна. Это было отстойно. Так что разработка штука такая - не всегда идёт гладко.

Ещё (не знаю, откуда узнал) есть такая функция в современных средах разработки - "закомментировать код". Ну там, если кусок кода не работает, ты его быстро выключил таким способом и вуаля. Вроде бы и на месте, и не работает. Потом включил, если надо. Ну дык не нашёл я такую функцию в этой версии. В современных есть, а в той нет почему-то.

@темы: программирование

---

Закупка вина

Короче, в общем, как-то раз мне позвонила тётка, типа исследование про вино они проводят. Какое я пью, а вот они французские вина распространяют. Я конечно постебался, сказал, что предпочитаю всякие там греческие и турецкие, а мож ещё испанские, потому что они недорогие и их можно много бухать. Дык она не отстала. Звонит вчера. Мол, так и так, мы такая суперкомпания, у нас виноградники там и сям, и вот, мы вам можем предложить вино, как вы и предпочитаете - недорогое, то есть, до 1тр. Значит, у нас есть вино "Пенеплопа Крус". Когда пьёшь это вино, ощущения такие же, как будто потрахался с Пенелопой Крус! А ещё есть вино "Джордж Клуни" и "Шевалье де чего-то там", когда его пьёшь, ощущения такие же, как если бы отсосал у Клуни или у Шевалье. В коробке шесть бутылок, можем привезти хоть сегодня.

Конечно, я, как русский человек, первым делом подумал, что меня хотят наебать. Поэтому возникло стойкое желание послать её на хер. Но потом задумался. "Пенелопа Крус"... А много у кого есть вино "Пенелопа Крус", гыгыгы? То-то же. Ладно, грю, привозите. Один раз в жизни-то можно заказать коробку. В общем, вот, в понедельник привезут. А ещё у меня ж ДР скоро. Они про это спросили, и в коробку положат набор для сомелье. Штопор, термометр для вина, какое-то дренажное кольцо и спецпробка! Понятно, уровень какой! Это вам не как обычно - об забор пивасик открывать. Тут всё культурно - штопором

@темы: мысли вслух

---

Программа Кубика Рубика

Здравствуйте дорогие товарищи!
Поделюсь с вами, пмаешь, очередными успехами на ниве программирования. Если это можно назвать успехами.

Когда я начал писать, то знал, что некоторые функции требуют инфу в классах CRect и CPoint. И создал соотвецтвующие массивы. Но на этом - всё. Инициализировал я их поэлементно, в результате чего получилось дофига строк когда и прога стала выглядеть угрожающе. Примерно так:
m_ScrCoord[0][0].x=INITX;
m_ScrCoord[0][0].y=INITY;
m_ScrCoord[0][1].x=(long)(INITX+CELLSIZE*k);
m_ScrCoord[0][1].y=INITY+CELLSIZE;

m_FlatCoord[12][0].top=INITY2;
m_FlatCoord[12][0].left=INITX2;
m_FlatCoord[12][0].bottom=INITY2+FLATSIZE*2;
m_FlatCoord[12][0].right=INITX2+FLATSIZE*12;

m_FlatCoord[i][0].top-=FLATSIZE*2;
m_FlatCoord[i][0].left-=FLATSIZE*6;
m_FlatCoord[i][0].bottom-=FLATSIZE*2;
m_FlatCoord[i][0].right-=FLATSIZE*6;

И так много раз. При этом я плевался, матерился и думал, что же это за ООП такое, что писать так неудобно. Потом почитал специальную литературку. Оказывается, в этих классах есть специальные функции, которые, скажем так, сильно упрощают чтение кода. Насчёт ускоряют не знаю, но как бы там ни было, они всё равно есть - прикомпилируются к коду. Поэтому стоит их использовать. После оптимизации тот же кусок кода выглядит так:
m_ScrCoord[0][0]=CPoint( INITX, INITY);
m_ScrCoord[0][1]=CPoint( (long)(INITX+CELLSIZE*k), INITY+CELLSIZE );

m_FlatCoord[12][0]=CRect( INITX2, INITY2, INITX2+FLATSIZE*12, INITY2+FLATSIZE*2 );

m_FlatCoord[ i ][0].OffsetRect( -FLATSIZE*6, -FLATSIZE*2 );

Щитаю, эта прарыф!

Ещё при отладке там надо нажимать клавишу F11. Сначала она у меня работала, потом хуяк, чо-то случилось - перестала. Пришлось использовать экранные кнопки (с панели инструментов). А это офигенно неудобно - пока мышью прицелишься, пока нажмёшь. Ещё перестали работать F9, F10. Я поискал в тырнете - нет ничо похожего. Ну, думаю - клавиатура накрывается. Сегодня даже нашёл в сети тест клавиатуры. Запустил - ни одна F не работает. Оказалось, у меня в конце F-ряда есть клавиша F-lock. Видимо, я её по ошибке нажал и всё вырубилось. Вот же ж нахуевертили хз чего, нормальному человеку не разобраться. Нажал, теперь опять работает, ура товарищи! Слава мне!

Ещё сегодня впервые в жизни перегрузил оператор присваивания! Звучит круто, но на самом деле херня, конечно. Вот есть у вас структура данных некоего класса: два числа и строка. Надо вам её скопировать в такую же.
Традиционный способ:
структ1.число1=структ2.число1; структ1.число2=структ2.число2; структ1.строка=структ2.строка;

Но эт всё долго и теряется весь смысл упаковки в структуры. В С++ можно такую херню делать - переопределяешь оператор присваивания для класса. В нём пишешь, чего присваивать - то есть: структ1.число1=структ2.число1; структ1.число2=структ2.число2; структ1.строка=структ2.строка;
А в тексте программы пишешь просто структ1=структ2; Компилятор когда это встречает, делает то, что было описано выше, но тебе об этом теперь знать необязательно.

Ещё проблема обнаружилась - клинит её, падлу, периодически. Бывает, нажимаешь "build", он пишет "Linking..." и тишина, на Ctrl+C не реагирует, приходится снимать задачу и среду перезапускать. Иногда на компиляции тоже клинит. Нечасто, один раз из десяти, но потихоньку заёбывает.

А что же программа? - спросит догадливый четатель. Добавился ли к ней какой-то функционал за это время?
Увы, вынужден разочаровать. Ничего не добавилось. С другой стороны, ничего и не убавилось Кубик можно крутить и сбрасывать в начальное состояние. Но в самом ближайшем будущем мы чо-нибудь к нему прикрутим.

@темы: программирование

---

Щастье материнства

radulova.livejournal.com/3515435.html
Чот почитал, волоса на жопе поседели. Блядь, какой ужас! Нахуй эти дети нужны?

@темы: мысли вслух

---

Программа Кубика Рубика

Ну, в общем, в эти выходные я по утрам посидел нескоко часов и продвинул свой мегапроект.
Теперь кубик можно крутить и сбрасывать в начальное состояние.
Можно делать его трёхцветным.
Пока нельзя самому устанавливать нужное состояние (окрашивать грани в выбранный цвет) и нельзя сохранить/загрузить результаты работы. Это мы скоро сделаем.
И конечно дерево решений - оно пока ещё даже не в проекте.

Были забавные затыки. Есть над чем поржать. Как вы знаете, в С и С++ индексы массива начинаются с 0. Поэтому, к примеру 12 элементов имеют номера от 0 до 11. Понадобился мне двумерный массив 12х2. Ну я и объявил его. Потом смотрю: что за говно? Пишу в этот массив в [0][1] или [1][0] - прога пишет одновременно в [0][1] и [1][0]. Ну и так далее - пишешь в какой-то один элемент, прога инициализирует два. Думал-думал, типы данных менял - ни хрена. Неужто ошибка обработки многомерных массивов. Я что-то об этом слышал для MS VC++. В тырнете ничего об этом нет. Потом дошло - объявил массив как [12][1] - то есть, он, по сути, одномерный получился.

Решил добавить пункты меню. Добавил, а они не работают - нету их в карте сообщений. Что за говно? Причём, помню, что делал такое. Излазил свой предыдущий проект - пирамидки. Вроде всё пучком. Дело оказалось в том, что если пункты меню добавляешь после Help, то в свойствах пункта нужное поле заблокировано, а если добавляешь в подменю Help (ну там после Help>About...) или ещё в какое подменю, а потом перетаскиваешь на уровень выше, то всё пучком, нужное поле открыто, вбиваешь туда ID и связываешь с обработчиком.

И постоянно такая херня, на неё основное время и уходит. Оно, если каждый день этим занимаешься, то, конечно, всё помнишь, а если от случая к случаю, то пока всё вспомнишь, кучу времени можно просрать. Нашёл вот себе пару ссылочек, почитаю мож на досуге.
rsdn.ru/article/mfc/maze.xml
www.firststeps.ru/mfc/steps/r.php?23
www.sources.ru/msdn/howto/q108587.shtml

Вот ещё чо забыл сказать. Использую библиотеку MFC. Почему именно её? Ну хрен знает, начинал с неё, а щас хочется ж быстрее писать, а не переучиваться на всякие библиотеки. В ней до хера классов, про которые я не знаю - знаю токо те, что в упоминались в книжках и в примерах в тырнете. Мало того, в тех двух-трёх классах, что я использую, знаю далеко не все функции, поэтому часто приходится изобретать велосипед с квадратными колёсами. Ну вот, к примеру, есть объект CPoint. Надо к нему чо-то прибавить или скопировать его куда - я так и писал: CPoint1.x=CPoint.x+x1;CPoint1.y=CPoint.y+y1. И с CRect похожие косяки. Постараюсь исправить теперь, гыгыгы.
И код выглядит громоздким. Но он хотя бы работает! По крайней мере я щас задумался о том, что многого не знаю и пишу не так, как следует писать под MFC. А раньше писал такую же хрень и щитал себя гением, мол, я научился! Но всё-таки некоторые идиомы и прочие штуки я теперь уже пишу гораздо увереннее, чем поначалу. Практика лучший учитель. Ладно, потихоньку, глядишь, чо-то и усвоим.

Сам код кубика мне не особо нравится - какая-то помойка внутри получилась. Но, как ни странно, всё работает, ничего не падает и снаружи выглядит заебись. А как оно там внутри, никого не ебёт. Я ваще вынашивал мысль заняцца фрилансом - проги писать на заказ. Ща чо-то посидел, репу почесал - нее, за тыщу рублей я не готов так ебацца. Не зря программистам хорошо платят.

@темы: программирование

---

Сломался LED TV :((

Сломалась, бля, моя гордость, мои 46 дюймов, моё ключевое звено в построении Рая на Земле на отдельно взятой жилплощади . А я бля думал, что если уж что-то купил, то это на всю жизнь, в крайнем случае лет на дцать ((( хер там, щас таких не делают. Обидно, что я его и не гонял особо. Смотрел пару раз в неделю фильмы с флешки, да и всё. У мамани 40 дюймов телик целыми днями включён и хоть бы хуй. Ну. я его правда покупал позже уже, мож в следующем году наебнёцца.

Короче, он каждые две минуты перезагружается. В сервис-центр Samsung нести боюсь - там одни распиздяи. Да и тяжеловато будет 46" переть куда-то. В тырнете нашёл, у кого-то была похожая проблема - высох конденсатор на блоке питания. Перепаяли и всё пучком. Дык это его ещё найти там надо. Ну я тоже так и подумал - либо блок питания, либо флеш-память. Причём, эти две минуты он нормально работает, по меню лазает, так что видимо флеш-память ни при чём.

Ладно, бум думать чо делать.

@темы: домострой

---

Смотрим кино

Начнём с кина Гольфклуб 2 выпуска аж 1988 года. Впервые посмотрел его в 90х и дико ржал. Сейчас тоже ржал, но смотрел совершенно другими глазами.
В нём речь идёт о высокомерных снобах-аристократах, которые играют в гольф в своём Гольфклубе, гордятся своим происхождением и смотрят на остальных как на говно. Впрочем - только смотрят. Дальше этого дело не идёт.

По другую сторону баррикад оказывается некий мистер Хартунян, по происхождению еврей-армянин-испанец-кто-то там ещё. Он занимается тем, что строит дешёвое жильё для... тех, кто это жильё покупает за неимением бабла на лучшее. В фильме объясняется, что он строит его для рабочих. Он купил какое-то старое аристократическое имение, где из построек осталась какая-то развалюха и на его территории, то есть рядом с аристократами, решил построить эти дома. Аристократы организовали комиссию по охране памятников и запретили что-то строить на территории, типа это памятник. А ещё встали перед бульдозером, чтобы не дать снести типа историческую ценность.

Хартунян, не долго думая, двинул на них бульдозер, и они были вынуждены убежать. В фильме это выглядит обоссацца как смешно. Раньше я просто ржал, типа, круто пролетарий показал аристократам. Сейчас я тоже похихикал, но в то же время понимал, что в реальности это беспредел и совсем не смешно. К тому же Хартунян никакой не пролетариат, скорее нувориш. Он владеет компанией, капиталист и эксплуататор. То есть, можно рассматривать это как "новая генерация богатеев теснит старую".

Хартуняна я могу понять. Он купил этот участок, чтобы там строить, а теперь выясняется, что строить он не может. Но и аристократов я тоже понимаю. Они не хотят жить рядом с рабочими. Ну это как если бы вокруг интеллинентов выросли вдруг Люберцы, Текстили или любая другая рабочая глубинка с простой жизненной философией. А если учесть, что в фильме рабочие ещё и иммигранты/афроамериканцы, то аналогия ещё круче - представьте, у вас есть домик на Рублёвке, и вдруг рядом вырастают хрущёвки с таджиками. Конечно, они не хотели, чтобы это случилось. Непонятно только, почему поздно спохватились, но иначе и фильма бы не было.

Далее адвокат - Питер Блант. То, что он пообещал двоим перцам в своём кабинете - чистый криминал. Да и на гольф-площадке и финальной игре вёл себя как гопник. Тот, кто видел такое в жизни, будет хихикать менее весело.
Танец Хартуняна с Синтией на фоне аристократов выглядел в общем довольно вульгарно. Да, 18-летним оно может и смешно, но эти аристократы танцевали себе в своём клубе и ни к кому не лезли. Никто не мешал ему станцевать так в любом другом месте. Почему обязательно здесь?

Далее - работа аристократов на стройке. ИМХО, тут тоже переборщили малость с хамством. Хотя, ржачных моментов тоже полно.

В общем, комедия для не слишком интеллектуальной аудитории. Слишком интеллектуальная аудитория тоже поржать может, но при этом будет знать, что смеяться над этим нельзя.

Седьмой сын. Режиссёр Сергей Бодров.
Как я ваще про него узнал. Пошёл в кино, по-моему на Хоббита, там вначале была реклама, и я его увидел. Потом забыл. Недавно в тырнете увидел рекламу, во, думаю, надо посмотреть. Нуу... один раз можно посмотреть. А можно и не смотреть. Какой-то он... не знаю. Невнятный. Эпичности не хватает. Вроде бы природа красивая, всё вроде заебись, и в то же время чо-то не то. Ну вот, ведьма собралась править миром. А из мира показан один-единственный город. На остальных территориях народу никого. Лес, горы, вода и всё. С помощью чего она собралась править? Есть у неё меньше десятка колдунов и отряд каких-то долбоящеров-ассассинов. Вот, с их помощью. А нафига ей именно править миром, если кругом и так всё твоё? Точнее, ничьё. Хочешь - охотишься, хочешь колдуешь, рыбак там где-то одинокий был - ну так дал ему по щам, рыбу отобрал и все дела. Дворец она восстановила, никто на него не покушался - чего ей в жизни не хватало? НО! Решила она покарать этот город. И пошли они собственноручно убивать каждого жителя. Ну это ж трындец. Даже ученик ведьмака в своих глюках видел какие-то апокалиптические способы уничтожения города: огонь, взрывная волна, ОМП, дык нет же ж. Каждого - лично! Нафига учиться колдовать, если так приходится напрягаться?
Ну и в конце сцена убиения ведьмы - в тот раз он с учеником не смог, а теперь смог. Что изменилось, непонятно. И тогда она была одна и щас одна. С молодой ведьмой тоже невнятная какая-то линия. Вроде встречались, всё такое и в конце по нулям.

Перейдём к теме истребления инопланетянами ненавистных пиндосов. Поначалу я был полон энтузиазма, но сдулся. Не очень-то весело на это смотреть. Людей жалко стало.
День Независимости с Уиллом Смитом. Комедийный такой боевичок. Один раз можно посмотреть. То шо это шедевр фантастики - не верьте. Хороший фильмец, но глубогоко смысла не особо много, зато дофига американского пафоса. Ога, конечно Уилл Смит с первого раза разобрался, как управлять кораблём, а тот кулхацкер конечно разобрался, как ввести в инопланетную систему вирус и как к ней подключитья и всё такое. Я бы ваще на месте инопланетян не стал бы лучами всякими выжигать, синхронизацию делать, а просто сел бы своей тарелкой на город и раздавил его В ЛЕПЁШКУ! Тарелка 12 миль в диаметре, этого бы хватило. А не хватило бы - чуть поднялся и снова сел и до тех пор, пока всё не превратилось в муку

Война миров с Томом Крузом. 132 миллиона баксов вбухали в это дело. Если б их отдали мне, я стал бы миллионером. Ну, так, один раз можно посмотреть. У народа претензии, что дети ведут себя по-уёбски. Ну, они на то и дети, чтобы вести себя не так, как нужно с точки зрения взрослых. Непонятно, зачем подлые инопланетяне паром переворачивали - могли всех прямо с палубы собрать. Не очень приятные сцены перемалывания людей. Хотя, ради этого фильм и смотрят. Ну и концовка неправдоподобная - конечно он заприметил гранаты в машине, когда его в ней собирались раздавить - какого хрена эти гранаты там делали, интересно? Конечно, он их схватил и сумел запихать в адский механизм и гранаты механизм порушили, а ГГ в целости. Непонятно ещё, как его сын сумел добраться до Бостона в то время как сам ГГ ещё чуть-чуть и не добрался бы. Ну да ладно. В целом, тема апокалипсиса раскрыта.

Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес сняли за 70 миллионов. Вначале нам показывают обычную войнушку - дым/угар/метания/потери личного состава. Непонятно в кого стрелять и кто в тебя стреляет. Потом немножко покажут инопланетян, как они надирают задницу америкосам (ради этого собсно и смотрел), а потом начинаются тонны американского патриотизма и пафоса. Америкосы немножко поднапрягутся и немножко дадут сдачи инопланетным зохвачекам. К концу фильма зохвачеки ещё останутся, но уже понятно, что у землян есть шанс их запобедить. Если б поменьше пафоса, было б зачётное кинцо. Впрочем, один хрен - один раз можно посмотреть, если вы фанатеете по теме инопланетян, а можно и не смотреть, небо не упадёт .

Скайлайн сняли всего за 10 лимонов баксов. Хоть этот фильм и сильно обсирают доморощенные кинокритики - и актёры-то там неизвестные, и спецэффекты не айс, и локаций мало, но - мне понравился. Смотрится уж точно не хуже Войны Миров и Битвы за ЛА, хотя на них потрачено в разы больше. Меня до конца держало в напряжении. Концовка конечно своеобразная, но будет ещё продолжение, вот там и позырим, чем закончилось. Один раз можно посмотреть. Но и если не смотреть - небо не упадёт.

@темы: культур-мультур

---

Книжки про Linux

В связи с предыдущим постом о глубоком системном кризисе, решил, пмаешь, почитать книжки про Linux & UNIX. Нашёл книжку "Один на один с FreeBSD", 2006 года. Написанную, как было сказано, человеком, который много работал в телекоме. 600-700 страниц, мне её в лом всю читать, но я подумал, что раз уж человек работал в телекоме, он не будет всю общеизвестную хню повторять, а напишет именно свой опыт, те ситуации, с которыми именно он сталкивался по работе, как решал, особенно, если решение неочевидно. Это гораздо ценнее пересказа документации. Решил почитать отдельные главы. А там, собсно, именно пересказ документации. Всё та же реклама ебучая, как пиздато компилировать пакеты и всё такое. Хотя некоторые моменты были, о которых он рассказал чуть больше, чем в документации, но их немного. В частности, он сказал, что если вы поставили новую версию ПО, наступает момент, когда нужна новая библитека, а старая тоже нужна. Позже я расскажу вам, как с этим справится. И не рассказал. А может рассказал, но я до этого не дочитал.

Но пока читал, у меня такая ностальжи по этой FreeBSD, эх, мож поставить её и проделать всё, что написано в книге. И я обязательно всё побежду, потому что в книге всё написано так уверенно, чих-пых, это туда, то сюда и всё ОК. Читал, читал, проникся FreeBSD и потребовалось снова набрать в Гугле "FreeBSD говно" и прочитать несколько отрезвляющих текстов.

Ну, в общем, странный я чел. Вижу, что FreeBSD говно, чувствую, что говно, пробовал даже не раз. Жевал, задумывался, не, ну говно же! Точно говно! Потом смотрю в тырнет, а там 10я версия вышла, мероприятия какие-то на 2016 запланированы, всё цветёт и пахнет. И у меня сразу мысль: "не, ну раз она до сих пор существует, значит, они-то как-то её используют, она им нравится. Эх, наверное, я опять в чём-то не разобрался!"

@темы: FreeBSD, книжки

---

Мысли о будущем. Ну и Многом тоже.

Короче, значицца, думаю ни для кого не секрет, что сейчас доллар и евро обновляют исторические максимумы, а рубль минимумы, всякие палитеки-аналитеки со страниц тырнета прогнозируют нам глобальную кобзду, и то, что цены на нефть в ближайшей перспективе не взлетят, а вот упасть ниже могут.

В связи с этим я где-то там понимаю, что я чо-то должен сделать. Ну, реакция какая-то ж должна быть? НО! Во-первых, я ничего не хочу делать, прям апатия какая-то ебучая. А во-вторых, не знаю, что именно. Может, если б знал и с первым пунктом бы как-то разобрался. Трудно ведь захотеть сделать неизвестно что и вообще, чтобы понять, хочешь ты это или нет, надо сначала знать, что именно.

В общем, я думал-думал, думал-думал и решил, что пора валить в Израиль на свою историческую родину неплохо бы съездить поработать заграницу пока тут всё не устаканится. Но дальше этого дело не пошло. Хотя и мысль не нова - я уж лет десять думаю, что неплохо бы такое провернуть - и всё на этом.

Ну, а чтобы сдвинулось, это ж надо жопу оторвать, начать искать чо-то, а у меня опатия - не хочу ничего делать. Ну и работа у меня очень даже ничего, раз я на ней не первый год сижу. А если валить, это придёцца рискнуть, а вдруг ничего не выйдет? Хорошо. Допустим, пока не пора валить. Ну или ваще: если не знаешь, что делать, тогда надо делать чо-то такое, что подойдёт во всех вариантах. Что-то сродни "усидеть жопой на двух стульях", чтобы и свалил и не свалил, во всех случаях это сыграло мне на руку. Думал, думал и решил. Нужно на всякий пожарный посдавать какие-нить компьютерные экзамены, чтобы у меня был свежий сертификат. Это и загранкой пригодится и здесь. Йезучить какие-нить новые технологии и всё-такое. Чем больше всего знаешь, тем больше шансов, что оно тебе поможет.

Но ведь это же самое я и делал всю жизнь - сдавал экзы, получал бумажки и менял работу. На более высокооплачиваемую. То есть, в критической ситуации тупорылый мозг (который щитает себя почти гениальным) не смог выдать ничего нового и креативного. Никаких мыслей об организации бизнеса и чото типа таво. Снова идти и работать на дядю. Хотя, с другой стороны, оно и понятно, в критических ситуациях мы пытаемся делать то, что делаем лучше всего. Потому что нам нужно, чтобы оно получилось, а самый высокий шанс с тем, что мы лучше всего умеем. На эксперименты времени нет. С другой стороны, всякие хуи щитают, что кризис это возможность и у них всё получается.

А вы чо думаете? Есть у вас программа на случай ядерной войны?

@темы: мысли вслух

---

Ищю кино

Мож кто смотрел. В русском прокате называлась "Шкодливый помощник", а ещё был "Шкодливый помощник-2"
Щас в тырнет полез, а там шаром покати.
Американская комедия вроде 90х, сюжет точно не помню. Среди всего прочего там был такой барсук или мож енот, который в эпизодах вылезал из-под земли и тырил жратву и бухло, которые были рядом. Ну и пакостил по-мелкому - скатерть со стола стащил, рыгал, чо-то такое в общем.
Мож кто помнит?

update: Ыыы, не знаете ни хрена, короче, всё с вами ясно Мне на кинопоиске уже сказали, чо это.
Гольфклуб и Гольфклуб 2 (Caddyshack & Caddyshack II)

@темы: культур-мультур

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ретроспектива: программа Кубик Рубика

Продолжаем рассказывать о моих прорывах в области ИТ
Как я уже говорил, когда мне было около семи лет, мама необдуманно при мне разобрала свежекупленный Кубик Рубика, чем нанесла мне тяжёлую психологическую трамву. С тех пор я вбил себе в голову, что должен его собрать. Преимущества компьютерных технологий, думаю, объяснять не надо. В любой момент можно установить компьютерный кубик в любое исходное состояние без особых издержек.

Полностью готовым реализовать это дело я оказался только в 2001 году. Поставил VC++ и за полдня набросал программку. Выглядела она вот так:

C красными треугольничками это кнопки. Можно было сбрасывать кубик в начальное состояние, крутить как хочешь, сохранять и загружать файлы. Каждый файл был около 50 байт, но я их там насохранял! Проверил 32 варианта сборки кубика, ни один не проканал, и я быстро потерял интерес.

Я ж как - программу написал? Всё! Я молодец! А реально работа над программой начинается только, когда написан первый прототип. Потому что была куча неудобств:
1) Нужное состояние можно было установить только через перекомпиляцию.
2) Плоское изображение Кубика ненаглядно, приходится напрягать мозги.
3) Вместо того, чтоб сохранять каждое состояние в одном файле (50 файлов по 50 байт) лучше было сделать один файл со 100 слотами, в которых сохранять разные состояния.

В 2009 я на свой телефон подбирал прогу для сборки кубика. Там был трёхмерный кубик, написанный на Java. Программа тоже не всё позволяла делать, но кое-какие мысли об удобстве и интерфейсе в голове всё-таки зашевелились.

В 2010 я сделал прогу для сборки Кубика 2х2. В Excel, не на С++. Потому что 2х2, как я думал, проще будет собрать. Прога мало чем отличалась от варианта 2001 года - т.е. никаких выводов я не сделал.

И вот, в 2016м у меня прорыв! Анонсирую новую прогу. Правда, пока для сборки кубика 2х2. Выглядеть она будет так:

Это концепт. То есть, это так задумано и даже кое-что сделано, но полностью пока не работает.
Ещё можно будет установить любое заданное состояние (выбрать цвета граней)
Можно будет сделать кубик трёхцветным (такие тоже бывают).
Можно будет сохранить несколько десятков состояний в одном файле.

"Жигули" не напоминает, не? 15 лет, а воз и ныне там. Программа всё та же, не работает, к тому же из 3х3 стала 2х2. Я рассказываю, как звездато я всё сделаю, и что это будет очень скоро. Кубик всё не собран. Наш менталитет в действии, не иначе.

@темы: программирование

---

Как я добьюсь успеха в XXI веке

1way-to-english.livejournal.com/675026.html

Чо-то я поздновато спохватился. 16й год этого века уже идёт. ну да ничего, лучше поздно, чем никогда.
Вторую или третью сцылу уже публикую на чужие труды. А раньше всё про себя писал. Сдулся.

@темы: мысли вслух