Яндекс Дзен

Читаю иногда Яндекс Дзен - какую ж хуйню там в основном пишут, это пиздец!
А чо я читаю тогда? Ну, я не специально, лазишь по тырнету, херак - какой-нить броский заголовок. Заходишь - а там хуйня, и это оказывается Яндекс Дзен

@темы: мысли вслух

---

Нассим Талеб. "Чёрный Лебедь." Кто четал?

Зашёл сегодня в книжный магаз около работы, а там херак - эта книга. Терминами из неё козыряют всякие инфоцыгане типа Игоря Файнмана.
Иногда вот кто-то сыпет наукообразными словами, которые вроде выглядят значительно, а когда разберёшься, за ними скрывается какая-нибудь хуйня.
А иногда бывает, что да, значительная штука скрывается, но это реже бывает в моей практике. Вот и думаю, стоит читать или нет? Наверное больше смысла было бы прочитать её, чем труды Трансформатора.

Update: прочетал отзывы на Литресе - хуйня.

@темы: бизнес, книжки

---

Дмитрий Кетов. "Linux. Внутреннее устройство"

Короче, вроде как недавно вышла новая книга. Сегодня узнал из сцылки от CD_Eater. Кто четал?
Вроде не очень толстая, но я боюсь, там опять будет до хера общеизвестных фактов, а новое придётся выискивать.
Нашёл эл.версию за 350р.
Вот ещё порекомендовали www.amazon.com/Operating-System-Concepts-Abraha...
Operating System Concepts by Abraham Silberschatz & Co. На русский вроде как не переведена, стоит 60 бачей.
Проблема в том, что я всю эту хню четаю, четаю, а выхлопа чо-то не видно - просветление всё не наступает ((
- А какое просветление ты хочешь?
- Ну я хочу в деталях представлять, как внутри вся эта херня работает, процессы, какие у них там атрибуты, зоны в памяти и всё такое. Это вообще возможно? И что произойдёт, когда я это-таки представлю - тоже немаловажный вопрос. Нуу, я смогу сказать, что я-таки познал этот ебучий Линукс! И что дальше? А хуй его знает!

@темы: Linux, книжки

---

Золотые слова

"Жизненный опыт"-для многих взрослых-не более чем сожаление и констатация о собственной просраной жизни. (с) анон из тырнета

Update В общем я тут подумал, камрады (нет, всё-таки какое ж говно этот Gnome 3! И чо я с него два года пёрся? Ну ладно) эээ... А, вот! "Многие взрослые", даже, думаю, большинство - склонны сожалеть о просранной жизни (это были пиздатые годы... но у них есть один минус - они прошли!), при этом они склонны концентрировацца на том, чего не сделали, чем радоваться тому, что сделали. Например, миллионер сожалеет, что не смог стать Президентом, ибаный библиотекарь с зп 30тр сожалеет, что у него была зп не 60тр. При этом оба они сожалеют. О просранной жизни, да. Никто из них не думает, что всё могло бы быть и по-другому - гораздо хуже. Они могли сдохнуть от рака/сифилиса/наркомании/ДТП, побираться в инвалидной коляске. О здоровье, как правило, вспоминают в последнюю очередь - когда его уже нет. А так оно щитаецца бесплатным приложением к жизни, чем-то самим собой разумеющимся.
Такшта "просранная жизнь" это такая эфемерная, в общем-то, штука, которая существует в нашем воображении. Никто не знает наверяка, чем бы закончилось то, что он планировал сделать, но не сделал - мож всё было бы совсем не так, как он ращитывал.

@темы: мысли вслух

---

30го ремикса-то оказывается и не было

Решил тут сегодня обновицца с 29й Fedora Remix на 30ю, а то уж скоро 31я будет. Дык каково же было моё удивление, когда я узнал, что не было 30й Федоры Russian Remix. Обычная Fedora была, а вот Russian Remix не было. 21 апреля команда Russian Remix сказала, что на один релиз уходит в отпуск. Рекомендовано было обновицца на обычную 30ю Федору, не ремикс.

Теперь у меня дилемма - 31я выходит в октябре, можно подождать и обновицца на неё. Если она выйдет в ремиксе. Но вот вопрос - можно ли обновляцца с 29й сразу на 31ю или всё равно придётся пройти через обновление до 30й обычной Федоры и потом снова на ремикс? Хз. Поживём увидим.

В новой Федоре (30й) доступны 2 новых рабочих стола - Pantheon & Deepin. Хотя, какая ж она новая, все с апреля юзают, а я токо проснулся. Ну и без этих рабочих столов я прекрасно жил, с другой-то стороны )) В 31й мож ещё чо добавят.

@темы: Linux

---

Посещаем шаурум магазина клавиатур Geekboards.ru

Короче, камрады, как вы помните, а мож кто уже забыл, я купил клавиатуру Varmilo за 5тр на свитчах mx red. Всё бы ничего, но у неё буква ё прожимается через Fn. И сразу эта буква ё, сука такая, стала мне попадацца постоянно. Ну я и подумал, шо сорокалетний мужлан так ебацца не должен - лучше доплатить и взять нормальную. И я её-таки нашёл. В отпуске полазил по Авито и нашёл клаву Varmilo Panda VA87M (это без цифрового блока) какой-то перец из НиНо продавал её за 9тр. Не за 13-15. На свитчах mx brown. Ну я и давай думать, вот эти mx brown они сильно хуже или лучше, чем red? Потому что red норм. Для этого надо их все где-то потрогать. Ну я и вспомнил про шаурум у Geekboards. И даже до того пропёрся, что решил купить новую Панду прямо у них. Тем более, что там висела объява, что поставка в октябре, а октябрь уже вот он. Я с ними списался и узнал, что поставка переносится на середину ноября, и у меня опять всё опало. Но в шаурум решил сходить как можно быстрее.
Смотрю - он находится на Бауманской, работает каждый день 12-20. Я конечно мог с работы туда съебнуть в пн - одна станция всего, но в вс ехал домой через Курскую, и думаю, чего б не заскочить? А в пн вместо похода в шаурум в бильярд с камрадами поиграю на обеде.
У них на сайте есть ещё Барахолка и там в начале августа камрад из Мск написал объяву о продаже Панды на свитчах mx black. Во думаю, Мск это ближе, чем НиНо, её можно даже посмотреть и потом взять. Токо надо понять, чо за mx black, а для этого сходить в шаурум. Ну и заодно у него узнать, мож он продал уже.
В шаурум есть 2 телефона - один мобильный, к нему прикручен Телеграм, который ничо не ответил. Шаурум в здании некой Гастрофермы на 6м этаже. Написано, что 6й этаж на уровне 12го этажа и лучше на лифте, а ещё лучше им позвонить. Ну я припёрся на Гастроферму, звоню. Мобильный тоже недоступен, а городской только по будням.Лифта не нашёл, попёрся пешком. первые три этажа поднялся быстро, а последующие этажи повыше, по три пролёта, но в целом всё решаемо. Добрался до их офиса, там гёрла сидит. Есть у вас сюда телефон? спрашиваю. Да, грит, называет мобилу, по которой я звонил. Смотрите, грю, чо получается - набираю при ней этот номер, он недоступен. Ну она там репу почесала, грит, хз чо за дела.

Рассказала мне про свитчи и клавы. Речь идёт только о механических клавах. Сначала про свитчи - то есть, переключатели, на которых кнопки клавиатурные держатся. У них свитчи cherry mx. Мож и другие какие есть, но эти самые известные.
Свитчи бывают линейные и тактильные.
Линейные - это на протяжении всего хода клавиши одинаковое усилие. Хорошо для игр.
Тактильные это усилие сначала слабое, а в конце увеличивается, и срабатывают не в самом конце, а раньше. Хорошо для печати.
Ну в целом можно и играть и печатать на чём угодно - народ успешно это делает на мембранных клавах, так что это всё уже эстетство.
Есть ещё усилие нажатия.
Есть ещё модификация silent - прям супертихие, конструция переключателя такая, есть обычные и "щёлкающие"

mx black - линейные, усилие 60 грамм
mx red - линейные, усилие 45 грамм - т.е. скорость на них будет выше
mx brown тактильные, усилие 45 грамм - т.е. то же, что red, токо тактильные
mx blue - щёлкающие, тактильные, усилие 50грамм и чо-то там надо преодолеть сопротивление до щелчка. Больше подходят для печати, типа щёлкают, как печатная машинка и всё такое.
mx silver speed - усилие 40 грамм, для мегаскоростного набора, линейный, раннее срабатывание
mx clear редкие, усилие 60-80 грамм, тактильные

Есть ещё green, yellow и др, но они редко встречаются.
Из всего этого я понял, что можно брать mx brown

Что ещё. Дешёвые клавы производятся из ABS-пластика. Он быстро становится глянцевым, надписи стираются - мне это нихуя не мешало кстати, наоборот, клава приобретала черты овеянной временем, если можно так сказать. Ну вы поняли, короче. Также ABS-пластик ломкий. Это да, это мешает, нельзя ёбнуть по клаве. Ещё из ABS делают клавиши любого цвета, т.к. он дешёвый и клавиш из него производят много. Есть ещё PBT-пластик. Он дороже, поэтому клавиши как правило серого цвета, ну мож ещё белого, короче цветовая гамма богатством выбора не блещет. Зато он очень прочный, долго остаётся шероховатым и надписи не стираются.

Кейкап знаете чо такое? Собсно сама клавиша. Вот ведь... чо делают с великим и могучим, да?
Дык вот, у кейкапа есть своя форма или профиль. Есть профиль DSA - как усечённая пирамида, т.е. с четырёх сторон клавиша стёсана к вершине. А есть профиль Cherry - стёсана токо с боков, а есть ещё разные варианты наскоко стёсана - совсем узкая площадка сверху или поширше. А есть ещё низкий профиль (slim) сама клавиша низкая, есть повыше, кому чо нравится.
Есть ещё профиль самой клавиатуры - если сбоку смотреть на клаву, ряды клавиш образуют такую дугу, это типа профиль Cherry, щитаецца классическим - мне он как раз нравится. Есть клавы, у которых дуга поменьше, есть у которых вообще её нет, ровное всё. В общем, хуй прассыш, но по-моему это всё уже не так уж важно - главное переключатели.

Также у них продаются отдельно наборы клавиш для разных клавиатур, можно купить отдельную клавишу, отдельные резиновые клавиши для геймеров, и я думаю, если заказать, любую клавишу они те изготовят.

Также они продают какие-то свои отдельные нумпады, которые можно программировать. Такшта пиздатое дело делают камрады.
Да, мож кажется дорого, но это вопрос цены для конкретного человека. Главное, что оно есть и его можно купить. А вот если например никто этого не делает, получается, купить этого нельзя, даже за дорого. Придёцца геморроиться, выискивать чо-то там.
можно заказать за границей, но там будет не такая уж большая разница в цене, я проверял. Хз дойдёт ли оно, ждать месяц, и окажется ли это то, что ты хотел. А тут клава - вот она, руками пощупал, подходит, сразу берёшь. Если бы не одно но - нужная мне модель буит хз когда ((

Но мне б хотелось клаву сейчас, а ждать до середины ноября, да ещё не факт, что она приедет в это время, мож ещё задержка какая будет. Поэтому наверное буду брать из НиНо с mx brown.

Чо ещё узнал. Есть 60% клавы - это вот как раз, которую я купил без ряда F-клавиш и т.д. Есть 75% клавы или TKL. TKL значит Теnkeyless - типа без 10 клавиш нумпада. Но в нумпаде больше 10 клавиш, я нащитал целых 17, опять наебалово, да? Там они клавиши не смогли нормально пощитать, какие ещё сюрпризы будут?
Ну и есть полноразмерные full size с цифровым нумпадом. Для бухов и приравненных к ним

Обратно пошёл, сел в метро, эти пидоры сломали метро. Нужно было одну станцию до Курской проехать, вместо этого пёрся пешкарусом под дождём полчаса до Курской. По лужам в темноте (( Но потом доехал, всё, я дома, ура-ура!

mx black брать не буду, думаю, понятно, почему - усилие 60 грамм. Нах мне 60 грамм, мне ж нужен скоростной набор, чтоб порхать над клавой - токо подумал, уже напечаталось.

@темы: компьютерное

---

Загадочные дайри-юзеры

После первой недели отпуска, будучи в эропорту в пути из Сицилии на Мальту, зашёл значицца в diary.ru, а там! Мой дневник - 3, Дискуссии - 3, Упоминания - 59 упоминаний!
Пиздец думаю, кто ж это меня так просклонял? Ну обычно три-четыре бывает. Залез, значицца. Два камрада Stalkert & porokhnya89 отзеркалили несколько моих записей. Буквально 3-4 записи - в основном про Линукс, одну про бильярд и чо-то ещё. Но почему-то на каждую запись приходилось 3-4 упоминания, хз, чо за глюк, тыкаешь в упоминание, а оно ведёт на запись, которая уже была, и так несколько раз. Поэтому упоминаний получилось так много.
Сначала я обрадовался - думаю, вот она, слава! Наконец кто-то оценил мои посты про Линукс! Но потом заметил одну странность - (ну, помимо того, что меня вдруг так массово скопировали и что по 3-4 упоминания на запись)
У Stalkert днев ведётся с 2012 года, в нём 17884 записи и 10 комментов.
У porokhnya89 днев ведётся с 2017 года, в нём аж 83667 записей и 5 комментов
У меня днев ведётся с 2010 года, и я пиздобол ещё тот, но записей у меня 3400, а комментов в несколько раз больше. То есть, это какие-то необычные пользователи. У stalkert ПЧ 3 шт, у второго - вообще ни одного, и я догадываюсь, почему. Я их попробовал добавить в Избранное, но быстро убрал - просто невозможно всё это прочитать, по нескольку десятков записей в день. Ну и я задумался, как это так - они пишут, но их никто не читает, ну за исключением 3х отважных ПЧ, одним из которых был CD_eater. Ну я и спросил у него, что он об этом думает. А он грит - это боты, которые зеркалируют записи с ЛОРа и прочих источников, пока их не потёрли суки-модераторы.
Stalkert нам ответил прямо в дневе CD_Eater'a. Так мы узнали, что это ни разу не бот.
porokhnya89 ничего не ответил, ему вообще всё похуй.
Ну дык вот, у меня по-прежнему остался вопрос, то есть, они это зеркалируют, потому что многие посты удаляют или изменяют модераторы, а так можно прочитать первоначальный источник типа.
Но вот смотрите, допустим, кто-то прочитал, идёт на ЛОР, а там уже всё удалили. Где обсуждать-то? Смысл читать о чьей-то проблеме, если не можешь ответить? Или если суки-модераторы изменяют текст до неузнаваемости, а ты такой отвечаешь на оригинальный вопрос. Выглядеть это будет так, что написано "Фома", а ты пишешь "Ерёма", потому что раньше там было написано про Ерёму, но никто, кроме тебя (и тех кто читал зеркало) об этом не знает. Вот такие дела, камрады. Если у вас есть какая-то информация об том, как это работает (мож я где-то чо-то недопонял), пешыте, бум просвещацца!

@темы: Linux, Дневниковедение

---

Я вернулся!

Ха! А вот и мы! Ну что, не ждали?
В общем, перед самым отпуском я нашёл пару книжек про Линукс, сохранил их в Яндекс.Черновики в почте и перекинул таким образом из дома на работу. И удалил из черновиков, чтоб место не занимали. Перед вылетом думаю - надо взять с собой почитать. До чего докатился, да? В отпуске Линукс хочу читать! Ну и значит, открываю на своём компе этот черновик, там книжки прикреплены. О, думаю, зоебизь. В самолёте этот же черновик открываю в телефоне, а там хуй! Книжек нет. Вот такое говно. Так я и не почитал.
В общем, первую неделю на яхте было норм, но я особо ничего не хотел делать, думал, пусть всё как-то само. В прошлом году то же самое было, а в 2017м оно само как-то само, т.к. первую половину у нас была тренировка швартовок, а вторую поездка с алегархами, т.е. всё время кто-то вместо меня рулил процессом.
Здесь у нас был ещё один товарищ с корочкой капитана, и я ращитывал, что он захочет потренировацца, а он как раз ращитывал, что я всё сделаю, поэтому пришлось мне. Ну так я токо швартовал, а остальное как-то само.
Вторую неделю на Мальте чо-то ваще скучища такая. Ну, то есть, мы куда-то ездили конечно и всё такое, но мне было в лом, и я щитал дни, когда всё закончится. Хотелось приехать и кучу всего поделать - читать про Линукс и всё такое, а щас приехал, докандыбал домой, делать ничего не хочется.
У меня похожее бывало и раньше тоже. Вот, например, ебучая сессия в институте - весь семестр читал компьюетрную литературу вместо того, чтоб учицца по предметам, потом значицца наступает сессия, переключаешься на эти ебучие экзамены, думаешь, ща я их по-быстрому сдам, а потом на каникулах прочитаю кучу всего. Дык хер. После экзаменов ваще ничо делать было неохота.
У вас такое бывает? Шо думаешь щас чо-то там пройдёт, и я займусь, а когда наступает время заняцца, делать ни хрена уже не хочется.

@темы: мысли вслух

---

Вот и настал день Ч. Едем яхтить на Липары.

Ура, товарищи! Надеюсь, фсё буит зоебизь.
Пиздец время летит. Не успееш оглянуцца, уже снова на яхте!

@темы: Яхты и красивая жизнь

---

Покрасил бараду в обычный тёмный цвет

Ура, товарищи! Вроде рыжего не видно, по крайней мере, в глаза не бросаецца.

@темы: бьюти

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А возникает ли у вас ощущение ужаса при попытке изучения Линукса?

...она другая, ДРУГАЯ, понимаешь?
Ну или не то, чтобы ужаса. но какого-то бессилия, беспомощности штоле. Щас абисню. Точнее, попытаюсь.
В общем, с другими системами при их использовании у меня создавалось ощущение, что я их как бы "знаю"
Вот возьмём БК-0010-01. Вот ты его включаешь, там знач загорается надпись Бейсик или там Фокал, при переходе в монитор, загорается надпись MON. Все команды можно было выучить довольно быстро. И когда ты знаешь все команды, и что будет после их ввода, у тя создаётся ощущение, что ты владеешь системой, можешь ей управлять...
- А если херня какая? Да, бывало такое. Включил-выключил, всего и делов. Потом я ещё дизасемблировал 8кб "операционной системы" тамошней, чтобы убедицца, что там нет никаких недокументированных команд. Но в общем, было ощущение полного контроля, безопасности и ваще - чувствовал себя как дома, понимал, чо происходит, ломал игры даже - залезал в код.

ДВК-4М. и операционка RT-11. Тут я конечно не смог дизассемблировать всё, но за пару дней прочитал все команды, освоил текстовый редактор, и давай писать проги и всё такое. Были там мониторы RT-11-SJ и RT-11-FB, который позволял в фоне чо-то запускать. Пока выполнялась одна команда, буфер клавиатуры был готов принимать следующую - можно было печатать её прямо во время выполнения текущей команды, и как только она заканчивалась, запускалась следующая. Главное было не опечататься в процессе набора.
Один раз помню запорол дискету - затёр каталог файлов - дык я её восстановил тут же по распечатке каталога - там последовательное расположение блоков было, каталог печатался прям подряд как файлы лежат и количество блоков тоже писалось. И я просто перенёс распечатку в область каталога и заработало! Думаю, если бы такое случилось в Линуксе, это был бы пиздец.
Лазил, дизассмеблировал код программ, чтобы понять, как там реализованы те или иные фичи.

MS-DOS та же фигня. Если в ДВК можно было печатать команды одну за другой, он их запоминал и запускал следующую, как выполнит предыдущую, то в ДОСе по-моему такого нельзя было. Нужно было подождать. Но всё равно - в навороченных версиях ДОСа было всего около 40 команд, ты их прочитал, и создавалось ощущение, что ты всё знаешь! Ты себя уверенно чувствовал. Я помню, в отладчике правил ассемблерный код загрузчика дискеты, чтобы дисковод читал 720 дорожек, а не 360.

Винду 3.11 я как-то пропустил, потом пришла Винда 95. Она отличалась. Если в предыдущих системах был только текстовый тырфейс, и можно было одновременно выполнять только одну задачу (т.е. один процесс был в момент времени), то в Винде можно было запускать много задач (много процессов) и графический тырфейс. Система была уже гораздо сложнее... но в ней не было команд! Были менюшки, всё было сгруппировано по ним, ты знач лазил, и не создавалось ощущения винегрета. Винда 98, Me - оч.похожи. Они рассчитаны на одного пользователя. Параллельно развивалась Win NT, Win 2000, Win XP и серверные версии. Там было много возможностей, но они были раскиданы по менюшкам и оснасткам - опять же, у тебя не создавалось впечатления, что ты чего-то не знаешь, что-то упустил - ты мог решать свои задачи с помощью системы и не парился, чувствовал себя уверенно - если что-то наёбывалось (а это случалось довольно редко), ты просто перезагружал или переустанавливал систему - тебе не приходило в голову, что там надо чо-то "чинить". Бывало, наёбывалась материнская плата, ставили новую, Винда не загружалась, ты её просто переустанавливал - тебе не приходило в голову, что можно как-то попытацца там чо-то сделать, поковырять сорцы...
Винда дала пользователям гораздо больше возможностей. чем три предыдущие системы.

Не, ну ваще справедливости ради надо сказать, что возникали у меня похожие нехорошие ощущения - когда ты чувствуешь себя мудаком - чувствуешь, что знаешь гораздо меньше того, чем надо бы. Это когда ты читаешь книжку по Винде и готовишься к экзамену. При этом надо сказать, что Майкрософт постарался и разбил на темы, надо было сдать 4 разных экза, по каждому из них была красивая книжка, ты мог её купить, круто же! И вот знач. готовишься. Какой-нить хитровыебанный вопрос появляется, ты знач на него не отвечаешь и выясняется, что он не освещён в книжке, или освещён, но так - в 2х-3х строчках, так что ни хера непонятно, тебе и в голову не могло прийти, что это важно. И ты сразу: как это? Как это вы, блядь, задаёте мне вопрос по экзамену, когда я держу книжку по этому экзамену, а там ни хера про это нет? Я что бля телепат по-вашему? А в ответ - тишина. Ты бля как-то там должен это знать. Или молицца, чтоб не попался такой вопрос. Или вот файл ответов для автоматической установки - это ж охуенный гемор - подготовить файл ответов, провести установку - это щас всё на виртуалках можно, тогда ведь не так всё было. Но после сдачи экзамена я от себя все эти мысли гнал - мол, я экзамен сдал, идите нах. Всякие возможности Винды настраиваю, решаю задачи, для которых она предназначена, а то что это в менюшках галочками делается, а не из командной строки, так и пох.

И тут на сцену выходят Linux & FreeBSD. Там были команды! И их было очень много! Дохуя! Причём, они не просто там, скомандовал и всё, а у большинства есть ключи, а то и целый свой язык. Всю эту хуйню постоянно в голове держать нереально и незачем.
Тут надо сказать, что до этого в среде технарей откровенно пиздеть не было принято. Говорили, мол, эта программа может делать вот это, но никто не говорил, шо, мол, вот это панацея, она решит ВСЕ твои проблемы, а если не решила, так значит это у тебя руки кривые! Откуда это дерьмо понеслось - хер его знает. Ну, в общем, начал я с FreeBSD, так уж получилось, и там в книжках было написано, что это блядь такая система, ну просто пиздец какая охуенная.
В реале это выглядело так - читаешь доку, делаешь по их инструкциям - не работает. 5я версия бзди вообще не загружалась, если делать по их инструкциям (отдельный раздел /boot) Это нормально! Надо не по их инструкциям делать, тогда всё заработает. Ты должен каким-то блядь телепатическим методом угадать, как правильно. А иначе у тебя руки кривые, сорян, ты неосилятор. Порты, бля - рекомендовалось ставить из портов, т.к. это "самое свежее ПО", перед тем, как ставить из портов, порты надо было обновить. Но нигде не было сказано, что вместе с портами надо обязательно обновить систему, иначе всё наебнёцца, что и происходило.

Вот эта хуйня, что надо оказывается "осиливать" операционную систему, превозмогать - это оттуда понеслось. Это манипуляция. Почему на мой взгляд это случилось? Ну потому что их сразу нахуй бы послали с такой "системой", а так кто-то там пытался ещё чо-то делать, чтобы "осилить".

Чем она ещё отличается. В Виндовс все потроха убраны, все детали реализации скрыты - ты не знаешь, как оно там сделано. Мож оно и к лучшему. Ты взаимодействуешь через менюшки - там всё сгруппировано, и тебе кажется, что всё разложено по полочкам. В реале там все эти команды так же свалены в кучу в папке Windows, но ты этого не видишь. У тебя всё отлично укладывается в голове, ты помнишь, куда надо залезть и какие галочки надо нажать, тратишь на это несколько секунд или минут - и вуаля - у тебя настроена DFS или там DHCP или там флешка отформатирована, а то и целый диск.

Тебе не надо помнить все эти детали - ты знаешь, где искать, и детали вспоминаешь, когда открыл диалоговое окно и видишь там все доступные параметры.

Что харАктерно - несмотря на очевидную простоту взаимодействия с Виндасом, что там всё отлажено и ошибок было довольно мало - находились такие (и их много), кто и с Виндасом был на вы и просил, чтоб ему помогли. То есть, даже такой уровень для некоторых людей недостижим. А уж в Линуксе им бы мгновенно пиздец настал (про FreeBSD ваще молчу)

Теперь в Линуксе. Командная строка преподносится как вершина блядь инженерной мысли. Рекомендуется всё делать в командной строке, и тогда ты будешь труЪ. То есть, держать все эти хуёвые команды в голове. Все нескоко сотен или скоко их там. Ну, наименее упоротые, типа IBM придумали в своих ОС помощников типа SMIT или SMITTY, но таких товарищей мало.
Дык вот, в командной строке ты можешь написать чо угодно, и получается, что все команды как бы "свалены в кучу" - ты можешь вызвать любую, и должен у себя в голове их все держать и в голове же группировать - какие к чему относятся, а также их формат, который отличается от команды к команде. Если ты всё это выучил, это не значит, что ты очень умный (как пытаются нас убедить линуксоеды и прочие никсоиды), это значит, что ты постоянно помнишь кучу всякой ненужной хуйни, а мог бы думать о чём-то более полезном.

Второй момент - в Виндасе от версии к версии ничего особо не менялось. Были сервис-паки, какие-то ошибки исправлялись, но в целом, менюшки вот как были, так и оставались. По крайней мере между версиями ты можешь быть уверен в своих знаниях. В Линуксе не так. Он постоянно обновляется, это "динамично развивающаяся система", поэтому в какой-то момент ты хуяк, полез за файликом, а его там уже нет, он в другом месте, по-другому называется и имеет другой формат. Просто потому что какому-то красноглазому уебану-разработчику так захотелось. Или команда переименовалась. Была бля mkisofs, стала genisoimage. В чём разница? В названии.То есть, всё шо ты выучил до этого - идёт на хер. И либо ты какими-то телепатическими способностями должен угадывать чо они там переименовали опять, либо никогда не можешь быть уверен, что этот файлик и эта команда по-прежнему такие, какими ты их помнишь. Ломаются твои скрипты или чо ты там написал, но никого это не ебёт. Опять же, всю эту хуйню надо держать в голове. А ещё и помнить, что для этой версии так, а для этой уже по-другому. На это ли нужно тратить ценные мозги сисадминов и юзеров?

Третий момент. Документация. Её просто нет. Выходит какая-нибудь новая хуйня, типа systemd, достаточно сложная - просто так хуй разберёсси. А чтобы проперецца, ты ж должен знать и использовать все возможности.
Дык вот, чтоб что-то появилось, кто-то должен написать книгу, а для этого сам разобрацца. А никто не гарантирует, что это завтра не отменят и не появится systemg какой-нибудь. Или ищи в тырнете, писульки тех, кто уже разобрался в нужной тебе фиче. Или сам штудируй маны (в них очень скудно всё описано), а то и читай сорцы. Часто бывает, что документация устарела и предназначена для предыдущей версии, а в текущей всё уже по-другому. Как ты должен догадацца? А не работает в текущей.

А чо я тут всё это пишу? Я пытаюсь разобрацца, почему с Виндой я бля более менее уверен в том, что если я чо-то изучил, оно будет работать, и я не чувствую себя криворуким мудаком - всё получается сразу. (но не все продукты Microsoft одинаково хороши - c MS Exchange и ISA-server я-таки чувствовал себя таковым)
А вот с Линухом (и тем более с FreBSD) такое ощущение есть. Не, в целом всё нормально, я её успешно юзаю дома и на работе и мож даже знаю побольше всякой хуйни, чем иные линуксоиды, которые бьют себя пяткой в грудь, какие они труЪ. Но ощущение вот такое - шо я знаю очень очень недостаточно - всё равно есть.
Возможно ещё потому, что Винда не светит свои потроха - тебе показывают только то, что нужно - только менюшки, а уж как оно там внутри тебя не волнует. В Линуксе же потроха это фича. Открытый исходный код - ты должен перецца от этого, было б неплохо, если б ты в нём ещё разбирался, вносил свой вклад и восхищался его красотой. Конечно ни один нормальный человек все эти миллионы строк говнокода никогда не прочитает.

Не, вы не думайте, у меня ща Линух стоит дома и на работе, в целом всё норм, всё работает, но вот шаг в сторону и пиздец. Вот у меня мышь с двумя доп.кнопками. На Винду есть драйвер, там всё настраивается. В Линухе оно как распознало их, и я хер знает, как переделать. Читал, гуглил, так и не разобрался. Принтер, бля, подключить - тоже танцы с бубном. В Винде любой принтер встаёт, токо в путь.

В Виндовс даже задача такая не стоит - компилировать ядро, лазить по файликам. Тебе предоставили тырфейс, чтоб ты максимально быстро мог вкурить чо там к чему и делать свои задачи. А тут бля - вы вдумайтесь, годами надо изучать систему! Я вот блядь скоко лет всю эту хуйню пытаюсь переварить.
Чтобы щитацца рядовым линуксоедом, нужно запомнить туеву хучу конф.файликов, у каждого свой формат, свой набор опций и ваще какой-то пиздец.

А что если я попробовал бы например, конфигурить не через CLI, а через графические конфигурилки? Дык нету для моей мыши и для принтера графических конфигурилок (( С остальным я как-то справлялся и текстовым тырфейсом. А вот мамане Antix настраивал через конфигурилки - работало.

Делитесь своими мыслями - какие очучения у вас от Линуха. Ну и Виндаса тоже. А мож кто и Макось юзал или ФриБСД.

@темы: мысли вслух, Linux

---

Прикол

Снег. Решётчатый забор, рассвет. В заборе закрытая калитка. Нужно идти туда. За калитку. Но прежде, чем её отпереть, надо себя обезопасить. Вдруг там есть какие-то гады? Я упёрся в калитку и зарычал - низким хлюпающим звуком. Те, кто там, за забором, должны это услышать и вовремя сдрыснуть. Чтобы и сомнений у них никаких не оставалось. Поэтому прорычать надо качественно! Чтоб потом меньше проблем было!
Тут ко мне подкатывается падруга и грит "блин! Я не могу уснуть! Пожалуйста, заткнись! Хватит храпеть!"

@темы: приколы

---

История одной книжки (двух)

Короче, в конце 2017... я ж весь 2017й активно задрачивал на линух, собирался экзамен сдать, готовился и в конце решил - с траблшутингом у меня проблемы, надо какие-то книжки почитать. Troubleshooting это русскими словами "поиск и устранение неисправностей". Ваще книги по этому дело (особенно в Линуксе) тяжело писать, потому что токо один варик есть, когда всё работает правильно и до хера вариантов, когда неправильно и симптомы будут разные - чо их, все перечислять штоле? Да это ж пиздец! Мало очень таких книг. Гораздо больше книг, где тебе расскажут все команды (ну, не все, часть) покажут их ключи, как использовать и всё на этом, а уж собсно поиском неисправностей с помощью этих команд будешь занимацца ты сам. Не получилось - сам виноват.
И вот, я нашёл книгу. На Амазоне она стоила чо-то там 40 баксов. Книга издательства Packt. И я очень удачно купил её за 8 евро прямо на сайте издательства. После чего НГ, всякая херня, не до этого, и книгу я куда-то проебал, где-то полгода назад я про неё вспомнил, наконец и нашёл. Вчера сунулся - опять не могу найти (( Всё перерыл, сегодня утром нашёл на виндовом диске своего предыдущего компа. Даже не одну, а целых две. Обе Packt, одна про Red Hat, другая про CentOS. Одна 400стр, другая 190. Судя по содержанию, там описываются всякие команды просмотра и анализа, так что должны быть хорошие книги. Найти бы время их прочитать теперь. Чо херово - обе они издания 2015 года. ЦентОС первая половина, РедХат - октябрь. В 2015м году как раз вышел systemd и многое поменялось в мире CentOS & RedHat. Успели ли они в этих книгах отразить изменения? Скорее нет. В ЦентОСе вот вряд ли, а в РедХате есть надежда, что мож чо-то и попало туда.
В общем, два раза я их уже нашёл, теперь есть шанс, что не проебу и прочту. Если уж я вон 300стр херни для LPIC-2 осилил, осилю и это.

@темы: Linux

---

А если я всё-таки сделаю чо-нить крутое...

Им конечно будет похер, но тебе уже будет похер, что им похер.

@темы: мысли вслух

---

Стал щасливым обладателем DJI Osmo Mobile

Это вот стедикам, который я всё хотел приобрести. Ну что ж, теперь у нас будет ровный горизонт на фотках с лодок (я надеюсь). Купил именно первую версию, потому что по обзорам и отзывам вторая и третья попроще. Позырим теперь, чо как.

@темы: мобилы, Яхты и красивая жизнь

---

Сдача экзамена задерживается

Ваще я хотел до отпуска успеть сдать хотя бы один экз по LPIC-2, но вчера (в среду) смотрю, не успеваю ни хера, ладно, думаю, и так много чего надо успеть, сдадим после отпуска, надо ж качественно подготовицца, а то можно и 10тр просрать и ходить потом как мудак.

@темы: Linux

---

Продолжаем читать книжку про LPIC-2

Оказывается, в LVM можно создавать снапшоты "на лету". Они создаются по технологии CoW, т.е. создаётся мгновенно, а потом те данные, которые в нём меняются - перезаписываются в снапшоте - неизменённые данные читаются прямо с оригинала.
Ничо не сказано про LVM RAID - а он ведь поддерживает тоже зеркалирование и прочее.
Про dev-mapper чо-то туманно описано и всё. Чо хотели сказать - хз.
Технология NVMe и драйверы nvme для SSD. Чо-то пространства имён там какие-то добавляются - хер проссыш.
Упоминается технолония SAN
iSCSI - протокол для присоединения SCSI-дисков через тырнет, кабуто они прям вот к этому компу присоединены. Ну там конечно пиздец, какой-то target-server, утилита targetcli, isciadm и ваще какой-то пиздец, я пока читал охуел. А вот, initiator какой-то чо-то там инитиирует, хуй прассыш короче.
FCP - Fiber Channel Protocol - тоже удалённое присоединение SCSI, но через оптоволокно.
Fiber Channel over Ethernet - FoE протокол - FCP через медь.
SCSI устройства имеют VPD (Vital Product Data) таблицы. Хз, где они храняцца - то ли на дисках, то ли в контроллере.

Вот, команда ipcs - я такую не знал раньше. ipcs -m позволяет увидеть shared memory pages, с другими ключами мож чо другое покажет.

Вот я ещё чо подумал - это я читаю труд от Christinы Bresnahan, и её кореша, а была же ещё одна книга по LPIC-2 от других афтарав - мож там упор делается на другие аспекты. Стоит она баксов 40-50 на Амазоне. Я конечно мог бы её купить и прочитать, но у меня вопрос - а что это мне даст? Узнаю ли я чо-то новое, и даже, если да, как это кардинально что-то изменит? Никак. Поэтому можно не торопицца.

/etc/issue - в файле содержится сообщение, которое выводится в текстовом режиме до логина. (а в /etc/modt - после логина)
/etc/modules или /etc/modules-load.d содержится список модулей, которые надо загружать при загрузке системы.
/lib/modules/version/ - тут содержатся сами модули и файл modules.dep, в котором их зависимости
dkms - штука, которая автоматически будет пересобирать ваши собственные модули при обновлении ядра (установке его новой версии)
Команды для работы с модулями lsmod, modinfo, modprobe, depmod, insmod, rmmod

Глава 6. Сети. В общем, дальше я там читал про настройку сетей. Вот блин вроде LPIC-2, т.е. чюваки, которые это читают уже сдали LPIC-1. Им правда обязательно читать про IP-адреса в IPv4, шо они там из четырёх октетов разделённые точками?
Узнал новые команды. Знач было ifconfig, сделали ещё iwconfig, но потом она резко устарела. Вместо ifconfig появилась ip, вместо iwconfig соотвецтвенно iw. А ещё iwlist - показывает список всех обнаруженных сетей.

ping6 ipw6addr%eth0 - бля, вот чо нельзя было через пробел указывать этот eth0? Почему обязательно через %? Ведь эту ж хуйню надо запомнить, а тут и так всякого говна запоминать до хера - у каждой команды щитай свой язык. Чо за наркоманы эти команды придумывают, бля?

mtr прикольная команда, гибрид ping & traceroute, я её раньше не знал.
nc (ака netcat в девичестве) для слушания и посылания трафика в разные порты
lsof & netstat упоминаются. netstat -s - статистика
ss - то же, что netstat, токо на сокеты больше задрачивает. Раньше я её не знал.
nmap - сканирование сети
arp - таблица MAC-адресов

Осталось мне токо 2ю главу прочитать про средства измерения и мониторинга.

@темы: Linux

---

Фотки с регаты

Закинули мне тут сцылу на фотки. Там знач я на двух фотках. На одной я с веслом гребу, и рожа пиздец лютая - ну я торопился на позицию выйти. На второй мы с Вадимом толкаем катамаран. На обоих фотках я такой боров, пиздец. Я бы не решился стать на пути такого человека. Но сам я себя таким не ощущаю, мож камера увеличивает как-то, хз. Я поржал, скинул коллегам в группу. Все молчат, один токо написал "чот ты постарел". Ну я уж не стал нахуй его посылать с такими комментами. А чо я хотел? Ну шоб поржали вместе со мной, мол, да, пиздец ты получился на фото, да и всё.

@темы: мысли вслух, регата, катамараны

---

Чехлы на мобильник

Короче, значицца к своему второму телефону решил я чехол прикупить силиконовый. Думал, к этой модели уже нет, но мне повезло! Посмотрел, а там! Есть силиконовые чехлы с картинкой сзади. Акцыя! 3 по цене 2х. Ну я и давай скупать. Как лох два года ходил с прозрачным чехлом, теперь всё буит по-другому!
Заказал знач тёмный чехол с Дартом Вейдером. Мне кажецца у каждого мущины должно быть что-то с Дартом Вейдером. Потом значицца светлый, там ещё две морские звезды. А ещё зелёный и на ём написано I'm young wild and free.
Припёр это сегодня всё на работу. Из пункта сомовывоза. Показываю коллегам, а они грят, фу, нефтяные отходы, чуешь, какой запах? Ну ваще да, чехлы сделаны так, что на прозрачный силиконовый чехол наклеена плёнка с изображением - на внешнюю поверхность чехла. Прозрачный чехол у меня был гладкий и в меру скользкий, а плёнка шероховатая и к пальцам липнет. И пока пованивает, но это пройдёт.

Потом знач дон Алваро подошёл поближе рассмотреть мои чехлы, читает надпись и грит "ну ты уже не young, не сказал бы, что free, вот wild да, диковатый ты какой-то" Лишь бы хуйню сморозить, бля, да?

Ну, ладно, чо с них взять - русский менталитёт, ёпта. Теперь вот хожу с Вейдером, на второй тоже натяну чо-нить. Наверное надо белый со звёздами, чтоб их различать, а зелёный тогда куда? Можно белый и зелёный, тогда придётся Вейдера снять, а это нехорошо.

@темы: мобилы